de gevaren van sociale netwerken

Robin Olsen heeft een B.Sc In computersystemen en heeft meer dan 20 jaar IT-ervaring. In die tijd heeft hij in veel verschillende industrieën gewerkt

Social networking is gemaakt met goede bedoelingen, maar het kan veel gevaren hebben. Meer informatie over veiligheid, privacy en veiligheid met betrekking tot sociale netwerken.

Social networking is gemaakt met goede bedoelingen, maar het kan veel gevaren hebben. Meer informatie over veiligheid, privacy en veiligheid met betrekking tot sociale netwerken.

Foto van Hannah Wei op Unsplash

soms kan een goed idee veranderen in iets heel slechts. Sociale netwerken is hier een goed voorbeeld van. Het werd gemaakt zodat mensen gedachten en ideeën konden delen met gelijkgestemde mensen en in contact te blijven met verre familie. Toen evolueerde het tot het monster dat het nu is. Het is nu zwaar betrokken bij elk aspect van je leven, zelfs als je ervoor kiest het niet te gebruiken.

hoe vaak baseren potentiële werkgevers hun aanwervingsbeslissingen op wat ze zien op sociale media in plaats van op het CV? Hoeveel verhalen zijn er over mensen die hun baan, ziektekostenverzekering en zelfs hun relaties verliezen vanwege iets op sociale media dat op dat moment totaal onschuldig leek? Het is obsceen hoeveel persoonlijke privacy we hebben opgegeven in de 21e eeuw, en ik denk dat de meesten van ons niet eens beseffen dat het is gebeurd.

op sociale Media luistert iedereen

wanneer we op Internet posten, denken we dat we veilig zijn in onze eigen woonkamers of kantoren. Misschien zitten we in ons ondergoed of in een goed pak; het maakt echt niet uit. Waarom? Het is omdat we eigenlijk niet op een veilige en privé plek zijn; we zijn eigenlijk in een zeer drukke ruimte omringd door honderden, zo niet duizenden mensen aan alle kanten, iedereen van wie je gesprek wel of niet afluistert.

zelfs degenen die niet op uw cirkellijsten staan (ie: Vrienden lijsten in Facebook, volgers op Twitter, enz. kan nog steeds luisteren naar uw gesprekken via wall posts en algemene tweets, reacties op andere tweets, enz. Denk aan het op deze manier: als je in een restaurant met uw echtgenoot het hebben van een gesprek tijdens het diner, is het redelijk om te veronderstellen dat die aan tafels om je heen, ook al zijn ze niet specifiek betrokken bij uw gesprek, kan nog steeds horen wat je zegt, correct? Hetzelfde met sociale media, behalve dat het niet zozeer uw volume als het is de’ waar ‘en’ wat ‘ u posten dat belangrijker is.

de illusie van veiligheid

het internet is zeker niet veilig, niet veiliger dan midden op de dag door een straat lopen in een zeer grote stad. In zo ’n scenario wordt u routinematig gefilmd zonder uw medeweten door CCTV, mobiele telefooncamera’ s, gewone dagelijkse digitale camera ‘ s en zelfs af en toe een TV-camera. Het internet is dezelfde manier alleen in plaats van video, uw elke toetsaanslag wordt opgenomen, elke foto die u uploadt wordt gearchiveerd. Wist je dat je een foto van Facebook niet kunt ‘verwijderen’? Oh zeker, je kunt het verwijderen uit je profiel en de knop is gelabeld ‘verwijderen’, maar Facebook houdt een kopie, ze hebben altijd, het is in uw Facebook eindgebruiker overeenkomst. Heb je het gelezen? Heb je een van de eindgebruikersovereenkomsten op deze social media websites gelezen? Dat zou je moeten doen. Wist u dat u uw Facebook-account niet kunt verwijderen? U kunt het deactiveren, maar het zal er altijd zijn en hackers houden van inactieve accounts. Het wachtwoord verandert nooit.De rechtshandhaving heeft in vele gevallen mensen en hun activiteiten kunnen volgen op basis van uitsluitend internetactiviteiten. Meestal is dit voor een goede reden, om zeker te zijn, maar heb je je ooit afgevraagd hoe ze toegang kregen tot deze of die privé chat bericht als ze duidelijk geen deel uitmaken van de sociale media cirkel in kwestie?

vergeet niet dat elke website op het internet een ‘systeembeheerder’ heeft en dat hij alles op hun netwerk kan zien en bekijken. Dus, wees er zeker van, alles wat je op het internet blijft op het internet voor ten minste een zeer lange tijd en het kan worden bekeken door een breed scala van mensen om veel verschillende redenen. Elke keer dat u een website bezoekt, wordt uw IP-adres ergens in een logbestand opgeslagen en aan die website gekoppeld.

de illusie van Privacy

ik las ooit een verhaal over een vrouw die leed aan chronische depressie. Ze kreeg verlof van het werk om te gaan met de kwestie en werd betaald door de medische verzekering terwijl ze vrij was van het werk. Op advies van een arts, aan haar aanbevolen door de medische verzekeringsmaatschappij, nam ze een vakantie naar Mexico om te helpen verlichten van de stress en depressie. Ze postte foto ‘ s van haar vakantie op Facebook toen ze terug kwam en de verzekeringsmaatschappij zag ze, ze zeiden dat ze loog en kon onmogelijk depressief en gaan op vakantie op hetzelfde moment en afgesneden haar voordelen. Deze vrouw dacht waarschijnlijk dat ze alleen posten naar haar eigen cirkel en de kans is groot dat de verzekeringsmaatschappij is geen onderdeel van die cirkel nog ze nog steeds de foto ‘ s. Hoe is dat gebeurd? Geen privacy op het internet.

er zijn ook andere verhalen die er zijn, leraren die gedisciplineerd zijn voor wat ze op Facebook hebben gezegd in privéchats of in kamers. Politieagenten, diverse andere ambtenaren, enz. Ik zal je er niet mee vervelen, onthoud alleen dat er geen privacy op het net is en dat er talloze voorbeelden zijn die niet specifiek betrekking hebben op overheidsspionage of kwaadaardige agenda ‘ s. Doe, post of zeg niets op het internet wat je niet in het openbaar zou doen.

de illusie van veiligheid

internet is beslist niet veilig. Vooral voor je kinderen. Het beste stukje advies dat ik kan geven op dit gebied is om te leren hoe de ingebouwde firewalls op uw routers te gebruiken om specifieke websites van uw kind of zelfs voor uw eigen voordeel te blokkeren. Vertrouw niet alleen op de ingebouwde Ouderlijk toezicht dat wordt geleverd met software firewalls om te werken. De meeste van deze niet het scherm uit sociale media de manier waarop het zou moeten. Naar mijn mening mag niemand onder de leeftijd van 18 zelfs maar op sociale media. Het dient geen ander doel voor kinderen dan ze af te leiden, ze binnen te houden en ze in de problemen te brengen.

denk aan de recente gevallen van pesten waarbij Facebook betrokken was. Vroeger, vóór de sociale media, zou een gepest kind in ieder geval normaal veilig thuis zijn van de pestkoppen, maar nu krijgen ze geen respijt, pesten op scholen stort over naar pesten thuis in de vorm van Facebook-bedreigingen, beledigende tweets en voortdurende beledigende en bedreigende SMS-berichten. Geef je kind niet eens een mobiele telefoon, Ik ben opgegroeid zonder een, ze zijn niet nodig. Het zijn op zijn best afleidingen en instrumenten van agressie en vijandigheid in het slechtste geval. Voortdurend en onophoudelijk pesten heeft geleid tot zelfmoord onder onze jongeren.

en ga dieper in op de interacties van uw kinderen met sociale media. Opslaan en bekijken internet geschiedenis vermeldingen in uw browsers. Lees hoe u de logbestanden kunt bekijken die door uw routers en besturingssystemen worden gegenereerd. Alles wat je moet weten is er waarschijnlijk en wees niet bang om websites te blokkeren.

houd uzelf ook veilig. Kijk met wie je omgaat. Te veel slechte verhalen beginnen met de woorden ‘ze ontmoetten elkaar op het internet’.

de werkplek

als u meerdere machines tot uw beschikking hebt, één op het werk en één thuis, doe dan dingen zoals bankieren en sociale media interacties vanaf uw eigen computer thuis. Dit doen vanuit het werk, tenzij gespecificeerd in uw taakomschrijving – dit moet worden toegestaan zeer voorzichtig denk ik, introduceert alleen een geheel nieuw niveau van monitoring in de vergelijking. Alle bedrijven controleren hun eigen netwerken, ik weet dat ik de monitoring al jaren doe. Onthoud ook dat zakelijke e-mailaccounts en zakelijke computers niet je eigen eigendom zijn, ze behoren tot het bedrijf, net als alle informatie op die computers en in die accounts. Ze kunnen het grijpen of beoordelen op een bepaald moment zonder waarschuwing aan de werknemer eerst. Meestal zullen jullie je er niet eens van bewust zijn dat jullie worden beoordeeld. Sociale netwerken horen niet thuis op de werkplek.

het is daar een jungle.

het is daar een jungle.

richtlijnen voor gebruik op sociale Media

dus laten we het dan opnieuw bekijken:

  1. doe, post of zeg nooit iets op het Internet dat je niet zou willen herhalen en wat je niet zou doen in het openbaar.
  2. alles wat op het Internet gebeurt, blijft op het Internet-waarschijnlijk voor altijd, wat u betreft.
  3. sociale media moeten worden beperkt tot de 18-plussers. Dit zou geen ‘wet’ of iets dergelijks moeten zijn, eerder een bewuste beslissing van ons, als ouders. Je zou je kind beschermen tegen een pedofiel die verderop in de straat woonde, toch? Ze leven en jagen ook op het Internet.
  4. geef uw kinderen geen mobiele telefoon. Als het echt moet, geef ze dan een eenvoudige mobiele telefoon, niet een geavanceerde multifunctionele, zodat ze niet buiten het huis op het Internet kunnen gaan. Alle mobiele telefoons kunnen worden gevolgd door GPS.
  5. houd uzelf veilig. Bescherm uw werkelijke locatie en regelen om iedereen te ontmoeten voor de eerste keer in een zeer openbare en goed bevolkte plaats.
  6. doe nooit uw sociale netwerken vanaf een werkplek computer. Doe nooit een personal computing vanaf een werkplek computer. Dat spul is niet van jou en wordt zwaar bewaakt.

Let Op!

sociale media zijn niet gemaakt voor kwade doeleinden, maar kunnen, zoals alles, worden misbruikt door een breed scala van schooiers en verschillende andere vormen van riff-raff. Houdt de overheid je in de gaten op het Internet? In het algemeen wel, ja. Maar er zijn mensen die je veel beter in de gaten houden. Let op!

dit artikel is accuraat en waarheidsgetrouw naar de beste kennis van de auteur. Inhoud is uitsluitend bedoeld voor informatieve of amusementsdoeleinden en vervangt geen persoonlijk advies of professioneel advies in zakelijke, financiële, juridische of technische zaken.

© 2013 Robin Olsen

Robin Olsen (auteur) uit landelijk Canada op mei 25, 2020:

Georgiana Collins-bedankt voor uw bericht. Ouderlijk toezicht is een goed hulpmiddel, zolang degenen die ze gebruiken onthouden dat de tool de ouder niet vervangt, maar bedoeld is om hun vermogen om hun jongeren te controleren en te beschermen te verbeteren.

” het Internet biedt ons veel mogelijkheden ” eigenlijk biedt het u alle mogelijkheden… denk er vanuit dit perspectief aan en je zult weten hoe je van al de rest moet ‘filteren’ wat je wilt.

Bescherm uw wachtwoorden tegen uw kinderen, de meesten van ons komen problemen tegen wanneer we onze kinderen toestaan om de computer te gebruiken met dezelfde login accounts als de volwassenen in het huis gebruiken, dit maakt ouderlijk toezicht frustrerend voor die volwassenen en het wordt meestal uitgeschakeld. Maak een ‘kindvriendelijk’ account, geen wachtwoord, beperkte toegang tot het systeem en geactiveerde ouderlijk toezicht.

Robin Olsen (auteur) uit landelijk Canada op juli 17, 2019:

Grace: als u dit artikel wilt gebruiken OPR een deel dan zou ik alleen de juiste krediet nodig voor het. Anderen die deze inhoud hebben genomen, citeerden mij niet als de auteur en beweerden dat zij het geschreven hebben… die jongens hebben een DCMA klacht ingediend… maar als je mijn naam als auteur in de by-regel opneemt, dan kun je deze gebruiken

Grace op juli 17, 2019:

Hoe kan ik dit artikel citeren??

itzel op 25 April 2019:

sociale media zijn helemaal niet veilig

awesome girl28481 on April 17, 2019:

kun je je mond houden???? zoals socail media is super veilig!!!!!!!!!!!!

Busta op Maart 06, 2019:

ik zou ook toevoegen, nooit doen social networking en online bankieren in openbare plaatsen zoals cyber koffie en andere gratis WiFi-netwerk in openbare plaatsen.

Rianna op Januari 19, 2019:

ik haat sociale media bc het is gewoon een verspilling van tijd!!!!

Robin Olsen (auteur) uit landelijk Canada op November 30, 2018:

blij dat te horen.

kelly In November 28, 2018:

mijn debatteam doet waarom of waarom niet sociale netwerksites schadelijk zijn, dus dit is echt nuttig

Stephe op Oktober 14, 2018:

ik deed dit voor een lesopdracht…is echt behulpzaam geweest

Robin Olsen #2 op September 17, 2018:

Dank u Robin Olsen #1 Voor het verstrekken van mij met dergelijke informatie.

lamara op September 04, 2018:

geweldig!

Anoniem op mei 26, 2018:

bedankt voor de info

Anoniem op 17 mei 2018:

om volledig eerlijk te zijn, zou ik beide kanten op kunnen gaan met betrekking tot deze kwestie. Ja, er zijn veel gevaren op het internet waar ik me volledig van bewust ben. Maar als je het over kinderen hebt, zijn het ook mensen. Ze zouden wat privacy moeten krijgen op het internet. Zolang ze zich bewust zijn van de gevaren, vind ik dat ze een vorm van vrijheid moeten hebben. Anyways, dit was een zeer nuttig artikel en erkennen uw mening over deze situatie.

anoniem op 28 februari 2018:

we zouden niets moeten afsluiten omdat het aan het eind van de dag de keuze is van de mensen op wat ze posten en ze zouden niet de hackers de schuld moeten geven die de foto ’s nemen en dingen met hen doen,je zou de mensen moeten beschuldigen die de dum foto’ s nemen en ze posten.

Anoniem op Februari 17, 2018:

Ja, maar dat betekent niet dat je je kind geen telefoon moet geven.

Anoniem op Januari 11, 2018:

Wow… Het is waar… Ik zal nooit sociale media gebruiken. Ooit.

Robin Olsen (auteur) uit Rural Canada on November 24, 2017:

uw een goed voorbeeld van waarom de jeugd moet worden gemonitord op het internet – laat me je corrigeren 1) niets wat je verwijdert wordt verwijderd van enige Server-ze gewoon verwijderen van uw vermogen om het te zien…. het is er nog steeds en nog steeds toegankelijk voor iedereen met de juiste toegangsrechten of de mogelijkheid om te hacken. 2) mensen die niet de ‘repeat’ eindeloos en niemand eigenlijk zei dat ze zou – er werd gezegd dat ze ‘zou kunnen’, en iedereen die heeft een rundvlees met u zal zich verspreiden van elke post die ze kunnen gebruiken om je look slecht -dit kan een ex-vriend, een leraar die je niet mag, je ex-vriend /ex-vriendin (dit is een veel voorkomende men eigenlijk) als kind wordt je waarschijnlijk niet eens te denken over hoe die van invloed kunnen u op dit punt in je leven, maar iets wat je post van vandaag kan worden terug gebracht in een paar jaar, wanneer u op zoek bent naar een baan en worden gebruikt om te ontkennen dat u dat werk – of je ontslagen nadat je de baan krijgt… Ik heb gezien leraren ontslagen voor hun facebook-opmerkingen die alleen tussen vrienden in privéberichten waren…. je bent niet echt oud genoeg om de wereld nog te begrijpen, al zijn het kleine nuances, etc-hopelijk heb je ouders die je in de gaten houden ….

Anas Assoufi op November 24, 2017:

Dit is buiten proportie opgeblazen. Ik ben het er tot op zekere hoogte mee eens, maar het idee om minderjarigen de toegang tot internet te ontnemen is belachelijk. Er zijn risico ‘ s in elk systeem, en het verwijderen van toegang kan minderjarigen nog vatbaarder maken vanwege hun rebelse aard. Ja, zodra je iets op het internet hebt gezet, kun je het niet volledig van het internet verwijderen, maar je kunt het wel “verwijderen”, wat betekent dat het van de servers wordt verwijderd. Je impliceert ook dat mensen de herinnering aan een olifant hebben, en nooit zullen stoppen met het herhalen van iets doms dat je hebt gepost. Er zijn roofdieren op het internet, maar nu zijn de gevallen van kinderuitbuiting de afgelopen tien jaar met 63% gedaald. Er zijn veel artikelen, video ‘ s en campagnes die volwassenen, adolescenten en minderjarigen informeren over het internet en hoe je er veilig kunt navigeren, en de locatie kan worden uitgeschakeld met een simpele tik. De zaak van de vrouw is een blunder aan haar kant. Als ze ermee weg wilde komen, had ze gezond verstand moeten gebruiken en niet gepost. De informatie die u opgeeft heeft ook privacy-instellingen, waaronder publiek, vrienden, een bepaalde groep mensen, of privé. Private staat alleen u, de gebruiker, om de beelden te zien, en Public staat iedereen toe om het te zien. De bedrijven zetten ook het Privacybeleid uiteen en vertellen u specifiek dat de door hen verzamelde informatie anoniem wordt verzameld en proberen deze in geaggregeerde gegevens te plaatsen. De enige punten waar ik het mee eens ben zijn nummer vijf en zes. Het internet is een grote plaats, en indien correct gebruikt, is een tool die u zo veel kan helpen. U kunt educatieve inhoud vinden die niet eerder beschikbaar was, met vrienden praten, met mensen met dezelfde interesses praten, evenementen organiseren, informatie vinden en nog veel meer. Als het verkeerd wordt gebruikt, kunnen er gevolgen zijn. Naar mijn mening (of IMO) wegen de voors op tegen de nadelen. En voor nummer zes spreekt het vanzelf. Jij hebt de apparatuur niet gekocht, het bedrijf wel. Je gebruikt de werkcomputer voor werkdoeleinden, en het bedrijf controleert hen om potentiële fraudeurs op te sporen. Ik hoop dat u hierop kunt reageren en een geweldige dag hebt.

– Anas, 14 jaar oud, 14 jaar ervaring en 9 jaar ervaring met het web.

Billy on November 20, 2017:

Oh ja ik vind het leuk

Dianna Mendez op Augustus 17, 2017:

ik ben het ermee eens het net te beperken tot volwassenen. Veel te veel problemen zijn het gevolg van kinderen die niet in staat zijn het hoofd te bieden aan de harde realiteit van negatieve sociale reacties. Je hebt gelijk.

Mary op Februari 21, 2017:

geweldige ideeën. zeer informatief.

Thanks

Marlene Bertrand uit de VS op Februari 01, 2017:

dit is uitstekende informatie. Ik ben het met je eens. Niets is privé op het internet. Ik ken iemand die de verzekering verloor door iets wat een” vriend ” over iemand anders postte. Je fooien zijn precies goed. Ik heb vooral aandacht #1 en #2 in uw samenvatting van internet security.* * * * * * * * * * * 19, 2016:

het artikel was nuttig, grote feiten en uw bewijs ondersteunt het. waren ouders maar zo streng en zorgzaam als ze zouden moeten zijn door sociale media te verbergen voor hun kinderen.

iemand daarbuiten op Juni 21, 2016:

goeie. was vroeger mijn essaytitel

Robin Olsen (auteur) uit Rural Canada op Februari 18, 2016:

u bent welkom en bedankt voor het delen van deze

debbie op Februari 04, 2016:

als slachtoffer van stalken, pesten, meedogenloze intimidatie, identiteit en copyright diefstal (ook foto ‘s) , hacken, via sociale media die ook Facebook, lezers neem dan deze hubpage auteur’ s goede advies. Vooral voor uw kinderen ook.

Bedankt voor een mooi artikel.

Peg Cole uit North Dallas, Texas op November 20, 2015:

een goede herinnering over het gebruik van voorzichtigheid als we persoonlijke dingen plaatsen. Bedankt voor de informatie.

Viravong Norodom op 06 juli 2015:Toen Facebook Facebook speelde, vertelde de Cambodjaanse bevolking me dat de dictator uit mijn land veel Cambodja wil gooien die op facebook Spelen en de dictator Premier bekritiseren op facebook en sommigen gingen de gevangenis in en op dit moment wordt Facebook gecontroleerd door Cambodja land en voordat we vrede hebben in facebook en sommige Cambodjanen binnen werken voor de eerste minister proberen mijn leven te bedreigen dat ik veel vertelde dat Cambodja land was verloren door Hanoi land en Hanoi land duwde de grens veel in Cambodja

China Abarquez op April 19, 2015:

ik had nooit verwacht dat wanneer ik foto ’s uploaden in mijn sociale media-accounts ik het eigendom op deze foto’ s te verliezen. Hoe komt dat? Ik ben niet echt bewust van het misschien omdat ik ben alleen actief op Facebook en mijn account is privé. En ook voeg ik geen mensen die ik niet persoonlijk ken plus mijn foto ‘ s is beperkt tot mijn vrienden alleen. Het is een beetje eng.

Thelma Alberts uit Duitsland op April 16, 2015:

het klinkt echt eng. We moeten heel voorzichtig zijn met wat we doen in sociale netwerken. Bedankt voor de info.

Alliacia agba op April 09, 2015:

ik denk dat het iets slechts is.

Robin Olsen (auteur) uit landelijk Canada op Januari 27, 2015:

eigenlijk weten we precies hoe elektriciteit werkt en hoe we het moeten opwekken en hoe we het veilig moeten gebruiken.

dit artikel was nooit bedoeld om iemand bang te maken. Eenvoudig bewustzijn is alles wat ik genereer, en gebaseerd op nieuwsberichten, is dit nodig. Op geen enkel moment stel ik voor dat het helemaal niet wordt gebruikt, behalve wanneer het om kinderen gaat.

daar houd ik me aan. Kinderen moeten altijd streng worden gecontroleerd en al hun online contacten laten screenen door de ouders. ze mogen nooit een enkel contact hebben dat ‘onbekend’ is voor de ouder.

TTGReviews op Januari 26, 2015:

ik heb het gevoel dat dit is proberen om mensen weg te schrikken van het gebruik van sociale media sites vanwege de weinige gevaren. We weten bijvoorbeeld niet waarom elektriciteit werkt, het doet het gewoon, maar mensen gebruiken het nog steeds bijna de hele dag. Alleen omdat je kunt verdrinken in water betekent niet dat we het niet moeten drinken. Alles wat we doen heeft een soort risico of gevaar.

hoewel ik het ermee eens ben dat we voorzichtig moeten zijn met wat we doen en zeggen op het internet.

Robin Olsen (auteur) uit landelijk Canada op December 03, 2014:

Bedankt voor de reactie. Hopelijk niet te eng – het doel was gewoon om mensen te laten denken terwijl ze op het internet op dezelfde manier zouden denken als ze in het openbaar op straat zouden lopen.

er zijn bepaalde dingen die we niet zouden doen en bepaalde dingen die we niet in het openbaar zouden zeggen, maar het internet lijkt mensen te ‘misleiden’ in de illusie dat wat ze doen privé is en niemand anders zal het horen, zelfs niet per ongeluk.

hopelijk ben ik erin geslaagd om een aantal eenvoudige gedachtepatronen te veranderen als het gaat om internetgebruik.

HK uit Londen op December 02, 2014:

zeer behulpzaam en informatief. Een beetje eng ook:)

Dragos uit Roemenië op Oktober 28, 2014:

je kunt tegenwoordig nooit voorzichtig genoeg zijn. Geweldige hub!

Kristina Pitts Uit Greenville, SC, USA op Oktober 08, 2014:

interessant en zeer goed artikel, maar u kunt verwijderen Facebook. Hier is hoe:

https://kristinapitts.hubpages.com/hub/How-To-Dele…

Robin Olsen (auteur) uit Rural Canada op Februari 13, 2014:

Wat is een slechte website?

hailey hallalla op Februari 13, 2014:

dit is een slechte website.

cliford op December 25, 2013:

zeer nuttig als nieuwe gebruiker vind ik

dit imformatieve

Robin Olsen (auteur) uit Rural Canada op 29 November 2013:

dit is slechts een waarschuwing om u te informeren dat privacywetten van plaats tot plaats verschillen.

vergeet echter niet dat wetten niets betekenen als uw land organisaties heeft die ze gewoon mogen negeren of ‘om ze heen werken’ – wetten werken alleen als ze eenzijdig worden afgedwongen.Dus ook al zeggen ze dat ze de wetten respecteren en gehoorzamen, er kunnen nog steeds organisaties zijn die ofwel de info kunnen ‘hacken’ of gewoon de site kunnen bevelen om het af te geven. Als de organisatie die de bestelling geeft in hetzelfde land is als het bedrijf dat de website host, dan zouden ze moeten voldoen aan de bestelling. Buitenlandse sites … niet echt.

onthoud dus altijd de gouden regel-zeg of post nooit iets op het internet dat je niet steeds opnieuw wilt herhalen. De meeste van het beveiligingsbeleid deze site adverteert zijn standaard degenen in de sociale media, maar deze bedrijven die deze sites draaien niet altijd het laatste woord in de zaak.

funny123 on November 27, 2013:

Dank je. Ik was het lezen van de privacy policy voor instagram en het volgende een beetje verontrustend:

Instagram, haar Dochterondernemingen of serviceproviders kunnen overdragen van informatie die wij over u verzamelen, met inbegrip van persoonlijke informatie over de grenzen van uw land of rechtsgebied om andere landen of rechtsgebieden over de hele wereld. Als u zich bevindt in de Europese Unie of in andere regio ‘ s met wetten voor het verzamelen en gebruiken van gegevens die kunnen afwijken van de VS wet, houd er rekening mee dat we mogelijk informatie, inclusief persoonlijke informatie, overdragen aan een land en rechtsgebied dat niet dezelfde wetgeving inzake gegevensbescherming heeft als uw rechtsgebied.

Robin Olsen (auteur) uit landelijk Canada op November 26, 2013:

Ik heb hier naar gekeken en aan de oppervlakte ziet het er goed uit. ze zeggen dat ze nooit informatie geven, maar je moet dat vergelijken met wetten. ze kunnen worden gedwongen om informatie te geven ongeacht of ze willen of niet.

alle websites hebben sysops, dus er zijn altijd een paar mensen die je spullen kunnen zien, maar sysops zijn meestal betrouwbaar. Ik zou het gebruiken als je wilt, maar denk aan de gouden regel. Doe, zeg of post nooit iets op het internet dat je niet steeds opnieuw zou willen herhalen.

probeer feedback van gebruikers te vinden op de site voordat u lid wordt. Kijk voor feedback over veiligheid (een grote, het is niet relevant om ‘geen gegevens te verkopen’ als hun systeem gemakkelijk kan worden gehackt) en privacy.

typ gewoon ‘glom feedback’ in google en kijk wat er uitkomt.

funny123 on November 26, 2013:

ik heb net je artikel gelezen. Ik vroeg me af of je ooit gehoord hebt van glom.com ik kwam er onlangs een advertentie over tegen. Ik ging naar de site en het Privacybeleid voldoet aan mijn behoeften, evenals veel andere zorgen, zoals Wie ziet wat. Van wat ik zag, kun je zo ongeveer alles doen wat je zou moeten doen voor zover het sociale media betreft. Als je van deze site hebt gehoord, kun je me dan laten weten wat je ervan vindt?

Robin Olsen (auteur) uit Rural Canada op 19 September 2013:

hier is een voorbeeld van waar ik het over heb als het gaat om privacy en uw foto ‘ s op facebook

bekijk het zelf

http://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/rehtaeh-…

Leave a Reply

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.