strafrechtelijke aanklachten en veroordelingen zijn ingetrokken tegen 67 mensen als gevolg van verkeerd gebruik van bewijs bij de Orange County Sheriff ‘ s Department, aanklagers onthulde woensdag.De geseponeerde aanklachten omvatten mishandeling, het bezit van boksbeugels, controlefraude en het smokkelen van een wapen in de Orange County gevangenis, volgens het om kantoor.
in 63 van de zaken werden de verdachten al veroordeeld voor de aanklachten toen de aanklagers deze lieten vallen. In vier van de zaken werden de aanklachten ingetrokken terwijl de zaken nog hangende waren, schreven aanklagers in hun lijst van getroffen zaken.
het wijdverbreide bewijsschandaal, dat in November 2019 publiekelijk werd onthuld, betrof tientallen afgevaardigden die het verzamelde bewijsmateriaal niet boekten en in verschillende gevallen valse verklaringen in hun politierapporten deden.Twee afgevaardigden, Bryce Simpson en Joseph Atkinson, hebben zich schuldig gemaakt aan misdaden omdat ze hun taken niet hebben uitgevoerd. Een derde, Edwin Mora, werd aangeklaagd voor een misdrijf afgelopen zomer voor het indienen van een vals politieverslag over bewijs. Het schandaal werd bijna twee jaar geheim gehouden door Sheriff Don Barnes tot het Orange County Register het openbaar zou maken.
de onthulling van gevallen aanklachten kwam tegen het einde van een 9 pagina ‘ s tellend auditrapport van Officier van Justitie Todd Spitzer dat woensdag werd uitgebracht en het einde van een bijbehorend Persbericht.”Toen Officier van Justitie Spitzer zich bewust werd van wijdverbreide problemen met het boeken van bewijsmateriaal bij de Sheriff’ s Department, nam het kantoor van de Officier van Justitie onmiddellijk actie om het probleem aan te pakken,” schreef het kantoor van Spitzer in zijn auditverslag over het bewijsschandaal, dat het woensdag openbaar maakte.
Spitzer reageerde niet op een bericht op zoek naar commentaar, terwijl Sheriff Don Barnes een verklaring gaf dat hij Deputy ‘ s verantwoordelijk hield.
” zodra dit probleem aan het licht kwam, bepaalden we de omvang van schendingen, identificeerden we gebieden voor verbetering en hielden we verantwoordelijk voor die werknemers die buiten de reikwijdte van het beleid handelde,” zei Barnes.
” Er worden regelmatig steekproefsgewijze steekproeven van geboekte gegevens uitgevoerd, die hebben bevestigd dat het nieuwe beleid en de nieuwe procedures worden gevolgd. Ik ben ervan overtuigd dat het publiek zal erkennen dat we onmiddellijke maatregelen hebben genomen om te identificeren, aan te pakken, veiligheidsmaatregelen te implementeren om ervoor te zorgen dat dit niet terugkeert, en geen tolerantie hebben voor ondermaatse prestaties of crimineel gedrag.”
ambtenaren van de Sheriff getuigden voor een grand jury afgelopen zomer dat toezichthouders willens en wetens toestonden dat hulpsheriffs te laat bewijs boekten in strijd met het beleid.
maar volgens hun getuigenis werden alleen afgevaardigden – en geen managers-gedisciplineerd voor de schendingen van de bewijsboeking.
een sheriff executive getuigde deputies boekten bewijs binnen het beleid, hoewel een “groot aantal” deputies boekte bewijs laat in strijd met het beleid en het probleem was “afdeling-breed.”
Afgevaardigden getuigden dat de nadruk op hun stations lag op het maken van arrestaties, niet om ervoor te zorgen dat bewijs correct werd geboekt om ervoor te zorgen dat het in de rechtbank overeind blijft.De grote juryleden vroegen zich herhaaldelijk af of iemand in het management gedisciplineerd was, en het antwoord was nee.
vertragingen bij het boeken van bewijsmateriaal kunnen van invloed zijn op strafrechtelijke zaken door vragen te stellen over de vraag of het materiaal besmet was en of aanklagers voor rechtbanken kunnen verifiëren dat het bewijsmateriaal hetzelfde is als wat op een plaats delict werd verzameld.
het is nu aan de DA om huidige en toekomstige verdachten te informeren als een plaatsvervanger in hun zaak loog over het boeken van bewijs, volgens de advocaat die een groot deel van het bewijsschandaal blootlegde.
” naast de betekenis in termen van het enorme aantal gevallen beïnvloed, wat nu essentieel is dat verdachten in lopende en toekomstige zaken worden geïnformeerd over het gedrag van getuigen die in het verleden valselijk boekingen bewijs gemeld, niet om bewijs te boeken, of herhaaldelijk boekte bewijs te laat,” zei assistent openbare verdediger Scott Sanders in een verklaring woensdag.
en er zijn nog steeds duizenden rapporten die DA en sheriff ambtenaren hebben niet gekeken naar om te zien of de afgevaardigden gelogen over bewijs, Sanders zei.”The other issue that remains is getting to the bottom of the tienduizenden uncharged cases where personnel wrote in their report that evidence was booked evidence but it never happened,”zei hij.
” het bleek uit een gedeeltelijke studie van 72.000 rapporten waar de zaak nooit werd ingediend dat 13 procent van hen beschreven bewijs dat werd geboekt dat nooit werd geboekt. Er werden echter slechts 450 van deze verslagen onderzocht en de uitgebreide audit van de DA was beperkt tot slechts die 22.000 zaken die tot een veroordeling leidden.”
” er zijn dus, volgens de eigen nummers van OCSD, waarschijnlijk duizenden valse meldingen die nog steeds niet zijn geïdentificeerd. En valse rapportage is zonder twijfel het meest ernstige gedrag in het spectrum.”
terwijl sheriff ambtenaren wisten van wijdverbreide bewijs boeken problemen in de lente van 2018, De DA zegt dat de sheriff nooit contact met hem op over de problemen tot November 2019 toen het op het punt stond om openbaar te worden in een krantenrapport.”District Attorney Spitzer was niet eerder op de hoogte gebracht van de omvang van deze audits en werd pas op 15 November 2019 op de hoogte van de zaak van een lokale krant verslaggever,” Spitzer ‘ s kantoor zei in haar woensdag nieuws release.
“hoewel vindt dat het had moeten weten, de vragen waarom de Sheriff’ s Department maakte het zo moeilijk om de omvang van de problemen met bewijs boeken begrijpen.”
Barnes heeft gezegd dat zijn departement de ambtenaren van de DA op de hoogte heeft gesteld van bewijskwesties binnen rapporten aan de DA over individuele afgevaardigden die worden doorverwezen voor mogelijke strafrechtelijke vervolging.
er was geen publieke update over het bewijsmateriaal dat verkeerd werd behandeld – en het laten vallen van aanklachten in 67 zaken – toen Spitzer public dinsdag in een jaarlijkse auditupdate met de provinciale toezichthouders sprak.Met zijn vrijgave van de evidence findings Wednesday, zegt Spitzer dat hij nu de boeken over de evidence probe heeft gesloten.
” het Bureau van de DA is nu klaar met het systematisch onderzoek van zaken, maar als er nieuwe of aanvullende informatie wordt gepresenteerd die verdere follow-up rechtvaardigt, zal het Bureau van de DA passende maatregelen nemen”, concludeert het DA-rapport.
” het DA zal zaken blijven onderzoeken en de verdediging in kennis blijven stellen wanneer dat nodig is om ervoor te zorgen dat de rechten van verdachten op een eerlijk proces worden beschermd, maar vanwege corrigerende maatregelen die OCSD heeft genomen om tekortkomingen in het boeken van bewijsmateriaal aan te pakken, zouden er in de toekomst weinig of geen gevallen met negatieve gevolgen moeten zijn. “
de onthulling van de geschrapte aanklachten komt als Sanders nieuwe beschuldigingen in de rechtbank naar voren brengt dat wetshandhaving ten onrechte naar honderden meer telefoongesprekken tussen advocaten en cliënten met gevangenen heeft geluisterd dan eerder was bekendgemaakt.Sheriff Don Barnes betwist de beschuldigingen van Sanders.
“We hebben een duidelijk Afdelingsbeleid dat het luisteren naar advocaat-cliënt gesprekken verbiedt, en een procedure moet advocaat-cliënt gesprekken per ongeluk worden geopend,” Barnes zei in een verklaring woensdag reageren op de beschuldigingen.
” tot op heden hebben we geen meldingen ontvangen van oproepen van advocaten-cliënten die onjuist zijn benaderd.”
Sanders beweerde in een rechtszaak deze week dat meer dan 300 eerder niet bekendgemaakte gesprekken tussen advocaten en gevangenen werden geopend en beluisterd nadat een sheriff aannemer opgenomen ze.
Nick Gerda covert county government voor Voice of OC. U kunt contact met hem opnemen op [email protected].
aangezien u tot nu toe bent gekomen, bent u duidelijk verbonden met uw gemeenschap en waardeert u goede journalistiek. Als onafhankelijke en lokale non-profit is ons nieuws voor iedereen toegankelijk, ongeacht wat ze zich kunnen veroorloven. Onze newsroom richt zich op Orange County ‘ s burgerlijke en culturele leven, niet op reclame gedreven clickbait. Onze verslaggevers houden machtige belangen verantwoordelijk om uw kwaliteit van leven te beschermen. Maar het is niet vrij om te produceren. Het hangt af van donoren zoals jij.
over Voice of OC: missie | redactioneel beleid / Contact / financiering / Privacybeleid