Leestijd: ongeveer 4 minuten
cliënten vragen me vaak of hun schrijven “professioneel genoeg is.”Hier is hoe om te weten of uw schrijven is goed genoeg om het cijfer te maken…
ik gebruikte om een blog geschreven door iemand die ernstige schrijven uitdagingen te lezen. Ik was geïnteresseerd in haar inhoud, dus ik meestal gedwongen mezelf te negeren haar schrijven vervalt, zelfs als ze geraspt. Het ergste? Ze gebruikte regelmatig de zin: “val niet op je franny.”(Zie foto hierboven). Ik huiverde elke keer als ik dat zag en visualiseerde een arme vrouw genaamd Franny die verpletterd werd door alle mensen die hals over kop op haar werpten.
veel lezers wezen deze schrijver op het probleem — in haar commentaren sectie. Het juiste woord is “fanny”, zeiden ze haar. (En hier is een interessant terzijde: in de VS en Canada verwijst het woord naar je achterste maar in de meeste andere landen betekent het vrouwelijke geslachtsdelen. De oorsprong van de term wordt gedacht te rusten met de naam van de heldin in de schandalige 1748 roman Fanny Hill of Memoirs for a Woman of Pleasure.)
maar in plaats van de fout beleefd te corrigeren, gaf de blogger een krimpwaardig bericht waarin hij haar lezers de schuld gaf dat ze zo “perfectionistisch” waren.”Ik heb me onmiddellijk uitgeschreven. Ik kan me haar naam niet eens herinneren … maar in de geest van ondeugend zijn, laten we haar Franny noemen.
Franny negeerde ten minste twee van de regels van professioneel schrijven. Kijk of je ze hieronder kunt zien….
professionele schrijvers proberen altijd:
1-Focus op buitengewone werkwoorden: Leraren van de lagere school moedigen leerlingen vaak aan om hun schrijven interessanter te maken door splashy bijvoeglijke naamwoorden en bijwoorden toe te voegen. Toen ik op school was herinner ik me dat ik eindeloze werkbladen deed over deze taak (en ik heb het altijd gehaat. Toen ik afstudeerde in de krantenwereld, leerde ik dat mijn leraren het mis hadden.
goed schrijven heeft bijna niets te maken met bijvoeglijke naamwoorden en bijwoorden. In feite, veel schrijvers geloven dat deze delen van de toespraak gewoon amateur enthousiasme te tonen. De professionals zijn de mensen die zich concentreren op hun werkwoorden. Kijk, bijvoorbeeld, naar deze twee zinnen uit het zeer mooie boek The Underground Railroad door Colson Whitehead (ik heb de werkwoorden in vet gemarkeerd): “een voorzichtig patroon van gekleurde stenen versierde het station onder Lumbly’ s boerderij, en houten platen bedekt de muren van Sam ‘ s station. De bouwers van deze halte hadden gehackt en gestraald uit de meedogenloze aarde en maakte geen poging of versiering om de moeilijkheid van hun prestatie te laten zien.”
zo veel beginnende schrijvers hebben de werkwoorden “zijn” en “hebben” aan hun schrift geplakt als statisch stof. Ze weten niet wat ze anders moeten gebruiken. Als je het schrijven naar een hoger niveau wilt tillen, concentreer je dan op je werkwoorden. En als je dat gedaan hebt, let dan op je zelfstandige naamwoorden. Winston Churchill illustreerde dat eenvoudige, Angelsaksische zelfstandige naamwoorden enkele van de krachtigste woorden in de Engelse taal zijn. Denk aan zijn beroemde toespraak, ” We zullen vechten op de stranden, we zullen vechten op de landingsplaatsen, we zullen vechten in de velden en in de straten, we zullen vechten in de heuvels; we zullen nooit overgeven…” die stranden, landingsplaatsen, velden, straten en heuvels zijn gewone, alledaagse woorden die je heldere visuele beelden in je geestesoog geven. Dit maakt hen woorden die de macht houden.
2 – Gebruik overgangen met aplomb: bruggen, connectoren of overgangen zijn de woorden, zinnen en stilistische apparaten die lezers door ons schrijven helpen leiden. Beginnende schrijvers zien ze zelden; professionele schrijvers kant hun werk met hen. Als u meer wilt weten over overgangen, kijk op mijn 2014 blog post over het onderwerp. Weet dat het toevoegen van een overgang net zo eenvoudig kan zijn als het toevoegen van een enkel woord — “maar” is mijn favoriet. (Mijn bericht vermeldt ook 81 andere dergelijke woorden of zinnen.) Maar het toevoegen van een overgang kan ook zo complex zijn als het zorgvuldig parafraseren van een citaat voordat je het geeft. Voor mij — en voor vele anderen-zijn stijlvolle overgangen een van de kenmerken van professioneel schrijven.
3 – toon helderheid met antecedenten: ik beloof, Ik zal niet alle grammatica geeky op je, maar een antecedent is een woord of zin die betekenis geeft aan een voornaamwoord. Denk aan de volgende zinnen: “Mary Ann nam haar hond mee voor een wandeling. Ze vond de oefening vermoeiend.”Mary Ann is het eigennaamwoord en” zij ” is het voornaamwoord. In deze constructie is het heel duidelijk dat Mary Ann De persoon is die de oefening vermoeiend vindt. Kijk nu naar deze zin: “de koffer was in het vliegtuig, nu is hij weg.”Maar wat is er precies weg? Is het de koffer of het vliegtuig? Dit is een voorbeeld van een onduidelijk antecedent. Beginnende schrijvers zijn vaak onduidelijk met hun antecedenten; professionele schrijvers, bijna nooit. (Tip: voor het indienen van een verhaal of een paper, zoek altijd in uw tekst naar het woord “het” en zorg ervoor dat alle antecedenten duidelijk zijn.)
4-Vet hun schrijven met verhalen: de menselijke geest houdt van verhalen en spanning. We zijn allemaal geprogrammeerd om te willen weten hoe een verhaal gaat eindigen-zelfs als het einde voorspelbaar is. (Waarom denk je dat moord mysteries blijven zo ‘ n hoofdbestanddeel van de literatuur?) Als je ooit het geluk hebt gehad om een geweldige toespraak te zien, kan ik garanderen dat de spreker zijn of haar opmerkingen vol verhalen heeft gevuld. Verhalen zijn niet alleen voor kinderen; als de verhalen interessant genoeg zijn, zijn ze ook voor volwassenen. Merk op hoe ik deze column begon met een verhaal.
5-Toon een woordenschat en stijl die overeenkomen met hun lezerspubliek: Als u een scriptie schrijft, moet uw woordenschat en schrijfstijl heel anders zijn dan als u een blogpost schrijft. Dit maakt de ene schrijfstijl niet beter dan de andere — een professional werkt hard om het schrijven aan het publiek aan te passen. Moet je weeën gebruiken? Nooit, in een thesis. Altijd, schriftelijk voor een algemeen publiek. Moet je acroniemen gebruiken? Misschien, als je lezers zeker bekend zijn met hen. Nooit, als je lezers ze raadselachtig vinden. Zorg ervoor dat je schrijft om je publiek te behagen in plaats van jezelf.
6-vermijd typefouten en fouten: Ik wil hier niet hypocriet zijn omdat ik weet dat mijn blog posts soms typefouten hebben en ik beschouw mezelf nog steeds als een professional. Ik werk hard om zulke fouten te voorkomen. Een deel van het probleem is dat al onze hersenen een “automatisch corrigeren” functie hebben. Als we ons eigen werk proeflezen, zien onze hersenen wat we wilden schrijven in plaats van wat er echt is. In een ideale wereld, zou ik gebruik maken van een professionele Corrector, maar dat is te duur voor een blog post die gratis wordt geleverd. Ik doe echter een wonderbaarlijke poging om typefouten te voorkomen. Naast het lezen van de post hardop voor mezelf (Je vangt meer fouten als je hardop leest), Ik heb ook een vriend beoordeling van de kolom. Verder, de student die post deze column voor mij (bedankt, Laura!) ook proeflezen. Toch, ondanks deze drievoudige inspanning, glippen er af en toe fouten door. Daarom is punt #7 zo belangrijk…
7-accepteer kritiek met gratie en corrigeer fouten zo snel mogelijk: de meeste van mijn lezers zijn erg vriendelijk en beleefd als ze fouten aanwijzen. (En hier geef ik dank aan lezer Patty Nestor die vriendelijk waarschuwde me voor de fout in de nieuwsbrief van vorige week. Ik had ten onrechte gezegd dat de deadline voor het indienen van een reactie om een boek te winnen voor deze maand Dec was. 31/17 toen het natuurlijk Jan was. 31/17.) Maar zelfs als lezers zijn niet zo vriendelijk, Ik geef altijd overvloedige Dank. En ik meen het! Ik ben blij omdat hun inspanning mij in staat stelt om de fout te corrigeren, wat ik onmiddellijk doe. Professionele schrijvers kibbelen nooit met bewerkingen; ze weten dat er iets veel waardevoller is dan hun trots op één verhaal: de kans om een nog betere schrijver te worden.
zoals u nu al geraden zult hebben, waren Franny ‘ s fouten #6 en # 7 — haar onwil om fouten te vermijden en haar onwil om kritiek te accepteren. Ze bezegelden haar lot als amateur. Maar je hoeft niet te doom jezelf naar een vergelijkbaar label. Met een beetje moeite kun jij ook een professionele schrijver worden.
welke criteria hanteert u om schrijvers als professioneel te beoordelen? We kunnen allemaal van elkaar leren, dus deel alsjeblieft je gedachten met mijn lezers en mij in de sectie “Opmerkingen” hieronder. Iedereen die commentaar geeft op de post van vandaag (of anderen) door Jan. 31/17, zal in een draw worden gezet voor een kopie van Auteursmissies, door Paul Dickson. Gelieve, scroll naar beneden naar de opmerkingen, direct onder de” gerelateerde berichten ” links, hieronder. Merk op dat je niet hoeft te deelnemen aan de commenting software om te posten. Zie hier om te leren hoe te posten als gast.