To Tredjedeler Av Amerikanerne Tror Regjeringen Bør Gjøre mer På Klima

et flertall Av Amerikanerne fortsetter å si at de ser effekten av klimaendringer i sine egne lokalsamfunn og tror at den føderale regjeringen kommer til kort i sin innsats for å redusere virkningen av klimaendringer.

på et tidspunkt da partisanship farger de fleste synspunkter på politikken, sier brede majoriteter av publikum – inkludert mer enn halvparten Av Republikanerne og overveldende aksjer Av Demokrater – at de ville favorisere en rekke tiltak for å redusere virkningen av klimaendringer, inkludert storskala treplanting, skattekreditter for bedrifter som fanger karbonutslipp og tøffere drivstoffeffektivitetsstandarder for kjøretøy, ifølge en ny pew Research Center-undersøkelse.

offentlig bekymring over klimaendringer har vokst de siste årene, særlig Blant Demokrater, og det er ingen tegn på AT COVID – 19-pandemien har dempet bekymringsnivåene. En Nylig Senteranalyse finner at 60% ser klimaendringer som en stor trussel mot usas velvære, så høy andel som tar denne visningen som i En hvilken som Helst pew Research Center-undersøkelse som går tilbake til 2009.

den nye nasjonale undersøkelsen fra Pew Research Center, gjennomført 29. April til 5. Mai blant 10 957 amerikanske voksne som bruker Senterets Online American Trends Panel, finner et flertall AV AMERIKANSKE Trender. voksne vil at regjeringen skal spille en større rolle i å takle klimaendringene. Omtrent to tredjedeler (65%) Av Amerikanerne sier at den føderale regjeringen gjør for lite for å redusere effektene av klimaendringer – et syn som er omtrent like utbredt i dag som det var i høst.

og offentlig misnøye med regjeringens miljøhandlinger er ikke bare begrenset til klima: Majoriteter fortsetter også å si at regjeringen gjør for lite på andre områder, for eksempel å beskytte luft-og vannkvalitet og dyreliv.

I Samsvar med offentlige bekymringer over klima og miljø, sier 79% Av Amerikanerne at prioriteten for landets energiforsyning bør utvikle alternative energikilder, som vind og sol; langt færre (20%) prioriterer å utvide produksjonen av olje, kull og naturgass. For å skifte forbruksmønstre mot fornybar energi, sier et flertall av det offentlige (58%) at offentlige forskrifter vil være nødvendige for å oppmuntre bedrifter og enkeltpersoner til å stole mer på fornybar energi; færre (39%) tror at den private markedsplassen vil sikre denne endringen i vaner.

Partisaner forblir langt fra hverandre på flere overordnede spørsmål om klimaendringer. Mye større andeler Av Demokrater og De som lener seg mot Det Demokratiske Partiet enn Republikanere og Republikanske leanere sier at menneskelig aktivitet bidrar mye til klimaendringer (72% mot 22%), at det påvirker sitt eget lokalsamfunn (83% til 37%) og at regjeringen gjør for lite for å redusere effektene av klimaendringer (89% til 35%).

Til tross for disse forskjellene er det tverrpolitisk støtte for flere politiske alternativer for å redusere effektene av klimaendringer. Dette gjelder spesielt når det gjelder forslag fremsatt tidligere i år av Republikanske Medlemmer av Kongressen, for eksempel storskala treplantinger for å absorbere karbonutslipp og tilby skattekreditter til bedrifter som fanger karbonutslipp.

for å redusere effektene av globale klimaendringer, foretrekker 90% Av Amerikanerne å plante om en trillion trær rundt om i verden for å absorbere karbonutslipp i atmosfæren, inkludert sammenlignbare store andeler Av Demokrater og Demokratisk-lutende uavhengige (92%) og Republikanere og Republikansk-lutende uavhengige (88%). President Donald Trump uttrykte støtte til treplanting innsats i februar under Sin State Of The Union adresse.

på samme måte støtter 84% AV AMERIKANSKE voksne å gi en bedriftsskattekreditt for karbonfangstteknologi som kan lagre karbonutslipp før de kommer inn i atmosfæren. Et stort flertall Av Demokratene (90%) og Republikanerne (78%) støtter dette forslaget, Som House Republicans rullet ut tidligere i år.

De Fleste Amerikanere støtter også tøffere restriksjoner på utslipp av kraftverk (80%), beskatte selskaper basert på mengden karbonutslipp de produserer (73%) og tøffere drivstoffeffektivitetsstandarder for biler og lastebiler (71%). Partisan deler er bredere på disse tre politikkene, Med Demokrater mye mer støttende enn Republikanere. Likevel sier omtrent halvparten Eller flere Republikanere at De vil favorisere hver av disse retningslinjene, inkludert 64% som støtter tøffere utslippsstandarder for kraftverk.

mens partisanship forblir den dominerende skillelinjen i mange syn på klima og miljø, er det meningsfulle forskjeller innen partikoalisjoner.

Spesielt Republikanere og Republikanske leaners som beskriver deres politiske synspunkter som moderate eller liberale (omtrent en tredjedel av Alle Republikanere og leaners) er mye mer sannsynlige enn konservative Republikanere for å se lokale virkninger av klimaendringer, støtte politikk for å takle det og si at den føderale regjeringen gjør for lite på miljøvernområder. Lengre, yngre generasjoner og kvinner I GOP tendens til å være mer kritisk til regjeringens handling på miljøet enn sine eldre og mannlige kolleger. Republikanske kvinner er også mer støttende til politikk som tar sikte på å redusere virkningen av klimaendringer enn GOP menn.

Forskjeller Mellom Demokrater og Demokratiske leaners er mer beskjedne. Sterke flertall av både moderate eller konservative og liberale Demokrater mener at den føderale regjeringen gjør for lite for å redusere klimaendringene og støtte en rekke politikker for å takle miljøpåvirkningene. Det er ikke meningsfulle forskjeller i Disse synspunktene Blant Demokrater av kjønn eller generasjon.

Amerikanere ser lokale konsekvenser av klimaendringer, men den utsikten er farget mer av politikk enn sted

et flertall Av Amerikanere (63%) sier at klimaendringer påvirker lokalsamfunnet mye eller noen. Færre (37%) sier at klimaendringer påvirker sitt eget samfunn ikke for mye eller ikke i det hele tatt. Andelen som ser minst noen lokal påvirkning fra klimaendringer, er omtrent den samme som i fjor høst (62%).

Syn på den lokale virkningen av klimaendringer er i stor grad lik Blant Amerikanere som bor i forskjellige regioner i fylket. Faktisk sier en identisk 64% av de Som bor I Nordøst, Sør og Vest at klimaendringer påvirker samfunnet mye eller noen. De som bor I Midtvesten er litt mindre sannsynlig å si dette (58%).

Partisanship er en langt større faktor i syn på den lokale virkningen av klimaendringer. Et stort flertall Av Demokratene (83%) sier klimaendringer påvirker lokalsamfunnet mye eller noen. Derimot mener langt færre Republikanere (37%) at klimaendringer påvirker lokalsamfunnet i det minste noen; de Fleste Republikanere (62%) sier at klimaendringer påvirker lokalsamfunnet ikke for mye eller i det hele tatt.

blant Republikanere og Republikanske leanere er moderate og liberale (55%) mye mer sannsynlige enn konservative (27%) for å si at klimaendringene påvirker samfunnet mye eller noen. Blant Demokrater og demokratiske leanere ser store andeler av både liberale (86%) og konservative og moderate (81%) lokale konsekvenser av klimaendringer.

En mer granulær analyse av geografi viser At Amerikanere som bor nær en kystlinje er mer sannsynlige enn De som bor lenger unna for å si at klimaendringer påvirker lokalsamfunnet. Dette mønsteret gjelder i begge partier, men er spesielt tydelig blant Republikanerne.

Syv i ti av dem som bor mindre enn 25 miles fra kysten, sier klimaendringer påvirker lokalsamfunnet mye eller noen. Til sammenligning sier 57% av de som bor 300 miles eller mer fra kysten at klimaendringer påvirker lokalsamfunnet i det minste noen.

Samlet sett sier 45% Av Republikanerne som bor mindre enn 25 miles fra kysten, at klimaendringer påvirker lokalsamfunnet i det minste noen, sammenlignet med en betydelig mindre andel (31%) Av Republikanerne som bor 300 eller flere miles fra kysten.

Omtrent åtte Av ti Demokrater, uansett hvor de bor, sier klimaendringer påvirker deres lokalsamfunn i det minste noen. Men Demokrater som bor nær kysten er mer sannsynlige Enn Demokrater som bor lengst unna havet for å si at klimaendringene påvirker lokalsamfunnet mye (39% mot 29%).

når de som ser en lokal innvirkning fra klimaendringer blir spurt om arten av virkningen, er de som bor nær en kystlinje langt mer sannsynlig (73%) enn de som bor lenger unna (45%) for å sitere stigende havnivåer som ødelegger strender og strandlinjer som en stor innvirkning i samfunnet.

Sterke majoriteter Av Amerikanere tilbake politikk som tar sikte på å redusere effektene av klimaendringer

Majoriteter AV AMERIKANSKE voksne favoriserer hver av de fem forslagene for å redusere effektene av klimaendringer som inngår i undersøkelsen. Den mest populære, favorisert av 90% Av Amerikanerne, er å plante om en trillion trær for å absorbere karbonutslipp. President Trump kunngjorde i Årets State of The Union at USA Verdens Økonomiske Forums One Trillion Trees-Initiativ.

Utbredt offentlig støtte strekker seg til forslag om å gi skattefradrag til bedrifter for utvikling av karbonfangst og lagringskapasitet (84%) og tøffere restriksjoner på karbonutslipp fra kraftverk (80%).

om lag syv av ti favoriserer også å beskatte selskaper basert på deres karbonutslipp (73%) og vedta tøffere drivstoffeffektivitetsstandarder for biler og lastebiler (71%).

Trump-administrasjonen har tatt skritt i løpet av det siste året for å rulle tilbake forskrifter om karbonutslipp på områder som drivstoffeffektivitetsstandarder for kjøretøy og utslipp av kraftverk.

Støtte for disse retningslinjene stemmer overens med hvor effektive publikum tror de ville være. En 2018-undersøkelse fant at flertallet av Amerikanerne trodde restriksjoner på utslipp av kraftverk, skatteincitamenter for å oppmuntre bedrifter til å redusere karbonutslipp og tøffere drivstoffeffektivitetsstandarder for biler, ville alle gjøre en forskjell for å redusere klimaendringene.

Demokrater støtter spesielt politiske forslag for å redusere effektene av globale klimaendringer. Omtrent 90% Av Demokratene favoriserer hvert av disse fem politiske forslagene, og forskjeller Mellom Demokrater etter ideologi har en tendens til å være beskjedne. For eksempel sier 93% Av Demokratene, inkludert 96% av liberale og 91% av moderate og konservative, at de støtter tøffere restriksjoner på karbonutslipp fra kraftverk. Forskjeller Mellom Demokrater på tvers av demografiske egenskaper som alder og kjønn er også små.

Blant Republikanerne er det store hull i støtte for noen av disse retningslinjene av ideologi, samt forskjeller i syn mellom GOP menn og kvinner.

Moderate Og liberale Republikanere støtter stort sett disse forslagene med sikte på å redusere effektene av klimaendringer. To tredjedeler eller mer favoriserer hvert av de fem forslagene, inkludert 80% som sier at de støtter tøffere karbonutslippsstandarder for kraftverk.

blant konservative Republikanere støtter 87% planting av flere trær for å redusere effektene av klimaendringer og 75% favoriserer en skattekreditt for bedrifter å utvikle karbonfangst og lagringsteknologi. Imidlertid er deres støtte betydelig lavere for andre politikker: 55% tilbake tøffere restriksjoner på utslipp av kraftverk, mens færre enn halvparten favoriserer å beskatte selskaper basert på deres karbonutslipp (46%) eller tøffere drivstoffeffektivitetsstandarder for biler (44%).

De Fleste Republikanske menn og kvinner støtter treplantingsarbeid og tilbyr skattekreditt til bedrifter for karbonfangstteknologi. MEN GOP-kvinner er betydelig mer sannsynlige enn menn for å favorisere tøffere utslippsbegrensninger på kraftverk, beskatte selskaper basert på utslipp og tøffere drivstoffeffektivitetsstandarder for biler.

Politiske grupper fortsetter å variere over rolle menneskelig aktivitet spiller i klimaendringer

De FLESTE AMERIKANSKE voksne tror menneskelig aktivitet, som forbrenning av fossile brensler, bidrar mye (49%) eller noen (32%) til klimaendringer. Omtrent to av ti (19%) sier at menneskelig aktivitet ikke bidrar for mye eller ikke i det hele tatt til klimaendringer. Synspunkter på dette spørsmålet er omtrent det samme som de var i høst.

Amerikanerne fortsetter å være dypt politisk delt over hvor mye menneskelig aktivitet bidrar til klimaendringer. Omtrent syv Av Ti Demokrater (72%) sier at menneskelig aktivitet bidrar mye til klimaendringer, sammenlignet med omtrent To Av ti Republikanere (22%), en forskjell på 50 prosentpoeng.

forskjellen er enda større blant de i enden av det ideologiske spekteret. Et stort flertall av liberale Demokrater (85%) sier at menneskelig aktivitet bidrar mye til klimaendringer. Bare 14% av konservative Republikanere sier det samme-45% av denne gruppen sier at menneskelig aktivitet ikke bidrar for mye eller ikke i det hele tatt til klimaendringer.

Synspunkter Om menneskelig aktivitetsrolle i klimaendringer varierer også etter utdanning Blant Demokrater, men ikke Blant Republikanere. Demokrater som har uteksaminert seg fra college er mer sannsynlig å si at menneskelig aktivitet bidrar mye til klimaendringer enn Demokrater uten høyskole grad. For eksempel sier 86% Av Demokrater med en høyere grad at menneskelig aktivitet bidrar mye til klimaendringer, sammenlignet med et mindre flertall (58%) Av Demokrater uten høyskoleerfaring. Blant Republikanerne ser relativt små aksjer på tvers av utdanningsnivå menneskelig aktivitet som å bidra mye til klimaendringer.

Tidligere Analyser Fra Pew Research Center har funnet en lignende dynamikk i syn på klimaendringer etter nivå av vitenskapskunnskap, basert på en 11-punkts indeks. Blant Demokrater er de med høyere nivåer av vitenskapskunnskap mer sannsynlig å si at menneskelig aktivitet påvirker klimaendringene mye enn de med lavere nivåer av vitenskapskunnskap. Derimot er det ikke noe slikt forhold Blant Republikanerne.

Det er også betydelige forskjeller i disse synspunktene Blant Demokrater etter rase og etnisitet. 80% av hvite Demokrater og 70% Av Spanske Demokrater sier at menneskelig aktivitet bidrar mye til klimaendringer. Derimot er svarte Demokrater mye mindre sannsynlig å ta denne visningen: 49% mener menneskelig aktivitet bidrar mye til klimaendringer.

Majoriteter av Både Demokrater og Republikanere prioriterer alternativ energi over fossile brenselkilder

Å Redusere avhengigheten av karbonbaserte drivstoff er sett av klimaforesatte som et kritisk skritt for å forhindre de verste konsekvensene av klimaendringer. Undersøkelsen finner et bredt flertall Av Amerikanerne (79%) sier at den viktigste prioriteten for landet er å utvikle alternative kilder, som vind og sol; langt færre (20%) sier at den viktigste energiprioriteten er å utvide produksjonen av olje, kull og naturgass. Synspunkter på dette spørsmålet er omtrent det samme som de var i oktober 2019, første gang tiltaket ble spurt På Pew Research Centers Online American Trends Panel.

et overveldende flertall Av Demokrater og Demokratisk lutende uavhengige (91%) sier at utvikling av alternative kilder bør være nasjonens energiprioritet. Et mindre flertall Av Republikanere og Republikanske leaners (65%) tar også denne oppfatningen.

blant moderate Og liberale Republikanere sier en stor andel (81%) at utvikling av alternative kilder bør være nasjonens energiprioritet. Synspunktene til moderate Og liberale Republikanere er relativt nær Demokraternes: 88% av moderate Og konservative Demokrater og en nesten enstemmig 97% av liberale Demokrater sier at den viktigste energiprioriteten er å utvikle alternative kilder. Derimot er konservative Republikanere mye mer delt i sine synspunkter: et smalt flertall (54%) gir større prioritet til å utvikle alternative energikilder, mens 45% sier at prioriteten bør utvide produksjonen av olje, kull og naturgass.

På balanse ser et flertall AV AMERIKANSKE voksne en rolle for regjeringen i å skifte bruksmønstre mot fornybar energi.

omtrent seks Av ti Amerikanere (58%) sier at offentlige forskrifter er nødvendige for å oppmuntre bedrifter og forbrukere til å stole mer på fornybare energikilder. Færre (39%) tror at det private markedet vil oppmuntre til bruk av fornybar energi, uten behov for statlig inngrep.

Partisaner har motstridende syn på dette spørsmålet: 77% Av Demokratene, inkludert De Som lener seg Til Det Demokratiske Partiet, mener at regjeringsforskrifter er nødvendige for å skifte landet mot avhengighet av fornybar energi, mens 61% Av Republikanere og Republikanske leaners sier at den private markedsplassen vil være nok.

Synspunkter på dette spørsmålet, og meningsdynamikk blant partisaner, er sammenlignbare med hva de var da spørsmålet sist ble spurt i 2018.

Amerikanernes generelle preferanse for å prioritere alternativ energi gjenspeiles i utsikt over spesifikk energikildeutvikling.

Store aksjer sier At De vil favorisere å utvikle flere solcellepanel gårder (90%) og flere vindturbinfarmer (83%).

det er langt mindre støtte for å utvide fossile energikilder. Majoriteter er imot å utvide kullgruvedrift (65%), hydraulisk oppsprekking (60%) og offshore olje-og gassboring (58%).

et smalt flertall av befolkningen (55%) motsetter seg flere atomkraftverk i landet, mens 43% er for. Større andel kvinner enn menn motsetter seg å utvide kjernekraft, et mønster som er sett blant Både Republikanere og Demokrater, og er i samsvar med syn på kjernekraft i tidligere Senterundersøkelser.

det offentlige syn på hvilke energikilder landet bør utvide har vært stabile de siste årene, og meningene er svært like de som ble målt i 2018 og 2019 undersøkelser.

Det er tverrpolitisk støtte for å utvide sol-og vindkraft, selv om noe mindre flertall av konservative Republikanere støtter disse to politikkene.

Derimot Er Republikanere-spesielt konservative Republikanere – mer støttende Enn Demokrater for å utvide fossile energikilder og atomkraft.

Majoriteter av konservative Republikanere favoriserer å utvide offshore boring (72%), hydraulisk brudd (65%) og kullgruvedrift (63%). Derimot er omtrent halvparten eller færre av moderate Og liberale Republikanere for å utvide disse former for energiutvikling. Demokratene stort sett imot disse metodene, og opposisjonen er spesielt utbredt blant liberaldemokratene.

Forskjeller i syn på energiutvikling ved partisanship er omtrent det samme som de har vært de siste årene. Se Vedlegg for detaljer.

I Samsvar med tidligere pew Research Center-undersøkelser, gir yngre Republikanere mer prioritet til alternativ energiutvikling – og er mindre støttende for å utvide fossile brenselkilder-enn eldre Republikanere.

Totalt 79% Av Millennial Og Gen Z Republikanere prioritere utvikling av alternative energikilder, sammenlignet med 66% Av Gen X Republikanere og 55% Av Republikanerne som Er Baby Boomers eller eldre. Mens Republikanerne generelt er skeptiske til behovet for regjeringen å oppmuntre offentlig avhengighet av fornybare kilder, om lag halvparten 0f Millennial Og Gen Z Republikanere (48%) tror regjeringsforskrifter er nødvendige; mindre aksjer av eldre Republikanere sier dette.

Tusenårige Og yngre Republikanere er mindre støttende for å utvide bruken av offshore olje-og gassboring, kullgruve eller hydraulisk brudd enn Baby Boomer og eldre Republikanere. Det er en lignende, men mindre generasjonsdynamikk blant Republikanere i syn på å utvide atomkraft.

Blant Republikanere er det bred støtte på tvers av generasjoner for å utvide sol-Og vindparker, selv om støtten er noe høyere blant Tusenårige Og Gen Z enn eldre Republikanere. (På Dette tidspunktet har Gen z voksne syn på en rekke problemer-inkludert regjeringens rolle, mangfold og klima og energi – som ligner På Tusenårsgenerasjonen.)

Majoriteter I USA voksne sier at den føderale regjeringen ikke gjør nok på miljøet

Majoriteter Av Amerikanere fortsetter å si at den føderale regjeringen gjør for lite for å beskytte viktige aspekter av miljøet. Omtrent to tredjedeler av Amerikanerne sier at den føderale regjeringen gjør for lite for å beskytte vannkvaliteten til elver, innsjøer og bekker (67%), beskytte luftkvaliteten (65%) og redusere effektene av klimaendringer (65%). Omtrent seks av ti tror den føderale regjeringen gjør for lite for å beskytte dyr og deres habitater (62%), og et litt mindre flertall sier at den føderale regjeringen gjør for lite for å beskytte åpne land i nasjonalparker (54%).

disse funnene kommer midt i et skiftende føderalt regulatorisk landskap. Trump-administrasjonen reverserer eller søker å endre mer enn 100 regler og forskrifter knyttet til utslipp av karbondioksid, ren luft, vann eller giftige kjemikalier.

Offentlige syn på hvor mye den føderale regjeringen gjør for å beskytte viktige aspekter av miljøet, er nesten uendret de siste to årene. I pew Research Center-undersøkelser i både 2018 og 2019 sa om lag to tredjedeler Av Amerikanerne at den føderale regjeringen gjorde for lite for å beskytte luft-eller vannkvaliteten eller redusere effekten av klimaendringer.

I Løpet av De siste årene Har Amerikanerne blitt betydelig mer sannsynlig å si at beskyttelse av miljøet og adressering av klimaendringer bør være toppprioriteter for presidenten og Kongressen, ifølge en 2020 pew Research Center-undersøkelse.

Demokrater forblir langt mer sannsynlige Enn Republikanere for å si at regjeringen gjør for lite for å ta opp aspekter av miljøet. For eksempel sier omtrent ni av ti liberale Demokrater at den føderale regjeringen gjør for lite for å beskytte luftkvaliteten (93%) eller vannkvaliteten (91%). Til sammenligning, blant konservative Republikanere, sier bare 36% at den føderale regjeringen gjør for lite for å beskytte vannkvaliteten, og bare 28% sier dette om luftkvalitet. Majoriteter av konservative Republikanere sier at den føderale regjeringen gjør det riktige beløpet i disse områdene.

Moderate Og liberale Republikanere er mer kritiske til regjeringens handling på miljøet enn konservative Republikanere. Smale majoriteter sier at regjeringen gjør for lite for å beskytte vann-og luftkvalitet, dyreliv og deres vane og for å redusere effekten av klimaendringer. Ideologiske mangler blant Demokrater er mer beskjedne enn Blant Republikanere. Se Vedlegg for detaljer.

Blant Republikanere er kvinner og yngre voksne mer sannsynlig å si at regjeringen gjør for lite for å ta opp aspekter av miljøet enn menn og eldre voksne i GOP.

omtrent halvparten Av Republikanske kvinner (51%) sier at regjeringen gjør for lite for å beskytte vannkvaliteten, sammenlignet med 39% Av Republikanske menn. Det er et lignende gap i synspunkter at regjeringen gjør for lite for å beskytte luftkvaliteten (47% til 32%), Og Republikanske kvinner er også betydelig mer sannsynlige enn menn for å si at regjeringen gjør for lite i de tre andre miljøområdene som inngår i undersøkelsen.

Tusenårige Og yngre Republikanere er minst 10 poeng mer sannsynlige enn Baby Boomer og eldre Republikanere for å si at den føderale regjeringen gjør for lite i hvert av de fem områdene målt i undersøkelsen. For eksempel sier 53% Av Tusenårige Og yngre Republikanere at den føderale regjeringen gjør for lite for å beskytte luftkvaliteten, sammenlignet med bare 30% Av Babyboomer og eldre Republikanere.

Blant Demokrater er det knapt noen hull i syn på disse spørsmålene etter generasjon eller kjønn. (Se vedlegg for flere detaljer).

KORREKSJON (25. juni 2020): På grunn av en avrundingsfeil er en tidligere versjon av diagrammet «De som bor nær kysten, mest sannsynlig å si at klimaendringer påvirker lokalsamfunnet» feilstatert den samlede summen for synspunkter blant Demokrater og Demokratiske leaners som bor minst 300 miles fra kysten. Det skal være 83%. Endringen påvirker ikke funnene i denne rapporten vesentlig.