Last ned dette notatet (pdf)
en nylig rapport om usas handelsunderskudd i November 2009 fant at økende oljeimport økte underskuddet vårt, og økte gapet mellom vår import og eksport. Dette er bare ett eksempel på at vår økonomiske oppgang og langsiktige vekst er ubønnhørlig knyttet til vår avhengighet av utenlandsk olje. Usa bruker omtrent $ 1 milliard om dagen utenlands på olje i stedet for å investere midlene hjemme, der vår økonomi trenger det. Brennende olje som forverrer global oppvarming utgjør også alvorlige trusler mot vår nasjonale sikkerhet og verdens sikkerhet. Av disse grunnene må vi sparke oljeavhengigheten ved å investere i ren energireform for å redusere oljeetterspørselen, mens vi tar skritt for å dempe global oppvarming.
I 2008 importerte Usa olje fra 10 land som for Tiden er På Utenriksdepartementets Reisevarselliste, som viser land som har » langsiktige, langvarige forhold som gjør et land farlig eller ustabilt.»Disse nasjonene inkluderer Algerie, Tsjad, Colombia, Den Demokratiske Republikken Kongo, Irak, Mauritania, Nigeria, Pakistan, Saudi-Arabia og Syria. Vår avhengighet av olje fra disse landene kan få alvorlige konsekvenser for vår nasjonale sikkerhet, økonomi og miljø.
oljeimport drivstoff «farlige eller ustabile» regjeringer
Usa importerte 4 millioner fat olje om dagen—eller 1,5 milliarder fat totalt—fra «farlige eller ustabile» land i 2008 til en kostnad på rundt 150 milliarder dollar. Dette estimatet utelukker Venezuela, som ikke er på Utenriksdepartementets» farlige eller ustabile » liste, men har opprettholdt en tydelig anti-Amerikansk utenriks-og energipolitikk. Venezuela er en av de fem største oljeeksportørene til Usa, og vi importerte 435 millioner fat olje fra dem i 2008.
Som en viktig bidragsyter til den globale etterspørselen Etter olje betaler Usa for å finansiere og opprettholde uvennlige regimer. Etterspørselen vår driver opp oljeprisen på det globale markedet, noe som ofte kommer oljeproduserende land til gode som ikke selger til oss. Center for American Progress finner i «Sikre Amerikas Fremtid: Styrke Vår Nasjonale Sikkerhet Ved Å Redusere oljeavhengighet og Miljøskade» at «På grunn av dette kan Anti-Vestlige nasjoner som Iran—Med Hvem Usa ved lov ikke kan handle eller kjøpe olje-dra nytte av uavhengig av hvem sluttkjøperen av drivstoffet er.»
videre deler regimer og eliter som økonomisk drar nytte av rike energiressurser sjelden oljeinntekter med sitt folk, noe som forverrer økonomisk ulikhet i landene og til tider skaper ressursdrevet spenning og kriser. I Nigeria er mer enn 54 nasjonale oljearbeidere eller forretningsfolk kidnappet på oljerelaterte anlegg og annen infrastruktur siden januar 2008. Angrep fra opprørere på DET AMERIKANSKE militæret og sivile fortsetter å være en fare i Irak.
vår oljeavhengighet vil også bli stadig vanskeligere og farligere å tilfredsstille. I 2008 konsumerte usa 23 prosent av verdens petroleum, hvorav 57 prosent ble importert. Likevel har Usa mindre enn 2 prosent av verdens oljereserver. Omtrent 40 prosent av importen vår kom Fra Canada, Mexico og Saudi-Arabia, men vi kan ikke fortsette å stole på disse allierte. Flertallet Av canadas olje ligger i tjæresand, et veldig skittent drivstoff, Og Mexicos viktigste oljefelt forventes å tørke opp innen et tiår. Uten å redusere vår avhengighet av olje vil vi bli tvunget til å stadig se til mer antagonistiske og volatile land som utgjør direkte trusler mot vår nasjonale sikkerhet.
klimaendringer er en stor trussel MOT USA og verdens sikkerhet
I Mellomtiden fortsetter Usas glupske oljeappetitt å bidra til en annen voksende nasjonal sikkerhet bekymring: klimaendringer. Brennende olje er en av de største kildene til klimagassutslipp og derfor en stor drivkraft for klimaendringer, som hvis de ikke er merket, kan ha svært alvorlige sikkerhetsmessige globale implikasjoner. Brennende olje importert fra «farlige eller ustabile» land alene utgitt 640, 7 millioner tonn karbondioksid i atmosfæren, noe som er det samme som å holde mer enn 122, 5 millioner personbiler på veien.
Nyere studier fant at de alvorligste konsekvensene av klimaendringer kan true med å destabilisere regjeringer, intensivere terrorhandlinger og forflytte hundrevis av millioner mennesker på grunn av stadig hyppigere og alvorlige naturkatastrofer, høyere forekomst av sykdommer som malaria, stigende havnivå og mat-og vannmangel.
En Analyse Fra 2007 av Center For American Progress konkluderer med at de geopolitiske implikasjonene av klimaendringer kan omfatte brede sosiale, politiske og miljømessige konsekvenser som» destabiliserende nivåer av intern migrasjon » i utviklingsland og mer innvandring til Usa. DET AMERIKANSKE militæret vil møte økende press for å håndtere disse krisene, noe som ytterligere vil sette vårt militære i fare og kreve at allerede strapped ressurser sendes til utlandet.
naturkatastrofer forårsaket Av global oppvarming vil skape nødsituasjoner som krever militær hjelp, som Orkanen Katrina hjemme og tsunamien I Indiahavet i 2004 i utlandet. Verdens fattige vil bli satt i størst risiko, da rikere land er mer i stand til å tilpasse seg klimaendringene. Utviklede land vil være ansvarlige for bistandsarbeidet, samt å reagere på kriser fra klimaindusert massemigrasjon.
Militære og etterretningseksperter erkjenner at global oppvarming utgjør alvorlige miljømessige, sosiale, politiske og militære risikoer som vi må ta opp i interesse av vårt eget forsvar. Pentagon inkluderer klimaendringer som en sikkerhetstrussel i Sin 2010 Quadrennial Defense Review, en kongressmessig mandatrapport som oppdaterer Pentagons prioriteringer hvert fjerde år. Utenriksdepartementet vil også innlemme klimaendringer som en nasjonal sikkerhetstrussel i Sin Quadrennial Diplomati og Utvikling Gjennomgang. OG I September OPPRETTET CIA Center On Climate Change and National Security for å gi veiledning til beslutningstakere rundt den nasjonale sikkerhetsvirkningen av global oppvarming.
Ledende Irak og Afghanistan militære veteraner også talsmann klima og ren energi politikk fordi de forstår at en slik reform er viktig for å gjøre oss tryggere. Jonathan Powers, En Irak-krigsveteran og sjef for Truman National Security Project, sa: «Vi anerkjenner at klimaendringer allerede påvirker destabiliserte stater som har skjøre regjeringer. Det er derfor hundrevis av veteraner i nesten alle 50 stater står opp Med Operation Free – fordi de vet at i de skjøre statene, mot de ekstremistiske gruppene, er det vårt militære som må handle.»
Cna Corporations Militære Rådgivende Styre bestemte i 2007 at » Klimaendringer kan fungere som en trusselmultiplikator for ustabilitet i noen av de mest volatile regionene i verden, og det presenterer betydelige nasjonale sikkerhetsutfordringer for Usa.»I en oppdatering av 2007-rapporten i fjor fant CNA at klimaendringer, energiavhengighet og nasjonal sikkerhet er sammenhengende utfordringer.
rapporten, » Slår Amerikas Forsvar: Energi og Risiko For Nasjonal Sikkerhet, » gjentar funnet at fossilt brensel avhengighet er utvetydig kompromitterer vår nasjonale sikkerhet. «Overdreven Avhengighet av importert olje—AV USA og andre nasjoner-knytter Amerika Til ustabile og fiendtlige regimer, undergraver utenrikspolitiske mål, og krever AT USA strekker sin militære tilstedeværelse over hele verden.»
CNA råder, » Gitt de nasjonale sikkerhetstruslene I Amerikas nåværende energiposisjon, er det nødvendig med et stort skifte i energipolitikk og praksis.»
Big Oil profitterer sterkt på status quo
Mange store oljeselskaper og deres handelsforening, American Petroleum Institute, er noen av De mest vokale motstanderne av å øke Amerikansk energi uavhengighet og redusere forurensning av global oppvarming. Dette er sannsynligvis fordi de tjener ved å kjøpe olje fra» farlige eller ustabile » stater. Dette inkluderer import av olje Fra Syria, Saudi-Arabia, Nigeria, Mauritania, Irak, Kongo, Colombia, Tsjad og Algerie.
I 2008 Tjente Chevron 23,9 milliarder dollar, mens nesten halvparten av importen—138 millioner fat olje—kom fra disse landene. ExxonMobil tjente 45,2 milliarder dollar mens de fikk 43 prosent av sin olje-205,6 millioner fat-fra disse landene. Om lag en tredjedel AV BPS import-110,6 millioner fat-var fra disse landene i 2008, da selskapets fortjeneste var 25,6 milliarder dollar.
Omtrent 25 prosent Av ConocoPhillips’ import var Fra «farlige eller ustabile» land—116,7 millioner fat—i 2008, noe som bidro til overskuddet på 52,7 milliarder dollar. Og Shell raked i $31.4 milliarder det året, og importerte også en fjerdedel av sin olje-61.8 millioner fat – fra disse landene. (Merk: Shell inkluderer Shell Chemical LP, Shell Chemical Yabucoa Inc, Shell US Trading Co, Shell Oil Co Og Shell Oil Co Deer Park).
Med så mye penger er Det ikke rart At Big Oil gjør alt i sin makt for å opprettholde status quo. Selskapene bruker rekordbeløp på lobbyvirksomhet for å stoppe ren energi og klimalovgivning. Det Amerikanske Petroleumsinstituttet brukte $ 75.2 millioner for pr og reklame i 2008, og i tredje kvartal 2009 olje-og gassindustrien outspent alle andre sektorer lobbyvirksomhet på klimaendringer, Med Exxon Mobil ledende pakken utgifter $ 7.2 millioner.
Oljeselskaper er også den viktigste finansieringskilden TIL APIS frontgruppe, Energy Citizens, som gjør falske påstander om at klimaendringslovgivningen vil være en nasjonal energiskatt og jobbdreper. I virkeligheten vil passering av ren energi og forurensningsreduksjonslovgivning være rimelig og til og med spare forbrukernes penger samtidig som det skaper et netto på 1, 7 millioner arbeidsplasser.
Ren energi kan bidra til å bringe økonomien tilbake til livet
Usa har en mulighet akkurat nå til å redusere sin avhengighet av utenlandsk olje ved å vedta ren energi og global oppvarming forurensning reduksjon politikk som ville anspore økonomisk oppgang og langsiktig bærekraftig vekst. Med en sliter økonomi og rekord arbeidsledighet, vi trenger at pengene investert her for å forbedre vår økonomiske konkurranseevne. I stedet for å sende penger til utlandet for olje, vil investeringer i ren energi teknologi innovasjon øke veksten og skape arbeidsplasser.
Å Redusere oljeimport gjennom ren energi reform ville redusere penger sendt utenlands for olje, holde mer penger hjemme for investeringer, og kutte global oppvarming forurensning. Et Senter for Amerikansk Fremdriftsanalyse viser at clean-energy-bestemmelsene i American Recovery and Reinvestment Act og ACES kombinert vil generere omtrent $ 150 milliarder per år i nye rene energiinvesteringer i løpet av det neste tiåret. Disse offentlige utgiftene kommer først og fremst fra privat sektor, og investeringene vil skape arbeidsplasser og bidra til å redusere oljeavhengigheten.
og ved å skape forutsetninger for en sterk økonomisk oppgang, som å skape mer finansiering for energiettermontering og energisparende prosjekter og etablere lån for produksjon av lavkarbonprodukter, kan Vi gi Usa fordelen i ren-energi rase. Investering i en ren energiøkonomi er den klare veien mot å gjenopprette vår økonomiske stabilitet og styrke vår nasjonale sikkerhet.
Last ned dette notatet (pdf)
Rebecca Lefton Er Forsker For Progressive Media og Daniel J. Weiss Er Senior Fellow Og Direktør Klimastrategi Ved Senter For Amerikansk Fremgang.
Spesiell takk Til Winny Chen, Rudy deLeon og Ken Gude.
for mer om dette emnet, se:
- Sikre Amerikas Fremtid: Forbedre Vår Nasjonale Sikkerhet Ved Å Redusere Oljeavhengighet og Miljøskader Av Christopher Beddor, Winny Chen, Rudy deLeon, Shiyong Park og Daniel J. Weiss