denne historien ble produsert gjennom et samarbeid Med Global Reporting Centre.
høsten 2020 koordinerte journalister på tre kontinenter utgivelsen Av en undersøkelse De kalte Jersey Offshore. Deres historier skrellet tilbake slør fra den private verden av offshore bank. Basert på mer enn 350.000 dokumenter lekket fra et tillitsfirma Kalt La Hougue på Isle Of Jersey, En Britisk Kronebesittelse i den engelske Kanalen, inneholder dekningen informasjon som sjelden glimtes av publikum.
Midt i dataene stod et dokument ut for sin godhet. Det var et notat datert 6. juli 2000, fra A La Hougue administrerende direktør som tilbyr en rekke alternativer som tillitsselskapet kan hjelpe en klient til å flytte penger offshore. I øynene til eksperter som gjennomgikk notatet, kunne disse alternativene gi betydelige skatteavskrivninger, potensielt skyve grensene for lovlighet, og til og med flout linjen mellom tillatt skatteunngåelse og kriminell skatteunddragelse. Reporterne som dekket lekkasjen kom til å referere til dokumentet ganske enkelt som «the 11 ways»—et notat som tantalizingly inkluderer, på åpningssiden, en linje som advarer leseren om ikke å la det «falle i gale hender.»
Vel, det gjorde det.
vi presenterer de 11 måtene her, slik at du kan kikke inn i offshore pengebevegelse, og så kan du bein opp på de økonomiske prinsippene som spilles når du leser Jersey Offshore-dekning. Men vi oppdager også dette notatet bare fordi det er den typen ting du aldri ser: et kunderettet dokument oppnådd i en stor offshore datalekkasje, og citerer dollarbeløp som få mennesker noensinne holder i hendene på en gang.
Kort sagt, det lar deg forestille deg selv som medlem av den globale 1-prosenten som ønsker å lure din egen regjering. Det er ganske fantasi, for de fleste av oss.
så bare lene seg inn i det i et minutt.
La oss si at du er ganske jævla rik. Og du har bestemt deg for at du er gjennom å betale skatt. Bekostning, stress, ydmykende rettferdig andel av det hele. Du er allerede en praktisert skatt avoider og er nå åpen for ideen om å ansette et tillitsselskap i et offshore skatteparadis for å ta ting til neste nivå. Men du føler deg ikke komfortabel googling «hvordan du unngår skatter» fra arbeidsdatamaskinen din. Og det er ikke som om andre store skudd vurderer sine offshore skatteparadiser på Yelp. Komme i gang er den vanskelige delen.
Her, da. Tillat oss å skyve 11 måter over romslig skrivebord laget av uetisk hentet Amazonas hardtre. Du kan ikke akkurat ringe Opp La Hougue i disse dager, hvis du noen gang ville: firmaet, en munn-til-munn-operasjon, selv i sin storhetstid, har ikke operert I Jersey siden 2007, da selskapets oppdragsgivere forlot den lille øya (og problemene med nylig oppmerksomme regulatorer) for å starte et selskap i Panama. Det notorisk permissive skatteparadiset tilbakekalte likevel lisensen i 2015. Fra januar 2021 er Det i De Britiske Jomfruøyene enda et tredje selskap, med hemmelig registrert eierskap, kalt La Hougue Trustees Limited. Mange samtaler TIL Bvi Financial Services Commission gikk ubesvart. Forfatteren av dette notatet ikke svare når Jersey Offshore journalister nådde ut for kommentar. Så vi kan ikke fortelle deg om disse metodene fortsatt er i spill et sted.
Vi kan i det minste få hjulene til å snu, takket være varslerne som lekket dette dokumentet, blant tusenvis av andre, til reporterne. Tenk på det som en meny for en kresne kapitalist som deg selv for å se alternativer som kan være tilgjengelige for deg, nå som du har samlet den slags rikdom som ikke engang regjeringen, din familie, dine tidligere ektefeller eller dine forretningspartnere burde kunne få tilgang til—eller til og med vite om.
du vil merke at hver av de 11 måtene gjelder en viktig premiss. Vi har brutt dem ned nedenfor og gruppert dem tilsvarende slik at du bedre kan se mønstrene på jobb. Hver av alternativene tilbyr en slags konstruert forretningsavtale som du flytter penger til en anonym offshore-konto. Og her er hvor geni ligger: de designer disse avtalene for å gi deg en slags skattepause, enten via falske fradrag eller falske utgifter eller ved kunstig å slette kapitalgevinstene dine.
resultatet for deg er en vinn-vinn. Vel, en vinn-vinn så lenge verken du eller noen du bryr deg om, bruker veier, sykehus, domstoler eller andre offentlige goder finansiert av skattepenger. «Bare de små menneskene betaler skatt,» Sa Leona Helmsley berømt, og hun gjorde 19 måneder i føderalt fengsel, så du vet at hun virkelig mente det.
Så, ja, snakker om. Du er uten tvil lurer på: Hvis du følger disse måtene til brevet, vil du faktisk begå en forbrytelse? Svaret avhenger av landets eller statens lover mot å unndra skatt og bedra regjeringen. Det er verdt å merke seg at å sette penger på en offshore-konto ikke i seg selv er ulovlig. Å gjøre forretningsavtaler som gir skattefordeler, er heller ikke i seg selv mot loven. Men handlinger som inkluderer bevisst bedrag eller åpenbar ond tro-som når du foretar en forretningsavtale utelukkende for å unngå å betale skatt – vil sannsynligvis vekke interessen til statlige etterforskere og skattemyndigheter. Og fordi flere av disse måtene ser ut til å beskrive hva mange land kan vurdere svindel, kan de faktisk invitere en banke på døren din fra folk som bærer kofferter og merker.
vi kjørte notatet forbi et par skattespesialister (En I California, en I British Columbia, Canada) for å få analysen av forslagene som de vises på sidene. Deres konsensus: Dette dokumentet er uvanlig ærlig-virkelig den typen ting du kan gå hele karrieren som skatteprofessor uten å se på trykk-og, hvis det utføres som skrevet, beskriver potensielle ulovlige handlinger under AMERIKANSKE og Kanadiske skattelover.
Gitt, disse reglene har strammet i de to tiårene siden notatet. Men selv for sin tid, de hevder, disse var frekke.
» jeg kan si at noen av disse strategiene var ment å være uten tvil effektive Under Kanadisk skatterett (dvs., kreativt unngå Kanadiske skatter) som loven sto i 2000, da notatet er datert,» skriver Geoff Loomer, en jussprofessor Ved University Of Victoria, I British Columbia, i En e-post. Loomer studerer skattepolitikk og tidligere praktisert skatterett med et stort Kanadisk advokatfirma. «Det er andre, mer om transaksjoner foreslått her. Noen av dem involverer transaksjoner som uten tvil (faktisk, nesten sikkert) utgjør ‘shams’ som forstått I Kanadisk skattelov. Til slutt er det transaksjoner foreslått her som etter min mening involverer skatteunddragelse, dvs., bevisst manglende overholdelse Av Kanadisk lov.»
så du kan gjøre en sak for lovligheten av noen av metodene, sikkert. Men det kan være vanskelig hvis myndighetene trykker deg. Omri Marian, en jussprofessor og økonomisk direktør for graduate tax program Ved University Of California, Irvine, School Of Law, tok en titt på dokumentet og svarte nesten umiddelbart: «jeg må si at jeg ikke er sikker på hva annet jeg kan legge til enn ‘WTF’? (du kan sitere meg på det). Hvor dum (eller trygg ingenting vil noen gang skje med deg) må du være å sette dette skriftlig? Nei, det er ikke lovlig. Ingen av det er. Ingenting her ville tåle selv en semi-seriøs gransking fra IRS. Faktisk synes det klart at hele notatet er bygget på antagelsen om at skattemyndighetene ikke vil kunne oppdage den sanne naturen til de foreslåtte transaksjonene, noe som gjør hele saken til en kriminell innsats i HENHOLD TIL AMERIKANSK lov.»
men vent, før du får kalde føtter, bør vi merke oss at Ingen av prinsippene I La Hougue har blitt belastet med forbrytelser knyttet til det som er skissert i dette dokumentet. Og at det er noen ytterligere nyanser på spill her. Det er rutine, selvfølgelig, for folk å «unngå» skatt-det vil si å minimere skatteregningen innenfor lovens grenser. Skatt advokater, Sier Marian, vanligvis undersøke loven for små sømmer og kriker der de har tenkt å gjøre dristige argumenter som handlinger eller økonomiske avtaler gjort på vegne av en klient er innenfor brevet av disse lovene.
hva stunned Marian om 11 måter, i den sammenheng, er deres brute force.
» jeg vil si at noen av transaksjonene der, under forskjellige omstendigheter, kan passere mønstre,» sier han. «Jeg kan tenke på, jeg vil ikke si legitim, men jeg kan tenke på transaksjonsstrukturer som faktisk kan fungere. IRS kan ikke like det, men det er definitivt ikke kriminelt. Og selv om det ikke er lovlig, vel, verste fall er at du skal få noen sivile straffer knyttet til det, og du skal betale noen tilbake skatt.
» men når du skisserer på en slik måte at disse i utgangspunktet er falske avgifter, at det ikke er noen reelle tjenester som blir gitt, og du legger ut din intensjon om å i utgangspunktet bedra regjeringen når det gjelder hva er transaksjonens natur? Jeg mener, ærlig talt, jeg har aldri sett noe sånt.»
Mer Av Marians og Loomers analyse vil vises nedenfor med de spesifikke metodene. For den fremadstormende aggressive skatt-avoider, deres fine print kan presentere litt av en buzzkill. En pessimist (en av de små menneskene, kanskje ?) kan se 11 måter som charades, som uetiske fasader. Du kan heller tenke på dem bare som alternativer for dekkhistorien din. Fordi, hvis noen noen gang slår navnet ditt opp i en datalekkasje, kommer du til å trenge en.
OFFSHORING STRATEGI: Betale deg
Har din innenlandske virksomhet betale offshore virksomhet. Du er flush med penger du vil flytte offshore, Så La Hougue tilbyr to enkle metoder. Den første bruker konsulentavgifter. Leie en offshore selskap å gjøre noen falske rådgivning for din bedrift (hvem vet hva konsulenter gjør likevel, ikke sant?). Betalingene dine går til din offshore-konto, og du kommer til å skrive av gebyrene som en utgift. Den andre måten inviterer deg til å sette inn penger på kontoen din under falske forutsetninger, i mengder som er små nok til å anke anti-hvitvaskingslover.
Metode Nr. 1
Slik fungerer Det: du blir satt opp med et offshore-selskap som du ansetter som forretningskonsulent. De kan lese deg mojito oppskrifter på høyttalertelefon for alt du bryr deg—de er bare der for å fakturere deg. Når du betaler dem, går pengene dine inn i offshore-kontoen din, og kostnaden blir en skatteavskrivning for bedriften din.
Og den fine utskriften: Dette er metoden Marian kunne forestille seg å strukturere på en legitim måte, var Det ikke for passasjene der, som han sier det, «du legger ut din intensjon om å i utgangspunktet bedra regjeringen.»
Loomer er enig i at denne metoden er full av landminer. «En Kanadisk skattyter som driver en bedrift, kan betale fradragsberettigede avgifter til en relatert ikke-hjemmehørende person,» sier han. «Men det er alle slags bekymringer her. Hvis avgifter er betalt for en faktisk forretningsformål, må du vurdere Canadas internprisingsregler og kontrollerte utenlandske tilknyttede regler. Hvis tjenestene er falske, dette er en lærebok eksempel på en ‘ humbug.»Det vil si en transaksjon inngått strengt for å unngå skatt, som kan eller ikke kan falle utenfor loven.
Metode Nr. 2
slik fungerer det: Du er den sjenerøse typen, ikke sant? Du liker å ta vare på folk, tross alt. Så la oss sørge for At Du tar vare på Numero Uno mens du er i gang. For denne metoden skriver du sjekker eller overleverer forretningsrelaterte postanvisninger til din offshore trust-konto. De bør være skattefrie så lenge du rapporterer dem som «gaver», «feriekostnader» eller » normale kontantutgifter.»Hvis dine lokale skattemyndigheter ikke straffer generøsitet, dra nytte av deres forståelse. Bare vær sikker på å holde gaver under $10,000 for å unngå rapporteringstærskelen under AMERIKANSK lov.
og den fine utskriften: «Som noen som omhandler sofistikerte transaksjoner som en del av min daglige jobb, er dette faktisk den som stod ut for meg,» Sier Marian om denne metoden. «Enkelheten og dristigheten til å bare snyte om betalingenes natur—dette er bare ren svindel. Dette er bare ren juks. Jeg mener, det er ikke noe sofistikert om det. Det er bare ren løgn om hva du gjør.
«Kanadiere har lov til å flytte kapital rundt—det er greit. Men planen her er tydelig å unngå rapporteringskravene for overføringer på $ 10.000 eller mer, og antagelig å tjene fremtidige investeringsinntekter på den kapitalen uten å rapportere inntektene. Det er rett opp skatteunndragelse.»
OFFSHORING STRATEGI: Invester i garanterte feil
Tape penger på dårlige lån eller dårlige investeringer (men egentlig ikke). Skattemyndighetene belønner de dristige ved å la dem avskrive visse tap på lån og investeringer. Tross alt tok du et skudd og det slo ikke—du trenger ikke å betale to ganger på det. Så du kan lucratively miste sekssifrede summer ved å låne til og investere i selskaper som aldri viser fortjeneste (eller til og med bryr seg om å tjene en). Deretter kommer du til å avskrive de planlagte tapene på skattetid.
Metode Nr. 3
Slik fungerer Det: du kjøper opsjoner I et drosjeselskap La Hougue controls, Kalt Metrocab (UK) Limited, betaler det for retten til å kjøpe aksjen til en viss pris. (Metrocab-metoden er lagt ut i sin helhet her.) Men du aldri utøve alternativene og senere avskrive sine kostnader som et tap. Pengene du betaler for alternativene går inn i din hemmelige offshore-konto.
Under La Hougue, Som det skjedde, Fortsatte Metrocab å miste verdi, slik at kundenes beslutning om ikke å utøve opsjonene var plausibel.
Og den fine utskriften: «Metrocab-alternativet ser ut til å ha blitt strukturert for å unngå Canadas ikke-resident trust rules og offshore investment fund rules,» Sier Loomer om denne metoden. «Med den begrensede informasjonen vi har, ser det ut til at dette kunne ha vært en «aggressiv skatteunngåelse» – strategi. Det er ikke åpenbart skatteunndragelse.»
Metode Nr. 4
Slik fungerer Det: La Hougue eier 65 dekar I Baja California, Mexico, som det søker investorer, angivelig å utvikle eiendommen. Du, vel vitende om landet vil faktisk ikke bli utviklet, kaste penger (brevet antyder opp til $300.000) inn i » investering.»De pengene går rett og slett inn På Din La Hougue-konto. Hvis Noen reviderer Deg, vil La Hougue gi dokumenter for å vise at Du faktisk ikke har gjort noen penger på eiendommen og skylder ingen skatt.
og den fine utskriften: «En av de mange forsvarene som skattebetalere har, når de blir tiltalt for skatteforbrytelser, er noe i tråd med» jeg gjorde det ikke, det var min skatterådgiver. Jeg visste ikke at det foregikk. Jeg har ikke den sofistikerte kunnskapen om skattenes intricacies, » Sier Marian om denne metoden. «Å gjøre en investering i en enhet, og min konto er kreditert for samme beløp i noen tillit—det er veldig klart at enheten er et skall. Du kan ikke si at du ærlig ikke forstår at dette er hva du gjør.»
» Hvis En Kanadisk klient faktisk investerer i En Meksikansk eiendom via en offshore-tillit, Kan Canadas ikke-hjemmehørende tillitsregler gjelde. Hvis den påståtte investeringen er en røykskjerm, så ser vi igjen på en «skam», sier Loomer.
Metode Nr. 5
Slik fungerer det: i denne falske avtalen tar du ut et lån fra et selskap under La Hougues kontroll og plasserer det i et valutafond som sørger for at investeringen din viser et netto tap over tid. Når du kutter tapene dine og tilbakebetaler lånet, pluss renter, går disse utbetalingene inn I Din La Hougue-konto.
Og den fine utskriften: Loomer sammenligner denne metoden Med Metrocab-alternativet, og sier at Det «ser ut til å ha blitt strukturert for å generere investeringsavkastning offshore og å få disse avkastningene til å unngå Canadas ikke-resident trust rules og offshore investment fund rules.»Resultatet er sannsynlig å falle et sted mellom «kreativ etterlevelse» og » aggressiv unngåelse.»
Metode Nr. 6
Slik fungerer Det: du lager noen angivelig risikable spill, låner eller investerer penger til forretningsenheter Som Til slutt La Hougue kontrollerer. Noen av dem ser ut til å lønne seg, hovedsakelig for å gi dekning for tapene. Det spiller ingen rolle—pengene du hevdet å låne eller investere ender opp i din tillitskonto. Og du kommer til å skrive av disse » feil.»
og den fine utskriften: «når du leser en tittel som sier «lån ikke tilbakebetalt», mener jeg åpenbart, fra et materielt synspunkt, er Det ikke et lån, Sier Marian. «Så under skatterett vil det ikke kvalifisere som et lån . Det vi sier er, på forhånd, vi vet at det ikke kommer til å være et lån, eller vi vet at vi ikke kommer til å betale tilbake dette. Jeg vet ikke hva jeg skal si. Det er opprørende, A, å gjøre noe sånt, Og B, for å sette det på papir.»
» et lån som alle vet fra begynnelsen, kommer ikke til å være repaid…is ikke et lån.»Loomer sier. «Selv om det teknisk sett var et lån, Har Canada gjeldsettergivelsesregler som kan gjelde.»
OFFSHORING STRATEGI: Skjul dine eiendeler
Begrav pengene dine…eller aldri ta i besittelse av det i utgangspunktet. Disse inkluderer noen mer innviklede ordninger, men de gjør det mulig for deg å trekke et vanskelig trekk—nemlig å selge eiendommer mens du minimerer skatteeksponeringen og kanskje til og med beholde tittelen. En enklere måte å lagre gevinstene dine på? Har folk som skylder deg penger, send den betalingen direkte inn på kontoen din, slik at du aldri trenger å erklære det.
Metode Nr. 7
Slik fungerer det: Få et boliglån fra en offshore utlåner, sikret av en eiendom du eier. Betal bare tilbake interessen for et par år på vei til å misligholde boliglånet. Utlåner forecloses og tar eiendommens tittel, flytte den offshore. Boliglånets hovedstol (kanskje 70 prosent av eiendommens verdi) du flytter offshore separat. Resultatet: du har effektivt brukt offshore midler til å flytte tittelen på din eiendom offshore.
Og den fine utskriften :» så vi vet at det kommer til å være et boliglån med en foreclosure, dette er en annen vri på » falske lån, Sier Marian. «Opprørende.»
«Dette er en mer innviklet versjon av sham-lånet,» Sier Loomer. «Jeg ser ikke hvordan dette kan fungere.»
Metode Nr. 8
Slik fungerer det: du skjuler eierskapet til en eiendom ved å se ut til å selge den offshore, og til en pris som myker skatteregningen din. Først, selg eiendommen til en klientstyrt offshore-kjøper for mindre enn topppris (dermed redusere skatt på gevinster). Salget er diskontert fordi du beholder for bygningens beboere en merkelig leieavtale, en som tillater selgeren å velge å okkupere bygningen i en måned i året. Usikkerheten der betyr billigere leie, noe som gjør salget av bygningen mindre verdifullt. Utfallet: Du er beskattet på mindre gevinster, og du har nå flyttet tittelen offshore.
og den fine utskriften: «Dette er også juks,» Sier Marian. «DET er mange måter AT IRS kan løse dette. Det er kodeseksjoner som er spesielt rettet mot å hindre folk i å gjøre det. Her er de eksplisitte: du skal selge den til deg selv, ikke for den sanne verdien, Men for en redusert verdi enn du ville ha solgt til tredjepart.»
» til hvem selger klienten denne eiendommen? Et selskap som kunden kontrollerer?»spør Loomer. «Canada har regler som anser transaksjoner mellom ikke-armlengdes personer å skje til virkelig markedsverdi.»
Metode Nr. 9
Slik fungerer Det: noen skylder virksomheten din penger? Ditt første instinkt kommer til å være å fakturere dem. I stedet holde betalingen av selskapet bøker ved å ha dem levere betaling til din offshore-konto. Dette fungerer best for engangsbetalinger og i utenlandske transaksjoner, slik at din lokale skattemyndighet ikke vet om det.
og den fine print: «Dette er bevisst manglende overholdelse Av Kanadisk lov,» Loomer sier. «En kanadisk bosatt må rapportere alle hans/hennes / deres verdensomspennende inntekt, og vi har «konstruktive kvitteringsregler» som i hovedsak sier at hvis du har en juridisk rett til noen betaling som ville være inntekt for deg, men du omdirigerer den til en tredjepart for å dra nytte av dem eller deg, så er inntekten fortsatt din. Denne metoden ser ut til å være utformet for å flout de konstruktive kvitteringsreglene og for å holde bevisene skjult. Jeg aner ikke om Noen Kanadiske innbyggere bestemte seg for å implementere denne strategien, men hvis de gjorde det, var det en dårlig beslutning!»
OFFSHORING STRATEGI: Betal falske straffer
Skylder pengene dine til en tredjepart (som faktisk er deg med et annet navn). Dette er ikke for svak av hjertet, men hvis du kan produsere en kontrakt som sier at du skylder penger—hvorfor blir det en forretningsutgift. Ikke bry deg om at denne antatte utlåner bare er et annet selskap satt opp Og kontrollert Av La Hougue, så du er ikke «armlengde» fra den. Tvert imot, faktisk.
Metode Nr. 10
Slik fungerer det: I Utgangspunktet betaler du en ferdig straff for å komme seg ut av en ferdig kontrakt når du selger en eiendom. La oss si at du har en bygning du skal selge for en fortjeneste. La Hougue hjelper deg med å produsere en kontrakt Som sier A) en offshore tredjepart har et eksisterende alternativ til å kjøpe bygningen (til en lavere pris enn ditt ventende salg); Og b) du skylder nå opsjonsinnehaveren en straff for å kansellere kontrakten for å ta den høyere prisen. Straffen spiser i din tilsynelatende fortjeneste fra å selge bygningen, og dermed potensielt senke skatteregningen din, avhengig av din jurisdiksjon. I alle fall, contrived straff betaling hoder til din offshore-konto.
og den fine utskriften: «Det er en falsk straff, og du betaler det i utgangspunktet til deg selv,» Sier Marian. «Som egentlig ikke er en straff.»
OFFSHORING STRATEGI: Selg din bedrift til deg selv
Selg en del av virksomheten din(til en hemmelig enhet du tilfeldigvis kontrollerer). Fordelene er åpenbare: hvis du ikke ser ut til å eie virksomheten, trenger du ikke å betale skatt på fortjenesten. Og hvis du er i stand til å utnytte hemmelig eierskap for å stive dine andre forretningspartnere, vel, det er heller ikke en dårlig dags arbeid.
Metode Nr. 11
Slik fungerer det: du selger en del av firmaet ditt (opptil 49 prosent) til kontroll av enten din egen tillitskonto eller en annen offshore-enhet som holder den til fordel for din offshore-konto. Denne ordningen tillater deg å skjerme deg selv fra skatt på den delen av selskapet og potensielt å skjule at eierskap fra forretningspartnere. Alternativt, hvis Du kjøper et selskap, Anbefaler La Hougue å ha en offshore-partner (en som du kontrollerer eller en som har forpliktet seg til å rep din tillitskonto), få opptil 49 prosent av det på kjøpstidspunktet, for å frontlaste dine sneaky trekk.
og den fine utskriften: «Virker ganske bedragerisk for meg,» Sier Marian. «Det virker eksplisitt rettet mot å misrepresentere til andre investorer som virkelig eier selskapet. Jeg mistenker at ideen er å gjøre det samme for skattemyndighetene – å misrepresentere hvem som eier selskapet i tilfelle et salg. På den måten kapitalgevinster som skal beskattes forbli ubeskattet.»
» Forutsatt at den opprinnelige aksjonæren er Kanadisk, vil det første salget av aksjer resultere i en kapitalgevinst (eller tap) som ville være skattepliktig i Canada under standardregler, med mindre planen var å stole på en spousal rollover eller lignende regel.»Loomer sier. «Fremtidige verdiøkninger på aksjene er ikke skattepliktige basert på økningen alene, men hvis og når aksjene ble solgt, ville «offshore-innkjøpsenheten» måtte gjenkjenne en kapitalgevinst på den tiden. Denne gevinsten vil trolig være skattepliktig i Canada gjennom kontrollerte utenlandske tilknyttede eller ikke-hjemmehørende tillitsregler.»
Global Reporting Centre arbeid på dette prosjektet ble sjenerøst støttet av TRACE Foundation og University Of British Columbia. European Investigative Collaborations ledet rapporteringspartnerskapet for Den multinasjonale Jersey Offshore investigation. Du kan finne disse arbeidene samlet her.
Kreditter:
Skriving—Sam Eifling Og Calyn Shaw
Redaktør—Peter Klein
Produsenter—Britney Dennison Og Andrew Munroe
Illustratør—Kathleen Fu
med redigering Og forskning Av Tommy Craggs Og Daniel Moattar Av Mother Jones
Blankt kart Over Europa av maix via Wikimedia Commons, brukt UNDER CC by-SA 3.0 / Beskåret fra original og farget