Lovligheten Av Private Detektivbyråer I India

I denne artikkelen diskuterer Akanksha Vidyarthi lovligheten av private detektivbyråer i India.

Innledning

Private Detektivbyråer gjennomfører private undersøkelser og undersøkelser i saker som skilsmissesaker, forsikringssaker, straffesaker for den enkelte Eller gruppen. For Tiden Er De Private Detektivbyråene ikke pålagt å være registrert eller å ha lisens for å operere i India, da det ikke er slik lov for Å regulere aktivitetene Til Private detektivbyråer og private detektorer ansatt av slike byråer. Men regningen for å gi et system for lisensiering for slike Etater og å regulere sin oppførsel har blitt innført Som Private Detektivbyråer (Regulering) Bill, 2007, men er fortsatt venter i parlamentet.

denne Artikkelen diskuterer noen vanlige spørsmål som om Private Detective Agencies (PDA) Er Lovlig i India, om det er noen begrensning på sine krefter? Om de kan holdes ansvarlig for brudd på personvernet til en person?

Er Private Etterforskningsbyråer lovlige I India?

I India Er De Private Undersøkelsesbyråene Lovlige, men det er ingen lov å regulere oppførselen til slike byråer. Regjeringen har knapt noen kontroll over disse byråene. De er fri til å operere i India uten noen restriksjoner på grunn av fravær noen lov til å regulere dem.
Den Private Detektiv Regulering Bill, 2007 er fortsatt venter I Stortinget. Lovforslaget søker å bringe private detektivbyråer innenfor Rammen Av Juridisk virkeområde for å hindre Etatene til å bli involvert i ulovlige Aktiviteter som terrorisme, Naxalism etc.

kan Jeg leie En Privat Detektiv For Å Undersøke Noen Sak?

Foreløpig Private Detektivbyråer I India og det er Ingen Lov å regulere Sin Oppførsel. Derfor kan enhver person ansette En Privat Detektiv for å undersøke noe som helst. Men før du ansetter Noen Privat Etterforsker bør man ta følgende ting i betraktning-

Sørg For At Privat Detektivbyrå Er Lisensiert & Forsikret;
Spørre Om De Pedagogiske kvalifikasjoner, opplæring, erfaring Med Privat Detektiv;
Spørre Om Karakteren Av Privat Detektiv. Før avsløre personlig informasjon til ham sørge for at han vil opprettholde konfidensialitet;
Sørg For At Den Private Detektiv ikke har blitt sperret av retten i alle fall å undersøke saken;
før du gir et beløp av penger til en privat detektiv personen skal inngå en skriftlig kontrakt som skal signeres av begge parter

Hva Er Gebyrstrukturen Av Private Detektivbyråer I India?

Gebyrstrukturen Til Private Detektivbyråer i India avhenger av følgende Faktorer-

Plasseringen Av Undersøkelsen;
Typen Tjeneste;
Tidsrammen
tar disse Faktorene I Betraktning Gjennomsnittlig avgift belastet av Disse Etatene er-

TYPE TJENESTE	UNDERSØKELSESGEBYR	TIDSRAMME
Overvåking	Rs 3000 Til Rs 6000	10 Timer
Pre-Ekteskapelig	Rs 25 000 Til Rs 45 000	10-12 dager
Post-Sivil	Rs 10 000 Til Rs 40 000	10-15 dager

Hvordan fungerer En Privat Detektivbyrå

De Private Detektivbyråene jobber gjennom De Private Detektiver som er ansatt av dem. Arbeidet Med Private Detektivbyråer kan klassifiseres i 2 kategorier-

Privat Etterforskning-De Private Detektiver gjennomføre en undersøkelse for bestemt Person. De har ikke makt til å arrestere eller anholde noen person som politiet. De Private Detektiver utfører Undersøkelsen av ulike svært avanserte teknologiske produkter som-

Spion Kamera Og Sendere;
Privat Etterforskning Programvare;
Mobile overvåking programvare;
Spy Mikrofon og Sendere;
GPS-enhet for å spore person, kjøretøy etc;
Mobiltelefon Jammer;
Mikroskop; skjulte kameraer
Andre Innovative Enheter.

Privat Sikkerhet – ingen opplæring er gitt Til Private Verdipapirer I India. Noen Av de viktigste sakene som vanligvis kommer innenfor virkeområdet For Private Detektivbyråer er-

Forhold Knyttet Til Pre-Ekteskapelig saker;
Forhold Knyttet til pre-og post-sysselsetting saker;
Forhold Knyttet Til Ekteskapelig Tvister;
Saker Knyttet Til Kidnapping;
Overvåking Av Barns Aktiviteter.

Private Detective Agencies (Regulation) Bill, 2007

The Private Detective Agency (Regulation) Bill, 2007 er foreslått å bli introdusert til regulert gjennomføringen av slike Etater. Noen Av de Viktigste punktene som er foreslått i Denne Regningen er-

Lisensiering-Regningen søker å introdusere Systemet For Lisensiering for Alle Private Detektivbyråer som har operert I India. Det ville være obligatorisk for slike byråer å ta Lisensen fra Reguleringsstyret som er etablert På Sentralt Eller Statlig nivå.
Kvalifisering For Private Detektiver-Regningen har foreslått for kvalifikasjoner Av Private Detektiver ansatt av Slike Private Detektiver I India. Kvalifikasjonen Til Private Detektiver er-

De må Være Statsborger I India;
De må ha oppnådd minst 21 år;
Noen Spesifiserte krav om
Fysisk Kondisjon;
Trening;
Erfaring.

Register By Agency-Regningen gir for vedlikehold av et register Av De Private Detektivbyråer som skal inneholde følgende opplysninger-

adresse til –
Private Detektiver ansatt Av Byrået;
Sine Ansatte;
Sine Kunder,
Lønn betales til private Detektiver Og Deres Ansatte;
sakene som er foretatt av dem for Sine Kunder.

Straff For Private Detektiver-Regningen gir straffen For Den Private Detektiv, ansatt Av Private Detektivbyråer. Der En privat etterforsker krenker en persons Rett Til Privatliv og personlig frihet, skal han holdes ansvarlig og straffes med-

Fengsel;
Fint.

Sperret Fra Å Undersøke Saker knyttet Til Statlige Anliggender-den foreslåtte regningen begrenser omfanget Av Aktiviteten Til Private detektivbyråer til ikke-statlig sektor, da de ikke kan undersøke saker knyttet Til Statlige Anliggender eller forstyrre Saker som BEHANDLES AV RAW, CBI som kommer innenfor virkeområdet For Statlige Etater.

Hvilke Aktiviteter ikke kommer Innenfor Rammen Av Private Detektivbyråer under Lovforslaget, 2007

I Henhold Til Den Nye Lovforslaget, 2007 De Private Detektivbyråer kan ikke håndtere eller undersøke Følgende Saker-

Sikkerhet;
Enhver Form For Ekteskapelig Uenighet som klagen er til behandling for politiet;
Gjør Noen Aktivitet som krenker retten til privatliv for en person;
Saker Knyttet Til Teknologi;
Saker Knyttet Til Tyveri Av Verdifulle Eiendeler;
Forhold Knyttet Til Miljø;
Forhold Knyttet Til Økonomi Og Regnskap;
Forhold Knyttet til rettsmedisinske, Fingeravtrykksanalyse;
Forhold Knyttet Til Forsikringskrav fra offentlige Selskaper;
Forhold Knyttet Til Immaterielle Rettigheter;
Forhold som er under behandling I Domstolene;
Forhold Knyttet Til Arkeologiske Poster;
Saker knyttet Til Hvit Krage Forbrytelser.

Hvordan sende Inn En Klage mot Private Detektivbyråer i tilfelle juks

hvor personen har ansatt en privat detektiv for en undersøkelse Av Saken og i løpet av sin virksomhet hvis han jukser den personen, kan personen nærme seg politiet for å sende inn en klage mot et slikt byrå u/s 420 (Straff for Juks) AV IPC.

Definisjon Av Fusk

Fusk (Seksjon 415) – enhver Person Med Uredelighet eller Uærlighet-

Induserer enhver person til å levere noen eiendom; Eller
Induserer en person Til Å Beholde eiendommen; eller
Induserer en person til å gjøre eller utelate noe som han ikke ville ha gjort hvis han ikke var så lurt

da er personen Ansvarlig for Juks. Derfor, hvis Privatdetektiv begår noen av følgende handling, kan klagen innleveres u / s 420 AV IPC.

Har Bevisene funnet Av En Privat Detektiv En Bevisverdi i Retten?

ettersom etterspørselen etter å ansette privatdetektiv øker spesielt, i

Noen Sensitive og Sensasjonelle saker, er Spørsmålet Som oppstår I Folks sinn om bevisene Funnet Av Privatdetektiv har Noen Bevisverdi i retten eller ikke?

Generelt Sett Er Bevisene som er samlet inn Av De Private Detektiver, tillatt i Retten. Slike bevis hjelper dommerne til å nå en beslutning. Men, Bevisene så samlet Av De Private Detektiver må oppfylle visse krav-

Det Private Detektivbyrået som ansetter Slike Private Detektiver må Ha Lisens til å operere I India;
Bevisene må ha blitt lovlig oppnådd;
Slike Bevis er oppnådd uten å bryte Noen lovprosedyre.
Det bør ikke krenke folks rett Til Privatliv.

I Tilfelle Av P v. Mrs P & Mr R ble det hevdet at I Tilfelle Utroskap eller Grusomhet er den meget høye grad av sannsynlighet for bevis nødvendig. Derfor, mens du aksepterer bevis På Privatdetektiv, må du vise omsorg og flid Av Dommerne og partiene.

I Jp Gupta v. National Insurance Company Ltd. I dette tilfellet, kjøretøyet Av Ankende part var forsikret med respondent, rettssaken retten at som kjøretøyet ikke har blitt brukt til innenlandske formål, Derfor Forsikringsselskapet er ikke ansvarlig for å betale erstatning.

i en appell til Høyesterett ble det hevdet at rettssaken retten har feilaktig stolt på rapporten fra detektiv, og detektiven har heller ikke blitt undersøkt før rettssaken retten. Derfor ble bevisene gitt av detektiv holdt for å være uopptakelig.

Hva Slags Bevis Kan Samles Inn Av Private Detektiver?

Den Private Detektiv spiller en viktig rolle i å løse sakene. Bevisene Funnet Av Privat Detektiv hjelpe både dommerne i å avgjøre saken og advokater i å styrke sin klients sak ved hjelp av at bevis, som svært teknisk utstyr brukes av dem til å samle slike bevis. De Typer Bevis som Kan samles Inn Av De Private Detektiver er-

Testimonial Evidence-Bevis gitt av vitnet under en ed før en domstol enten i-

Skriftlig; eller
Muntlig.

derfor, Der Privatdetektiv observert eller høre noe sagt av en person, det er tillatelig Som En Anbefaling Bevis.

2. Dokumentasjon-Bevis I Form Av Dokument funnet Av En Privat Detektiv enten i form av-

Ekte;
Opprinnelig; eller
Hearsay

er tillatt i retten.

3. Fysiske Bevis-Reelle bevis som finnes i form av fysiske objekter som Fingeravtrykk. Slike Fysiske bevis samlet Inn Av Private Detektiver kan være gyldig produsert for retten i form av-

Bilde; eller
Video; Eller
Dokument

I Lingegowda Detective And Security Chamber (P) Limited Vs. Mysore Kirloskar Limited Og Ors. Det ble hevdet at detektivtjenester ikke utgjorde en del av den planlagte sysselsettingen som beskrevet i planen For Minimumslønnsloven, 1948. Dermed var det ingen ansatt-arbeidsgiverforhold og ingen ansvar for å betale minimumslønn.

I Keiser Vs. Chaturbhuj Sahu, i dette tilfellet, ble det hevdet at en detektiv som konspirerte med ugjerningsmannen for avsløring og oppdagelse av et lovbrudd, da hans bevis ikke kan tas i Betraktning uten samarbeid.

Om Privatdetektiv kan holdes ansvarlig for brudd på personvernet til en person i Henhold Til Informasjonsteknologiloven?

som diskutert ovenfor, til nå er Det ingen spesifikk lov For Private Detective Agency å regulere Sin Oppførsel, men spørsmålet som oppstår er at hvis En Privat Detektiv bryter personvernet til en person, så om det er noen lov som han kan bli straffet eller det er ingen rette for offeret?

Så, Loven aldri spare overtredere. Hvis en privat detektiv bryter Retten Til Privatliv for enhver person, kan han holdes ansvarlig i HENHOLD TIL IT-Loven. Den Private Detektiv vil bli holdt ansvarlig UNDER IT-Loven hvis han gjør noen av Følgende Handling-

Laste ned, kopiere eller stjele data Fra Datamaskin, Bærbar Pc eller Mobiltelefon;
Innføre viruset i Datamaskinen;
Skade Datamaskinen eller data som er lagret i Den;
Forstyrre dataene;
Nekte Tilgang til Slike Data;
Legge til Rette for uautorisert tilgang til slike data;
Redusere Verdien Av Data;

Sivilrettslig Ansvar – der Noen Privat etterforsker bryter Personvernet til en person ved å gjøre noen av disse aktivitetene, Da Erstatningsansvar vil bli pålagt ham å betale erstatning til offeret for skader forårsaket.

Strafferettslig Ansvar – der Noen Privat etterforsker bryter Personvernet til en person ved å gjøre noen av disse handle uredelig eller uærlig Da Strafferettslig Ansvar vil bli pålagt ham, og han ville være ansvarlig for-

Fengsel som kan strekke seg til 3 år; Eller
Bot som kan strekke seg til 5 lakhs; eller
Begge

Hva du skal gjøre Når disse byråene bryter din rett til privatliv

Retten til Privatliv har blitt anerkjent Som En Grunnleggende rett I Henhold Til Artikkel 21 I Grunnloven i ulike dommer. Hvis en privatdetektiv bryter Retten Til Privatliv for enhver person, kan offeret sende inn en stevning I Henhold Til Artikkel 32 for Høyesterett eller I Henhold Til Artikkel 226 I Grunnloven for Høyesterett for å håndheve sine grunnleggende rettigheter.

I Kharak Singh v. Staten U.P, hvor politiovervåking ble utfordret på grunn av brudd på retten til privatliv, Høyesterett mente at domiciliary natt besøk var i strid Med Artikkel 21 I Grunnloven og den personlige friheten til en person.

I PUCL v. UOI, som er populært kjent som wiretapping-saken, var spørsmålet for retten om wiretapping var et brudd på borgernes rett til privatliv. Retten mente at en krenkelse av retten til privatliv vil avhenge av fakta og omstendigheter i en sak.

Juridisk status For Private Detektivbyråer i andre jurisdiksjoner

Land	Privat Detektivarbeid	Lisensiert Person	Lisensutstedende / Tilbakekallingsbyrå	Agentens Statsborgerskap
California, USA	Undersøkelse av forbrytelser, forløpere eller bevegelser av en person, sikkerhet, etc.	Agent	Direktør For Forbrukerforhold	Ingen krav
Alberta, Canada	Innhenting av informasjon om personlig karakter, søker etter savnede personer, etc.	Agent	Administrator utpekt Av Justisminister Og Justisminister	Ingen krav
Queensland, Australia	blir betalt for å gi informasjon om en annen person	Agent	Administrerende Direktør I Avdelingen	Ingen krav
Singapore (Eksisterende)	Innhenting av informasjon om personlig karakter, søk etter savnede personer, etc.	Agent	Offentlig Tjenestemann utnevnt Av Minister	Ingen krav
Singapore (Foreslått)	Innhenting av informasjon om personlig karakter, søk etter savnede personer, etc.	Agent Og Byrå	Offentlig Tjenestemann utnevnt Av Minister	Ingen krav
India (Foreslått)	Uspesifisert	Byrå	Statlige Eller Sentrale Styre / Statlige eller Sentrale myndigheter (kun tilbakekalling)	Indisk statsborgerskap kreves

Konklusjon

fra ovennevnte diskusjon kan Det Konkluderes med at i dag er det ingen lov å regulere gjennomføre De Private Detektivbyråer på grunn av hvilke grensene For Privat detektiv byråer og Dets Private detektiver har ikke blitt definert, derfor resulterer det i antall falske Private detektivbyråer. På grunn av mangel på lov til å regulere disse byråene opererer de i India uten Lisens. Derfor har de mistet sin troverdighet i øynene til allmennheten, da det ikke er noen fast form for regler eller forskrifter som kan definere deres omfang av makt, funksjoner etc.

Disse Private Detektivbyråene kan gi et svært fruktbart bidrag i Vårt Rettssystem hvis noen lov er gjort for å regulere Deres Aktiviteter. Som de bruker nyskapende og avansert teknologi i å gjennomføre etterforskningen, derfor kan det være til stor hjelp for partene, advokater og dommere i å løse saken. Men på grunn av fravær av noen lov, slike Etater mer av blir brukt misbrukes i svært stor grad ved å lure uskyldige Mennesker.Derfor bør regjeringen umiddelbart passere Lovforslaget, 2007 for å regulere gjennomføringen av Disse Etatene, slik at de kan utvikle og kan gjøre noen fruktbart bidrag til Vårt Rettssystem.

My Race