6. Mars 2019 – hvis du snakker med en person som er skeptisk til klimaendringer, bør du argumentere med dem om vitenskapelig bevis?
Kanskje Ikke, Sier Aaron Bernstein, meddirektør For Senter For Klima, Helse og Det Globale Miljøet (C-CHANGE) Ved Harvard T. H. Chan School Of Public Health. Det kan være mer produktivt å snakke med dem om et klimarelatert tema som de synes er viktig-for eksempel økonomisk mulighet eller energi uavhengighet.
På et 27. februar 2019-verksted på Harvard Chan School skisserte Bernstein årsakene til at noen mennesker er skeptiske til klimaendringer—som kanskje har lite å gjøre med vitenskapen—og tilbød forslag til hvordan man kan ha produktive samtaler om hot-button-emnet.
han hevdet at klimaendringsdebatten ofte er en proxy for en større debatt om hvor mye den føderale regjeringen kan kontrollere hvordan samfunnet opererer. Noen mennesker likestiller regjeringsintervensjon om klimaendringer med andre typer regjeringsintervensjon-for eksempel i områder som våpen eller abort, for eksempel.
«Så hvis du snakker med en klimaskeptiker og de kommer til deg med «vitenskapen er dårlig», kan Det ikke være fornuftig å angripe dem på det punktet, fordi det som kan være en manifestasjon av er en dyptliggende bekymring for at regjeringen skal ta over livet deres,» Sa Bernstein.
Bernstein hadde tre hovedråd for å snakke med en klimaskeptiker:
Kjenn målet ditt. Ønsker du å få personen til å stemme? Støtte til en ny energipolitikk? Det kan være en bedre strategi å fokusere på et bestemt mål enn å prøve å overbevise dem om en slags vitenskapelig bevis—for eksempel at satellittdata om klimaendringer viser at det virkelig skjer.
Kjenn ditt publikum. Lær mer om en persons tilknytninger, for eksempel deres synagoge eller kirke eller arbeidsgiver eller sosiale grupper—før du starter en klimaendringsdebatt. Jo mer du vet om hvem du snakker med, og hva de bryr seg om, jo bedre samtalen kan gå.
Ramme samtalen rundt delte verdier. I stedet for å diskutere et emne som om klimaendringer er forårsaket av mennesker, kan du prøve å snakke om hvordan bytte til sol-eller vindkraft kan hjelpe USA til å være energiuavhengig, fordi fossile brensler er en begrenset ressurs. Eller, hvis noen bor i nærheten av kullkraftverk, kan du prøve å diskutere hvordan renere energikilder kan bety renere luft for den personens samfunn eller jobber i nye rene energibransjer.
» Fremfor alt, «Sa Bernstein,» vær empatisk og finn felles grunnlag.»
– Karen Feldscher
foto: Matt Brown/Flickr