hvordan finner arkeologer nettsteder?

For noen år siden var jeg utdannet studentinstruktør for en innledende biologisk antropologiklasse. På slutten av en eksamensgjennomgang spurte jeg elevene mine om de hadde spørsmål om kursmaterialet. På dette punktet en av mine studenter utbrøt, apropos av ingenting, » Om arkeologi, noen ganger jeg bare ikke forstår hvordan arkeologer vet noe om NOE.»Mens mitt første svar i hovedsak kan kokes ned til:

ved ytterligere refleksjon innså jeg at koblingen mellom å grave et firkantet hull i bakken og si rekonstruere opprinnelsen til landbruket, ikke alltid er iboende klar. For de av dere som deler hans bekymringer, starter jeg EN ny serie innlegg kalt HDAKA3(eller «Hvordan Vet Arkeologer Noe om Noe»). Og som arkeolog er et av de gjentatte spørsmålene jeg blir spurt, hvordan arkeologer finner nettsteder. Det er en rimelig bekymring. Hvis du forbinder arkeologi med utgravningsprosessen, er det ikke umiddelbart tydelig hvordan vi oppdager områder av menneskelig aktivitet begravet av hundrevis til tusen år med sediment. For å løse dette problemet, arkeologer stole på en rekke overlappende strategier. Jeg skal bryte disse ned en etter en.

1. Survey
i enkleste termer innebærer undersøkelsen å gå over et landskap og se etter gjenstander. Generelt fungerer undersøkelsen best i områder uten rikelig vegetasjon, som ørkener og pløyde felt. Hvis du er på et undersøkelsesprosjekt, bruker du mesteparten av tiden på å gå med hodet ned, og det er stor sannsynlighet for at nakken din blir solbrent. Den generelle tommelfingerregelen er at områder med et stort antall gjenstander er gode mål for fremtidig utgravning, mens områder med et lite antall gjenstander antas å gjenspeile mangel på tidligere menneskelig aktivitet.

Undersøkelser kan også innebære graving av små testgroper, spesielt i områder der overflateundersøkelse er umulig på grunn av vegetasjon. Test groper er småskala utgravninger utformet for å få en følelse av antall gjenstander under bakken. Jeg har gravd små 50×50 testgruver den enkle måten i nord-Michigan: du hopper på hodet på en spade, trekker ut bladet og legger det vinkelrett på det første kuttet, og gjenta prosessen til du har chunked ut en firkant. Alt dette smuss er dumpet i en bøtte og screenet for gjenstander. En hel rekke av disse små testgruvene kan fortelle deg mye om hvor konsentrasjoner av gjenstander er plassert.

det finnes en rekke forskjellige strategier for å gjennomføre undersøkelser – du kan prøve tilfeldig innenfor et gitt landområde, du kan prøve langs transekter som en økolog, eller du kan gjennomføre en målrettet undersøkelse av stedene du mest forventer å finne nettsteder gitt den regionale posten. Arkeologer generelt tatt hensyn til hvor mye arbeid som er gjort i området før, og hva slags spørsmål de ønsker å svare i løpet av sitt prosjekt når du gjør disse beslutningene.

Undersøkelsen er også nyttig fordi Den kan fortelle deg hvor folk bodde på forskjellige steder i fortiden. Bildet over viser en rekke steinender som jeg bygget da jeg jobbet på et undersøkelsesprosjekt I Jordan i 2008. Vi brukte steinene som en måte å holde en rett linje når kartlegging overflaten av bakken og avstand oss ut for å samle gjenstander. Et av hovedmålene med denne undersøkelsen var å samle steinredskaper fra ulike perioder, for å finne ut hvordan folk brukte landskapet annerledes over tid. For eksempel, var folk gruppert nær innsjøer i løpet av tidlig Paleolittisk, men spredt lenger unna i midten Paleolittisk? I tillegg til å hjelpe deg med å finne nettsteder, kan undersøkelsen også kaste lys over svarene på slike spørsmål.

2. Lese Bøker
Fordi det ikke er den mest lukrative karrieren, er jeg alltid overrasket over at folk har gjort arkeologi i veldig lang tid. Men hver generasjon har sin kohorte av obsessive antikvariater med en forkjærlighet for spader og en høy toleranse for smuss. En Engelskmann Ved Navn William Stukeley begynte å undersøke og kartlegge henge nettsteder som Avebury Og Stonehenge så tidlig som i det 18.århundre. Selv om deres etternavn gjør det høres ut som de grunnla et prestisjefylt advokatfirma, Er Ephraim Squier og Edwin Davis faktisk kjent for å kartlegge hundrevis av forhistoriske monumenter i Nord-Amerika. Antiquarians har ferret seg rundt Hellas Og Roma i årevis, Med Heinrich Schliemann som oppdaget Troy og Arthur Evans som utgravde Knossos. Og hvem kan glemme det tidlige 20. århundre oppdagelsen Av Tutankhamuns Grav, Da Howard Carter gikk gjennom inngangen og berømt spurte: «Er dette hvor jeg forlot nøklene mine ? Jeg kunne ha sverget på at jeg hadde dem her for bare et sekund siden.»Nei, nei, han faktisk berømt ropte til sine landsmenn at han kunne se «fantastiske ting», og vokset poetisk om hendelsen i sine dagbøker: «Først kunne jeg ikke se noe, den varme luften rømmer fra kammeret forårsaker flammen å flimre, men i dag, som mine øyne ble vant til lyset, detaljer i rommet innenfor dukket sakte fra tåke, merkelige dyr, statuer – og gull-overalt glimt av gull»

nå hvis du har lagt merke til at tidlig arkeologi mislykkes Bechdel test, peker for perceptiveness. Men mens kvinner i stor grad har blitt utelukket fra grunnleggende arkeologiske fortellinger, jobber Teamet På Trowelblazers for å avdekke de ofte betydelige disiplinære bidragene fra kvinner som har blitt utelatt av populære fortellinger. Hvis du er interessert i arkeologiens historie som en disiplin, er deres nettsted vel verdt et besøk. Kjønnsfortellinger til side, det er to viktige ting om antikvariatene som utforsket forhistoriske nedtegnelser før arkeologi samlet seg som en disiplin: (1) de var obsessive nok til at de hadde en tendens til å grave på mer enn ett sted, og (2) mange av dem etterlot detaljerte nedtegnelser og kart over sine funn.

det viktigste med denne historien er at deres arkiverte kart og poster ofte kan gi et hoppepunkt for videre utforskning og utgravning. Arkeologer aldri bare fallskjerm inn i en region, spade i hånden, og begynne å grave willy-bulle. Det er en betydelig mengde forskningsarbeid som går inn i å velge et nettsted, og mye av det innebærer å gjøre deg kjent med historien om arkeologisk arbeid som har blitt utført i området før.

3. VITENSKAP Med en hovedstad S
Husk åpningen Badlands scene I Jurassic Park, hvor nerdy, beleirede techie (som jeg antar var en grad student) skyter radar i bakken og produserer et bilde-perfekt TV-bilde av en velociraptor skjelett?

det fine er at vi har denne teknologien nå! Vel, på en måte. Geofysikk er en gren av undersøkelsen blir mer og mer populært i arkeologi, fordi den bruker ulike typer instrumenter for å undersøke funksjoner under bakken. Imidlertid produserer det sjelden bilde-perfekte TV-bilder som velociraptor-skjelettet. Og linjen om hvordan «om noen år trenger vi ikke engang å grave lenger» ringer egentlig ikke sant for arkeologi, fordi de fleste geofysiske data er litt tvetydige, i den grad de trenger å bli «bakken-truthed» gjennom videre undersøkelse og målrettet utgravning før strenge konklusjoner trekkes om utformingen av et nettsted. To av de vanligste typene geofysiske undersøkelser er magnetometri og jord penetrerende radar.

Magnetometry måler mønstre av magnetisme i jord ved hjelp av et instrument kalt en magnetometer. Instrumentet flyttes langs undersøkelsesområdet etter et organisert rutenett, og de resulterende dataene brukes til å lage kart over hvordan terrenget ser ut opptil to meter under overflaten. Menneskelig aktivitet som å brenne eller grave endrer jordens magnetiske avlesning, og produserer høyere eller lavere signaler som vises tydelig mot det naturlige bakteppet.

En annen populær teknikk er jordpenetrerende radar. Denne teknologien avgir utbrudd av … radar….som….trenge inn i bakken. Klart geofysiske spesialister er like kreative som anatomister når det gjelder å utvikle nye navn. Til tross for sin laber tittel, ground penetrating radar er svært nyttig for arkeologer fordi det er en annen type ikke-invasiv teknologi som kan kartlegge forskjeller i jord sammensetning og identifisere funksjoner, uten å berøre en jord til skitt. Dens grunnleggende driftsprinsipp er basert på det faktum at ulike typer materialer – arkeologiske trekk, stratigrafi – berggrunn-har forskjellige fysiske og kjemiske egenskaper som gir kvantitative forskjeller i energioverføring og refleksjon målt av radaren. Ikke alle nettsteder er gode kandidater for magnetometri – spesielt områder med høye mengder moderne aktivitet (f.eks. metallgjerder), eller steder der tidligere aktivitet ikke gir et markert mønster av magnetisk kontrast – er scenarier der magnetometriundersøkelser ikke gir klare resultater. Følgelig utfører arkeologer ofte foreløpige magnetiske følsomhetsundersøkelser før de forplikter seg til slike teknikker.

Under mine korte forays i sørøst-arkeologi har jeg brukt tid på å jobbe med magnetiske følsomhetsundersøkelser i Nord-Carolina. Det er mye enklere enn å håndtere en ekte magnetometer. I stedet for å bære eller skyve en maskin langs bakken, går du i utgangspunktet bare langs et rutenett som peker en pinne i bakken, og skriver ned lesingene mens du går. Til tross for min distractible natur og tilbøyelighet til å gå ut av kurs til kjæledyrbesøkende hunder, kan jeg til og med gjøre det. Resistivitetsundersøkelse er en ekstra geofysisk teknikk som kan være informativ om områder av tidligere aktivitet, da det måler – du gjettet det – jordmotstand mot elektrisk strøm. Denne spesielle teknikken kan identifisere potensielle områder av tidligere menneskelig aktivitet – både mindre kompakt jord (som i tilfelle av grøfter eller groper) og mer kompakt jord (som i tilfelle av strukturgulv) har forskjellige signaturer som kan gi arkeologer en ide om hvor de mest sannsynlig vil finne funksjoner.

hvis du VIL HØRES ut som en arkeolog, bruk uttrykkene «geophys», » mag » og » GPR » for å beskrive disse teknologiene. Endelig har arkeologer også begynt å bruke fjernmåling for å finne potensielle steder. Mens geophys tillater arkeologer å gjøre arkeologi uten å grave, fjernmåling tar ting et skritt videre: det tillater arkeologer å gjøre arkeologi uten å forlate huset! Det grunnleggende prinsippet bak fjernmåling er at visse funksjoner som ikke er synlige fra bakken, er synlige fra luften. Å undersøke luftfotografier, for eksempel, er en måte at arkeologer identifiserer potensielle steder, da funksjoner som ikke er merkbare når du går rundt i et landskap, ofte er tydelige når de ses fra luften (tenk for Eksempel Nazca-Linjene i Peru). Høyere teknologiske strategier som Lysdeteksjon og Rekkevidde (ELLER LIDAR) bruker luftbårne lasere avfyrt på bakken for å bygge tredimensjonale kart over landskapet. DET er viktig AT LIDAR også kan trenge gjennom vegetasjon (selv om noen av bjelkene vil sprette av tretopper eller grener, slik at de resulterende dataene krever litt kalibrering), noe som gjør det mulig å kartlegge steder i tykt skogkledde områder, som det tette jungellandskapet som er hjemsted for Mange Maya-sentre.

4. Å Lage Kart
På dette punktet har du uten tvil oppdaget at arkeologer har en rekke smarte strategier for å finne ut hvor nettsteder er mest sannsynlig å bli funnet. En annen måte å finne nettsteder effektivt på er å ta noen av dataene-det være seg fra undersøkelse, arkivforskning, geofyser eller fjernmåling – og koble den til GIS. GIS står For Geografiske Informasjonssystemer, og er i utgangspunktet et fancy begrep for kart som inneholder både lokaliseringsinformasjon og andre tilleggsdata. Hvis du har folketellingsinformasjon og GIS-programvare, kan du lage kart som viser det geografiske mønsteret av variabler som inntekt, språk og til og med tilgang til supermarkeder. MENS GIS har en berømt bratt læringskurve, er det fortsatt et verktøy som mange arkeologer stoler på tungt. Så hvis Du leter Etter Kobberalder landsbyer I Spania, og tidligere arkeologisk forskning har vist at folk har en tendens til å leve innenfor 20 kilometer fra andre landsbyer, favoriserer steder langs vannveier eller høyt på bakketopper, kan du koble all denne informasjonen til GIS. Å legge til data om høyde, bekker, tidligere oppdagede nettsteder fra samme tidsperiode og angi noen parametere (f.eks. markere alle områder ≤ 20km fra kjente nettsteder enten (i) 1000 meter), kan gi et veldig praktisk kart over de beste stedene å utforske når du utfører undersøkelse.

5. Å snakke med folk
Noen av de største bidragene til vår kunnskap om forhistoriske Frankrike har blitt gjort av barn som vandrer inn i huler mens de jager hunder. Metalldetektorentusiaster snubler av og til på massive Angelsaksiske hoards. Et par tyske turgåere oppdaget Ö, den berømte 5000 år gamle mumien, mens de traipset langs fjelltoppene i Italia. Bønder har en vane med å merke seg merkelige gjenstander som eroderer ut av sine felt – eller, du vet, bruker dem som dørstopper .

poenget med alt dette er at lokalbefolkningen ofte kuraterer en betydelig mengde informasjon om arkeologi, noen ganger uten å innse det. For Eksempel Ble Bolores, et nettsted jeg har jobbet med I Portugal, oppdaget da en bonde la merke til konsentrasjoner av gjenstander og bein som eroderte ut av en ridgeline som løp langs grensen til feltene sine. Det har siden vært fokus for flere sesonger av utgravninger som har lært oss en betydelig mengde Om Sen Forhistorisk likhus ritualer. Følgelig kan faktisk å snakke med folk om hva de vet om deres lokale landskap være en ekstremt produktiv strategi. Jeg har møtt arkeologer som anbefaler å gjøre en bevisst stopp på den lokale vannhull når du starter et nytt prosjekt, slik som å dyrke god vilje ved å kjøpe noen runder og spør folk om de har sett noen morsomme utseende keramikk sherds i det siste. Offentlige arkeologidager, som den som er avbildet ovenfor På Alice Wrights Side Av Garden Greek i 2011, er også en fin måte å blande med lokale folk.

og der har du det-et sett med fem forskjellige strategier som arkeologer bruker til å finne nettsteder. Ha en flott helg, og vær så snill, hvis du finner en vakkert bevart Bronsealderen dolk, motstå trangen til å bruke den som en dørstopp.

OPPDATERING: jeg pukkel over min datamaskin korrigert. Den stadig gløgg Professor Alice Wright påpekte at jeg først identifisert teknikken som brukes I North Carolina horse paddock som resistivitet, når det var faktisk magnetisk mottakelighet. Denne feilen har siden blitt korrigert. Tusen dype unnskyldninger til noen geophys nerds som så den ukorrigerte versjonen.

Bilde Studiepoeng: Bilde fra nord Quebec undersøkelse courtesy Of Jennifer Bracewell (McGill). Bilder Fra Garden Creek nettstedet høflighet Av Alice Wright (App State). Harrison Ford gif funnet her. Squier & Davis kart Over Junction Mound gruppe funnet På Earthworks Conservancy, her. Junction Mound mag kart også funnet På Earthworks Conservancy (det er som om de er besatt av earthworks, eller noe), her. Eksempel på prediktiv modellkart Fra Lieskovský et al. 2013, her.

Anførselstegn: Carters journal sitat funnet På Eyewitness To History nettsted, her.