hvordan 9/11 endret Amerika

i anerkjennelse av 20-årsjubileet For September. 11, 2001, terrorangrep I USA, spurte VI uc Irvine lærde et enkelt spørsmål: Hvordan endret 9/11 Amerika? De reagerte i henhold til deres ekspertise.

Roxane Cohen Silver, distinguished professor of psychological science, public health and medicine, Og Alison Holman, professor of nursing, på kollektive traumer

Selv om Det er en cliché å si «9/11 endret Amerika,» med to tiår med etterpåklokskap, er det klart fra perspektivet til feltet av psykologisk vitenskap at det er sant. Den September. 11 terrorangrep-som kapret våre tv-skjermer som tirsdag morgen som folk som forsøkte å skade oss, kapret fire fly-fanget folks oppmerksomhet gjennom dagene og ukene som fulgte. Det førte også til 24/7 medieoppmerksomhet til det som har blitt kjent som et» kollektivt traume», og overførte de fryktelige hendelsene den dagen over hele landet og faktisk over hele verden i løpet av sekunder.

mens hendelsene i 9/11 var tragiske for de som mistet en kjær, venn eller kollega, viste angrepene at man ikke trengte å kjenne noen som døde den dagen for å ha blitt dypt berørt. Vi gjennomførte forskning blant flere tusen amerikanske innbyggere som begynte i dagene etter 9/11 og fortsatte i flere år. Vi fant at de som så mange timer med tv i uken etter 9/11 og / eller så det andre flyet traff World Trade Center eller bygningene faller live på tv, var mer sannsynlig å utvikle psykiske og fysiske helseproblemer i de påfølgende årene – spesielt hvis de fortsatte å bekymre seg for fremtidig terrorisme.

siden 9/11 har psykologiske forskere i økende grad anerkjent den viktige rollen som media spiller i overføring av lokale tragedier utover direkte påvirket samfunn. Videre, siden 9/11, har medielandskapet endret seg dramatisk, og forsterket det vi opplevde etter angrepene. I tillegg til adventen av sosiale medier, bærer mange mennesker nå også smarttelefoner utstyrt med kraftige kameraer som kan ta grafiske bilder eller videoer av tragedie som umiddelbart kan distribueres over hele verden. Gjentatt eksponering for disse grafiske og forstyrrende bildene kan eksakte en toll på de som ser dem, øke angst og trekke folk inn i en syklus av nød etter å ha engasjert nyhetsrapporter om påfølgende tragedier.

9/11-angrepene var tragiske For Amerikanske innbyggere, men de lærte oss også at media kan kringkaste nød sammen med nyhetene den dekker.

Jan K. Brueckner, distinguished professor of economics, på reise

etter terrorangrepene påla regjeringen en midlertidig landsdekkende nedleggelse av flyindustrien, av frykt for ytterligere angrep med kommersielle fly. Da flyselskapene begynte å fly igjen, gjorde de det under mange restriksjoner, viktigst av alt de omfattende kravene til passasjersikkerhet i Transportation Security Administration. Den nye screeningsprosessen tilførte tid og ulempe for flytrafikken, og-kombinert med passasjerfrykt for terrorisme og andre faktorer — var passasjerrafikken dramatisk deprimert etter 9/11, og tok tre år å gå tilbake til sitt pre-9/11-nivå. Som svar på inntektssjokket på 9/11 og til ny konkurranse fra lavprisselskaper, oppførte de store flyselskapene seg konservativt i å legge tilbake kapasitet etter hvert som trafikken returnerte, slik at flyselskapene til slutt tilbød færre seter til et til slutt større antall passasjerer, noe som førte til fyldigere flyreiser og dagens mindre komfortable flyopplevelse. Selv om 9/11 er langt forbi, fortsetter flybransjen å operere i et klima av frykt for terrorisme fra luften.

erin Lockwood, assisterende professor i statsvitenskap, på utenrikspolitikk

terrorangrepene var et vendepunkt I AMERIKANSK politikk, normalisere bruk av militær makt mot statlige mål som svar på et angrep fra ikke-statlige aktører PÅ AMERIKANSKE sivile. Gitt den sterke polariseringen I AMERIKANSK politikk i dag, er det for noen en tendens til å nostalgisk huske de umiddelbare etterdønningene av angrepene som ET ephemeralt øyeblikk AV AMERIKANSK enhet. Men vi må også erkjenne og sørge over ikke bare livene som er tapt i disse angrepene, men også at angrepene — OG usas respons-satte i gang tiår med krig, anti-Arabisk og Anti-Islamsk partiskhet og vold, og en vilje til å ofre militære og sivile liv og sivile friheter for oppfatningen av sikkerhet. Når VI markerer tilbaketrekningen AV AMERIKANSKE styrker fra Afghanistan denne måneden, er det altfor tydelig at mange av disse trendene fortsetter å gi gjenlyd i dag.

David Kaye, klinisk professor i lov, om nasjonal sikkerhet

om morgenen 9/11 evakuerte jeg kontoret mitt i Utenriksdepartementet, hvor jeg jobbet som advokat, og endte opp i Nærheten Ved Memorial Bridge, og så i skrekk da Pentagon brant. Personlig er dagen en tåke av tragedie og traumer og fortvilelse, så smertefull og rystende i dag som den var da. Til tross for mine håp om noe bedre som kunne dukke opp, forsterket angrepene en kult av nasjonal sikkerhet Som Usa forvandlet til tortur av terrormistenkte, dronekrigføring, invasjonen Av Irak, Guantanamo Bays ubestemt fengsling, anti-Muslimsk diskriminering hjemme og fremveksten av den moderne overvåkingsstaten. Amerikansk utenriks-og forsvarspolitikk og Washingtons motvilje mot å omfavne fullt ut globale normer og internasjonal lov forblir sammenblandet med reaksjonene på 9/11. Overvekt av nasjonal sikkerhet som ideologi og apologia forblir blant de mest betydningsfulle arvene på den tiden, et trekk Ved Amerikansk politisk liv som fortsetter å begrense kreativitet og en retur til normalitet I Amerikansk lov og politikk.

Matthew Beckmann, førsteamanuensis i statsvitenskap, om krigen mot terror

å forstå arven etter 9/11 er å definere arven Etter George W. Bush. Etter de dødeligste terrorangrepene mot USA jord i vår nasjons historie ga Amerikanske borgere og lovgivere President Bush bred støtte og bredere autoritet til å føre «krigen mot terror» som han så passende. Hva Bush forestilte seg var en ny verdensorden, ledet av Usa — spesielt av presidenten-hvor sikkerhetstrusler ble beseiret og erstattet med regjeringer mer som vår egen. «Vi går videre med full tillit til frihetens endelige triumf,» sa han i sin andre innvielsestale. Tjue år etter angrepene, etter å ha sett de høye aspirasjonene knust I Afghanistan og Irak, ignorert I Guantanamo Bay og black site fengsler, og diskontert selv av våre staunchest allierte, Den største arven Fra September. 11 For Usa er at den «skinnende byen på en høyde» har mindre glans og en kortere rekkevidde.

David Theo Goldberg, professor i komparativ litteratur, om fremveksten av falske fortellinger

Amerikansk politikk har alltid oppmuntret til fabrikasjon. En liten hvit løgn her, en større der. Derimot,» dikte ofte, dikte store » synes å ha blitt meme for øyeblikket. Målet er å få publikum til å huske noe annet. «Slutt Å Stjele.»Kritisk raseteori er Et undergravende Marxistisk komplott.»Mandatmasker er et konspiratorisk angrep på grunnleggende individuell frihet.»Kraften til det falske har blitt allestedsnærværende.

hendelsene i 9/11 lånte seg til å tro. Røyken hadde ennå ikke ryddet da konspirasjoner begynte å florere, fra «masseødeleggelsesvåpen» til » den dype staten. At Trump-administrasjonen vedtok dette som sin egen playbook mens de insisterte på «drenering av sumpen», krevde matlaging av reglene. Alternative realiteter og sannheter antok statusen til det gitte: birtherism, Pizzagate, «vaccines kill», «masks asphyxiate», «pandemien er biologisk krigføring», » Stopp Stjele. Den stadig voksende fabrikasjonen og» deepfaking » gjorde det alt for raskt og enkelt å nekte det faktiske og det åpenbare. Fabrikasjon hadde blitt regelboken i spillet. Oppfinnelse og oppfinnsomhet, disrupsjon og innovasjon drev bevegelsen. «Sannheten» var, vel, oh så i går.