Yngre forskere lurer ofte på hvor mange referanser som skal inkluderes i deres forskningsartikler. Det vanlige svaret? «Så mange du trenger.»Hva betyr det egentlig? Selv om vi innrømmer at det er svært få faste regler om dette problemet, vil vi i denne artikkelen forsøke å gi mer konkrete retningslinjer som vil hjelpe deg med å vurdere om du har nok referanser i papiret ditt.
før vi gjør det, la oss kort forklare hvorfor referanser betyr noe og om antall referanser du inkluderer kan projisere visse oppfatninger om kvaliteten på arbeidet ditt. Det er slikt som å ha for mange eller for få.
Hvorfor Forskningspapirreferanser Er Nødvendige
Referanser viser at Du har nøye gjennomgått relevant litteratur og nå bidrar med noe nytt til fagmiljøet. Du etablerer autoritet og troverdighet når du kritisk kan vurdere annen litteratur og skille dine funn fra tidligere verk (hvis noen eksisterer). Vi legger vekt på «kritisk vurdering» i siste setning fordi referanser bare er like gode som du bruker dem til din forskning. Derfor er det berømte ordtaket «kvalitet over kvantitet» nøkkelen til å bestemme hvor mange referanser som er tilstrekkelig.
Antall Kilder Som Brukes Kan Ha Betydning På Grunn Av Oppfatninger Av Kvalitet
Vi ville være remiss hvis vi ikke fortalte deg at det å være ekstremt (ha for få eller for mange referanser) kan reflektere dårlig på din intellektuelle evne Og studiens gyldighet. Her er hvorfor.
- hvis du ikke har nok referanser, spesielt på et emne kjent for et bredt publikum, kan leserne tro at du ikke har gjort nok forskning på eksisterende litteratur. Sikkert noen andre har tenkt på relaterte emner eller brukt lignende teknikker. Hvis du er slurvet i å gjennomføre din flid, vil leserne lure på om papiret ditt er verdt å lese. Hva er nytt og verdifullt om papiret ditt? Var du like slurvete med å gjennomføre studiet? Svarene på disse spørsmålene må være tydelige.
- i Tillegg kan leserne være bekymret for at du kan ha plagiert ved ikke å sitere riktig informasjon. Med Mindre Du Er John Nash, som bare citerte to tekster i sin banebrytende 26-siders Doktoravhandling (hvorav den ene var til hans tidligere arbeid), må du sørge for at du har forsket på de relevante papirene og tatt med passende sitater! Pass spesielt på at du har funnet, lest og tatt med alle de nyeste publikasjonene om emnet ditt før du fullfører og sender inn ditt eget papir-hvis utkastingsprosessen tok litt tid, kan ny litteratur ha kommet ut i mellomtiden, og du vil ikke gi redaktøren inntrykk av at du ikke er på toppen av de nyeste utviklingene.
- hvis du har for mange referanser, kan leserne lure på om du gjorde noen original forskning i det hele tatt. Med mindre du skriver en litteraturgjennomgang, bør papirets primære fokus være på din undersøkelse og funn. Ikke begrav ditt harde arbeid under strenger av sitater og diskusjon om andre verk. Vis leserne hva du har oppdaget og hvordan den nye informasjonen du presenterer passer inn i eller avviker fra fagfellesskapets nåværende forståelse av emnet ditt.
I Tillegg la Oss markere forskjellen mellom antall referanser versus sitater. Referanser er kildematerialene; derfor bør hver referanse bare vises en gang i referanseseksjonen. Henvisninger er ment å identifisere kilden til informasjonen du bruker i papiret. Du kan sitere en referanse flere ganger. Derfor er antall sitater du har vanligvis større enn antall referanser et gjennomsnittlig papir inneholder. Den motsatte situasjonen bør aldri skje!
Viktige Faktorer Som Påvirker Antall Referanser Du Bruker
følgende er noen av de mange faktorene som kan påvirke antall referanser du bruker:
- antall referanser som kreves for et papir, vil i stor grad avhenge av arbeidets formål. Litteratur og systematiske oversikter er for eksempel undersøkelser av eksisterende studier. Derfor vil deres referanselister være mer uttømmende enn de av forskningsartikler hvis hovedfokus er dagens forfatteres funn. Faktisk, hvis du undersøker mange tidsskrifters forfatterretningslinjer, vil du merke deg at tidsskrifter har en høyere maksimal referansegrense for oversiktsartikler enn originale forskningsartikler.
- lengden på referanselisten din vil også avhenge av forskningsoppgavens emne. For eksempel, hvis du skriver om et felt som er mindre studert (for eksempel et underfelt av neuroparasitologi), kan du oppdage at det ikke er mange papirer å sitere. På samme måte vil nyere felt ha færre publiserte papirer som kan refereres. Hvis du befinner deg i denne situasjonen, gjennomgå referansene som brukes av relevant aktuell litteratur og se om du kan utvide din forskning, og dermed din referanseliste, med verdifullt innhold derfra.
- En annen faktor vil være din institusjon eller journalens krav. Hvis du forbereder en avhandling eller avhandling, dobbeltsjekke avdelingens krav. Selv om de er sjeldne, kan de ha bestemte grenser. Mer vanlig begrenser tidsskrifter antall referanser på grunn av utskriftsbegrensninger.
- det kan hende at du ikke har tilgang til viss litteratur som kunne ha fungert som referanse. I en slik situasjon kan du ønske å se etter en institusjon som kan gi deg tilgang til den litteraturen for å gjennomgå innholdet eller kontakte en av forfatterne direkte og be om en kopi.
- Gitt at flere artikler blir publisert enn noen gang før i de fleste felt, er det sannsynlig at referanselister vil vokse lenger bare fordi det er flere data og diskusjoner av eksisterende data tilgjengelig for å sitere. Hold oversikt over endringer i størrelsen på referanselister i publikasjoner relatert til ditt felt.
- endelig har et papirs lengde noen sammenheng med antall referanser.
Hva er «Riktig» Antall Referanser?
Nedenfor gir vi tips om hvordan du bestemmer om du har nok ressurser. Vi gir også noen generelle påminnelser om hvordan du effektivt bruker referanser. Tross alt er referanser ment å forbedre papiret ditt samtidig som du opprettholder din forskning som fokuspunkt.
La tidsskrifter være dine guider
- en måte å måle hvor mange referanser du bør ha er å kartlegge akademiske tidsskrifter for din artikkeltype i ditt felt. Se gjennom forfatterens retningslinjer for begrensninger på antall referanser for artikkeltypen din, og sørg for at referanselisten din overholder disse journalbegrensningene.
- Les nyere artikler som er relevante for emnet ditt; sjekk hvor mange referanser andre forfattere har tatt med i sine papirer for samme artikkeltype som din, og hvor ofte disse verkene ble sitert per side.
- Husk at metodene ovenfor vil gi deg et estimat av hvor mange referanser du bør inkludere generelt, men vil ikke fortelle deg hvor mange sitater du trenger per side. Sistnevnte er umulig å si rett og slett fordi enkelte seksjoner ikke har noen sitater i det hele tatt (resultatavsnittet, for eksempel).
Statistikk over antall referanser og siteringer
for å gi deg en generell ide, er følgende noen estimater fra et par studier som undersøkte siteringsegenskapene til artikler publisert i ulike fagområder.
Ifølge Milojević studie som omfatter forskning innen astronomi, matematikk, robotikk, økologi og økonomi, var det høyeste og gjennomsnittlige antall referanser per artikkelside som følger:
- Økologi: høyest, ~58; gjennomsnittlig referanse per side, 6;
- Matematikk og robotikk: høyest, ~28; gjennomsnittlig referanse per side, <1; og
- Økonomi: høyest, ~ 32; gjennomsnittlig referanse per side, >1 men <2.
ovennevnte funn var basert på data samlet fra de første 20 årene av forfatterens forskning. Siden da har noen felt økt antall referanser. Sørg derfor for å undersøke måltidsskriftens nyeste og relevante publikasjoner for en bedre ide om hvor mange referanser som skal inkluderes basert på den spesifikke typen artikkel du planlegger å skrive.
I en annen studie Av Falagas et al. (2013), medisinske tidsskrifter i gjennomsnitt 29 referanser for artikler som var 7,88 sider lange (som trykt i tidsskrifter).
Til slutt, selv om utvalgsstørrelsen var liten (63 tidsskrifter), observerte Gali Halevi følgende siteringstrender i et bredere spekter av disipliner.
- gjennomsnittlig antall referanser per artikkel var høyest for samfunnsvitenskap, fysikk og astronomi og kunst & humaniora (omtrent 54 referanser per artikkel).
- på den annen side hadde helsepersonell og jord-og planetvitenskap de minste referansene per artikkel i gjennomsnitt henholdsvis 8 og 17 referanser.
- Matematikk og ingeniørfag i gjennomsnitt på omtrent 29 referanser per artikkel.
- Biokjemi, genetikk og molekylære og andre biologiske vitenskaper gjennomsnitt på 51.
- Hard og naturvitenskap mer hyppig sitert nyere litteratur mens samfunnsvitenskap og matematikk var sannsynlig å inkludere eldre kilder.
Merk At Halevi-studien er begrenset i størrelse, unnlater å faktor i artikkeltype og gjør lite for å ta hensyn til avvik på tvers av ulike felt og tidsskrifter. Det er for eksempel mulig at flere oversiktsartikler kunne ha blitt gjennomgått for enkelte felt enn andre. Når det er sagt, gir vi informasjonen ovenfor for å gi et grovt estimat.
På slutten av dagen, vær oppmerksom på kravene til din institusjon eller måljournal og de generelle trendene for din spesifikke artikkeltype(ved å undersøke de nyeste relevante publikasjonene).
hvis du vil ha mer informasjon om journalbegrensninger for antall referanser, kan du lese denne artikkelen om måter å utvide publikasjonslisten på.
Noen Dos and Don ‘ ts Av Siterer Referanser
- ikke gjenta referanser i en referanseliste.
- ikke gjentatte ganger sitere deg selv. Sørg for å balansere diskusjonen med eksterne litteratur sitater.
- Vær forsiktig med å sitere gamle referanser. Tommelfingerregelen er å gå tilbake maksimalt fem til seks år. Unntak fra denne regelen bør reserveres for» seminal » verk som er relevante for å forklare hva som ble bedt om din forskning. Omtrent 85% av alle siterte verk bør være mindre enn fem år gammel.
- Pass på å ikke sitere flere referanser på ett sted uten å diskutere relevansen av hvert arbeid til din forskning. Med andre ord, ikke si, «vi refererte til tidligere studier på dette feltet (1-7)» med mindre du senere forklarer hvordan hver referanse # s 1-7 gjelder for diskusjonen din.
- Bekreft kvaliteten på arbeidet du citerer. Er det noen etiske problemer angående papiret som ville diskvalifisere det som en god kilde? Kommer referansene dine fra anerkjente kilder som respekterte tidsskrifter i stedet for tilfeldige blogger og nettstedskoblinger? Husk at analysen din bare er så god som den verifiserbare informasjonen du bruker til å utføre forskningen din.
- Et av hovedformålene med å sitere eksisterende litteratur er å vise «kunnskapsgapet» angående emnet ditt. Sørg derfor for at arbeidene du refererer naturlig, fører leserne til å lure på forskningsspørsmålet du adresserer i papiret ditt. For å forklare videre, tenk på din favoritt fiktive historie. En vellykket skrevet historie avslører bare bakgrunnsinformasjonen som trengs for leseren å følge med i historien. Du vil sjelden se en forfatter kaste bort tid på å skrive om hvordan hovedpersonen stubbet tåen en dag mens han gikk på jobb, med mindre den hendelsen er knyttet til et viktig aspekt av historien. På samme måte bør referansene du citerer støtte historiebygningen du lager i forskningspapiret ditt.
- ikke fullstendig ignorere papiret som kan motbevise hypotesen din. Du vil vise objektivitet og at du tok en balansert og objektiv tilnærming til å utføre din forskning. Nevn det potensielt motstridende beviset og forklar hvorfor du tror det er feil eller uanvendelig for din forskning.
- i kvalitative forskningsartikler kan du ha færre referanser.
- Alt du nevner i papiret ditt, skal være oppført i referanseseksjonen (eller referanselisten). Alt som er oppført som referanse burde ha blitt sitert eller omskrevet i teksten. Hvis en regel brytes, er noe galt.
- Til Slutt, husk At et papir vanligvis vil ha flere sitater I Innlednings – Og Diskusjonsseksjonene enn i andre deler.
Wordvice Resources
hvis du trenger hjelp med å omskrive tekst fra kildene du siterer for å unngå plagiering, med forskjellige siteringsstiler, eller med å finne den perfekte journalen for å sende inn papiret ditt til, så ta en titt på vår samling av artikler På Wordvice academic resources nettside. Vi anbefaler også profesjonelle korrekturlesings – og redigeringstjenester for å sikre at skrivingen din er feilfri før du sender inn til en journal.