Diplomati har eksistert siden begynnelsen av den menneskelige rase. Handlingen med å gjennomføre forhandlinger mellom to personer eller to nasjoner i et stort omfang er avgjørende for vedlikehold av internasjonale saker. Blant de mange funksjonene i diplomati, noen inkluderer å forebygge krig og vold, og befeste forholdet mellom to nasjoner. Diplomati er viktigst brukt til å fullføre en bestemt agenda. Derfor, uten diplomati, ville mye av verdens anliggender bli avskaffet, internasjonale organisasjoner ville ikke eksistere, og fremfor alt ville verden være i konstant krigstilstand. Det er for diplomati at enkelte land kan eksistere i harmoni.
det har ikke vært en dokumentert start på diplomati; men det har vært tilfeller som strekker seg tilbake til det 5.århundre hvor diplomati oppsto i visse nasjoner. Dateres tilbake til 432 F. Kr., Var Kongressen I Sparta en «illustrasjon av diplomati som organisert av de greske Bystatene» (Nicolson 1). Opprinnelsen til ordet «diplom» kommer fra forskjellige sider av jorden. I Hellas diplom betydde «brettet i to», mens i Det Gamle Roma ordet ble brukt til å beskrive reisedokumenter. Ofte er ordet diplomati gitt mange betydninger. Mange ganger vil ordene «politikk» og ordet «forhandling» bli sett på som synonymer; derfor anses ordet «diplomati» og «utenlandsk diplomati» å være like (Nicolson 3). Disse» synonymer » av diplomati er alle feil. Mens de kan være svært like i noen tilfeller, de er ikke akkurat det samme. Sir harold Nicolson som var en engelsk Diplomat født I Teheran, Persia, sier at:
«Diplomati er verken oppfinnelsen eller tidsfordriv av et bestemt politisk system, men er et vesentlig element i ethvert rimelig forhold mellom menneske og menneske og mellom nasjon og nasjon» (Nicolson 4).
for vedlikehold Av Det Internasjonale Systemet brukes diplomati i hvert hjørne av verden. Uten det ville mange nasjoner ikke kunne gjennomføre vellykkede forhandlinger.
mens mange ikke er i stand til å finne en klar begynnelse eller opprettelse av diplomati, har moderne diplomati blitt mye mer avansert og mange aspekter har endret seg gjennom årene. Freden I Westfalen i 1648 opprettet den første moderne diplomatiske kongressen i tillegg til å skape en ny verdensorden i sentral-Europa basert på statlig suverenitet. Mye Av Europa begynte å forandre seg etter innføringen av moderne diplomati. For eksempel, «Frankrike under Kardinal Richelieu introduserte den moderne tilnærmingen til internasjonale relasjoner, basert på nasjonalstaten og motivert av nasjonal interesse som sitt endelige formål» (Kissinger 17). Den Nye Verdensorden begynte å blomstre i Hele Sentral-Og Vest-Europa. Storbritannia argumenterte for «maktbalansen» som holdt Europeisk diplomati i live de neste 200 årene (Kissinger 17). Hvert land i Europa bidro litt til diplomatiet verden har i dag. Maktbalansen teori som mange kjente realister Som Francsesco Sforza, Machiavelli, Og Guiciardini hevdet var og fortsatt er en viktig del av moderne diplomati. Mange kan hevde at diplomati er et produkt av samfunnet og historien selv. Som land fremgang ulike aspekter legges til diplomati. Maktfordeling, nasjonal interesse og et lands suverenitet er bare noen få elementer som ble lagt til moderne diplomatisk historie. Derfor kan diplomati ses som et stadig skiftende konsept, på samme måte som Internasjonale Relasjoner mellom land svinger. Forfatteren Av Det Rene Begrepet Diplomati Josupuncture Calvet De Magalhã uttalte at «kontinuitet i den diplomatiske institusjonen gjennom tusenvis av år og i alle kjente sivilisasjoner viser at diplomati er en institusjon som er iboende i det internasjonale livet selv, en som kan gjennomgå transformasjoner eller kan brukes med mer eller mindre intensitet, men ikke kan dispenseres med» (Szykman). Som Henry Kissinger sier «ved å forfølge sine egne egoistiske interesser, antas hver stat å bidra til fremgang, som om noen usynlige hånd garanterte at valgfrihet for eac-staten sikret velvære for alle» (Kissinger 22), I løpet av all diplomatisk historie
» ingen land har påvirket internasjonale relasjoner så besluttsomt og samtidig så ambivalent som Usa. Ingen samfunn har mer fast insistert på avvisning av inngrep i andre staters indre anliggender, eller mer lidenskapelig hevdet at dets egne verdier var universelt anvendelige. Ingen nasjon har vært mer pragmatisk i den daglige gjennomføringen av sitt diplomati, eller mer ideologisk i jakten på sin historie moralske overbevisning. Ingen land har vært mer tilbakeholdne med å engasjere seg i utlandet, selv om de har inngått allianser og forpliktelser av enestående rekkevidde og omfang» (Kissinger 18).
Usa sta tendenser til å lykkes har gjort Det til en av de mest innflytelsesrike landene i løpet av diplomati. «Det mest berømte av alle fredsforslag etter Første Verdenskrig var Programmet Med Fjorten Poeng, levert Av President Woodrow Wilson i 1918» (Szykman). De fleste kan hevde at uten Usa ville mye av moderne diplomati være borte.
det er faktisk mange funksjoner av diplomati som gjør diplomati en viktig ingrediens for enhver fredelig og effektiv forandring. Grunnen til å forhandle med andre personer har alltid vært den samme, å ha bedre relasjoner. I løpet av diplomati som eksisterer, har strukturen av diplomatiske innlegg endret seg fra en løs til en organisert institusjon laget for et bestemt formål. Mens strukturen av diplomatiske stillinger har endret seg, forblir funksjonene alltid de samme. Det er fire funksjoner av diplomati. Den første funksjonen innebærer «å representere en stats interesser og gjennomføre forhandlinger eller diskusjoner som er utformet for å identifisere felles interesser samt områder av uenighet mellom partene, med det formål å oppnå statens mål og unngå konflikt» (Ameri 1). Representasjoner av en stat samt forhandlinger er de viktigste funksjonene i diplomati. Forhandlinger mellom to representanter er en nøkkelkomponent i diplomati, fordi representantene ved å gjøre det finner en felles interesse. Å finne en felles interesse er viktig i å gjennomføre forhandlinger fordi med en felles interesse representanter er i stand til å utarbeide en løsning som er av interesse for begge sider. G. R. Berridge som forhandling
«det er bare denne aktiviteten som kan hindre vold fra å bli ansatt for å avgjøre gjenværende argumenter over motstridende seg» (Berridge 1).
diplomatiets andre funksjon innebærer «innsamling av informasjon og påfølgende identifisering og evaluering av mottakerstatens utenrikspolitiske mål» (Ameri 1). Diplomatiske innlegg er opptatt av å samle informasjon; men når informasjonen sendes tilbake til hjemlandet Et Utenriksdepartement analyserer data og bestemmer hva utenrikspolitikk bør vedtas. Politiske ledere velger hvilken vei som er riktig for sitt land da. Diplomatiets tredje hovedfunksjon er utvidelse av politiske, økonomiske og kulturelle bånd mellom to land (Ameri 2). For eksempel, etter ANDRE VERDENSKRIG land som Usa og Storbritannia rettet sin utenrikspolitikk på utryddelsen av kommunismen. I dag engasjerer Usas Utenriksdepartement internasjonale publikum til å snakke om politikk, sikkerhet og deres verdier for å bidra til å skape et miljø som er mottakelig FOR amerikanske nasjonale interesser. I Tillegg sponser «Utenriksdepartementet årlig mer enn 40.000 utdannings-og kulturutvekslinger» (Diplomati). Endelig er diplomatiets fjerde funksjon at «diplomati er å legge til rette for eller håndheve kjøretøyet for observasjon av folkeretten» (Ameri 2). Det er diplomatens jobb å fremme landets nasjonale interesser og holde båndene med andre land åpne. Vektleggingen på diplomati er ikke bare dominerende i dagens verden, men det var et utviklingskonsept i Renessansen også.
store tenkere Som Machiavelli, Guicciardini, Grotius, Richelieu, Wicquefort, Satow, Nicolson og Kissinger hadde en dyp innvirkning på diplomatiet. For Machiavelli var diplomati et verktøy for bedrag for å gi mer makt til staten (Beridge 24). Machiavellis innflytelse på ledere var en stor en fordi han argumenterte for ledere å være sta så vel som reservert. Guicciardini fremmet vedlikehold av gode relasjoner; å være forsiktig med hvem man handler med, og at omdømme er nøkkelen i en forhandling (Berridge 43). Hans bidrag til diplomati var at diplomatiske stillinger ble gitt til folk som kan stole på og kan fremme landets statsinteresser. Hva disse store tenkere bidro til diplomati var enorm. Alle bidro med et annet element til det stadig voksende konseptet diplomati. Siden emnet diplomati alltid vokser og endrer seg, kan det sies at på grunn av sin enorme effekt på verden, trenger alle diplomati for å overleve. Det har blitt en så viktig del av alles liv som indirekte blir et trekk for overlevelse.
gjennom historien har diplomati vært et viktig element i opprettholdelsen av fred og i etableringen av positiv forandring. Uten diplomati ville mye av verdens anliggender ikke eksistert. Det er mange eksempler på hvordan diplomati har påvirket land, og til og med individuelle borgere. Et eksempel på hvordan forhandlinger positivt kan påvirke noen, Er Clintons forhandling med Kim Jung Il i Nord-Korea. Deres fredelige forhandlinger resulterte i utgivelsen av to Amerikanske borgere. Et eksempel på hvordan makt kan korrumpere diplomati er Libya og Sveits. Med innføringen av makt, med andre ord olje, land som Libya med lederen Ghaddafi er i stand til å ha en sterkere tilstedeværelse i verden og si ting som normalt ikke kan sies. Makt korrumperer, men diplomati søker å kvitte korrupsjon og styrke det internasjonale systemet så vel som folkeretten. Det er for diplomati at internasjonale organisasjoner kan eksistere. På en diplomatisk måte er en internasjonal organisasjon bare et antall medlemmer som finner en felles grunn på et bestemt emne. I Fn for Eksempel prøver alle medlemmene å finne en felles interesse for positiv endring. Selv om det noen ganger oppfattes som langsom forandring, fører metoden for diplomati til færre dødsfall enn noen annen. Hvis diplomati ikke eksisterte, ville internasjonale organisasjoner ikke eksistere. Verden ville være i konstant krigstilstand, og krig ville faktisk aldri ende fordi de normalt slutter med diplomatiske forhandlinger.
Utvalgt Bibliografi
Adam, Watson,. Diplomati dialog mellom stater. Hotell I Nærheten Av McGraw-Hill Book Co., 1983.
Berridge, G. R. Diplomatisk Teori Fra Machievelli Til Kissinger. New York: Palgrave, 2001.
» Diplomati-DET Amerikanske Utenriksdepartementet I Arbeid.»U. S. Department Of State. Byrå For Offentlige Anliggender, juni 2008. Web. 2.September. 2009. <http://www.state.gov/documents/organization/46839.pdf>.
Eban, Abba Salomo. Nye diplomati internasjonale saker i moderne tid. New York: Random House, 1983.
Kissinger, Henry. Diplomati (En Prøvestein Bok). New York: Simon & Schuster, 1995.
Kwong, Maj Tang Mun. «Rollene Til Diplomati og Avskrekking i det 21. Århundre.»Journal V27 N1 Jan-Mar (2001).
Newsom, David D. Diplomati under Et Utenlandsk Flagg – Når Nasjoner bryter Relasjoner. Washington DC: Institutt For Studier Av Diplomati,1991.
Nicolson, Harold. Diplomati. Oxford: Oxford University Press, 1977.
Satow, Ernest M. en guide til diplomatisk praksis. London: Longmans, 1932.
Skrevet på: Webster University Geneva
Skrevet for: Dr. Houshang Ameri
Dato Skrevet: 9. oktober 2009
Videre Lesning På E-Internasjonale Relasjoner
- Hvordan Vitenskapsdiplomati Takle Utfordringer Diplomati Bredere?
- Den Lange Marsjen Til Fred: Utviklingen fra «Gammelt Diplomati» Til «Nytt Diplomati»
- Diskret Diplomati: Oman Og Atomavtalen Med Iran
- Er Vellykket Diplomati Avhengig av ‘Modne Øyeblikk’?
- Hvorfor Kina Bør Re-Strategize Sin Ulv Kriger Diplomati
- My Big Fat gresk Diaspora: gresk-Amerikansk Diaspora Diplomati