i uformelle meldinger med venner eller vannkjøler samtaler med kolleger, kan det ikke virke spesielt viktig å bruke perfekt grammatikk—og si hvem som noen ganger kan få en utveksling til å virke formell på en måte som ikke samsvarer med situasjonen. Men det er fortsatt mange tilfeller når perfekt grammatikk er nødvendig, som e-post til KONSERNSJEF i firmaet ditt, publiserte verk eller telefonsamtaler med dine persnickety-slektninger.
For disse tider Har Lifehacker en fin mnemonic-enhet for å hjelpe deg med å huske når du skal bruke hvem vs hvem. Kort sagt, bytt mentalt ut hvem eller hvem i setningen din med han eller han. Hvis han høres riktig, bør du bruke hvem. Hvis han er den åpenbare vinneren, gå med hvem.
dette fungerer fordi hvem og han er begge subjektive pronomen; det vil si at du bruker dem til å referere til setningens emne. I » Hvem la hundene ut?», emnet i spørsmålet er personen som slipper hundene ut. Hvis du erstatter hvem med han der, får du en like forståelig setning: «Han slapp hundene ut.»Verken hvem eller han ville jobbe, fordi de begge er objektive pronomen – du erstatter dem for substantivet som mottar handlingen av setningen. Siden du ikke ville si «Han la hundene ut,» bør du ikke si » Hvem la hundene ut.»
i setningen «Hvem vil du invitere til middag?», du er emnet, og personen du inviterer til middag er objektet. Akkurat som i det første eksemplet, er det lettere å avgjøre om han eller han jobber hvis du omformulerer spørsmålet som en uttalelse. «Du vil invitere ham til middag» høres bra ut (hvis litt sjefete), mens «du vil invitere han til middag» høres ærlig morsomt ut.
du kan definitivt erstatte hvem og hvem med andre pronomen kombinasjoner som hun og henne eller de og dem hvis du heller vil, men grunnen til at han og han fungerer så bra er fordi de høres ut som hvem og hvem—de eneste lydforskjellene er vokalene.
som en trøstepremie for å måtte tenke på hvem vs hvem, her er en grammatikkregel du sannsynligvis bruker riktig hver dag uten å innse det.