Prognoseøkonomi er en av de farligere bestrebelsene i livet. Årsaken er faktisk ganske enkel: «Historien er økonomi i aksjon,» som Karl Marx bemerket.
Marx, som fikk nesten alt annet galt, men mest sannsynlig fikk denne retten, koblet økonomi til hverdagen.
I Sin berømte bok The Lessons Of History forklarer Will Og Ariel Durant at økonomi i aksjon er konkurransen mellom enkeltpersoner, grupper, klasser og stater for mat, drivstoff, materialer og økonomisk makt. Økonomi er et veldig dynamisk system som endres raskt på grunn av skiftende årsaker og retninger av enkeltpersoner, og er derfor et svært vanskelig system å prognose.
de fleste individer er uvitende om økonomien i gang som kan alvorlig erodere sine pensjonsplaner og kan godt føre dem til å endre sine investeringsvalg.
denne artikkelen vil ikke forutsi, Men vil heller ta opp det mange mener er » DE 10 BESTE Amerikanske Økonomiske Problemene Å Overvåke.»De ble valgt av forfatteren, og er ikke oppført i rekkefølge av betydning.
Nummer En: Offentlige Utgifter Og Underskudd
I Historiens Lærdommer skrev Durantene:
erfaringene fra fortiden etterlater liten tvil om at ethvert økonomisk system før eller senere må stole på en eller annen form for profittmotivet for å få individer og grupper til å bli produktive.
DERFOR USA kapitalismens form må omfattes. Faktisk antar nesten alle bedriftens pensjonsalder investeringsvalg denne oppfatningen som en gitt. En forpliktelse til kapitalismen antyder en stor forpliktelse av ressurser til enkeltpersoner og begrensninger på myndighetens makt og ressurser. En av de mest forstyrrende økonomiske trendene er den stadig økende andelen av offentlige utgifter I DET AMERIKANSKE Bruttonasjonalproduktet (BNP).
BNP er summen av forbruk (C), investering (I) og offentlige (G) utgifter i en lukket (ingen varer inn eller ut) økonomi. DET VIL SI BNP=C + i + G. I Usa tar regjeringen en økende andel av ressursene, og dette har trendet kraftig oppover siden 1947. Føderale forsvarsutgifter kjører med en hastighet på om lag 5 prosent AV BNP; føderale ikke-forsvarsutgifter er på 7 prosent; og statlige og lokale myndigheter er omtrent 12 prosent-totalt 24 prosent AV USAS BNP. Dette nummeret inkluderer ikke overføringer som Trygdeordninger.
hvis trenden fortsetter, kan mengden av offentlige utgifter ha en svært negativ innvirkning på nasjonens evne til å konsumere varer og bygge anlegg og utstyr for fremtidig økonomisk vekst. Den Tidligere Amerikanske Sentralbanksjefen Alan Greenspan ga en klar advarsel om denne trusselen Da Han uttalte Før Kongressen: «Med mindre Vi gjør noe for å forbedre det på en svært viktig måte, vil vi være i en tilstand av stagnasjon.»
i tillegg har størrelsen på føderal statsgjeld økt fra $2,13 billioner i 1986 til $9 billioner i dag. I 2006 rapporterte den føderale regjeringen et underskudd på 1,8 prosent, en statistikk som ikke tok hensyn til overskuddspengene fra Sosial Sikkerhet. Det faktiske underskuddsnummeret som Brukes Av Comptroller General David Walker er -3.3 prosent. Selv han sier at oppgitt regjeringsnummer er feil! Dette tallet er rett og slett uakseptabelt og uholdbart, spesielt i lys av de kommende Social Security og Medicare finansiering problemer. Hovedspørsmålet er: «som samfunn, får vi verdi for alle våre skatter?»
Nummer To: Sosial Sikkerhet
Det er ikke noe slikt som En Sparekonto For Sosial Sikkerhet. Sosial Sikkerhet tar inn nok skatt i dag for å forbli levedyktig til 2017 (avhengig av hvem du snakker med og på hvilken dag). Dessverre er disse midlene ikke i en spargebank. De er investert i spesielle statspapirer (IOUs). Låntakeren (DEN amerikanske føderale regjeringen), ifølge Både Tidligere Finansminister Paul O ‘ Neil Og Nå Comptroller General David Walker Fra Government Accountability Office (GAO), er i alvorlige økonomiske vanskeligheter som må tas opp umiddelbart. Walker har sagt at det er nødvendig å balansere budsjettet innen de neste fem årene, foreta en nedbetaling på $ 50 billioner ubalanse, og begynne å reformere regjeringsprogrammer. «Tiden, «sa han,» jobber mot oss.»
Mange tror at Det vil være lite tilbake Fra Social Security og / Eller Medicare med mindre vesentlige endringer er gjort veldig snart. Disse endringene kan omfatte:
- Heve eller eliminere det maksimale lønnstaket for Sosial Sikkerhet og / Eller Medicare;
- Heve lønnsskattesatsen (e);
- Heve pensjonsalderen;
- Justere Levekostnadsjusteringer (COLA) for å reflektere ekte inflasjon;
- Investere noen midler holdt Av Trygdeordninger i innenlandske og utenlandske obligasjoner og aksjer;
- Beskatte trygdeytelser for svært velstående Amerikanere;
- Redusere fordeler for pensjonister i svært fjern fremtid (kanskje påvirker de nå i 20-årene); og
- Etablere en skikkelig eiendomsskatt.
for tiden er de forventede fordelene Med Sosial Sikkerhet og Medicare til enkeltpersoner større enn deres bidrag. Legge til kompleksiteten i dette problemet er: den voksende aldrende befolkningen I Amerika og den industrielle verden), og Det faktum At Amerikanske arbeidere rett og slett står overfor høyere skatter og lavere lønninger. Dette tar ikke hensyn til nedgangen i forbruket (annet enn helsetjenester) som vil skyldes den aldrende Amerikanske befolkningen. Sluttresultatet er en ytterligere nedgang i levestandarden for den gjennomsnittlige Amerikaneren.
Nummer Tre: Konsentrasjon Av Rikdom
Durantene noterte også: «Siden praktisk evne er forskjellig fra person til person, er flertallet av slike evner, i nesten alle samfunn, samlet i et mindretall av menn. Konsentrasjonen av rikdom er et naturlig resultat av konsentrasjonen av evne og forekommer regelmessig i historien.»
En av de store trendene som må overvåkes er den økende konsentrasjonen av rikdom I Amerika. Kapitalisme og demokrati fremskynder dette problemet. Dette kan ses tydelig i følgende data, som viser entreprenørskapsbelønninger, samt-dessverre-økt konsentrasjon av rikdom.
den rikeste, eller topp 1 prosent av landet, eier nå 34,3 prosent av nasjonens private formue og 36,9 prosent av alle bedriftsaksjer. Disse tallene vokser. I 2005 mottok denne gruppen 21, 8 prosent av alle inntekter før skatt-for bare 30 år siden, i 1976, utgjorde de bare 8, 9 prosent AV amerikanske inntekter. Den totale inflasjonsjusterte nettoverdien Til Forbes 400 steg fra 470 milliarder dollar i 1995 til 1,25 billioner dollar i 2006.
Denne konsentrasjonen kan nå et punkt, Som Durants sier, » … der det er en ustabil likevekt som resulterer i omfordeling av rikdom gjennom beskatning eller omfordeling av fattigdom gjennom revolusjon.»Tidligere har Usa valgt beskatning, for eksempel i periodene 1933 til 1952 og 1960 til 1965, men Det er uklart om regjeringen vil følge denne fredelige banen igjen.
Nummer Fire: Median Familieinntekt
En av de mest opplysende måtene å se noe økonomisk problem er gjennom statusen til middelklassen av en befolkning. Generelt har middelklassen bestemt de politiske resultatene av nesten alle moderne nasjoner siden den franske Revolusjonen. I hodet av mange, middelklassen vil avgjøre Usas skjebne.
for å diskutere middelklassen må man etablere en standard. Mange tror at middelklassestandarden er best beskrevet som en utdannet gruppe (faktisk, dette ville være øvre midt) med oppadgående økonomisk mobilitet, det vil si: trygge hjem og arbeidsplasser, verdifulle jobber med kompensasjoner som går over inflasjonen og er i tråd med demonstrert økt produktivitet, akseptable nivåer av helsetjenester, komfortable pensjon og akseptable mengder gjeld. Dette er standarden Som Amerika har jobbet for å oppnå SIDEN Andre Verdenskrig.
Ved hjelp av median økonomiske data er middelklassen under beleiring. Statistikk viser at median familieinntekt (inflasjonsjustert) økte kraftig fra 1947 til 1970, delvis på grunn av kraftig økning i produktiviteten. Siden da har inntektene imidlertid vært stillestående; 2000 til 2005 viste faktisk en nedgang på 0.5 prosent i median familieinntekter. Man bør også merke seg at disse tallene er avledet før, ikke etter, skatter.
forventningen om at hver generasjon vil gjøre det bedre enn sine foreldre har blitt en grunnleggende del av det vi kaller » Den Amerikanske Drømmen.»I En nylig artikkel uttalte Brookings Institute,» nye data antydet at denne en gang faste bakken kan skifte seg. Dette reiser provoserende spørsmål om Alle Amerikaneres fortsatte evne til å bevege seg opp den økonomiske stigen og stiller spørsmål om Det Amerikanske økonomiske meritokratiet fortsatt er i live og bra.»
Nummer Fem: Spareraten
allerede nevnt Er at median familien spareraten har vesentlig falt. (Man bør være oppmerksom på at I VÅR BNP-ligning er alle besparelser like, investeringer per definisjon).
fra 1960 til 1990 var den personlige spareraten i Usa 8 til 10 prosent. Etter hvert som familieinntektene har stagnert, har denne prisen kollapset, og i 2006-for første gang siden Den Store Depresjonen (da mange individer brukte sitt siste nikkel for mat)-var den personlige spareraten negativ. Når de dårlige utsiktene for Sosial Sikkerhet er tatt i betraktning sammen med denne statistikken, er et alarmerende bilde av Usas fremtid malt.
Gitt Status For Social Security/Medicare (omtalt I Nummer Åtte), hvis Amerika skal ha langsiktig levedyktighet, må den personlige besparelsesraten bevege seg oppover til et mer realistisk positivt nivå-ikke bare for å sørge for pensjonering, men også å gi kapital til langsiktig investering
Nummer Seks: Forbruksbinge
en av grunnene til at personlige besparelser er så lave er at enkeltpersoner har gått på forbruksbinge, selv i møte med stagnere inntekter. Normalt vil markedskreftene korrigere denne binge delvis ved å øke kostnadene ved forbruksvarer. Men nyere tid har vært annerledes. Det er grupper der ute (spesielt En-Kina) som er villige til å handle forbruksvarer for amerikas frøaksjer ved å finansiere føderale budsjettunderskudd gjennom kjøp av føderal gjeld, og dermed muliggjøre finansiering av høyere boliglån på forbrukerens hjem. Så fortsetter forbruket binge. Det er imidlertid modererende da dollaren faller i verdi og hjemmeverdiene reduseres.
Nummer Syv: Ingen Pensjonsmidler
En Nylig Wall Street Journal-artikkel rapporterte at de fleste baby boomers under 65 har mindre enn $150.000 lagret for pensjonering; de under 50 har spart mindre enn $50.000. Slike lave besparelser er tydeligvis ikke tilstrekkelig for en komfortabel pensjon og kan tvinge pensjonister tilbake til en levetid på arbeidet.
mange ganger investeres midlene som investeres i aksjemarkedet mer som en gamble i et forsøk på å «fange opp.»Tilsynelatende er forholdet mellom besparelser og tidsverdien av penger uklart for de fleste ansatte. Fra tidlig gjeldsbetaling til livssyklusbeslutninger er byrden på enkeltpersoner å klare seg selv. En langsiktig plan med tilstrekkelige bidrag er nødvendig for å forberede seg på pensjonering, særlig i lys av Trygdedilemmaet.
Nummer Åtte: Høy Familiegjeld
medianfamilien har aldri hatt så mye gjeld. Det har vært altfor lett å få hjem kreditt og personlig kreditt, spesielt gjennom kredittkort. Kanskje den beste måten å beskrive det på er når det gjelder total gjeld i prosent av totale eiendeler. I 1999 var gjennomsnittet (ikke median) 19.7 prosent per median familie. I 2004 steg andelen til 29,3 prosent. Nesten alle tror prosentandelen er godt over det i dag. Denne statistikken er «mark to the market»- med andre ord brukes faktiske markedsverdier av både fast eiendom og aksjer. (Husk at gjeld er fast, men aktivaverdier er variable.) Hvis vi ser en nedgang i verdiene i boligmarkedet og / eller aksjemarkedet, vil disse totale gjeldsprosentene hoppe dramatisk. En solid lavkonjunktur vil skape kaos på disse aktivakategoriene, i tillegg til å bringe trusselen om arbeidsledighet.
Nummer Ni: Healthcare
de fleste økonomer rett og Slett ikke vet hva jeg skal si om dette ekstremt viktig og truende problemet. Det er allerede press på systemet, som baby boomers krever mer helsetjenester som de alder. Amerika har også en økende innvandrerbefolkning som har hatt liten eller ingen medisinsk behandling tidligere, og er derfor sannsynligvis dyrere å ta vare på i fremtiden. Dette betyr at helsekostnadene bør fortsette å øke godt over inflasjonen.
den eneste levedyktige løsningen for de fleste ansatte er å finansiere alle helsebesparelsesalternativer så raskt som mulig. Anta At Det ikke Er Noen Medicare. Hvis man mottar det, vil pensjonsalderen til og med være så mye mer behagelig.
Nummer Ti: Driftsunderskuddet
det er allerede nevnt at det er grupper som er villige til å låne til oss, slik at vi kan fortsette forbruket vårt. Dette dilemmaet legger et nytt økonomisk konsept til vår ligning. Et land kan nå ha import OG eksport (NE) til vår økonomi, DET VIL SI BNP=C+I+G+NE. Det blir litt mer komplisert når man tar hensyn til den føderale regjeringens lån av midler til å operere, som også faller inn i denne nåværende kontokategorien.
driftsunderskuddet er om lag 7 prosent av BNP-mer enn det dobbelte av den forrige moderne rekorden på 3.4 prosent i midten av 1980-tallet. Da falt verdien AV AMERIKANSKE dollar med 50 prosent mot de andre store valutaene over en treårsperiode fra 1985 til 1987 som et resultat. Euroen kan gå så høyt som US $ 2.00 fra den omtrentlige US $ 1.47 av tidlig 2008.
Mange, men inkludert Vår nåværende Federal Reserve-Leder Ben Bernanke, tror ikke at dette høye driftsunderskuddet vil være så skadelig, hovedsakelig på grunn av kapitalkontoen (se forklaring nedenfor). I økonomisk virkelighet er kapitalkontoen mer interessant enn gjeldende konto siden det er kontoen som tar ned økonomier. Siden handelsunderskudd (nåværende kontoer) tradisjonelt er balansert med overskuddskapitalregnskap, vil skalaene tippe mot alle hvis kapitalkontoen kollapser. Dette er enda vanskeligere å forutsi siden kapitalmarkedene er et resultat av forventninger, ikke realiteter.
likevel er de fleste enige om at dette høye underskuddsnivået ikke er bærekraftig. Videre er økonomer enige om at det er mulig at driftsunderskuddet kan være den største trusselen mot Den fortsatte velstanden og stabiliteten I Usa og verdensøkonomiene.
Lou Jiwei, Investeringsdirektør I Kina, er kanskje DEN mest innflytelsesrike personen i DEN AMERIKANSKE økonomien i dag. Han overvåker $ 1,250 billioner Eller Så Kinesisk investeringsfond, som hovedsakelig består AV AMERIKANSKE statsobligasjoner. Fordi han investerer tungt i den AMERIKANSKE regjeringen (omtrent to tredjedeler av fondet), har vi svært lave renter. DETTE er bra for USA så lenge det positive økonomiske partiet fortsetter. Men hva skjer hvis musikken stopper?
Mange tror Ikke Kineserne vil forårsake en stor forstyrrelse i verdens finansmarkeder. Forfatteren forventer svært lite fra dem før Etter Ol I Beijing 2007. Etter Ol, forventer mange endringer mer i tråd med deres siste $3 milliarder investering I Blackstone Group, som kjøper Amerikanske offentlige selskaper og privatiserer dem. Kineserne ser dette som et logisk første skritt med tanke på den fremmedfiendtlige utsikten Fra Amerika da Kineserne prøvde å kjøpe Union Oil Company Of California direkte.
Det er mulig At Kineserne vil økonomisk presse Amerika. Men Hvis Kina er økonomisk rasjonelt, vil De tvinge poenget i det lange løp til Amerika blir av liten betydning for verden mens Kina stiger opp. For to århundrer siden uttalte Napoleon Bonaparte det så bra: «når Kina våkner, vil hele verden skjelve.»
Epilog
Durantene definerte sivilisasjon som » sosial orden som fremmer kulturell skapelse.»Likevel er historien strødd med ruinene av sivilisasjoner. Disse truende økonomiske problemene synes å indikere At Amerika er på dødsleiet. De Fleste Amerikanere vil nekte å tro At Denne nasjonen må lide Shelleys Ozymandias, – at døden er alles skjebne. Dessverre er det urovekkende faktum at nasjoner dør. Man må bare se tilbake til De tidlige Årene av Den Store Depresjonen for å se at vi har opplevd alt dette før.
Amerika er ennå ikke på dødsleiet.
I etterkrigsårene hadde Amerika en betydelig økning i levestandarden. Spørsmålet Er: vil det fortsette under den nye verdens realiteter? Det vil ikke, etter forfatterens mening, med mindre det er en endring i sosial og økonomisk oppførsel. Amerika og verden gjennomgår grunnleggende og signaliserer sosiale og økonomiske skift. Verden har kanskje ikke sett et så stort skifte siden morgenen den 16. juli 1945, i ørkenen nær Alamogordo, New Mexico. På mange måter er dette nye skiftet og fremveksten av globaliseringens tidsalder enda mer skremmende enn overtakelsen av atomalderen på grunn av globaliseringens personlige innvirkning på så mange individer.
Som Hedrick Smith uttalte :» i denne rastløse nye verden er det som trengs fremfor alt et nytt sinnssett, hvis Amerika skal opprettholde en høy levestandard inn i det 21. århundre og å seire som en global økonomisk makt i det lange løp.»Dette tankesettet-for Å få Amerika til å fungere bedre for Flere Amerikanere-må endres, ellers er pensjonsporteføljene våre i fare.
Pbs Online. «Kandidater Forsøker Å Ta Opp Velgernes Bekymringer på Økonomi,» Online News Hour, http://www.pbs.org/newshour/bb/business/jan-june08/economy_01-10.html
Will Og Ariel Durant. Historiens Lærdommer (New York: Simon Og Schuster, 1968).
Ibid, 54.
Edmund L. Andrews. Greenspan Sier At Føderale Budsjettunderskudd Er «Uholdbare», » New York Times, 3. Mars 2005. http://www.nytimes.com/2005/03/03/politics/03deficit.html.
Kyle Almond. «En Manns Kampanje Mot Føderal Gjeld,» CNN.com, 30.Mars 2007, http://www.cnn.com/2007/US/03/28/federal.debt/.
David J. Walker. «Long-Term Budget Outlooks: Deficits Matter-Saving Our Future Krever Tøffe Valg I Dag,» vitnesbyrd før US Committee On The Budget, Representantenes Hus, US Government Accountability Office, tirsdag 23. januar 2007. http://www.gao.gov/new.items/d07389t.pdf.
Etablert I 1935, Er Social Security ET AMERIKANSK regjeringsprogram for å gi fordeler til pensjonister og noen andre personer, basert på nødvendige bidrag i løpet av individets arbeidsår.
Mandel.
en skikkelig eiendomsskatt vil innebære å sette en hette på den ikke-skattede delen av boet og beskatte resten med en svært høy progressiv rente med inntektene som går direkte til Trygd.
Durant, 55.
Det finnes en rekke nettsteder som omhandler denne økonomiske statistikken. Se: Michael Hodges. Bestefar Okonomisk Rapport, http://mwhodges.home.att.net. (ikke lenger tilgjengelig).
Durant, 57.
Barry Bluestone. «Husholdningsinntekter Og Boligkostnader: En Ny Klemme For Amerikanske Familier,» vitnesbyrd før USA Representantenes Hus Komite For Finansielle Tjenester, 4. April 2007. http://www.house.gov/apps/list/hearing/financialsvcs_dem/htbluestone040407.pdf. (ikke lenger tilgjengelig).
Isabel V. Sawhill, John E. Morton. «Økonomisk Mobilitet: Er Den Amerikanske Drømmen Levende og Bra?»Økonomisk Månedlig, Brookings Institute, Mai 2007. http://www.brookings.edu/papers/2007/05useconomics_morton.aspx.
det skal bemerkes at i den virkelige verden har besparelser tre makroøkonomiske komponenter: (1) personlig sparing, (2) statlig sparing og (3) utenlandske investeringer (med en åpen økonomi som kommer fra utenlandske besparelser). Det er de utenlandske investeringene som driver vår økonomiske motor og holder dette landet flytende.
Maria Bartiromo. Weekend Wall Street Journal Rapport Med Maria Bartiromo, CNBC, The Wall Street Journal, Mars 27, 2007.
Ben S. Bernanke. «The Global Saving Glut og US Current Account Deficit,» bemerker På Homer Jones Lecture, St. Louis, Missouri, US Federal Reserve Board, 14.April 2005. http://federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2005/20050414/default.htm.
i økonomi er kapitalkontoen en av to primære komponenter i betalingsbalansen, den andre er den nåværende kontoen. Kapitalkontoen registrerer alle transaksjoner mellom en innenlandsk og utenlandsk person som innebærer endring i eierskap av en eiendel. Det er nettoresultatet av offentlige og private internasjonale investeringer som strømmer inn og ut av et land.
Mens Kina Ikke Er Den eneste investoren I Usa, er De mest dominerende. Verden, i motsetning Til Usa, har en besparelse glut.
James Kynge. Kina Rister Verden, (Massachusetts: Houghton Mifflin, 2006).
en advarsel om Kina er at Mange har bemerket at Det Kinesiske folk ikke liker Kommunistpartiet og det store flertallet ønsker et mindre korrupt, mer rettferdig regime. Et uendelig antall mennesker har hatt nytte av økonomisk utvikling. For De Fleste Kinesere er følelsen av dyptgående urettferdighet langt større enn håpet om en bedre morgendag. Derfor er den advarende kommentaren om likevekt også berettiget For Kina; deres omfordeling kan bringe fattigdom igjen, med deres betydning betydelig redusert. Endelig Er Det ganske mulig At Kineserne selv vil møte økonomiske problemer som vil gi en stor nedgang.
Kynge.
en sonett skrevet Av Percy Bysshe Shelley i 1817 med det sentrale temaet for menneskehetens hybris. Mange tror At Shelley kondenserer historien om Ikke Bare Ozymandias ‘ oppgang, topp og fall, men også en hel sivilisasjon. Se: Percy Bysshe Shelley, Ozymandias, http://www.rc.umd.edu/rchs/reader/ozymandias.html.
den første atombomben ble testet.
Hedrich Smith. Rethinking America, (New York: Avon Books, 1996): XVII.
Tilbake til toppen