Biden tok feil i Afghanistan

for meg, som for mange, er De mest spøkende bildene av slutten Av Usas 20-årige Krig i Afghanistan De Av Afghanere som trengte en flyplassbane dagen etter Kabuls fall til Taliban. Afghanere som løp etter ET US Air Force-fly, hang på det da Det tok av, tragisk falt i døden — disse bildene gjenspeiler desperasjonen, kaoset og sjokket den dagen, og forutsa scenene utenfor Portene Til Kabul flyplass i dagene som fulgte.

men tilbaketrekningskrisen handlet om langt mer enn den enorme oppgaven med å fjerne Amerikanere og Afghanske allierte i August. Tapt i alt fokus på evakueringer var det store bildet: krigens vanære endte med Talibans retur, 20 år etter At Amerika fjernet det fra makten. Dette var et smertelig resultat gitt de enorme kostnadene av krigen – alle de tusenvis AV AMERIKANSKE og NATO-tropper tapt og penger brukt, og omfanget av ødeleggelse og tap av liv for både sivile og Afghanske sikkerhetsstyrker.

Talibans tilbakekomst til makten betyr at i høst har det store flertallet Av Afghanske jenter ikke fått lov til å gå på videregående skole, noe som setter tilbake gevinsten en generasjon jenter hadde hatt i Afghanistans byer. Landet er nå på randen av en humanitær katastrofe, med nesten 23 millioner mennesker som står overfor akutt matusikkerhet.

Noen har hevdet At Det faktum At Taliban tok over så raskt beviser nytteløse i å bo lenger I Afghanistan. Hvis vi ikke kunne beseire dem om 20 år, hvordan kunne noen få måneder gjøre en forskjell? Mange peker på de faktorene Som ville myrde Amerika i Afghanistan på ubestemt tid: en ascendant Taliban; En Afghansk regjering innstilt på korrupsjon og personlig gevinst; President Donald Trumps Doha-avtale, Som President Joe Biden arvet med en frist I Mai, hvoretter Taliban ville gjenoppta offensive operasjoner mot Amerika. Gitt disse faktorene går argumentet, den forsiktige avgjørelsen Var Den Biden gjorde.

Forrige uke I Persuasion gjorde min kollega Jon Rauch en overbevisende sak langs disse linjene. Han legger videre til at å bestemme seg for å bli ville ha krevd At Biden skulle være i Nivå Med Den Amerikanske offentligheten og advare om at vi nå kunne være I Afghanistan i en ubestemt periode – noe som ville være politisk upraktisk. Jeg er sympatisk til argumentet. Alle som hevder Bidens beslutning var lett, gjør en dårlig service til vanskeligheten ved valget.

men den enorme kostnaden av krigen, og tapene Som Afghanerne bar og fortsetter å bære, ga Amerika et moralsk ansvar for å sikre et bedre resultat. Det handler om mer enn reduserte kostnader. Biden hevdet At Amerika gikk Inn I Afghanistan for antiterrorformål (for å utrydde al-Qaida) og ikke for nasjonsbygging, og at konflikten i Afghanistan var «et annet lands borgerkrig.»Men Det utelukker Amerikansk ansvar for utfall i Afghanistan.

Bidens argument unnlater å erkjenne at Når Bush-administrasjonen gikk inn og styrte Taliban i 2001, senere nektet en fredsavtale med dem i desember samme år, da, av nødvendighet, hadde prosjektet med nasjonsbygging begynt. Det var egentlig ikke misjonskryp — Afghanere trengte en ny regjering når Taliban-regimet ble styrtet.

Det er sant At Amerika ble behandlet en dårlig hånd med korrupsjonen av Den påfølgende Afghanske regjeringen, og med helligdommen Taliban fant i Pakistan. I mellomtiden viste prosjektet om å bygge og trene en uavhengig Afghansk hær seg langt vanskeligere enn forventet, og til slutt mislyktes. Men alt dette fritar Ikke Amerika, gitt sin beslutning om å starte krigen i 2001. Afghanistan var ikke «et annet lands borgerkrig» — det var Et Taliban-opprør mot Den Afghanske regjeringen og Dens Amerikanske støttespillere.

Å Regne Med Det Amerikanske ansvaret og ta det på alvor, betydde ikke å ta en beslutning om å bli for Alltid i Afghanistan. Valget som det presenteres-en dikotom mellom å bo på ubestemt tid eller forlate nå-savner en tredje vei. Det legger Hele på Usas forpliktelse til å trekke seg fra Trumps dårlig forhandlede Doha-avtale, uten å fokusere på motterrorforpliktelsene vi hadde krevd Av Taliban.

den tredje måten ville ha vært å forlate når en intra-Afghansk fredsavtale (mellom Taliban og Ghani-regjeringen) ble nådd. Doha-avtalen inneholdt bestemmelser for intra-Afghanske forhandlinger som skal settes i gang. Men Mens Spesialutsending Zalmay Khalilzad gjentatte ganger forsikret Kongressen om at alle elementene i avtalen kom som en pakke, var det vanskelig å argumentere, med avtalen som den ble skrevet bokstavelig (og uten innholdet i vedleggene — de har aldri blitt offentliggjort), at vår utgang var betinget av en intra-Afghansk fredsavtale. Men det er det minste vi burde ha sikret.

Som jeg ser det, var det to måter å ha gjort dette på: reforhandle Doha-avtalen for å gjøre tilbaketrekningen eksplisitt betinget av En intra-Afghansk avtale, da Biden var godt innenfor hans rettigheter til å gjøre som ny president; eller fra januar 2021 legge maksimalt press på Taliban og Ghani-regjeringen for å gå på kompromiss. Biden-administrasjonen kunne ha satt hjulene for dette i gang etter valget i November 2020. For Begge alternativene var vår tilstedeværelse I Afghanistan den innflytelsen vi trengte.

Tiden var ikke På Bidens side her. Men administrasjonen mistet verdifull tid i å gjennomføre En Afghanistan politikk gjennomgang. Deretter annonserte Utenriksdepartementet i Mars et måneskuddsforsøk på diplomati, og I April annonserte Biden en helt ubetinget tilbaketrekking, som kastet ut betingelsene Trumps Doha-avtale hadde forhandlet uten engang å gi Biden-administrasjonens eget forsøk på diplomati en sjanse.

Vi burde ha presset På For Afghanske kvinner og jenter til å beholde sine grunnleggende rettigheter til utdanning og arbeid (rettigheter som nå er sterkt truet), Og For Afghanistan å ha En fungerende økonomi som ville sikre Afghanere ikke sulte i hjel (som er faren for tiden). Enhver maktdelingsavtale som ville ha oppstått ville ha vært bedre enn dagens utfall, der Taliban styrer Afghanistan ukontrollert.

et aggressivt forsøk på diplomati ville muligens ha spilt over siste sommeren, Og Taliban kan ha begynt å angripe AMERIKANSKE tropper. Men det scenariet var håndterbart: det ville trolig ha betydd å gå tilbake til et før februar 2020-nivå av krigføring, der AMERIKANSKE tropper opprettholdt svært lave nivåer av dødsfall de siste årene. En mer vurdert tilbaketrekking ville også ha betydd å gi De Afghanske sikkerhetsstyrkene mer dekning da vi til slutt trakk seg tilbake-ta etterretning og luftstøtte bort trinnvis, og gi dem styrke i prosessen, i stedet for å trekke teppet fra under dem.

Det er ingen garanti for at dette ville ha fungert, gitt Den Afghanske regjeringen og Talibans track record — men vi hadde et moralsk ansvar å prøve. Valget var ikke å bli for alltid eller å forlate denne sommeren, betingelsesløst. Valget var å hevde vår makt mens vi var på bakken for å prøve å oppnå et bedre resultat for Afghanere — en som var, med samtaler i gang, nærmere å bli oppnådd enn det hadde vært på noe tidspunkt i fortiden.

Vi skylder Dette Mye Til Afghanere. Å hevde At Doha-avtalen ikke ga oss noe annet valg enn å trekke seg ut i sommer, kan ha vært det politisk og innenlands hensiktsmessige trekket. Men det var ikke moralsk riktig.