Kent Hovind Poursuit Le Gouvernement Américain Pour Plus D’Un Demi-Milliard De Dollars

Illustration 3D

Getty

Kent Hovind a finalement donné suite au procès qu’il avait promis d’intenter pour demander une indemnisation pour ce qu’il considère comme un emprisonnement injuste et un vol de ses biens. Il avait toujours indiqué que cela allait être beaucoup, mais franchement je ne m’attendais à rien près de 536 041 100 $. J’aurais pensé que quarante ou cinquante millions auraient suffi.

C’est un certain nombre

Le procès porte sur une poursuite intentée en 2006 pour structuration, défaut de retenir et de payer les charges sociales et entrave à l’administration des lois fiscales. La première femme de Hovind, Jo, qui souffrait depuis longtemps, a fini par passer un an en prison fédérale. Hovind lui-même n’a pas été libéré avant 2015 après avoir servi plus de huit ans.

Lui ou son ministère ont également confisqué une quantité importante de biens.

Les joueurs

Les demandeurs sont Kent E. Hovind et Paul John Hansen, en tant que fiduciaire de Creation Science Evangelism (une fiducie non statutaire). Paul John Hansen était le coaccusé de Kent lorsqu’il a été poursuivi en 2015 (vers la fin de sa peine de 2006) pour des actions qu’il a prises pour affecter le titre de propriété qui avait été saisi. J’ai couvert cette histoire assez intensément. Voici un résumé avec quelques vidéos.

Kent a été sauvé d’une peine de prison supplémentaire par un travail juridique rigoureux et un peu d’annulation de juré, mais Hansen s’est retrouvé avec une peine de 18 mois en août 2015. Dix des mois avaient déjà été purgés.

Les défendeurs sont les États-Unis d’Amérique, Margaret Catharine Rodgers, la Succession de John David Roy Atchison, Michelle Heldmyer, Scott Schneider et Alan Stuart Richey. Rodgers était juge dans l’affaire de 2006 et de 2015. Atchison et Heldmyer étaient des avocats américains impliqués dans la poursuite. Scott Schneider était un agent de l’IRS CI et Alan Stuart Richey était l’avocat de Hovind lors du procès de 2006.

Quelques antécédents

Kent Hovind est un ministre baptiste indépendant qui a fait de l’étreinte du créationnisme de la Jeune Terre une caractéristique de son ministère. Le créationnisme de la Jeune Terre est l’idée qu’il existe un support scientifique pour une lecture hyper-littérale du Livre de la Genèse. Lorsque vous résumez tous ces bégats et que vous vous attelez sur sept jours, le monde a un peu plus de 6 000 ans.

Kent l’a expliqué près de l’ouverture de sa plus récente vidéo. Il commence généralement par quelque chose de similaire:

« Nous sommes les gens de Dinosaur Adventure Land qui croient que la Bible est vraie et que la théorie de l’évolution est stupide. Dieu a tout fait en six jours. Les dinosaures ont toujours vécu avec l’homme. Nous croyons que la théorie de l’évolution est la religion la plus stupide et la plus dangereuse de l’histoire du monde! »

En ouverture, il nous donne également son point de vue sur l’actualité, ce qui est cohérent avec la perspective qu’il a exposée depuis les années quatre-vingt-dix.

 » Les émeutes vont partout. Tout cela fait partie d’un mouvement politique, car c’est une année électorale. Tu regardes. Il y a un plan beaucoup plus grand ici. D’abord le virus et maintenant les émeutes. Tout cela fait partie d’un — Préparez-vous pour le temps de la tribulation. »

Si vous êtes prêt à sacrifier trois heures de durée de vie, vous pouvez obtenir une exposition complète dans le classique de Hovind Les Dangers de l’évolution.

Hovind a également préconisé des vues non conventionnelles sur l’impôt sur le revenu. C’était la prochaine vidéo de sa série CSE 103 Classe 6. Celui-ci représente un investissement de durée de vie d’un peu plus d’une heure et quart, mais juste un peu après la marque 2: 10, vous entendrez Hovind dire qu’il n’a pas déclaré d’impôts sur le revenu depuis 28 ans.

Dans ses récits d’innocence et ses protestations de ne pas être un manifestant, Hovind ne mentionne pas cette vidéo et son aveu de ne pas déposer, car aucune loi à son avis ne l’y obligeait.

Au fil du temps, son argument changerait pour avoir fait vœu de pauvreté, tout étant la propriété du CST, la « fiducie non statutaire « . Pour ce que cela vaut chaque fois que le terme « fiducie non statutaire » apparaît dans le corps de l’administration fiscale, il s’agit d’un cas de protestation qui ne se termine pas bien pour le contribuable.

Ironiquement, si Hovind avait organisé le CST comme un 501(c)(3) conventionnel, il aurait pu gérer les choses pour payer très peu d’impôt sur le revenu. Le nouveau CST qui gère le Lenox Dinosaur Adventure Land a été organisé en tant que 501 (c) (3) et a maintenant le statut d’église, ce qui le soulage même de l’exigence du formulaire 990.

La plainte

La plainte indique que les droits ont été violés en vertu des Quatrième, Cinquième, Sixième, Neuvième, Dixième, Treizième et quatorzième amendements et que les actes ont été commis en vertu de la loi de l’État et de la loi fédérale de mauvaise foi avec un but malveillant et un mépris délibéré des droits du demandeur.

Nous commençons ensuite à passer à ce que vous pourriez appeler la loi de Paul John Hansen à partir de là. Par exemple, il y a cette chose à propos de la « terre des États-Unis »

L’argument de l’enclave

Une partie de la plainte est que les défendeurs imposaient une « loi écrite » des États-Unis sur des terres qui ne sont pas attestées comme étant des terres des États-Unis telles que définies à l’article Un, Section 8, paragraphe 17 de la Constitution des États-Unis.

C’est une sorte d’argument de citoyen souverain. Le paragraphe cité se lit comme suit ::

« D’exercer une Législation exclusive dans tous les Cas, sur le District (n’excédant pas dix Miles carrés) qui peut, par Cession d’États particuliers, et l’Acceptation du Congrès, devenir le Siège du Gouvernement des États-Unis, et d’exercer une Autorité similaire sur tous les Lieux achetés avec le Consentement de la Législature de l’État dans lequel ils se trouvent, pour l’Érection de Forts, de Magasins, d’Arsenaux, de cours de quai et d’autres Bâtiments nécessaires; »

Le raisonnement semble être que, puisque les États-Unis ont une juridiction exclusive dans ces lieux, ils n’ont aucune juridiction dans le reste du pays. Hansen ajouterait autrement que par contrat. Cet argument est repris à la toute fin de la plainte, avant les annexes dans les notes de bas de page faisant référence aux adresses qui nous permettent de savoir que 32503 et 36475 (codes postaux pour Pensacola FL et Repton AL respectivement) sont:

« …. uniquement à des fins d’envoi postal, les terres en question ne sont pas attestées comme étant des terres cédées ou achetées par les États-Unis d’Amérique, et ne constituent donc pas une zone fédérale. »

Un autre Passionné d’Enclave

Dans Shadowlands – Peur et Liberté Dans l’impasse de l’Oregon, Anthony McCann entre dans « l’argument de l’enclave » comme l’a soutenu Ammon Bundy.

Il existe une connexion Bundy / Hovind plutôt fascinante. Il y a eu deux drames Bundy. Il y avait l’impasse du ranch qui se concentrait sur Cliven et l’occupation du Refuge faunique national Malheur où le fils de Cliven, Ammon, se démarquait.

Le ranch était une chose de 2014 et l’occupation était en 2016 et ils ont tous deux absorbé beaucoup d’attention de la part des médias alternatifs d’extrême droite. Entre eux se trouvait le procès Hovind Hansen en 2015, qui a également suscité beaucoup d’attention dans ces milieux.

L’un des Hovindicateurs les plus zélés était le radiodiffuseur Peter Santilli. Il a fait un appel menaçant à l’antenne au bureau du juge Rodgers. L’original a été retiré, mais il est conservé dans cette brève pièce sur le procès par Interlock Media à partir de 4h13.

Pete Santilli serait une sorte de rapport intégré à l’occupation Malheur. Santilli a fait face à des accusations pour son rôle dans les deux confrontations. Son appel au juge Rodgers a été un facteur négatif pour déterminer s’il devait être libéré avant le procès.

Le Reste Des Arguments juridiques

Hovind a deux défenseurs qui font la promotion de son récit d’innocence avec deux approches différentes. Brady Byrum travaille à générer un soutien public pour une grâce du président Trump. Les gens se moquent de moi, mais je ne considère pas cela comme absolument impossible. Notre président n’est rien sinon imprévisible et, du moins dans certains milieux, un pardon de Hovind pourrait être considéré comme une attaque contre l’État profond.

Trump parle après avoir accordé un pardon posthume à l’ancien champion des poids lourds Jack Johnson dans le bureau ovale de la Maison Blanche le 24 mai 2018 à Washington, DC. Assister à l’événement de Gauche à droite : Il est l’arrière-petite-nièce de Jack Johnson, Deontay Wilder, Keith Frankel, Sylvester Stallone et Lennox Lewis. (Photo par Olivier Douliery – Pool / Getty Images)

Getty Images

Paul John Hansen, quant à lui, se concentre sur les litiges, il s’agit de la deuxième poursuite intentée au cours de la dernière année. J’ai couvert le premier ici. Vous pouvez obtenir un cours plus complet à la Hansen School of Law dans cette vidéo de l’année dernière où Kent parle avec Byrum et Hansen.

Dans la vidéo en matière de dommages, Hansen estime que Hovind devrait obtenir entre 30 et 60 millions de dollars. Je suppose que les enjeux ont été soulevés.

Comment Ne pas choisir les conseillers

On note également dans la vidéo ce que l’avocat de Kent a fait pour lui en 2006. Comme l’a noté Alan Stuart Richey est l’un des défendeurs dans cette plainte. Cela soulève quelque chose d’un peu étrange sur qui Hovind compte pour ses conseils.

Une des choses que Kent mentionne parfois à propos de sa poursuite de 2015 est que les dépôts de propriété qui ont déclenché la poursuite étaient sur les conseils d’un compagnon de cellule qui était un génie juridique. Maintenant, il a un litige dirigé par un coaccusé, qui a été reconnu coupable alors que Kent ne l’était pas.

Une de mes réalisations dont je suis un peu fier a été de réussir les quatre parties de l’examen de CPA lors de la première séance. À l’époque, environ 15% des personnes qui se sont présentées à l’examen y sont parvenues. Une des choses que je n’ai pas faites était de prendre conseil auprès de personnes qui avaient beaucoup, beaucoup d’expérience à passer l’examen, parce qu’elles avaient, vous savez, échoué.

Il me semble que le conseil juridique d’un compagnon de cellule ou d’un coaccusé condamné serait un peu comme ça. Je dis juste.

La partie touchante

L’affidavit de Hovind discutant du montant des dommages, des remorqueurs au cœur s’enchaînent avec un peu de TMI. Un exemple de ce dernier est que lui et sa femme de l’époque, Jo, étaient tous deux vierges lorsqu’ils se sont mariés en 1973, ce qui précède le récit selon lequel elle a été arrêtée sous la menace d’une arme et n’a pas été autorisée à s’habiller correctement.

 » Parce qu’elle était terrorisée par toute l’épreuve, elle a cessé de m’écrire ou de me rendre visite en prison. À ma sortie de prison, elle m’a fait dormir dans une pièce séparée jusqu’à ce qu’elle demande le divorce. »

Il continue ensuite d’être aliéné de son fils et de sa fille. Ils n’ont pas amené les petits-enfants à visiter Lenox au cours des cinq dernières années, même s’il n’est qu’à soixante-dix kilomètres et ils ne l’invitent pas à Pensacola.

Je n’ai aucun doute sur la sincérité de Hovind ici, mais je dois dire qu’il pourrait penser que l’aliénation pourrait peut-être avoir beaucoup à voir avec la façon dont il s’est comporté après sa libération. J’en ai un peu parlé lorsque j’ai rencontré Eric Hovind l’année dernière.

Étape suivante

Le critique de Hovind, Robert Baty, m’a donné un aperçu du développement le plus récent de l’affaire. Le juge de première instance américain Hope Thai Cannon leur a ordonné de continuer à signifier les accusés avec préavis. La première étape consiste à préparer les convocations pour se rendre au greffier pour signature. Ils doivent le faire d’ici la semaine prochaine.

Ce genre de choses est assez routinier, mais cela peut être un peu délicat. J’espère vraiment que l’affaire ne s’effondrera pas tôt après avoir omis de suivre les étapes administratives.

Je peux généralement obtenir quelque chose du conseiller de Kent, Ernie Land, mais il ne m’est pas encore revenu.

Michelle Heldmyer, l’une des accusées m’a écrit;

 » La poursuite sera rapidement rejetée, pour un certain nombre de manquements. Hovind essaie de ruiner ma vie depuis 15 ans. N’a pas encore réussi. »

Je n’ai rien pu obtenir pour attribution de la part de mon legal brain trust, mais leurs commentaires officieux indiquent que l’affaire est assez désespérée.

Autre couverture

Pour autant que je sache, il n’y a pas eu de couverture médiatique. Ces gens que Mary Tocco (la deuxième épouse de Kent) qualifie de « fanatiques obsédés d’Internet voués à révéler au monde leur perception de Kent Hovind en tant que fraudeur et escroc » dans le pire cauchemar de Kent Hovind de Robert Baty! sont sûrs de bavarder sur l’affaire.

L’une des affirmations les plus fantaisistes de Kent est que Baty, qui a pris sa retraite de l’IRS, a été appelé à la retraite pour le harceler. Au risque d’offenser à nouveau le groupe, je répéterai la façon dont j’admire Kent Hovind.

Il a une éthique de travail très forte et une détermination à mener une vie axée sur un but. Une grande partie des conseils qu’il donne aux gens sur la façon de vivre leur vie sont de bons conseils – travaillez dur, évitez les drogues et l’alcool concentrez-vous sur des choses valables plutôt que sur le divertissement.

J’ai beaucoup apprécié ma visite à Dinosaur Adventure Land l’année dernière, notamment en conduisant un fusil de chasse dans un véhicule tout-terrain avec Doc Dino au volant. Je pense que le créationnisme de la Jeune Terre est généralement une illusion assez inoffensive. Quand j’ai réalisé que c’était Paul Hansen que j’avais rencontré au début de la visite, j’ai eu un mauvais pressentiment.

Le conseil sur la visite tient toujours:

« Alors visitez DAL et passez un bon moment. Il serait peut-être sage d’aller faire le tour de grand-mère. Essayez d’être gentil et de capturer ce qui vaut la peine d’être apprécié. Il suffit de ne pas y aller pour des conseils fiscaux et juridiques. »

Sur la base d’un incident récent qui est facile à découvrir, mais je pars seul, surveillez de près les enfants que vous amenez.

Mars 2019

Anonyme

Mise à jour 8 août 2020

Une grande partie de ce qui se passe en Hovindologie n’est pas ce que je considère digne de Forbes. Il y a deux choses que j’ai couvertes sur Votre Partenaire en matière fiscale. La première est une discussion de deux heures à ce sujet et un post ultérieur. L’autre est un article sur une nouvelle plainte qu’ils ont déposée contre le juge d’instruction qui a cette affaire.

Suivez-moi sur Twitter ou LinkedIn. Consultez mon site Web.