予測経済学は人生のより危険な努力の1つです。 その理由は、実際には非常に簡単です：”歴史は行動中の経済学です”とKarl Marxが指摘したように。
他のほとんどすべてが間違っていたが、おそらくこの権利を得たマルクスは、経済学を日常の現実に結びつけました。
彼らの有名な本の中で歴史の教訓、ウィルとアリエル*デュラントは、アクションの経済学は、食品、燃料、材料、および経済力のための個人、グループ、クラス、お 経済学は、個人の変化する原因や方向性のために急速に変化する非常に動的なシステムであり、したがって予測するのが非常に困難なシステムです。
ほとんどの個人は、退職金制度を真剣に侵食し、投資の選択肢を変更させる可能性のある進行中の経済学に気づいていません。
この記事は予測するのではなく、むしろ多くの人が「監視すべき米国経済問題のトップ10」であると信じていることに対処します。”彼らは著者によって選ばれたものであり、重要度の高い順に記載されていません。
ナンバーワン：政府支出と赤字
歴史の教訓の中で、デュラントは書いた:
過去の経験は、すべての経済システムが遅かれ早かれ、生産性に個人やグループをかき混ぜるために利益の動機のいくつかのフォームに依存しなければならないことはほとんど疑いを残しません。
資本主義の形態は包含されるべきである。 確かに、実質的にすべての企業の退職投資の選択肢は、この概念を与えられたものと仮定しています。 資本主義へのコミットメントは、個人への資源の主要なコミットメントと、政府の力と資源の限界を示唆しています。 最も不穏な経済動向の一つは、米国の国内総生産（GDP）における政府支出の割合が増え続けることです。GDPは、閉鎖経済における消費（C）、投資（I）、および政府（G）支出の合計である。 すなわち、ＧＤＰ＝Ｃ＋ｉ＋Ｇである。 米国では、政府は資源の増加シェアを取っており、これは1947年以来急激に上昇傾向にあります。 連邦政府の防衛支出はGDPの約5％、連邦政府の非防衛支出は7％、州政府と地方政府は約12％であり、合計では米国のGDPの24％です。 この番号には、社会保障のような振替支払いは含まれていません。
この傾向が続くと、政府支出の額は、将来の経済成長のために財を消費し、プラントや設備を建設する国の能力に非常に悪影響を及ぼす可能性があ 米連邦準備制度理事会（Ｆｒｂ）のグリーンスパン前議長は、議会前に”我々が非常に重要な方法でそれを改善するために何かをしない限り、我々は停滞の状態にある”と述べたとき、この脅威について明確な警告を与えた。さらに、連邦政府の債務の規模は、1986年の2.13兆ドルから、今日では9兆ドルに増加している。 2006年、連邦政府は1.8％の赤字を報告したが、これは社会保障から費やされた余剰資金を考慮していない統計である。 監査官のデイビッド-ウォーカー将軍が使用した実際の赤字数は-3.3パーセントである。 でも、彼は述べられた政府の番号が間違っていると言います！ この数は、特に今後の社会保障とメディケアの資金調達の問題に照らして、単に受け入れられず、持続不可能です。 重要な質問は、「社会として、私たちはすべての税金の価値を生み出していますか？”
ナンバーツー: 社会保障
社会保障普通預金口座のようなものはありません。 社会保障は、2017まで実行可能なままにするために、今日十分な税金を取ります（あなたが話す人と何日に応じて）。 残念ながら、これらの資金は貯金箱にはありません。 彼らは特別政府証券（Iou）に投資されています。 借り手（米国連邦政府）は、財務省ポール-オニールの元長官と政府説明責任局（GAO）の現在の監査官デビッド-ウォーカー将軍の両方によると、すぐに対処する必要があ ウォーカーは、今後5年以内に予算のバランスをとり、50兆ドルの不均衡を頭金にし、政府プログラムの改革を開始する必要があると述べている。 “時間は、”彼は言った、”私たちに対して働いています。”
多くは、大幅な変更が非常にすぐに行われない限り、社会保障および/またはメディケアからのリターンはほとんどないと信じています。 これらの変更には次のものがあります:
- 社会保障および/またはメディケアのための最大給与上限の引き上げまたは排除;
- 給与税率の引き上げ;
- 退職年齢の引き上げ;
- 真のインフレを反映するために生活費調整（COLA）を調整すること、
- 社会保障が保有するいくつかのファンドを国内外の債券や株式に投資すること、
- 非常に裕福なアメリカ人のための社会保障給付に課税すること、
- 非常に遠い将来の退職者の給付を減らすこと（おそらく20代に影響を与える）、
- 適切な不動産税を確立すること。
現在、個人に対する社会保障とメディケアの期待される利益は、彼らの貢献よりも大きい。 この問題の複雑さに加えて、次のようなものがあります: アメリカの高齢化（アメリカと産業界の高齢化）、そしてアメリカの労働者が単に高い税金と低い賃金に直面しているという事実。 これは、アメリカの人口の高齢化に起因する消費の減少（医療以外）を考慮に入れていません。 最終的な結果は、平均的なアメリカ人の生活水準のさらなる低下です。
ナンバースリー：富の集中
デュラントはまた、指摘しました: 「実践的な能力は人によって異なるので、そのような能力の大部分は、ほぼすべての社会で、少数の男性に集まっています。 富の集中は、能力の集中の自然な結果であり、歴史の中で定期的に発生します。「
監視しなければならない主要な傾向の1つは、アメリカにおける富の集中の増加である。 資本主義と民主主義はこの問題を加速させます。 これは、起業家精神の報酬だけでなく、残念ながら富の集中度が高まっていることを示す以下のデータではっきりと見ることができます。
最も裕福な、または国のトップ1％は、現在、国の私有財産の34.3％とすべての企業株式の36.9％を所有しています。 これらの数字は成長しています。 2005年には、このグループは、すべての税引前所得の21.8パーセントを受け取った-ちょうど30年前、1976年に、彼らは唯一の米国の収入の8.9パーセントを占めてい フォーブス400の総インフレ調整後純資産は、470億ドルから1995年に1.25兆ドルに2006年に上昇しました。
この濃度は、デュラントが”…課税による富の再分配または革命による貧困の再分配をもたらす不安定な均衡があるところにある”と述べているように、ポイントに達する可能性がある。”過去には、米国は1933年から1952年と1960年から1965年の期間に、例えば、課税を選択しているが、それは政府がまだ再びこの平和的な道に従うかどうかは不明で
: 家族収入の中央値
経済問題を見るための最も明快な方法の一つは、人口の中産階級の地位によるものである。 一般的に、中産階級は、フランス革命以来、ほぼすべての現代国家の政治的成果を決定してきました。 多くの人の心の中で、中産階級はアメリカの運命を決定します。
中産階級を議論するためには、標準を確立しなければならない。 多くの人は、中産階級の標準は、上向きの経済的移動性を持つ教育を受けたグループ（実際には、これは上の中間になる）として最もよく記述されていると: 安全な家庭や職場、インフレを超えて前進し、実証された生産性の向上、医療の許容可能なレベル、快適な退職、および債務の許容可能な量に沿っている補 これは、第二次世界大戦以来、アメリカが達成するために働いてきた基準です。このカテゴリー内の人々の数が減少し始めると、多くの人がすべてが失われていると信じています。
中央値の経済データを使用すると、中産階級は包囲されています。 統計によると、家族所得の中央値（インフレ調整後）は、生産性の急激な増加のために、1947年から1970年に急激に増加したことが示されています。 しかし、それ以来、所得は停滞しており、2000年から2005年にかけては、実際には家族所得の中央値で0.5％の減少を示しました。 また、これらの数字は税金の後ではなく、税金の前に導出されることに注意する必要があります。
各世代が両親よりも良いことをするという期待は、私たちが”アメリカンドリーム”と呼ぶものの基本的な部分となっています。”最近の記事でブルッキングス研究所は述べている、”新しいデータは、この一度の固体地面がよくシフトすることができることを示唆した。 これは、経済のはしごを上に移動するすべてのアメリカ人の継続的な能力についての挑発的な質問を提起し、アメリカの経済的能力主義がまだ生き「
5番：貯蓄率
は、家族貯蓄率の中央値が大幅に低下していることがすでに指摘されています。 （一つは、私たちのGDP方程式では、すべての貯蓄が等しいことに注意する必要があります定義による投資）。
1960年から1990年まで、米国の個人貯蓄率は8-10％であった。 家族の収入が停滞しているように、この率は崩壊しており、2006年に-大恐慌以来初めて（多くの個人が最後のニッケルを食糧のために費やしたとき）-個人貯蓄率は負であった。 社会保障のための悲惨な見通しは、この統計と一緒に考慮されると、米国の将来の憂慮すべき絵が描かれています。
社会保障/メディケアの地位（ナンバーエイトで議論）を考えると、アメリカが長期的な生存率を持つことになるならば、個人貯蓄率はより現実的な正のレベ停滞した収入の。 通常、市場の力は、消耗品のコストを増加させることによって、このどんちゃん騒ぎを部分的に修正するでしょう。 しかし、最近の時代は異なっています。 連邦債務の購入を通じて連邦財政赤字に資金を供給し、消費者の家に高い住宅ローンの資金を提供することによって、アメリカの種子株のために消耗品を交換しようとしているグループ(特に中国)があります。 だから、消費のどんちゃん騒ぎが続いています。 しかし、ドルの価値が低下し、家の価値が低下するにつれて、それは緩和されています。
ナンバーセブン: 退職資金なし
最近のウォールストリートジャーナルの記事は、65歳未満のほとんどの団塊の世代は退職のために保存されたless150,000未満を持っていることを報告し、50歳未満のものはretirement50,000未満を保存しています。 このような低貯蓄は明らかに快適な退職のために十分ではないと仕事の寿命に戻って退職者を強制することができます。
多くの場合、株式市場に投資されている資金は、”追いつくための努力でギャンブルとしてより多く投資されています。”明らかに、貯蓄とお金の時間価値との関係は、ほとんどの従業員には不明です。 ライフサイクルの決定への早い負債の返済から、重荷は彼ら自身のためにかわすべき個人にある。 特に社会保障のジレンマに照らして、退職の準備をするためには、適切な拠出金を備えた長期計画が必要です。
8番：家族の負債が多い
中央値の家族はそれほど多くの負債を持っていません。 家の信用および個人的な信用を、特にクレジットカードによって得ることはずっとずっと余りに容易である。 おそらく、それを記述するための最良の方法は、総資産の割合として総負債の面でです。 1999年の平均値（中央値ではない）は19であった。平均家族あたり7パーセント。 2004年には、その割合は29.3パーセントに上昇しました。 ほとんどの人は、割合が今日それをはるかに上回っていると考えています。 これらの統計は、”市場へのマーク”である-言い換えれば、不動産と株式の両方の実際の市場価値が使用されています。 （負債は固定されているが、資産価値は可変であることを覚えておいてください。）我々は住宅市場および/または株式市場の値の低下が表示された場合、これらの総負債の割合は劇的にジャンプします。 堅実な景気後退は、失業の脅威をもたらすことに加えて、これらの資産カテゴリに大混乱をもたらすだろう。
ナンバーナイン: ヘルスケア
ほとんどの経済学者は、この非常に重要で迫り来る問題について何を言うべきか分かりません。 団塊の世代は、彼らが年齢としてより多くの医療を必要とするように、システム上の圧力がすでにあります。 アメリカはまた、過去にほとんど、あるいはまったく医療を持っていたし、したがって、将来的に世話をするために、より高価になる可能性が高い増加 これは、医療費がインフレ率をはるかに上回る増加を続けるべきであることを意味します。
ほとんどの従業員にとって唯一の実行可能な解決策は、すべての医療貯蓄オプションにできるだけ迅速に資金を供給することです。 メディケアがないと仮定します。 それを受け取った場合、退職年ははるかに楽しいものになります。
ナンバーテン：経常赤字
消費どんちゃん騒ぎを続けることができるように私たちに貸してくれるグループがいることはすでに言及されています。 このジレンマは私達の同等化に新しい経済的な概念を加える。 国は現在、私たちの経済への輸入と輸出（NE）、すなわちGDP=C+I+G+NEを持つことができます。 連邦政府が運営する資金の借入を考慮に入れると、もう少し複雑になりますが、これもこの経常収支のカテゴリに分類されます。
経常赤字はGDPの約7%であり、1980年代半ばの従来の3.4%の倍以上になり、その結果、米ドルの価値は1985年から1987年にかけての三年間で他の主要通貨に対して50%下落した。 ユーロは2.00初期のおおよそのUS$1.47からUS$2008と高くなる可能性があります。
しかし、現在の連邦準備制度理事会のベン-バーナンキ議長を含む多くの人は、この高い経常赤字が、主に資本勘定のためにそれほど有害であるとは考えていない（下記の説明を参照）。 経済の現実では、資本勘定は経済を奪う勘定であるため、経常勘定よりも興味深いものです。 貿易赤字（当座預金）は伝統的に余剰資本勘定とバランスが取れているので、資本勘定が崩壊するとスケールは誰に対してもひっくり返るでしょう。 資本市場は現実ではなく期待の結果であるため、これは予測するのがさらに困難です。
それにもかかわらず、この高い赤字水準は持続不可能であることにほとんどの人が同意している。 さらに、経済学者は、経常赤字が米国および世界経済の継続的な繁栄と安定に対する唯一の最大の脅威である可能性があることに同意する。
中国の最高投資責任者であるルー-ジウェイは、おそらく今日の米国経済において最も影響力のある人物である。 彼は主に米国債で構成されているChinese1,250兆かそこらの中国の投資ファンドを監督しています。 彼は米国政府（ファンドの約三分の二）に多額の投資をしているので、我々は非常に低い金利を持っています。 これは、肯定的な経済政党が続く限り、米国にとっては良いことです。 しかし、音楽が停止した場合はどうなりますか？
多くの人は、中国が世界の金融市場に大きな混乱を引き起こすとは考えていない。 著者は、北京2007オリンピックの後まで、彼らからはほとんど期待していません。 オリンピック後、多くの人々は、米国の公開企業を購入して民営化するブラックストーングループへの最近の$3億の投資に沿った変化をより予想しています。 中国は、中国がカリフォルニア州のユニオン石油会社を直接購入しようとしたときに、アメリカからの外国人嫌悪の見解を考慮した論理的な最初のステップとしてこれを参照してください。
中国が経済的にアメリカを圧迫する可能性がある。 しかし、中国が経済的に合理的であれば、中国が上昇している間にアメリカが世界にとってほとんど重要になるまで、彼らは長期的にポイントを強 二世紀前、ナポレオン-ボナパルトはとてもよくそれを述べた：”中国が目覚めたとき、全世界が震えるでしょう。”
デュラントは文明を”文化創造を促進する社会秩序”と定義した。”しかし、歴史は文明の遺跡が散らばっています。 これらの迫り来る経済問題は、アメリカがその死の床にあることを示しているようです。 ほとんどのアメリカ人は、この国がShelleyのOzymandiasに苦しんでいなければならないと信じることを拒否します。 残念なことに、不穏な事実は、国が死ぬということです。 一つは、我々が前にこのすべてを経験していることを確認するために、大恐慌の初期の年を振り返ってみる必要があります。
アメリカはまだ死の床にあるわけではない。
第二次世界大戦後、アメリカは生活水準の大幅な向上を享受した。 問題は、それが新しい世界の現実の下で継続されますか？ 社会的および経済的行動に変化がない限り、著者の意見ではそうではありません。 アメリカと世界は、基本的な信号の社会的、経済的な変化を受けています。 ニューメキシコ州アラモゴルド近くの砂漠で、1945年7月16日の夜明け前の朝以来、世界は、おそらく、そのような主要な変化を見ていません。 多くの点で、この新しいシフトとグローバル化の時代の上昇は、グローバル化が非常に多くの個人に個人的な影響を与えるため、核時代の上昇よりもさらに困難です。
ヘドリック-スミスが述べたように、”この落ち着きのない新しい世界では、アメリカが21世紀に高い生活水準を維持し、長期的には世界的な経済大国として勝つためには、何よりも必要なのは新しい心のセットです。”この心のセット-アメリカはより多くのアメリカ人のためにより良い仕事をするために-変更する必要がありますか、私たちの退職ポートフォリオ
PBSオンライン。 “候補者は、経済上の有権者の懸念に対処するために努力し、”オンラインニュースアワー, http://www.pbs.org/newshour/bb/business/jan-june08/economy_01-10.html
ウィルとアリエル-デュラント 歴史の教訓、（ニューヨーク：サイモンとシュスター、1968）。
同著,54.
エドマンド-L-アンドリュース “グリーンスパンは、連邦財政赤字は”持続不可能”であると述べている”ニューヨーク-タイムズ、March3、2005。 http://www.nytimes.com/2005/03/03/politics/03deficit.html.
カイル-アーモンド “連邦債務に対する一人の男のキャンペーン、”CNN.com月30,2007,http://www.cnn.com/2007/US/03/28/federal.debt/.
デイビッド-J-ウォーカー “長期的な予算の見通し：赤字問題-私たちの未来を救うには、今日の厳しい選択が必要です”米国予算委員会、下院、米国政府の説明責任室、火曜日、January23、2007。 http://www.gao.gov/new.items/d07389t.pdf.
1935年に設立された社会保障は、退職者やその他の個人に給付を提供する米国政府のプログラムであり、個人の勤務年数中に行われた必要な拠出に基づ
適切な不動産税は、不動産の非課税部分に上限を設定し、収入が直接社会保障に行くと非常に高い進歩的なレートで残りに課税することを含むだろう。
デュラント、55。
これらの経済統計を扱うウェブサイトがいくつかあります。 参照：マイケル-ホッジス。 祖父経済報告書、http://mwhodges.home.att.net。 （アクセスできなくなりました）。
デュラント、57。
バリー-ブルーストーン “世帯収入と住宅費：アメリカの家族のための新しいスクイーズ、”米国の前の証言 ^衆議院金融委員会、2007年4月4日。 http://www.house.gov/apps/list/hearing/financialsvcs_dem/htbluestone040407.pdf. （アクセスできなくなりました）。
Isabel V.Sawhill,John E.Morton. “経済的な移動性:アメリカの夢は生きているそしてよくあるか。^”経済月刊、ブルッキングス研究所、2007年5月。 http://www.brookings.edu/papers/2007/05useconomics_morton.aspx.
なお、現実の世界では、貯蓄には（1）個人貯蓄、（2）政府貯蓄、（3）外国投資（外国貯蓄から開放された経済）の三つのマクロ経済要素があることに留意すべきである。 それは私達の経済エンジンに燃料を供給し、この国を海上に保っている外国投資である。
マリア-バルティロモ マリアBartiromoと週末のウォールストリートジャーナルレポート,CNBC,ウォールストリートジャーナル,March27,2007.
ベン-S-バーナンキ “世界的な貯蓄供給過剰と米国の経常赤字、”ホーマー*ジョーンズ講義、セントルイス、ミズーリ州、米連邦準備制度理事会、April14、2005での発言。 http://federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2005/20050414/default.htm.
経済学において、資本勘定は国際収支の2つの主要な構成要素の1つであり、もう1つは経常収支である。 資本勘定には、資産の所有権の変更を伴う国内外の個人間のすべての取引が記録されます。 これは、国の内外に流れる公的および民間の国際投資の最終結果です。
米国の投資家は中国だけではないが、中国が最も支配的である。 世界は、米国とは異なり、貯蓄供給過剰を持っています。
ジェームズ-キンジ 中国は世界を揺るがす（マサチューセッツ州：ホートン-ミフリン、2006年）。
中国についての一つの注意は、多くの人々が中国の人々が共産党を好きではないことを指摘しており、大多数は腐敗しておらず、より公平な体制を望んでいることである。 人々の無限の数は、経済発展の恩恵を受けています。 ほとんどの中国人にとって、根深い不公平感は、より良い明日への希望よりもはるかに大きいです。 したがって、均衡についての警告コメントは、中国にとっても保証されており、彼らの再分配は再び貧困をもたらす可能性があり、その重要性は大幅に 最後に、中国自身が大きな景気後退をもたらす経済問題に直面する可能性は非常に高い。
パーシー-バイシェ-シェリーが1817年に書いたソネットで、人類の傲慢さを中心としたテーマを持っている。 多くの人は、シェリーはオジマンディアスの上昇、ピーク、落下だけでなく、文明全体の歴史を凝縮していると信じています。 参照：Percy Bysshe Shelley,Ozymandias,http://www.rc.umd.edu/rchs/reader/ozymandias.html。
最初の原子爆弾が試験された。
ヘドリッヒ-スミス アメリカを再考する,(ニューヨーク:エイボンブックス,1996):XVII.
トップに戻る