この夏のフランツ-フェルディナント大公暗殺100周年は、1914年のヨーロッパが今日世界に与える類似点と教訓、特にアジア太平洋地域でこのような全消費戦争が可能かどうかの問題に関して議論を引き起こした。 多くのインクは、経済的相互依存、ナショナリズムの役割、別の上昇で支配的な力の摩擦、海軍軍拡競争とその後の安全保障のジレンマにこぼれてきました。 非常に重要であるが、アリストテレスのようなこれらの前提条件と沈殿物は、第一次世界大戦のための特定のトリガーの議論を覆す危険性があり、離散的または小規模であっても、多国間の性格を通じて近隣諸国を引き寄せる可能性があり、火花が示唆するよりもはるかに大きな火を設定する。
アジア太平洋地域、特に米国と中国の間の主要な紛争の類似の引き金が心配されているのは、第一次世界大戦の起源にあります。 イギリス ドイツが1839年のロンドン条約によって保証されていたベルギーの中立性に違反したときに宣戦布告した。 1914年の7月の危機でイギリスが行った間違いは、イギリスがベルギーに代わって実際に介入するという明確でタイムリーなシグナルをドイツに送らなかったことであった。 したがって、ドイツが見たことは、離散的な事件で大国に対する積極的な行動を逃げることが優先されていました; 大公の暗殺によって引き起こされた別の危機に直面して、シュリーフェン計画の戦略的結果を考慮するときに、ベルリンが疑問の利益を与えることを選ぶ理由を見ることができます。 ドイツが低地諸国を通じた攻撃の真の輸入を理解していたならば、歴史は非常に異なっていたかもしれません。
ベルギーは英国とドイツの地理的および戦略的な隔たりの両方を表しているため、東シナ海と南シナ海は今日の米国と中国のために行われています。 二つの構造プレートのように、成長している中国のリーチと地政学的利益は、地域の米国の支配の現状に対して押し上げています。 戦争のための前提条件と沈殿物はすでに存在しており、いくつかは成長しています。 また、紛争のトリガーも便利に存在し、乗算されている：中国は、それが領土紛争を持っている海の隣人、すなわち、それらのほぼすべてに対して堅牢なアプロー 北京は、係争尖閣/釣魚島の上に東シナ海でのプレゼンスを強化しており、それは南シナ海で新しい事実を作成しようとしています,それはスカボロー浅瀬や他の土地の形成の上にフィリピンを強く武装させるか、または紛争パラセル諸島の近くにドリルするためにベトナム主張海域に移動するかどうか. 今後、台湾の問題–地域の元の島の領土紛争-が再燃する可能性さえあります。 アジアの沿岸海域には紛争の引き金がたくさんあり、多くは米国の同盟国に関係しています。
これらの引き金と同様に問題なのは、中国がドイツと同じ誤解に苦しむ可能性があるということです。 これまでの中国の行動は、米国や他の誰かからの実質的な打撃はほとんどなく、南シナ海での様々な買収は逆転されていない。 中国は無謀ではなく、北京は勝つことができることを知っている対立だけを求めていると主張することによって、この成功率を説明しようとするこ たとえこれが真実であったとしても、この認識は過信と他の俳優の側の将来の予測可能性の仮定を繁殖させるでしょう。 今後数年間の中国の行動が実質的な打撃を受けなかったり、罰の試みが失敗したりした場合、中国は挑発においてますます大胆になり、出来事がエスカレートするにつれて他の権力の反応を誤って計算する可能性がある。