若手研究者は、自分の研究論文にどれだけの参考文献を含めるべきか疑問に思うことがよくあります。 共通の応答？ “あなたが必要なだけのように多くの。”それはどういう意味ですか？ この問題に関する厳しいルールはほとんどありませんが、この記事では、論文に十分な参照があるかどうかを評価するのに役立つより具体的なガイ
そうする前に、参照が重要な理由と、含める参照の数があなたの仕事の質について一定の認識を投影できるかどうかを簡単に説明しましょう。 多すぎたり少なすぎたりするようなことがあります。
研究論文の参考文献が必要な理由
参考文献は、関連する文献を慎重に見直し、学術コミュニティに新しいものを貢献していることを示しています。 あなたが批判的に他の文献を評価し、（存在する場合）以前の作品からあなたの調査結果を区別することができるときに、権威と信頼性を確立します。 最後の文では、参照があなたの研究に適用するのと同じくらい良いので、私たちは”批判的に評価する”ことを強調しています。 したがって、有名な格言”量よりも品質”は、十分な参照の数を決定するための鍵です。
使用される情報源の数は、品質の認識のために重要である可能性があります
極端に（参照が少なすぎるか多すぎる）であることは、あなたの知的適性と研究の妥当性に不十分に反映される可能性があると言わなかった場合、私たちは怠慢です。 ここに理由があります。
- あなたが十分な参照を持っていない場合、特に広い聴衆に馴染みのあるトピックについては、読者はあなたが既存の文献について十分な研究をしていないと思うかもしれません。 確かに他の誰かが関連する話題について考えたり、同様の技術を使用したりしています。 あなたの勤勉さを行うのがずさんであれば、読者はあなたの論文が読む価値があるかどうか疑問に思うでしょう。 あなたの論文についての小説と貴重なものは何ですか？ あなたはあなたの研究を行うことと同じようにずさんでしたか？ これらの質問への答えは明白である必要がある。
- さらに、読者は情報を適切に引用しなかったことによってあなたが盗作した可能性があることを心配するかもしれません。 あなたが彼の独創的な26ページの博士論文（そのうちの一つは彼の以前の仕事にあった）で二つのテキストだけを引用したJohn Nashでない限り、あなたが適切に関 特に、あなた自身のペーパーを終了し、堤出する前にあなたのトピックのすべての最も最近の出版物を見つけ、読み、そして含んでいたことを確かめなさい—起草プロセスが時間をかけたら、新しい文献はその間に出て来るかもしれないし、最も新しい開発の上にないこと編集者に印象を与えたいと思わない。
- 参考文献が多すぎると、読者はあなたがまったくオリジナルの研究をしたかどうか疑問に思うかもしれません。 あなたが文献レビューを書いていない限り、あなたの論文の主な焦点はあなたの調査と調査結果にあるべきです。 引用や他の作品に関する議論の文字列の下であなたのハードワークを埋めてはいけません。 あなたが発見したものと、あなたが提示する新しい情報があなたのトピックの学術コミュニティの現在の理解にどのように適合するか、またはそ
さらに、参照数と引用数の違いを強調してみましょう。 参考文献はソース資料であるため、各参考文献は参考文献セクションに一度だけ記載する必要があります。 引用は、あなたがあなたの論文で使用する情報のソースを識別するためのものです。 参照を複数回引用することができます。 したがって、あなたが持っている引用の数は、通常、平均的な論文に含まれる参照の数よりも大きいです。 反対の状況は決して起こるべきではありません！
使用する参照の数に影響を与える主な要因
使用する参照の数に影響を与える可能性のある多くの要因のいくつかを以下に示します:
- 論文に必要な参照の数は、あなたの仕事の目的に大きく依存します。 例えば、文献および系統的レビューは、既存の研究の調査である。 したがって、それらの参照リストは、現在の著者の調査結果を主な焦点とする研究論文のものよりも網羅的である。 実際、多くのジャーナルの著者ガイドラインを調べると、ジャーナルは元の研究論文よりもレビュー記事の最大参照制限が高いことに注意してください。
- あなたの参照リストの長さは、あなたの研究論文の主題によっても異なります。 たとえば、あまり研究されていない分野（神経寄生虫学のサブフィールドなど）について書いている場合は、引用する論文があまりないことがわかります。 同様に、新しいフィールドには、参照できる出版された論文が少なくなります。 このような状況に陥った場合は、関連する現在の文献で使用されている参考文献を確認し、そこから貴重なコンテンツを使用して、研究を拡大し、参照リストを展開できるかどうかを確認してください。
- もう一つの要因は、あなたの機関や雑誌の要件になります。 あなたが論文や論文を準備している場合は、あなたの部門の要件を再確認してください。 まれですが、それらには特定の制限がある場合があります。 より一般的には、仕訳帳は印刷制約のために参照数を制限します。
- 参考文献になっていた可能性のある文献にアクセスできないことがあるかもしれません。 このような状況では、コンテンツをレビューする目的でその文献へのアクセスを提供できる機関を探したり、著者の一人に直接連絡してコピーを求めたりすることができます。
- ほとんどの分野でこれまで以上に多くの論文が出版されていることを考えると、引用可能な既存のデータのより多くのデータと議論があるため、参照リ フィールドに関連する出版物の参照リストのサイズの変更を追跡します。
- 最後に、論文の長さは参照の数と何らかの相関関係を持ちます。
参照の”正しい”数は何ですか？
以下では、十分なリソースがあるかどうかを判断するためのヒントを提供します。 また、参照を効果的に使用する方法についていくつかの一般的なリマインダを提供します。 結局のところ、参考文献は、あなたの研究を焦点として維持しながら、あなたの論文を強化することを意図しています。
ジャーナルをあなたのガイドにする
- あなたが持っている必要がありますどのように多くの参照を測定する一つの方法は、あなたの分野であな あなたの記事のタイプのための参照の数の限界のための著者の指針を見直し、あなたの参照のリストがそれらのジャーナル制限に従うことを確かめ
- あなたのトピックに関連する最近の記事を読む;他の著者があなたと同じ記事タイプの論文に含まれている参照の数と、それらの作品がページごとに引用された頻度を確認してください。
- 上記の方法は、全体的に含める必要がある参照の見積もりを提供しますが、ページごとに必要な引用の数は教えてくれません。 後者は、特定のセクションに引用がまったくない可能性があるため、単純に述べることは不可能です（たとえば、結果セクション）。
参考文献と引用数に関する統計
一般的な考えを与えるために、以下は様々な分野で出版された記事の引用特性を調べたいくつかの研究からの推定値です。
ミロジェヴィッチの天文学、数学、ロボット工学、生態学、経済学の分野の研究によると、記事ページあたりの参照数の最高および平均は以下の通りであった。:
- 生態学:最高、~58;ページあたりの平均参照数、6;
- 数学とロボット:最高、~28;ページあたりの平均参照数、<1;そして
- 経済学:最高、~32;ページあたりの平均参照数、>1だが<2。
上記の調査結果は、著者の研究の最初の20年間から収集されたデータに基づいています。 それ以来、いくつかのフィールドは参照の数を増やしています。 したがって、あなたが書く予定の記事の特定のタイプに基づいて含めるためにどのように多くの参照のより良いアイデアのためにあなたのターゲッ
Falagasらによる別の研究では。 (2013)では、医学雑誌は29の参考文献を平均して7.88ページの長さであった（雑誌に印刷されている）。
最後に、標本サイズは小さかったが（63誌）、Gali Haleviはより広範な分野の以下の引用傾向を観察した。
- 1記事あたりの平均参照数は、社会科学、物理学、天文学、芸術&人文科学で最も多かった（1記事あたり約54参照）。
- 一方、健康専門職と地球惑星科学は、それぞれ8と17の参考文献の平均で記事あたりの参考文献が最も少なかった。
- 数学と工学は、記事あたり約29の参考文献で平均しました。
- 生化学、遺伝学、分子およびその他の生物科学の平均値は51であった。
- ハード科学と自然科学は最近の文献をより頻繁に引用していましたが、社会科学と数学は古い情報源を含む可能性がありました。
Halevi研究はサイズが限られており、記事の種類を考慮することができず、異なる分野や雑誌間の差異を考慮することはほとんどないことに注意してくださ たとえば、特定の分野で他の分野よりも多くのレビュー記事がレビューされている可能性があります。 とはいえ、上記の情報を提供して概算を提供しています。
一日の終わりには、あなたの機関や対象雑誌の要件と、（最新の関連出版物を調べることによって）特定の記事タイプの一般的な傾向に留意してくださ
参照数に関するジャーナルの制限に関する追加情報については、この記事を読んで、出版物リストを拡大する方法をお読みください。
参考文献を引用することのいくつかのDosといけないこと
- は、参照リスト内で参照を繰り返さない。
- 繰り返し自分を引用しないでください。 外部の文献の引用とあなたの議論のバランスをとることを確認してください。
- 古い参考文献を引用することに注意してください。 経験則は、最大で5〜6年前に戻ることです。 このルールの例外は、あなたの研究を促したものを説明することに関連する”独創的な”作品のために予約する必要があります。 すべての引用された作品の約85％が五歳未満でなければなりません。
- 各研究とあなたの研究との関連性を議論せずに、一箇所に複数の参考文献を引用しないように注意してください。 言い換えれば、参照＃s1-7のそれぞれがあなたの議論にどのように適用されるかを後で説明しない限り、”この分野の以前の研究（1-7）に言及した”とは言
- 引用した作品の品質を確認します。 良い情報源としてそれを失格とする論文に関する倫理的な問題はありますか？ あなたの参照は任意blogs及びウェブサイトリンクよりもむしろ尊重されたジャーナルのような評判が良い源から来るか。 あなたの分析は、あなたの研究を行うために使用する検証可能な情報と同じくらい良いことを覚えておいてください。
- 既存の文献を引用する主な目的の一つは、あなたのトピックに関する”知識のギャップ”を示すことです。 したがって、あなたが参照している作品が自然に読者にあなたの論文で扱っている研究の質問について疑問を抱かせるようにしてください。 さらに説明するために、あなたの好きな架空の物語について考えてみてください。 首尾よく書かれた物語は物語で続くために読者のために必要とされる背景情報だけを明らかにする。 あなたはめったにそのイベントが物語の重要な側面に関連していない限り、仕事に行く間に主人公が一日彼のつま先をスタブどのように書いて、著者の無駄な時間を見ることができません。 同様に、引用した参考文献は、研究論文で作成したストーリー構築をサポートする必要があります。
- あなたの仮説を反証する可能性のある論文を完全に無視しないでください。 客観性を示したいと思い、あなたの研究を行なうことに釣り合った、公平なアプローチを取ったこと。 潜在的に矛盾する証拠を言及し、それがあなたの研究に欠陥があるか、または適用できないと信じる理由を説明してください。
- 定性研究論文では、参考文献が少ないかもしれません。
- 論文で引用したものは、参考文献セクション（または参考文献リスト）に記載する必要があります。 参照として記載されているものは、テキスト内で引用または言い換えられている必要があります。 いずれかのルールに違反した場合、何かが間違っています。
- 最後に、論文は通常、他の部分よりも導入と議論のセクションでより多くの引用を持っていることを覚えておいてください。
Wordvice Resources
盗作を避けるために引用したソースからのテキストを言い換えたり、引用スタイルが異なったり、論文を提出するのに最適なジャーナルを見つけたりするのに助けが必要な場合は、Wordvice academic resourcesのウェブサイトにある記事コレクションをご覧ください。 また、ジャーナルに提出する前に、あなたの文章に誤りがないことを確認するために、プロの校正と編集サービスをお勧めします。