外交は人類の始まりから存在していた。 国際情勢を維持するためには、二人または二国間の交渉を大きな範囲で行う行為が不可欠である。 外交の多くの機能の中には、戦争や暴力を防止し、両国間の関係を強化することが含まれています。 外交は、最も重要なのは、特定の議題を完了するために使用されます。 したがって、外交がなければ、世界の事務の多くは廃止され、国際機関は存在せず、何よりも世界は一定の戦争状態にあるでしょう。 外交のためには、特定の国が調和して存在することができます。
外交の始まりは文書化されていませんが、特定の国で外交が起こった5世紀にまでさかのぼる事例があります。 紀元前432年にさかのぼるスパルタ会議は、”ギリシャの都市国家によって組織された外交の実例”であった（ニコルソン1世）。 “卒業証書”という言葉の起源は、地球のさまざまな側面から来ています。 ギリシャでは”二つ折り”を意味し、古代ローマでは旅行文書を記述するためにこの言葉が使われていました。 多くの場合、外交という言葉には多くの意味が与えられています。 多くの場合、”政策”という言葉と”交渉”という言葉は同義語として見られ、したがって”外交”と”外交”という言葉は類似しているとみなされる（ニコルソン3）。 外交のこれらの「同義語」はすべて間違っています。 彼らはいくつかのケースでは非常に似ているかもしれませんが、彼らはまったく同じではありません。 テヘラン、ペルシャで生まれた英国の外交官だったサーハロルド*ニコルソンは、次のように述べています:
“外交は、特定の政治システムの発明でも娯楽でもありませんが、人間と人間の間、国家と国家の間の合理的な関係において不可欠な要素です”（ニコルソン4）。
国際システムの維持のために、外交は世界の隅々で使用されています。 それがなければ、多くの国が成功した交渉を行うことができないでしょう。
多くは外交の明確な始まりや創造を見つけることができませんが、現代の外交ははるかに高度になり、多くの側面が長年にわたって変化しました。 1648年のヴェストファーレンの平和は、国家主権に基づいて中央ヨーロッパに新しい世界秩序を創造することに加えて、最初の近代的な外交会議を創設した。 ヨーロッパの多くは、現代外交の導入後に変化し始めました。 例えば、”リシュリュー枢機卿の下のフランスは、国民国家に基づいて、その究極の目的として国益によって動機づけられた国際関係への近代的なアプローチを導入した”（キッシンジャー17）。 新世界秩序は、中央ヨーロッパと西ヨーロッパのすべてで咲き始めました。 イギリスは、次の200年間、ヨーロッパの外交を生き続けた”力のバランス”を主張した（キッシンジャー17）。 ヨーロッパのすべての国は、世界が今日持っている外交に少し貢献しました。 Francsesco Sforza、Machiavelli、Guiciardiniのような多くの有名な現実主義者が主張した力のバランス理論は、現代外交の不可欠な要素であり、依然としてであると主張した。 多くの人は、外交は社会と歴史そのものの産物であると主張することができます。 国が進歩するにつれて、外交にはさまざまな側面が追加されます。 権力の分離、国益、国の主権は、現代の外交史に追加された要素のほんの一部です。 したがって、外交は、国間の国際関係が変動するのと同じように、刻々と変化する概念と見ることができます。 外交の純粋な概念の著者José Calvet De Magalhãesは、「何千年もの間、そしてすべての既知の文明における外交機関の連続性は、外交が国際生活そのものに固有の機関であり、変容を経てもよいし、多かれ少なかれ強さで使用されてもよいが、それを省略することはできないことを示している」と述べた（Szykman）。 ヘンリー-キッシンジャーが述べているように、”自分の利己的な利益を追求することによって、各州は進歩に貢献すると推定され、目に見えない手がeac国家の選
” どの国も、米国のように決定的に、同時にambivalentlyとして国際関係に影響を与えていません。 いいえ社会は、よりしっかりと他の州の内政への介入の承認できないことを主張していない、またはより情熱的に独自の値が普遍的に適用された どの国も、その外交の日々の行動においてより実用的ではなく、その歴史の道徳的信念を追求する上でよりイデオロギー的ではなかった。 前例のない範囲と範囲の同盟と約束を果たしている間でさえ、海外に従事することをより消極的な国はありません”（キッシンジャー18）。
成功するための米国の頑固な傾向は、外交の過程で最も影響力のある国の一つになっています。 “第一次世界大戦後のすべての平和提案の中で最も有名なのは、1918年にウッドロウ・ウィルソン大統領によって提出された14点のプログラムでした”（Szykman）。 ほとんどの人は、米国がなければ、現代の外交の多くはなくなってしまうと主張することができます。
外交には、平和的かつ効率的な変化のために外交を不可欠な要素とする多くの機能が実際にあります。 他の人と交渉する理由は、常により良い関係を持つために、同じでした。 外交が存在する過程で、外交ポストの構造は緩いものから特定の目的のために作られた組織化された機関に変わった。 外交ポストの構造は変化しましたが、機能は常に同じままでした。 外交には4つの機能があります。 第一の機能は、”国家の利益を代表し、国家の目標を達成し、紛争を避けるために、共通の利益だけでなく、当事者間の不一致の領域を特定するように設計された交渉または議論を行う”ことである（アメリ1）。 国家の表現だけでなく、交渉は外交の最も重要な機能です。 二人の代表者の間の交渉は、そうすることで代表者が共通の関心を見つけるので、外交の重要な要素です。 共通の利益を見つけることは、共通の利益の代表者と両側の利益のためにある解決策を考案することができるので、交渉を行う上で不可欠です。 G.R.Berridgeその交渉
“共通の利益の協力的な追求から得られる利点を生み出すことができ、矛盾するものに対する残りの議論を解決するために暴力が採用されるのを防
外交の第二の機能は、”情報の収集とその後の受領国の外交政策目標の特定と評価”（アメリ1）を含む。 外交官は情報を収集することに関心がありますが、情報が母国に送り返されると、外務省はデータを分析し、どの外交政策を制定すべきかを決定します。 政治指導者は、自分たちの国のために右であるかのパスを選択します。 外交の第三の主要な機能は、両国間の政治的、経済的、文化的関係の拡大である（アメリ2）。 例えば、第二次世界大戦後、米国や英国などの国々は、共産主義の絶滅を目指した外交政策を目指しました。 今日では、米国国務省は、米国の国益を受け入れる環境を作成するために政治、安全保障、およびその価値について話すために国際的な観客を従事して さらに、”国務省は毎年40,000以上の教育と文化交流を後援している”（外交）。 最後に、外交の第四の機能は、”外交は国際法の観察のための促進または執行手段である”ということである（アメリ2）。 国の国益を促進し、他の国との関係を開いたままにすることは外交官の仕事です。 外交を重視することは、今日の世界では支配的ではありませんが、ルネッサンスでも発展している概念でした。
マキャヴェッリ、ギッチャルディーニ、グロティウス、リシュリュー、ウィックフォール、サトウ、ニコルソン、キッシンジャーなどの偉大な思想家は外交に大きな影響を与えた。 マキャヴェッリにとって、外交は国家により多くの権力を与えるための欺瞞の道具であった（ベリッジ24）。 マキャベリの指導者への影響は、指導者が頑強であり、予約されていると主張したため、主要なものでした。 Guicciardiniは良好な関係の維持を促進しました。誰と取引しているのか、その評判は交渉の鍵です（Berridge43）。 彼の外交への貢献は、信頼され、自国の国家利益を促進することができる人々に外交ポストが与えられるということでした。 これらの偉大な思想家が外交に貢献したことは計り知れないものでした。 それらのすべては、ますます成長している外交の概念に異なる要素を貢献しました。 外交のテーマは常に成長し、変化しているので、それは世界に大きな影響のために、誰もが生き残るために外交を必要とすると言うことができます。 それは間接的に生存のための形質になってきているすべての人の人生のような重要な部分となっています。
歴史の過程を通して、外交は平和の維持と肯定的な変化の創造において最も重要な要素となってきた。 外交がなければ、世界の情勢の多くは存在しないでしょう。 外交がどのように国、さらには個々の市民に影響を与えたかについては、多くの例があります。 交渉がどのように積極的に誰かに影響を与えることができるかの例は、北朝鮮の金正日とのクリントンの交渉です。 彼らの平和的な交渉は、二人のアメリカ市民の解放をもたらしました。 権力が外交を腐敗させる方法の例は、リビアとスイスです。 権力、言い換えれば石油の導入により、リビアのようなリーダー Ghaddafiを持つ国々は、世界でより強い存在感を持ち、通常は言えないことを言うことができます。 権力は腐敗しますが、外交は腐敗を取り除き、国際システムと国際法を強化しようとしています。 国際機関が存在することができるのは外交のためです。 外交的な方法では、国際組織は、単に特定のテーマに共通の基盤を見つける多くのメンバーです。 例えば、国連では、すべてのメンバーが肯定的な変化のための共通の関心を見つけようとします。 それは時々遅い変化であると認識されているが、外交の方法は、他のいずれかよりも少ない死傷者を引き起こします。 外交が存在しなければ、国際機関は存在しないだろう。 世界は戦争の一定の状態になり、彼らは通常、外交交渉で終わるので、戦争は実際には決して終わらないだろう。
選択された参考文献
Adam,Watson,. 外交国家間の対話。 ニューヨーク:マグロウ・ヒル・ブック(McGraw-Hill Book Co., 1983.
ベリッジ、マチェヴェリからキッシンジャーへのG.R.外交理論。 ニューヨーク：パルグレイブ、2001年。
“外交–職場での米国国務省。”米国国務省。 2008年6月、総務省大臣官房総務課に異動。 ウェブ… 2月には、” 2009. <http://www.state.gov/documents/organization/46839.pdf>.
エバン、アバ-ソロモン。 現代における新しい外交の国際問題。 ニューヨーク：ランダムハウス、1983。
キッシンジャーヘンリー 外交（試金石の本）。 ニューヨーク:Simon&Schuster,1995.
クォン、マージャン-ムン。 「21世紀における外交と抑止の役割。^”Journal V27N1Jan-Mar”(2001年).2001年3月27日閲覧。
Newsom,David D.外国の旗の下での外交–国家が関係を壊すとき。 ワシントンDC：外交の研究のための研究所、1991。
ニコルソン、ハロルド 外交だ オックスフォード大学出版局、1977年。
サトウ、アーネストM.外交実務へのガイド。 ロンドン：ロングマンズ、1932。
執筆者:ウェブスター大学ジュネーブ
執筆者:Dr.Houshang Ameri
執筆日:2009年10月9日
電子国際関係に関する更なる読書
- 科学外交は、外交がより広範に直面している課題にどのように対処しているか。
- 平和への長征：”古い外交”から”新しい外交”への進化
- 離散外交：オマーンとイランの核取引
- 成功した外交は”熟した瞬間”に依存していますか？
- なぜ中国は狼戦士外交を再戦略化すべきなのか
- 私の大きな脂肪ギリシャのディアスポラ：ギリシャとアメリカのディアスポラ外交