マサチューセッツ州の女性有権者連盟から適応
ステップ1:キャンペーンを研究
候補者を判断する基準—候補者は、二つの方法で判断することができます:彼らが問題に取る位置と、彼らがオフィスにもたらすリーダーシップの資質と経験。 どちらも重要です。 あなたの最初のステップは、あなたが気にどの問題とあなたがリーダーにしたい資質を決定することです。
問題を考えるときは、政府の人々に対処してもらいたいコミュニティ、州、国の問題について考えてください。
リーダーシップの資質を考えるとき、効果的なリーダーが持つと信じている特性について考えてみてください。 あなたは知性、誠実さ、通信する能力を探していますか？ 他には？
画像を見抜く—スローガン、知名度、性格は、多くの場合、キャンペーン資料に出てくるすべてのものです：30-90秒の事前包装されたメディアメッセージ、ニュース番組、政治チラシ、大量の郵便物に関する”写真の機会”。 “Come Home America”、”The New Frontier”、”The Great Society”などのスローガンは、候補者が特定のイメージを投影したり、政治的な気候を作り出したりするために常に使用されてきました。 アメリカの生活の急速なペースとマスメディアへの依存は、私たちの政治的情報を得る方法を大きく変えました。 スタイルは、物質よりもはるかに多く、今日のキャンペーンに重く重さがあります。 今日の政治的キャンペーンは、しばしばイメージキャンペーンです。
画像が政治現場を支配するようになったとき、問題を探ることはハードワークとケアを必要とします。 しかし、あなたのための報酬は、あなたが自信を持ってあなたの投票をキャストするために必要な情報を得るでしょうという保証のマージンです。
ステップ2: キャンペーン情報を見る
候補者に関する情報を収集する
- キャンペーンのウェブサイトやソーシャルメディア
- キャンペーン文学
- 支援や資金を求めるターゲット有権者に送られたダイレクトメールの手紙
- プレスリリース
- 候補者のスピーチ
- 候補者の討論
キャンペーンのウェブサイトとソーシャルメディア-ほとんどすべての候補者がウェブサイトを持ち、多く FacebookやTwitter。 これらは情報を探して有権者と係合するための最も直接的な方法であるため、あなたはこれらのサイト上の位置の最も包括的なリストを見つける これが候補者によって前方に置かれる情報であることを知っていることは候補者が使用する主要な”売込み口上”として材料を見なさい。 それは肯定的または否定的なメッセージですか？ 候補者は、有権者が評価するための背景と経験を提供していますか？ 候補者が特定の視点を支持する理由についての説明はありますか？ 情報は包括的であり、事実に基づいていますか？
キャンペーンが進行すると、ウェブサイトは頻繁に更新されるため、利用可能な情報の量は時間の経過とともに増加する可能性があります。 確かにソーシャルメディア上の候補者は、その日のニュースに自分の考えを投稿しますので、あなたは時間をかけてそれらを確認し、現在のイベントへの
テレビやラジオのコマーシャル—有料の政治広告を見たり聞いたりするときは、自分自身にいくつかの質問をしてください。 あなたは広告から候補者について何を学びましたか？ あなたは問題や資格について何かを見つけましたか？ または広告は候補者についての感じか態度に影響を与えるためにだけ設計されていたか。 音楽、設定、スクリプトはどのように重要でしたか？ 広告は、女性、少数民族、高齢の有権者、単一の問題のグループにアピールするように設計されましたか？ 候補者があなたに望んでいる場合、またはあなたが物質から輝きを分離することができる場合は、60秒のテレビやラジオのコマーシャルからでも、問題
ダイレクトメール—候補者は、特に選挙シーズンの終わりに向けて、資金や投票を勧誘するためにダイレクトメールを使用しています。 投票者の選択されたグループに”パーソナライズされた”控訴を送信することは容易になりました。 候補者は、例えば、女性のグループのメンバーに一つのメッセージを送信し、ベテランの組織のメンバーに別のメッセージを送信することができます。 但し、完全な物語を得るためにラインの間で読まなければならないことわかっていれば直送便の手紙は問題の候補者の立場を理解するのを助ける 手紙がキャンペーンの戦術であることを認識し、そこから何を学ぶことができるかを見てみてください。
パンフレットやチラシ—あなたのドアの下に滑ったり、店であなたに渡されたチラシには、有効な実質的な情報が含まれている可能性があります。 それを批判的に読んでください。 それは資格や問題に立っているよりも、候補者の家族への献身についての詳細を教えてくれますか？ 彼らは答えたり拒否することができないことを選挙の日に非常に近い作られた場合は特に、反対派についての告発やその他の文に目を光らせて
感情的な控訴—候補者の控訴と議論に耳を傾ける。 彼らがあなたの感情だけを対象としているかどうかを決定します。 候補者は、あなたが疑問なく特定の引数を受け入れるのに十分怒っているようにしようとしていますか？ 多分貧困に苦しんだ子供時代はあなたの同情を得るべきですが、それはあなたの投票を得るべきではありません。 事実を探してください。 政治的な爆撃によって揺られたり、持ち去られたりしないでください。 整体のテクニックを学ぶ。
名前呼び出し-古典的なケースでは、ある政治家は、相手が”一度入学した”と主張し、相手の妻が”テスピアン”であったと主張したときに選挙に勝った。”無知または不条理な噂に加えて、真実を歪める炎症性の声明は、同様に有害である可能性があります。 候補者は、例えば、より正確に柔軟性または応答性として記述されるべきであるときに、相手の行動を”wishy-washy”または”two-faced”と呼ぶことができる。 家族、民族、性別、人種、またはパフォーマンスの違いを生じない個人的な特性に基づいて候補者への攻撃によって、どちらか、サイド追跡されてはいけません。
噂-煽り—根拠のない声明やほのめかしに注意してください。 あなたは今まで政治的なキャンペーンでこれらのような引用符を聞いたことがありますか？ “誰もが私の相手は詐欺師であると言いますが、私は不正行為の個人的な知識を持っていません。”私はジョーンズが共産主義に柔らかいと聞いたことがあります。”私はライリーやベイカーのために話すことはできませんが、私はアウト*オブ*ステート*ビルダーに、このような低コストの融資を授与したことがないだろう。”法的、おそらく、しかし汚い選挙運動。 そのような暗いヒントは、有権者が不用意であるならば、公正な選挙運動の調査または中傷訴訟が彼らに終止符を打つことができるずっと前に、選挙を揺さぶることができます。
ロードされた声明—”無駄な支出に反対する”はあまり言わず、候補者の相手がそれを好むことを意味します。 候補者がそのような空の要求と離れて得れば、彼または彼女は決して費用が必要であり、ちょうど脂肪である識別を説明する必要がないかもしれない。 ロードされた質問は同じ効果があります。 “雇用保険の拡大についてチップがダウンしていたとき、私の対戦相手はどこにいましたか？”法案は投票のために床に来たことがないことを言及することなく、事実を歪めるための簡単な方法です。
協会による罪悪感—その候補者の支持者に基づいて候補者の批判を慎重に見てください: “私たちは皆、スミスが大金の関心に裏打ちされていることを知っています”または”組合はジョーンズをポケットに入れています。”すべての候補者は、すべての問題に関する候補者の見解を代表していない可能性のある幅広い人々やグループからのサポートを必要としています。 候補者自身の言動を判断する。
キャッチワード—あまり言わずに膝ジャーク、感情的な反応を引き起こすように設計されている”法と秩序”や”アメリカの方法”などの空のフレーズに注意してくださ 用語が定義に反したり、実際の生活の大きな塊を残したりする場合は、あなたのガードになります。 そのような”話題の言葉”を候補者が本当に言おうとしていることに翻訳してみてください。
いじめ—政治は厳しいゲームです。 しかしbadgering及び脅迫は不公平なキャンペーンの作戦である。 彼女または彼がハンドルを離れて飛ぶか、または発疹何かを言うまで反対者を嫌がらせによって弱いか、または制御から見させることを試みる候補者について二度考えなさい。
偽の問題をスポット
非難を渡す—ある候補者が他の候補者または当事者が失業やインフレなどの主要な問題の原因であると非難した場合、それをチェックアウトしてください。 現職または権力の党は、しばしば世界のすべての悲惨さを引き起こしていると非難されています。 候補者は本当に問題を解決する立場にありましたか？ 他にどのような要因が働いていましたか？ 問題に取り組む時間がありましたか？
空を約束する—選挙事務所にいる人が果たすことができる約束と、政治的解決の範囲を超えた問題があります。 公務員は現実的な目標を達成することができますが、有権者は奇跡を期待すべきではなく、候補者はそれらを約束すべきではありません。 “約束、約束”しか聞こえないときは、それらの約束が本当にどれほど現実的であるかを検討してください。
ステップ3:問題を理解する
あなたにとって重要な問題を調べます。 あなたの地域社会、州、国が最も必要としていると感じる変化を決定します。 あなたは何を同じにしたいですか？ あなたの興味のどれが各候補者が提案しているプログラムによって提供されていますか？ 熟考すると同時に、代わりの重量を量って下さい。 問題の両側の人々に耳を傾けます。 原因と結果を見てください。 ほしいと思うものが得るために交換しなければならないものを考慮しなさい。
本当の問題を回避する—多くの候補者は、直接の質問に直接答えを与えることを避けるために非常に懸命に働きます。 例えば、候補者が「私はいつも医療費の高さを心配してきました」と言って、それをそのままにするだけでは不十分です。 そして、厳しい問題を解決するための秘密、簡単な計画を持っていると主張する候補者は、ちょうどcoppingされています。 利点について話し、コストやプログラムのナットとボルトがどのように動作するかを言及しない候補者に気をつけてください。
ステップ4: 候補者を評価する
候補者の課題を評価する
収集した資料を読みながら、ジャーナルを保管し、候補者の課題を優先課題に記録します。 材料は候補者の全面的な印象を与えるか。 あなたは問題に関する彼らの立場についてどのような具体的な結論を引き出すことができますか？
候補者のリーダーシップ能力を調べる
候補者が良いリーダーになるかどうかを決定することは困難です。 誰かが正直で、オープンで、オフィスに選出された場合、圧力の下で行動することができるかどうかをどのように知ることができますか？ 行の間を読み取る方法は次のとおりです:
- 候補者の背景と経験を見てください。 彼らは仕事のためにどれだけ準備されていますか？
- 候補者の行動を見てください。 彼らは多様なグループ、同情的ではないかもしれないグループの前に議論に参加することの話す契約を受け入れるのですか？
- キャンペーン資料を注意深く読んで、候補者の人格に関する洞察を見つけてください。 彼らは問題やイメージだけを強調していますか？ 正確ですか？
他の人が候補者をどのように見るかを学ぶ
他の人の意見はあなた自身の意見を明確にするのに役立ちますが、あなたはすべての中で最も慎重
- 政治運動を追跡しているあなたのコミュニティの他の人の意見を求めてください。 彼らがサポートしている人とその理由を見つけるために三人（家族ではない）にインタビュー。 自分の意見を形作っているものを学びます。 それは候補者によって提案されたアイデアやプログラムでしたか？ 彼らが強く感じるかについての特定の問題やパーティー？
- これは、利益団体や組織が”承認のスタンプ”を与え、候補者がサポートする問題への手がかりを有権者に提供する方法です。 例えば、環境団体であるシエラクラブによって承認された候補者は、私たちの地球を保護する法律に賛成します。 キャンペーン本部から推薦のリストを得ることができます。
- 候補者がキャンペーンの資金調達のための資金をどこに得るかを調べます。 彼らは、いくつかの裕福な貢献者、多くの小規模な寄付者、または政治行動委員会からの自分のお金や資金を使用していますか？ （PACsは、彼らが知られているように、候補者に資金を調達し、配布するために形成されたグループです。）キャンペーンの貢献に関する多くの種類の情報は、政府に与えられなければならず、メディアによって報告されています。 これらの貢献は、候補者のオフィスでの行動にどのように影響するのでしょうか？
Be a Smart Poll Watcher
キャンペーンを通じて、さまざまなグループによる世論調査が行われ、さまざまな候補者に対する国民の支持を評価します。 投票は、レースのある時点で誰がリードしているかを明らかにする。 あなたが投票を読むとき、あなた自身にこれらの質問をしてください:
- 誰が投票を後援したのですか？
- すべての数字がリリースされましたか？ （政党や候補者が世論調査のために支払うとき、彼らは唯一の有利なデータを解放することができます。）
- どんな質問をされましたか？
- 回答者はランダムに選択されましたか？
- 投票には何人の人が含まれていましたか？ 彼らは投票する可能性がありますか？
ステップ5:議論を評価する
質問と回答を理解し、候補者のパフォーマンスを評価する準備が整っているので、テレビでの議論を楽しむべきです。 イベントの前に、議論のスポンサーにいくつかの背景を取得し、議論自体を介して任意の競合に従ってください。
評価ディベート形式
良い形式は興味深く公正でなければならず、候補者や問題に関する情報を提供し、候補者のリーダーシップ能力を判断するのに役立
- それはあなたの興味を保持していますか？
- それは候補者間の違いが表面化することを可能にしますか？
- 候補者が問題を議論し、相手に対応することは容易になりますか？
モデレーター/パネリストを評価
- モデレーターは議論を支配していますか？ 司会者やパネリストのいずれかがあまりにも多くの話をしていますか？
- 質問は公平で、すべての候補者にも同じように厳しいですか？
- 質問は明確ですか？ 視聴者が答えの意味を理解するのに十分な情報はありますか？ フォローアップの質問は、候補者を固定するために使用されていますか？
- 質問はすべての重要な問題をカバーしていますか？
候補者を評価する
あなたが見ているように、候補者の発言の内容と伝えられる視覚的なイメージの両方に対するあなたの反応に注意してくださ 彼らは強力なことができます。 明らかに、イメージの力は、有権者が何が言われているのかを見落とす可能性があります。 あなたは、年齢、性別、服や候補者の身体的特徴によって影響を受けていますか？ 誰がより自信を持って、より誠実な、よりリラックスして登場しましたか？ 誰が例えば、あなたを直接見て、より良いテレビを使用していますか？ 物質の判断では、誰が質問に答えるか、または回避するかを決定します。 候補者は問題の立場を言うか、または感情的な懇願かスローガンと答えるか。 誰かが相手を攻撃した場合、それは個人的なものか、他の候補者の方針に向けられていますか？ 候補者はよく知らされ、前の位置と一貫した答えを与えるようであるか。 答えは現実的であるか、またはちょうどキャンペーンの約束であるか。
ステップ6:すべてを整理する
収集した情報を確認し、これらの最終的な質問を自問してください:
- 問題に関する候補者の見解は、私が最も同意していますか？
- 最も公平なキャンペーンを実行したのは誰ですか？
- どの候補者が問題について最も知識を示したのですか？
- どの候補者が私が探しているリーダーシップの資質を持っていますか？ 選択は明確ですか？ その後、候補者を選ぶ。
何とかしろ！
- あなたが信じている候補者をバックアップします。
- “あなたの”候補者について他の人に話してください。
- 候補者、新聞、党の指導者に、問題やキャンペーンについてどのように感じているかを伝えます。
- 18歳になったら、投票に登録してください。 その後、選挙の日の投票に！
ステップ7：投票に登録！
投票に登録する方法を参照してください。
ステップ8：投票、それはあなたの最善の利益です！
世論調査での
一般に、マサチューセッツ州では午前7:00から午後8:00の間に、地方自治体、州、および国政選挙の世論調査が開かれています。 時間は地方選挙のために異なる場合があります。 サンプル投票と指示は、選挙日の世論調査に掲載されています。
投票所に入るときは、チェックインテーブルで選挙官に住所と名前を伝えてください。 助けが必要な場合は、チェックインテーブルで選挙の関係者に尋ねてください。
一票差
- 1960年、ジョン・F・ケネディは大統領選挙で選挙区ごとに一票未満の差で勝利した。
- 1968年、リチャード・ニクソンは選挙区あたり3票未満の差で大統領を獲得した。
- 1996年、ロン・ワイデンが上院議員ロバート・パックウッドに代わって米上院議員に当選した。
民主主義は、人々が選挙プロセスに参加する権利を行使するときにのみ真に機能します。