先週は、最も文字通りの意味で異常でした。 私はパネルに座って、記者と話をし、物事の意味を理解しようとしている人々と群がってきたように、私は物事が教育とその周りの人々の大多数に比べて私にどのように異なるように見えるかに打たれてきました。 どうしたの?
いくつかのこと、私は疑います。 しかし、最大のものは、私が教育の世界を教育やその周辺で働いていない人々に説明しようとしているとき、私は頻繁に彼らに言うことを巻く、”あなたは教育の中心がアメリカの国民の左に二つの標準偏差であることを理解する必要があります。”
なぜ教育会議に行ったのか、増税、人種ベースの肯定的行動、銃規制を支持する民主党が”右翼”と呼ばれる教育の話を見て混乱している保守派と話すとき、私はこれを言うでしょう。”答え: 問題の民主党は、チャータースクールや差別化された賃金をサポートしていますので。 あなたは私がそれを言うときに私が得るquizzicalルックスのいくつかを見るべきです。
私は、教育がこれまで左に偏っていることを説明しなければならないので、連邦政府の過剰リーチや人種ベースの政策の問題についての主流の保守的な懸念を表明することは、無知な反動として分類されるのに十分であることを説明しなければならない。 私は、人種差別主義者をブランド化するのに十分であり、セクハラで告発された学生からデュープロセスの権利を取り除く連邦政策を拒否することは、女嫌い主義者とラベル付けするのに十分であり、”不法移民”というフレーズを使用しても、偏見対応チームに報告される根拠であることを説明します。
私は何度もこれを言ってきましたが、先週は再びそれを言う価値があると思いました。 私のポイントは、左側の私の友人が必ずしも間違っているということではありません。 私たちは大きく多様な国に住んでおり、人々は大きな質問に正直に反対することができます。 残念なことに、教育の多くは保守派と話をしたり、保守派と関わったりする時間がほとんどないため、「合理的な人」は物事の見方に同意できないと結論
今、教育界の一部のメンバーは反射的にこのすべてを却下するでしょう。 彼らは私がトランプを正当化しようとしていると主張するでしょう（hah！）、またはトランプのユニークな失敗は、このすべてが動作不能になること、または私は単に物事を想像していること。 分かった。. そのように感じる読者は自由に進むことができます。
ここに見るべきものがあるかもしれないこと、教育空間が大きく左に傾いていること、そしておそらくこれがいくつかの盲点を作ったことを認め
まず、トランプが選挙人団に勝利し、人気投票を僅差で失った大統領選挙を1分間脇に置いておきましょう。 下院で実質的な過半数を維持するとともに、共和党は上院の支配を維持し、2018上院選挙で非常に有利な活躍の場を見ています。 共和党は州の知事の約3分の2を占め、州の約半分の州で執行部と立法府を統一しているのに対し、民主党は5つの州で統一しているだけである。 “オバマ後のワシントンを考えると、私たちは州に焦点を当てるつもりです”と言った進歩的な資金提供者と支持者-まあ、彼らは失礼な驚きのためにい
第二に、私はオバマが実際に権力掌握に従事したり、大統領の権力を超大型化することを意味していなかったと聞いています。 これらの議会の共和党員はとてもくそ妨害していたので、それは、彼が選択の余地がなかったということだけです。 これには多くの可能な反応があります。 一つには、2009年に「選挙には結果がある」と主張したのはオバマであり、国民は共和党の波を選挙することによって就任した最初の2年間に反応した。 一つはまた、オバマ政権が議員との関係を育成した有名な見掛け倒しの仕事を指すことができます。 しかし、最も簡単な答えは、アメリカ政府が小切手と残高が蔓延していることになっているということです。 それはそれがどのように動作するかです。 国が分割されたとき、今のように、ワシントンが新しい、壮大な、イデオロギー的に燃料を供給されたプログラムを立ち上げていないなら、それはおそらく最 だから、非常に多くの民主党が”渋滞”または”閉塞”と呼んだものは、私はちょうど”議会の共和党の多数派が彼らの仕事をしている”と呼んだ。”確かに、私は完全に議会で民主的な少数派が突然マディソン政府の美徳を再発見し、彼らが反対する法律や任命を停止するために最善を尽くすことを期待しています。 私はそれらのチェックとバランスの価値を信じているので、私はそれらをよく願っています。 （私はちょうどトランプ政権がそれらを回避するためにオバマ風のエグゼクティブフリーランスを使用している場合、彼らはあまりにもmopeyを取得しな)
第三に、私は正直なところ、教育のほとんどの人が、日々の仮定や議論がどれだけイデオロギー的にロードされているかについての手がかりを持っているとは思わない。 例えば、単語”公平”はK-12学校の改善の組織の原則になった。 彼らの使命は教育的公平性を報告することであると宣言しているメディア（Chalkbeatなど）全体があります。 そして、当然、公平はよく、重要な価値である。 それは左の多数がベッドから毎朝出る理由である。 しかし、それはまた、自由、個人的責任、コミュニティのような他の美徳があることが判明しました—それはまれに公平と矛盾することはありません。 （それは、社会主義以外のほとんどすべての政治哲学によって避けられないと認識されている、自由社会における「自由対平等」の緊張の性質です。)緊張があることを提案することは根本的、奇妙に聞こえるか、または何人かの深刻な人々が公平より自由を非常に評価するかもしれないことを考えればちょうど私に電子メールを撃つ-あなたが追いつきたいと思う場合もある文書およびある本がある。 保守的な価値観や思考の構造において、自由、責任、コミュニティの概念がより高くランク付けされる傾向があるということだけです。
第四に、右と左の違いが無視される理由の一つは、教育の人々とその周りの人々が、彼らが全体のスペクトルをカバーしていると思うということです: 結局のところ、”改革”キャンプと組合設立の間には激しい対立があります。 しかし、通常見逃されるのは、過去10年間、この衝突は主に民主党の2つの翼の間に存在していたということです。 “改革者”は、主に”成果のギャップ”を閉じ、チャータースクール、教師の評価、共通のコア、およびテストベースの説明責任を介して”公平”を追求することを信じて情熱的で、偉大な社会の自由主義者であった。 そして、彼らの反対者は民主党のより伝統的な、ニューディールの翼でした。 ジェブ・ブッシュやラマー・アレクサンダーのような中道派共和党員のような人々による時折のゲスト出演以外に、これは主に学内での戦いでした。 これを理解するための鍵は、共和党員が団体交渉（ウィスコンシン州）を見直したり、普遍的な教育貯蓄口座（ネバダ州）を渡すことによって、リングに入ったとき、彼らは一般的に改革と組合のDemからの統一された反対に会ったということです。
第五に、包含と「社会正義」のための善意のキャンペーンのように左の人に感じるものは、苦情主導の政治の分裂的な追求のように右の人に頻繁に感 左の人たちは、人種、民族、性別の面ですべての政策と議論を自由にフレーム化することができます。 しかし、右の人たちは、このフレーミングが私たちの共和国の生地に涙を浮かべ、気分が悪いと部族主義を雌豚と考えています。 左は、色盲や宗教の自由についての話は、暗黙の偏見や抑圧の言い訳に過ぎないと日常的に語っています。 分かった。. 右のものは物事を違ったものに見ています。 さらに重要なことに、彼らは、スピーチを警察化し、宗教の自由を抑圧し、反対意見を非難する努力として、多様性と包摂を求めることを経験しています。
第六に、教育の多くは、非常に多くのアメリカ人がドナルド-トランプの明らかに失格の行動とみなすものを見ていないことに愕然としています。 私が何度も言ったように、私はトランプのファンではありません。 しかし、私はこれに苦労している人は、いくつかの重要なポイントが欠けていると思 1つは、人種差別主義者、xenophobe、その他のトランプに貼られたラベルが非常に自由に展開されているため、これらの用語は意味を失い始めています。 ミット-ロムニー（現在、彼らが尊敬することができる共和党員のようなものとして左の多くによって保持されている）は、2012年に人種差別主義者とxenophobeとして悪意を持って攻撃された。 何度も指摘されているように、これは”狼”を叫んだ少年の物語です。”もう一つのために、有権者が違法移民や政治的正しさについて懸念を表明する人は、ニューヨーク-タイムズなどによってvivisectedされようとしていることを見 このようにして、より温暖な個人を抑止する思考ポリシングは、過度の是正を招き、トランプへの門を開く。
最後に、ほとんどのアメリカ人はトランプが大統領になる気質や性格を持っているとは思っていませんでしたが、60万人がまだ彼に投票しました。 オバマとクリントンを啓発された、善意の、包括的な指導者とみなし、狂気とイデオロギーによってのみ反対している人々にとって、それがなぜそうであるかを反映する価値があります。