ビデオカメラvs DSLR vsミラーレス

• 一眼レフとミラーレスカメラは”フィルムルック”に最適です
• ビデオカメラは使いやすく、ニュースやイベントに適しています
• シネマカメラは、

ビデオカメラを手に入れたら、ビデオカメラを手に入れることができます。デジタル一眼レフ、ミラーレスカメラ–または何か他のもの–低予算の映画制作のために？ それは数年前にあったように選択は明確ではありません：デジタル一眼レフは良くなっている、とあなたは今、デジタル一眼レフのような機能を備えたカムコーダーを得ることができます。

違いは何ですか？

ビデオカメラは、ビデオを撮影するために特別に設計されています。 それらのほとんどは、ズームレンズとチルトアンドスイベルスクリーンを内蔵しています。 より高価なプロのビデオカメラは、良い内蔵マイクとプロのXLRオーディオ入力を持っています。 彼らはまだ写真撮影のために素晴らしいではありません。

デジタル一眼レフ（デジタル一眼レフ）は主に静止画用に設計されています。 それは交換レンズを取ります。 ミラーはファインダーまで画像を反射し、あなたが写真を撮るときに接眼レンズを黒くする–上に反転します。 だから、それでビデオを撮影するときは、代わりにメイン画面で”ライブビュー”を使用する必要があります。

ミラーレスカメラは一眼レフのようなもので、レンズを交換することはできますが、ミラーはありません。 メインのライブビュー画面で画像を表示するか、電子アイレベルビューファインダーがある場合はその画像を表示します。 彼らは通常、デジタル一眼レフよりも小さくて軽いです。

なぜ静止画用に設計されたカメラでビデオを撮影するのですか？

ほとんどのビデオカメラは非常に小さなセンサーと固定ズームレンズを持っています。 これらの小さなセンサーは、はるかに大きなセンサーを持っている一眼レフを与えることができる、低照度では大きくありません–大きな利点。

大きなセンサーも被写界深度が非常に浅いため、同じ絞りではピントが合っているショットは少なくなります。 それはより多くの”映画的”に見えます（ビデオではなく映画の映画のように）。 あなたは、ワイド絞りプライム（非ズーム）レンズをフィッティングすることによって、それを最大限に活用することができます。 あなたも、あなたが撮影するように、画像のある部分から別の部分にフォーカスを変更し、”プルフォーカス”することができます。

デジタル一眼レフビデオがとても素晴らしい見える場合は、なぜ誰もがそれをしないのですか？

コスト

デジタル一眼レフやミラーレスカメラは安くはありません。 最も安い新しいビデオ対応一眼レフのために約$400（£300）を費やす必要があります。

オーディオ

多くの一眼レフやミラーレスカメラにはヘッドフォンソケットがなく、別のマイクでも良いオーディオを録音できないものもあります。 そのため、別のオーディオレコーダーを使用する必要がある場合があります。

フォーカス

ライブビュー画面でフォーカスを判断するのが遅くなることがあります。 別のファインダーまたは”ルーペ”で画像を拡大する必要がある場合があります。

動いている被写体に焦点を当てている場合、浅い被写界深度は利点ではなく迷惑になる可能性があります。 一眼レフは、通常、静止画のための偉大な、高速なオートフォーカスを持っていますが、”ライブビュー”オートフォーカス–ミラーアップで–はるかに遅くすることがで

ハンドリングとスタビライゼーション

これらのカメラは、ビデオ撮影のために着実に保持し、スムーズに移動するのに厄介なことがあります。 三脚、一脚、または特別な装備が必要な場合があります。 彼らはハンドヘルドを使用する方が簡単ですので、ほとんどのビデオカメラは、良好な手ぶれ補正を持っています。

画質

一眼レフセンサーは、高解像度の静止画を撮影するように設計されています。 ほとんどの現在のものは、少なくとも18メガピクセルを持っていますが、あなただけのHDビデオのための二つを必要とします。 そのため、低価格または古い標準などの一部のカメラでは、いくつかの行のピクセルからビデオを録画するだけです（ラインスキップ）。 これにより、モアレまたはエイリアシングと呼ばれる邪魔な干渉パターンが発生する可能性があります。

ほとんどの一眼レフビデオは、センサー全体から一度に記録されるのではなく、センサーをスキャンします。 これにより、カメラを横に移動したり、ハンドヘルドで使用したりすると、”ローリングシャッター”の歪みが発生する可能性があります。

サイズと複雑さ

一眼レフカメラは、同等のビデオカメラよりも大きく、通常は良い結果を得るために付属品が必要です。 しかし、ビデオカメラで、あなただけのそれらをピックアップし、撮影を開始することができます。 多くは、あなたが本当に三脚を必要としないような良い画像安定化を持っています。

良くなってきている

一眼レフやミラーレスメーカー、特にパナソニックは、単なるアドオンではなく、深刻な機能としてビデオを取り始めています。 パナソニックのGH5ミラーレスカメラは、オプションのXLRオーディオモジュールを含むプロビデオ機能の全体のいかだを持っています。 はるかに手頃な価格のPanasonic G85/G80は優れた画像安定性を持ち、Canon80Dとmirrorless EOS-M5は高速ビデオオートフォーカスを持っています。 ビデオカメラの前面では、キヤノンのXC15は一眼レフのように見えますが、放送品質のビデオを撮影します。

誰が一眼レフを使うべきですか？

私は一眼レフ、ミラーレスカメラ、ビデオカメラ、iPhoneを使用しています。 私は浅い焦点と私は一眼レフから得ることができる素晴らしい品質の画像が大好きですが、私はイベントを撮影しているとき、私はセミプロのカ （多くの場合、私は”マスターショット”のために三脚にビデオカメラを入れて、クローズアップのために一眼レフを使用します。）

そのフィルムのような画質を得ることに興味があるなら、一眼レフやミラーレスカメラが最適です。 だから私は映画の学生や超低予算の映画制作者のためにそれらをお勧めします。 そして、彼らは間違いなくあなたが高品質の静止画だけでなく、ビデオを撮影したい場合に取得するものです。

イベントやニュースについては、良いビデオカメラの方が良いです。 オーディオは簡単で、彼らはピックアップして撮影を開始する方が簡単です。 そして、あなたが動きの速いシーンのためにあなたに十分な被写界深度を与えるために一眼レフのレンズを止めた時までに、時には低照度性能にそ キヤノンXC10のようないくつかのプロとセミプロのビデオカメラは、低照度撮影に適しており、被写界深度といくつかの創造性のための範囲を与え

他に何を使うことができますか？

あなたは本当にタイトな予算にしている場合は、お使いの携帯電話をポン引きすることができます：良い撮影アプリ、アドオンのマイクとケースやピストルグリップと現在のiPhoneは良いビデオを撮影することができ、大きなカメラよりもあまり注目を集めていません。 iphoneは、モバイルジャーナリストやドキュメンタリーメーカーに人気があります。

もう一つのポータブルオプションは、DJI Osmo Pocket、あなたのスマートフォンをモニターとして使用する小さな安定化された4Kカメラです。

両方の世界のベスト？

ビデオカメラと一眼レフの利点を組み合わせたい場合は、C100のようなキヤノンのプロのCinema EOSカメラは、大きなスーパー35mmセンサーを持ち、交換レンズを取りますが、映画制作に使用する方がはるかに高速で、ビデオと音質が優れています。 あなたは、ハイエンドのミラーレスカメラと同様の価格のために使用されるC100を拾うことができます。

カラー補正や”グレード”が簡単な高品質のプロフェッショナルフォーマットで録画したい場合は、BlackMagicのシネマカメラは良い値です。 Pocket Cinema Camera4Kは、RAWおよびProRes4Kファイルを最大60fpsで記録できます。

購入ガイド

デジタル一眼レフカメラとミラーレスカメラ

民生用ビデオカメラ

プロ用ビデオカメラ

プロ用ビデオカメラ

シネマカメラ

映画用カメラ

映画用カメラ

映画用カメラ

映画用カメラ

映画用カメラ

映画用カメラ

映画用カメラ

映画用カメラ

$300/£250