離婚では、決定されるべき主要な問題の一つは、親権、ケアと結婚の任意のマイナーな子供の制御です。 一般的な質問は、裁判所がこの問題を決定する際に母親に有利に傾くように見えるように、この分野の法律が父親に対して偏っているかどうかです。
この記事では、重要な要因に関連して、これらの懸念のいくつかに取り組んでいきます。
子供の親権
親権とは、教育、宗教、医療など、子供のための主要な決定を下す権限を指します。 裁判所の現在の位置は、子どもたちの生活の中で各親の役割の重要性を認識することを目指しています。 CX対CYの場合、控訴裁判所は共同育児の重要性を認識し、共同の親の責任の概念を維持するための好ましい立場を確立した。 この点で、裁判所は通常、共同親権または無親権命令を行います。 裁判所は、例外的な状況でのみ、単独の親権のための命令を行います。 したがって、父親に対する偏見の懸念は緩和されるべきである。
子供の世話と管理
親権問題が決定された後、裁判所が見なければならない次の質問は、誰が子供の世話と管理を持っているかです。 “ケアとコントロール”のための命令は、子供たちの日々の問題のための親の権限と責任を与えます。 子供たちはまた、この親と一緒に住んでいます。
人々が持っている共通の認識は、裁判所が母親に子供のケアとコントロールを授与することが保証されているということです。 この信念の基礎は、子供のケアとコントロールが大多数のケースで母親に授与されることであるように見えます。
それにもかかわらず、シンガポールの法律とシンガポール裁判所の決定を詳しく見ると、父親に対する差別はないことが示されます。 裁判所が子供に関連する問題に対処するとき、裁判所のための最も重要な考察は子供の福祉である。 これは、女性憲章の第125条（2）および幼児保護法の第3項に明確に記載されています。
「福祉の原則」として知られているこの児童福祉の考慮は、裁判所が児童に関する問題を決定したときに他の要因に取って代わります。 だから、次の論理的な質問は、裁判所が子供たちの最善の利益に何があるかをどのように決定するかですか？ 子供たちが平等にそれらを愛する二人の両親を持っている場合、これは特に困難です。
高等裁判所は、Tan Siew Kee v Chua Ah Boeyにおいて、「福祉」という表現はその最も広い意味で取られるべきであると判示した。 したがって、子供たちの福祉は金銭的に測定されるべきではありません。 代わりに、それは子供たちの一般的な幸福と彼らの宗教的、道徳的、物理的な育成のすべての側面を指します。 これには、彼らの幸福、快適さ、安全性が含まれます。 したがって、安定した家を持つ愛情のある親は、そのような幸福の達成に資するでしょう。
福祉の原則を適用する場合、裁判所は、子供の希望、子供の世話をするための親の可用性、子供の親への依存など、さまざまな要因を検討します。 さらに、他の二つの重要な要因は、さらに以下に詳述されています。
ケア配置の継続性
裁判所は、一般的に、特に子供たちが住んでいる場所に満足している場合、または子供たちが生活配置を変更することがあまりにも不安になる可能性がある年齢である場合、子供たちの現在の生活配置を維持することに傾いている。
裁判所が検討する重要な側面は、離婚手続きの前にどの親が子供の主な介護者であったかであり、子供はより依存し、その親に近い可能性が高い 裁判所はまた、ケアとコントロールが一方の親に行く場合、子供の教育とルーチンに行われなければならない大きな変更を検討することができます。
どの親がより良い安全性と安定性を提供できるか
財政的支援は重要な考慮事項ですが、裁判所は通常、どの親が子供にとってより良い安 これは、自分自身と子供の両方のために適切かつ安定した生活の手配を確保し、子供たちの世話をするために一貫した時間をコミットすることがで したがって、結婚の家での生活を続けることは、子供たちがすでに快適な家から根こそぎする必要がないため、利点になる可能性があります。
シンガポールのほとんどの場合、母親は子供の主要な介護者です。 したがって、母親にもっと大きく依存している幼い子供が関与している場合、裁判所は母親にケアとコントロールを与える可能性が高くなります。 しかし、これは父親に対する偏見があることを意味するものではありません。 むしろ、裁判所は、子供たちの最善の利益になるものを決定する際に、それぞれのケースの具体的な事実を見ていきます。
あなたの状況をよりよく理解したい場合は、あなたの状況を評価するのに役立つ経験豊富な家族弁護士に話すことをお勧めします。