オーストラリアで育つ

若者の関与と地域社会の関与は、地域社会と若者にとっ 若者についての物語はしばしば赤字とリスク行動に焦点を当ててきましたが、1990年代初頭からポジティブな若者開発（PYD）分野から出てくるメッセージは、; ることができると考えられています）。 コミュニティベースの活動への参加はPYDの重要な結果です社会的、感情的なスキルを持つ若者は、自己価値の強い感覚と支持的な関係が彼らのコミュ, 2005). コミュニティ活動や市民社会への若者の参加もPYDのプロセスの一部です: 若者が貢献するとき、彼らは自分自身のために、そして彼らのコミュニティの積極的な発展のために変化の源として従事している（Hinson et al., 2016). 若者が地域社会に貢献する主な方法の1つは、ボランティア活動を通じてです。

オーストラリアはコミュニティボランティアの強い文化を持っており、2014年にはオーストラリアの成人（5.8万人）のほぼ三分の一がボランティア活動に参加している（Australian Bureau of Statistics、2015a）。 2018年、オーストラリアはボランティア活動への参加で世界146カ国のうち6位にランクされました（Charities Aid Foundation、2018）。 ボランティアの労働力の経済への直接的な貢献は170億ドル（ABS、2015c）以上と推定されており、より広範な社会的および経済的利益は2000億ドル（Voluntiering Australia、2015）とも

ボランティア活動とは、”海外で行われた作業を除いて、組織またはグループに対して、時間、サービス、またはスキルの形で喜んで行われる未払いの助けを提供する”と定義されている（ABS、2018）。

青少年が成長するにつれて、彼らは精神的および肉体的健康を向上させ（Moreno、Furtner、&Rivara、2013;Schreier、Schonert-Reichl、&Chen、2013）、社会的および学術的成果を向上させることができるボラ4498>カタラーノ,2015). 地域社会への直接的な貢献を超えて、これらの活動への関与は、彼らの発達、個人的な成長、自信と幸福に利益をもたらし、重要な人生経験と評価されて, 2013). それは、青少年が新しい人々や異なる人々とつながり、コミュニティの多様性に対する理解を広げることを可能にします。 自発的な活動を通じて学んだ経験とスキルは、若者のキャリアの見通しを強化することもできます（例えば、 Walsh&Black、2015）およびボランティア活動は、犯罪への関与が低いことに関連している（例：Ranapurwala、Casteel、&Peek-Asa、2016）。

オーストラリア、特に15歳未満の青少年ボランティアに関する利用可能なデータはほとんどありません（Walsh&Black、2015）。 若者のボランティア活動の傾向を理解することは、明確な個人的および社会的利益があることを考えると重要です。 LSACは、若い青年の間でボランティア活動を探求するユニークな機会を提供し、ボランティア活動への親と子供の関与の間の関連付け。 この章では、2016年に収集されたデータを使用して、12-13歳と16-17歳の青少年とその両親が参加する自発的な活動の種類について説明します。 この章では、青少年がボランティア活動に費やす頻度と時間、およびこれらの活動に参加する青少年の特徴についても見ています。

11.1ボランティア活動への参加

以前のABSデータによると、15-17歳の約二人が2014年にボランティア活動を報告しており、これはすべての年齢層の関与率が最も高かった。 このグループは、スポーツや物理的なレクリエーション、教育と訓練、福祉やコミュニティや宗教団体の活動に参加する可能性が最も高かった（ABS、2015b）。

2016年のLSACデータによると、12～13歳の10人に約4人（43％）、16～17歳の半分（53％）以上が過去1年間に何らかの自主的な仕事に参加したと報告している。

ボランティア活動の最も一般的なタイプは、12-13歳と16-17歳（図11.1）の間で次のとおりでした:

• 学校や児童グループ-12-13歳で12％、16-17歳で15％
• コミュニティや福祉団体-12-13歳で11％、16-17歳で13％。

これは、これらのタイプのボランティア活動が、両方の年齢層の若者にとってより容易に利用可能であるためかもしれません。 青年はまた早い年齢でこれらの活動にかかわるようになり、より古く育つと同じタイプの活動に加わり続けるかもしれません。 さらに、青少年は学校を通じてこれらの活動に関連しているか、少なくとも学校からこれらの活動に参加するよう奨励されている可能性があります。

青少年が年を取るにつれて、将来の教育や雇用機会を決定しながら、リーダーシップや指導の役割を果たす可能性が高くなる可能性があります図11.1。 たとえば、16-17歳よりも12-13歳の方が、青少年、学生サービス、メンタリング、リーダーシップ、または冒険に関連する自主的な仕事に参加しました（12％対8％）。 LSACのデータはまた、16-17歳よりも12-13歳が”他の”タイプの組織（15％対6％）のためにボランティアをしていることを示しており、高齢の青少年が利用できる様々な また、特定のボランティア活動には年齢制限があり、12-13歳の選択肢が異なるボランティア活動に参加することを制限している可能性があります。

ボランティア活動を行った人の中で、ほとんどの人（両方の年齢層で5人に約3人）が1つの組織タイプのボランティア活動を行っていると報告し1青少年の約四分の一は、二つの組織のタイプのためにボランティアをし、六つの周りに一つは、三つ以上の組織のタイプのためにボランテ これは、青少年がボランティアをするとき、多くの人がボランティア活動の範囲に関与していることを示唆しています。

図11.1:12-13歳および16-17歳でのボランティア活動、組織タイプ別

注: 95%信頼区間は、各列の上部にある’I’バーによって示されます。 比較されるグループの信頼区間が重複していない場合、これは値の差が統計的に有意であることを示します。 “その他”カテゴリには、以下の種類の組織が含まれます: 緊急サービス、保健または医療、教育または訓練、移民または難民支援、国際援助または開発、法律、正義、政治的または人権、ビジネスまたは専門職協会または組合、および民族およびオーストラリアの民族社会は、いずれも非常に小さい（いずれかのコホートでも1％未満）青年ボランティアの数を持っていた。 N=3,222Bコホートのための(年齢12-13)と2,950Kコホートのための(年齢16-17).
出典：LSAC Wave7、BおよびKコホート、加重
クレジット：オーストラリアの子供の縦断研究2019（creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

11.2ボランティアに費やされた時間

LSACデータによると、12-13歳と16-17歳のボランティアには、定期的なコミットメント（毎週または隔週）と、より頻繁な機会への関与という二つの一般的なパターンがあったことが示されている（図11.3）。 性別によるボランティアの頻度に差はなかった。 少なくとも週に一度はボランティア活動が青少年にとって非常に一般的なパターンであったことを考えると（35％の12-13歳と38％の16-17歳）、ボランティア活動に相当な時間を与えている青少年が多数いることは明らかである。

ボランティア活動を行った12-13歳は平均して年間76時間、16-17歳は年間117時間のボランティア活動を行っていた。 より古いコホートの貢献は、15歳以上のボランティアが過去12ヶ月間に平均128時間の自発的な仕事に貢献したことを発見したABS、2015bによって報告されたものと同様である。 これは、青少年がボランティア活動に参加するための組織によって提供される支援のレベルに影響されます-若者が年を取るにつれて、彼らはより自 これはまた、ボランティア活動への関与を奨励する学校の要件によってサポートされます。 ボランティア活動の平均時間に男女別に有意差はなかった。

12-13歳では、青少年がボランティアをした組織に応じてボランティアに費やした時間数に差がありました（図11.4）。

たとえば、コミュニティや福祉団体にボランティアをした12-13歳は、年間平均53時間を過ごしました。2これは、すべての組織タイプの中で最も低く、青少年、学生サービス、メンタリング、リーダーシップ、冒険に関連する活動にボランティアをした人とは対照的で 16-17歳の青少年の間では、若者が組織の種類に応じてボランティアをした時間数に差はありませんでした。

週あたりのボランティア活動に費やされた平均時間数は、ボランティア活動の頻度に関連していた。 2週間ごとにボランティアをした両方の年齢層の青年は、週に平均2時間（または2週間に4時間）ボランティアをしました。 これは、少なくとも週に一度ボランティアをしている12-13歳のための週あたりほぼ三時間の平均に増加しました（16-17歳のための週あたり四時間以上）。 LSACのデータによると、毎月（少なくとも年に1回）よりも少ないボランティアをした12-13歳の青年は、年間平均6時間、または就業日の約4分の3でボランティアをしました。 16-17歳の場合、これは1年の間に17時間、または約2営業日に増加しました。

図11.2:過去12ヶ月間に16-17歳の約50%がボランティアをしていた

クレジット:オーストラリアの子供の縦断研究2019(creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

図11.3:12-13歳のボランティアのボランティアの頻度と16-17

注:95%信頼区間は、各列の上部にある’I’バーで示されています。 比較されるグループの信頼区間が重複していない場合、これは値の差が統計的に有意であることを示します。 Bコホート：n=1,416人のボランティアのみ、Kコホート：n=1,649人のボランティアのみ。
出典：LSAC Wave7、BおよびKコホート、加重
クレジット：オーストラリアの子供の縦断研究2019（creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

図11.4: 12-13歳および16-17歳の過去1年間のボランティア活動に費やされた平均時間、組織タイプ別

注:95%の信頼区間は、各列の上部にある”I”バーで示されています。 比較されるグループの信頼区間が重複していない場合、これは値の差が統計的に有意であることを示します。 12-13歳：n=1,416ボランティアのみ、16-17歳：n=1,649ボランティアのみ。 “その他”カテゴリには、緊急サービス、保健医療、教育または訓練、移民または難民支援、国際援助または開発、法律、正義、政治的または人権、ビジネスまたは専門職団体または組合、および民族および民族-オーストラリアの社会が含まれます。 年間の時間は、実施されたすべての自主的な作業のためのものです。 これは、1つまたは複数の組織のためのものであった可能性があります。 複数の組織タイプのためにボランティアをしているそれらはのためにボランティアをした各組織の部門で表される。
: LSAC Wave7,B and Kコホート,weighted
Credit:Longitudinal Study of Australian Children2019(creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

11.3親のボランティア活動への参加

ボランティアの三分の二は、少なくとも一人の親がボランティア活動に参加していると報告している(ABS,2015b)。 親は子供の価値観や社会的行動のロールモデルであるため、これは驚くべきことではありません。 LSACのデータによると、12〜13歳の母親の約半分（53％）と父親の3分の1（36％）が過去1年間にボランティアをしていたことが示されています（図11.5）。 12-13歳と16-17歳の父親の同様の数がボランティアをしていましたが、16-17歳の母親は12-13歳の母親よりも少なく（45％対53％）、有給労働への参加の増加や子供が年を取るにつれて子供の学校でのボランティアの減少など、母親の生活の変化を反映している可能性があります。

12-13歳（母親の24％、父親の23％）の親が16-17歳（母親の17％、父親の18％）よりも多く、スポーツやレクリエーション活動にボランティアを行っています（図11。彼らの子供がより古いとき5）、多分子供のスポーツ活動のより少し介入そして監督が原因で。 同様に、学校や子供のグループへの関与は、高齢の青年の両親の間で低かった。 しかし、高齢および若年の青少年の母親と父親の同様の数は、教会や宗教団体、コミュニティや福祉団体にボランティアを行っており、これらのタイプのボランティア活動への関与は子供の年齢とは無関係であり、家族の価値観や宗教的信念と関係があることを示唆している。 父親はスポーツやレクリエーションの組織のためにボランティアする可能性が最も高かった。 母親は、最も一般的にスポーツやレクリエーション組織や学校や子供のグループのためにボランティア。 同じような数の母親と父親がスポーツやレクリエーション団体にボランティアをしていたが、父親よりも多くの母親が教会や宗教団体、コミュニティや福祉団体、学校や子供のグループにボランティアをしていた。

LSACのデータによると、両親、特に母親が志願した場合、青少年は志願する可能性が高いことが示されています。 ボランティアのうち、12-13歳の63％と16-17歳の54％がボランティアの母親を持っていました（図11.6）。 父親がボランティアをしていた青年ボランティアの数は少なかった（12-13歳の26％、16-17歳の24％）。 両親がスポーツやレクリエーション団体や教会や宗教団体に志願した青年は、両親が学校や子供のグループや地域社会や福祉団体に志願した青年と比較して、ボランティアである可能性が高かった。 おそらく、これは、コミュニティサービスはほとんどの宗教の重要な側面であり、スポーツやレクリエーションは、子供たちも関与する可能性を高める特定のスポーツの関心を持つより広範な家族の関与を反映している可能性があるためです。

図11.5:12-13歳と16-17歳の母親と父親ボランティア

注:95%信頼区間は、各列の上部にある”I”バー 比較されるグループの信頼区間が重複していない場合、これは値の差が統計的に有意であることを示します。 Bコホートの母親（12-13歳）ではn=3,237、Kコホートの母親（16-17歳）ではn=2,905、Bコホートの父親（12-13歳）ではn=3,319、Kコホートの父親（16-17歳）ではn=3,034。 教会や宗教団体、コミュニティや福祉団体、学校や子供のグループ、スポーツやレクリエーション組織は、親がボランティア組織の最も一般的なタイプです。 その他のカテゴリは表示されません。
: LSAC Wave7,B and Kコホート,weighted
Credit:Longitudinal Study of Australian Children2019(creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

図11.6:12-13歳および16-17歳のボランティア、組織の種類別親ボランティア

注:95%信頼区間は、各列の上部にある’i’バーによって示されます。 比較されるグループの信頼区間が重複していない場合、これは値の差が統計的に有意であることを示します。 Bコホートの母親（12-13歳）ではn=3,144、Kコホートの母親（16-17歳）ではn=2,788、Bコホートの父親（12-13歳）ではn=3,216、Kコホートの父親（16-17歳）ではn=2,908。
出典：LSAC Wave7、BおよびKコホート、加重
クレジット：オーストラリアの子供の縦断研究2019（creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

11.4思春期のボランティア活動に関連する特徴

青年のボランティア活動への関与は、年齢によって、より少ない程度で、性別によって変化した。 他の個人的および家族的特性を考慮した後、これらの特性は引き続き青年のボランティア行動と有意に関連していた（表11.1):

• 16-17歳の若者は、12-13歳（オッズ比=1.8）と比較して、何らかの形のボランティア活動に参加する確率がほぼ倍増していました。 彼らはまた、多くの種類のボランティア活動に従事する確率が高く（オッズ比は1.3から1.8の範囲）、青少年、学生サービス、メンタリング、リーダーシップ、または冒険分野における自発的な活動に関連する最大の違い（オッズ比=1.8）があった。
• 女の子は男の子よりもボランティアである確率が高かった（オッズ比=1.3）。 これらの調査結果は、男性よりも女性のボランティア率が高いことを示す他のオーストラリアのデータと一致している（PricewaterhouseCoopers Australia、2016）。 性差は、動物福祉団体のために最も明らかであった（女の子は、これらのグループとボランティアの倍以上のオッズを持っていた;オッズ比=2.1）。

注：ロジスティック回帰モデル、オッズ比が報告されました。 *p<。05,**p<.01,***p<.001. \5,845 すべてのモデルは、表の他のすべての特性とともに、近傍の不利な点（SEIFA）を制御します。 a両方のコホートの第7波では、一次介護者は、子供が少なくとも12ヶ月間持続したか、または持続すると予想される状態を有しているかどうかを尋ねられた。
出典：LSAC Wave7、BコホートおよびKコホートからのプールされたデータ、重み付けされていない

出生順もボランティア活動と有意に関連していた。 最初の生まれの子供と比較して、中間の子供、双子、または唯一の子供であった青年は、あらゆるタイプの自発的な仕事に従事する確率が低かった（約20-30 さらに、中間の子供および双生児は青年、学生サービス、指導、リーダーシップまたは冒険の役割でボランティア活動のより低い確率を有し、家族の最も若いか一人子だった青年はスポーツおよびレクリエーションのグループのためにボランティア活動のより低い確率を持っていた。 若い兄弟が年上の兄弟によって設定された例に従うことが期待されるかもしれませんが、このアイデアはデータによって支持されていませんでした。 この発見は、最初に生まれた子供たちが”高度に組織された達成者”である傾向があるという観察によって説明することができ（Grose、2003）、したがって、ボランテ また、第二生まれまたはその後の子供は、第一生まれの子供と同じレベルの親の時間およびリソースへのアクセスを持たない可能性もあります。

先に述べたように(11.3節)、青年は両親がボランティアであればボランティアする可能性が高く、特に母親がボランティアであればボランティアする可能性が高かった。 この関連は、他の要因の範囲を制御した後も残っていました。 母親がボランティアをしなかった青年と比較して、母親がいた人は、自分自身をボランティアする確率が2倍であり、すべてのタイプのボランティアに従事する確率が高かった。 青年はまた、父親がボランティアであればボランティア活動の可能性が高かった（オッズ1.4倍）。 しかし、父親のボランティア活動は、特定の形態の自発的な仕事（すなわち、教会または宗教団体、スポーツおよびレクリエーション団体）に従事する青少年の; 青少年、学生サービス、メンタリング、リーダーシップまたは冒険に関連する活動）。

これらの結果は、他の研究（Van Goethem、van Hoof、van Aken、Orobio de Castro、&Raaijmakers、2014）と一致しており、親が子供のためのボランティアのロールモデルとして行動する可能性があることを示 この調査結果はまた、特定の組織に対する家族のコミットメントを示しており、親子関係の強化にも役立つ可能性があります。 また、学位を持つ親を持っていた青年は、より高い確率を持っていた(1.3倍高い)ボランティアになることの親がポスト二次資格を持っていなかった青年よりも。 具体的には、地域社会や福祉団体へのボランティア活動（1.8倍）や、青少年、学生奉仕、メンタリング、リーダーシップ、冒険に関連する活動（倍の確率）が高かった。 両親が中等後の証明書または卒業証書を修了した青少年も、これらのボランティア活動に参加する可能性が高まっていましたが、そうする可能性は学位を持つ人よりも低かったです。

家庭で話された言語は、青少年のボランティア活動にも関連しており、これは文化的背景に関連している可能性があります。 家庭で英語のみを話す青年と比較して、英語以外の言語を話す青年は、全体的にボランティア活動（1.3倍高い）とボランティア活動の確率が高かった:

• 地域・福祉団体(1.5倍)
• 教会・宗教団体(1.8倍)
• 芸術・文化・音楽に関連する活動(1.8倍)
• 芸術・文化・音楽に関連する活動(1.8倍)
• 芸術・文化・音楽に関す

青年が通った学校の種類はボランティア活動への関与に関連しており、カトリックまたは独立した学校に通った青年は、政府の学校の青年よりも自発的な仕事に従事する確率が高かった。 独立した学校やカトリックの学校は、政府の学校よりもボランティア活動のためのより多くの機会と励ましを提供したり、場合によってはボランテ 最大のセクターの違いは、教会や宗教団体のボランティア活動のために発見されました。 政府の学校の青年と比較して、教会や宗教団体のボランティアの確率は、カトリックの学校の青年のための2.1倍高く、独立した学校の青年のための2.3倍高かった。3

個人的および家族的特徴の多くは、他の要因が以下のために制御された後、特定の形態のボランティア活動と有意に関連していた:

• 先住民族の地位は、芸術、遺産、文化、音楽に関連する自主的な活動と独特に関連していました。 この強力な協会は、オーストラリアの先住民族の文化における芸術と音楽の基本的な重要性を反映している可能性があります（保健省、2017）。 非先住民族の青少年と比較して、芸術、遺産、文化、音楽に関連する活動のボランティア活動の確率は、先住民族の背景を持つ青少年の3倍以上でした。
• 特別な医療を必要とする青少年は、特別な医療を必要としない青少年よりもスポーツやレクリエーショングループへのボランティアの確率が低く（27％ポイン
• 収入は特定の形態のボランティア活動にも関連していたが、全体的にはボランティア活動ではなかった。 高所得世帯の青少年（上位3位）は、スポーツやレクリエーション団体のボランティア活動の確率が高く（約30ポイント高い）、教会や宗教団体のボランティア活動の確率が低く（45ポイント低い）、低所得世帯の青少年（下3位）よりも高かった。 これは、特定の活動に参加するコストに関連している可能性があります。
• 居住地域も特定の種類のボランティア活動にのみ関連していました。 主要都市に住む青年と比較して、内側の地域、または外側の地域および遠隔地に住む青年は、スポーツおよびレクリエーショングループへのボランティアの確率が高かった（それぞれ1.4および1.5倍高かった）。 この発見は、スポーツやレクリエーション活動がオーストラリアの国の地域で文化の主要な部分を形成し、これらの活動はしばしばボランティアに大きく 逆に、地域内に住む青少年は、教会や宗教団体のために自発的な仕事をする確率が低かった。

概要

この章では、2016年の12-13歳と16-17歳での青年ボランティア活動の写真を提供しています。 それは、青少年が参加する自発的な活動の種類と、両親のボランティア活動を含む個人および家族の特性との関連について説明しました。 これは、15歳未満の若者に関する情報を提供することによって、青少年ボランティアのユニークな理解を追加します。

12-13歳までに、青少年のかなりの割合（40％以上）が何らかの形のボランティア活動に関与しており、16-17歳までに、若いオーストラリア人の半分以上がボランテ 青少年は、スポーツやレクリエーションの組織、学校や子供のグループ、コミュニティや福祉団体のために最も一般的にボランティアをしました。 どちらの年齢でも、親が志願した場合、特に母親が志願した場合、より多くの青年が志願し、親が子供のための重要な役割モデルとして行動することを示唆している。 一般的に、青年は、女性で、12-13歳ではなく16-17歳で、政府の学校ではなく独立した学校やカトリックの学校に通い、より高いレベルの教育を受けていた場合、ボランテイアする可能性が高かった。

これらの知見は、若いオーストラリア人が自発的な活動に従事していることを示しているため、奨励されており、個人の発達と幸福にプラスの効果 この関与の二重の利点-青少年の貢献から社会への利益と、教室で得ることができるものを超えたスキルと経験を開発する際の青少年自身への利 青少年によるボランティア活動とその親との関連を考えると、青少年のボランティア活動を増やすための可能なアプローチは、親のボランティア活動と家族のボランティア活動の機会を奨励することであろう。 ボランティアをしている（そしてボランティアをしていない）青年の動機を理解するためのこの分野の将来の研究は、ボランティアを奨励するための努力を目標とするのに役立つでしょう。 LSACコホートのボランティア行動のさらなるフォローアップは、青少年ボランティアの即時かつ長期的な利益を明らかにするでしょう。

オーストラリア統計局（ABS）。 (2011). 一般社会調査：ユーザーガイド、オーストラリア、2010。 紙のアンケート（猫。 No.4159.0.55.002)。 キャンベラ：ABS。 から取得www.ausstats.abs.gov.au/ausstats/subscriber.nsf/0/47A8702AD871F040CA2579…….$ファイル/一般%20social%20survey%20questionnaire%202010.pdf

（2015a）。 4159.0-一般的な社会調査：要約結果、オーストラリア、2014。 キャンベラ：ABS。 から取得www.abs.gov.au/ausstats/[email protected]/latestProducts/4159.0Media%20Release102014

（2015b）。 4159.0-一般的な社会調査：要約結果、オーストラリア、2014。 キャンベラ：ABS。 から取得www.abs.gov.au/AUSSTATS/[email protected]/Latestproducts/4159.0Main%20Features152014?opendocument&tabname=Summary&prodno=4159.0&issue=2014&num=&view=

（2015c）。 5256.0-オーストラリア国民勘定：非営利機関衛星口座、2012-13。 キャンベラ：ABS。 から取得www.abs.gov.au/ausstats/[email protected]/mf/5256.0

(2018). 4159.0.55.005-情報紙：ABSにおけるボランティアデータの収集、2018年3月。 キャンベラ：ABS。 から取得www.abs.gov.au/ausstats/[email protected]/7d12b0f6763c78caca257061001cc588/b23e1cea513878b7ca258255000dd750!OpenDocument

Catalano,R.F.,Hawkins,J.D.,Berglund,M.L.,Pollard,J.A.,&Arthur,M.W.(2002). 予防科学と肯定的な若者の開発：競争力のあるまたは協力的な枠組み？ アムステルダム：エルゼビア科学B.V.

慈善援助財団。 (2018). CAFワールドギビングインデックス201：トレンドを与えるのグローバルビュー。 キングス・ヒル(Kings Hill)イギリスの慈善団体。

(2017). 私の人生私のリード: 先住民族の健康の社会的決定要因と文化的決定要因へのアプローチを強化する機会。 全国協議会の報告書。 キャンベラ：オーストラリア連邦、保健省。

Elder,G.H.,Jr.,&Conger,R.(2000). 土地の子供たち：田舎のアメリカでの逆境と成功。 シカゴ大学出版局（英語版）-シカゴ大学出版局。

Grose,M.(2003). なぜ最初の生まれは世界を支配し、最後の生まれはそれを変更したいです。 オーストラリア・シドニー北部：ランダムハウスオーストラリア。

Hinson,L.,Kapungu,C.,Jessee,C.,Skinner,M.,Bardini,M. ることを示唆している。 正の若者の開発ツールキットを測定する：青少年プログラムの実施者のためのガイド。 ワシントンD.C.：青少年の学習、セントを国際的にする。

Lerner,R.M.,Almerigi,J.B.,Theokas,C.,&Lerner,J.V.(2005a). 肯定的な若者の開発問題のビュー。 初期の青年期のジャーナル、25（1）、10-16。

Lerner,R.M.,Lerner,J.V.,Almerigi,J.B.,Theokas,C.,Phelps,E.,Gestsdottir,S.et al. （2005b）。 肯定的な若者の開発、コミュニティの若者の開発プログラムへの参加、および5年生の青年のコミュニティ貢献：肯定的な若者の開発の4-h研究の 初期の青年期のジャーナル、25（1）、17-71。

Moorfoot,N.,Leung,R.K.,Toumbourou,J.W.,&Catalano,R.F.(2015). 思春期のボランティア活動が中等学校の修了と大人のボランティア活動に及ぼす縦方向の影響。 発達科学の国際ジャーナル、9（3-4）、115-123。

Moreno,M.A.,Furtner,F.,&Rivara,F.P.(2013). 患者のためのアドバイス。 思春期のボランティア。 167(4),400

プライスウォーターハウスクーパースオーストラリア。 (2016). オーストラリアでボランティア活動をしている。 オーストラリア：プライスウォーターハウスクーパースオーストラリア。

Ranapurwala,S.I.,Casteel,C.,&Peek-Asa,C.(2016). 青年期および若年成人期におけるボランティア活動犯罪の関与：add health studyからの縦断的分析。 傷害疫学、3（1）、26-35。

Schreier,H.M.,Schonert-Reichl,K.A.,&Chen,E.(2013). 青年期の心血管疾患の危険因子に対するボランティア活動の影響: 無作為化比較試験。 JAMA小児科,167(4),327-332.

Tonts,M.(2005). オーストラリアの農村部で競争力のあるスポーツと社会資本。 農村研究のジャーナル、21（2）、137-149。

Van Goethem,A.A.J.,van Hoof,A.,van Aken,M.A.G.,Orobio de Castro,B.,&Raaijmakers,Q.A.W.(2014). 思春期のボランティア活動を社会化：親や友人はどのように重要ですか？ 青少年のボランティア行動に対する親や友人の年齢依存的な影響。 応用発達心理学ジャーナル、35（2）、94-101。

(2015). オーストラリアでのボランティアについての重要な事実と統計。 キャンベラ：オーストラリアのボランティア。

Walsh,L.,&Black,R.(2015). オーストラリアでのボランティア活動：証拠レビュー。 キャンベラ：子供と若者のためのオーストラリアの研究同盟。