米国最高裁判所は、政府が市民がアメリカの旗を冒涜することを禁止することはできないと判示した。 議会は、法律や憲法改正を通じて旗の燃焼を繰り返し禁止しようとしてきましたが、これらの試みのどれも成功していません。
言論の自由と旗の焼却
最高裁判所は、いくつかの意見で「言論の自由」を定義しようとしている。 基本的には、”スピーチ”は話すことと書くことを超えた領域をカバーすると述べました。 裁判所は、旗を燃やす、十字架を燃やす、腕章を身に着けているなどの象徴的な表現に適用するために修正第一条を解釈しました。
裁判所はまた、政府は一般的にその内容に基づいて発言を制限することはできないと判示した。 つまり、政府は、ほとんどの人がそれを攻撃的に感じるという理由だけで、誰かがアイデアを表現するのを止めることはできません。 これは、政府がどのようなアイデアや情報を聞くことを許可されているかを決定する権利を持っていないためです。
旗の焼却は修正第一条によって保護されていますか？
ジョンソン、裁判所は、法が内に収まるので、改正第一条は、フラグを燃やす保護することを支配しました”表現力のある行為。「この事件は、被告のグレゴリー・ジョンソンが、当時のロナルド・レーガン大統領の政策に抗議するために旗を燃やしたときに始まりました。 彼は旗の冒涜を重罪にしたテキサス州の法律に違反したために逮捕されました。
この事件は最高裁に上告した。 この5月4日の判決では、違憲として法律を打ち消し、裁判官は述べました:
“修正第一条の基礎となる基盤原則がある場合、政府は、社会がアイデア自体が不快または嫌だと判断しただけで、アイデアの表現を禁止しないかもしれないということである。”
この決定はまた、48の州に存在していた国旗冒涜法を打ち消した。
旗の冒涜を犯罪化しようとする試み
ジョンソンの決定後、議会は法律を通じて旗の燃焼を犯罪化しようとしました。 ジョンソンの決定に応じて、議会は旗保護法を可決した。 この法律は、故意にアメリカの旗に次のいずれかを行うために、それが犯罪になります:
- バラバラ
- 汚し
- 物理的に汚し
- 燃やす
- 床や地面に維持
- 踏みにじる
多くの人々が旗を燃やすことによって新しい法律に意見の相違を表明した。 この法律の合憲性も最高裁判所の前に来た。 アメリカ合衆国対アイヒマン事件の裁判所は、この法律を覆した。 議会はよりコンテンツ中立的な法律を採用する努力をしていたが、法律は依然として象徴的な演説を制限していたと判決した。
憲法改正が試みられた
最高裁判所は、憲法改正第一条が象徴的な演説として旗の燃焼を保護することを引き続き確認した。
議会はその後、最高裁判所が覆すことができなかった憲法改正を通じて法を犯罪化しようとしましたが、それも決してどこにも行きませんでした。 そのような試みの1つである旗の冒涜修正は、必要な3分の2の議会の過半数の票を得られなかった。
フラグバーニングについて質問がありますか？ 弁護士に話す
米国の旗を燃やして政治的声明をすることは憲法修正第1条で保護された演説ですが、表現の自由を行使する権利を行使している間に、他の犯罪で起訴される可能性があります。 あなたのアイデアを表現しながら、またはあなたの権利についての詳細をお知りになりたい場合は、犯罪で起訴されている場合は、お近くの刑事弁護