- ツイッター
手頃な価格のケア法、別名”Obamacareは、”それは2010年に法律に署名された日以来、アメリカを巻き起こしています。 当初から、国民はそれを支持する人々とそれに反対する人々の間でほぼ均等に分かれていました。
彼らはまだです。 Kaiser Family Foundationの11月の月次追跡調査では、投票された人の50％が健康法について好意的な見方をしていたのに対し、46％がそれを不利に見ていたことがわかりま 党派の政治は分裂を駆動します。 11月には民主党の81％が支持し、共和党の81％が強く否定的であった。
これは、共和党が議会が交渉している税制法案で健康法の重要な要素を廃止するために働いている理由を説明するのに役立ちます。 ほとんどのアメリカ人が健康保険を持っているか、税金のペナルティを支払うという要件—いわゆる個々の任務-は、特に共和党員の間で、法律の最も不人気
それでも、党派主義は一部の人々が健康法を嫌う主な理由ですが、それは唯一のものからはほど遠いです。
イデオロギー
保守派とリバタリアンは、連邦政府が国家の医療制度にますます関与するようになることに強く反対している。 ACAがヘルスケアの”政府の買収”を表していることを控えることはかなり誇張されていたが、法律はヘルスケアの資金調達と監督において政府を大幅にほのめかしていた。
それに加えて、ACAの個々の任務に対する不幸があった。 このアイデアはもともと1980年代後半に共和党員によって提案されたが、GOPは長年にわたってそれを支持していた（2006年に州の健康オーバーホールを支持したマサチューセッツ州知事ミット-ロムニーの注目すべき例外を除いて）。
しかし、保守派はイデオロギー的根拠に基づいてACAに反対するだけではありません。 多くの自由主義者は、どちらか、法律を好きではありません。 彼らは、それが完全に政府運営のシステムに向かって十分に遠くに行かず、民間保険会社にあまりにも多くの力を与えると考えています。
知識の欠如
人々が健康法を好まない理由の大きな部分は、それが何をしているのか、それがどのように機能するのかを理解していないということです。 そのうちのいくつかは、医療が複雑であるためです。
法律の支持者によってなされた主な議論のいくつかでさえ、よく理解されていません。 例えば、健康法は、いくつかの20万人のアメリカ人が健康保険を獲得する責任があります。 しかし、2016では、無保険率が過去最高を記録したとき、Kaiser tracking世論調査の回答者の4分の1だけがそれを知っていました。 少し下半分は、レートが変わらなかったと思った、と21パーセントは、レートがすべての時間の高いに上昇していたと思いました。
しかし、いくつかの誤解は、法律の影響の意図的な捏造または誇張に従います。 多くの人々は、法律が2009年にPolitiFactの”今年の嘘”となったメディケア上の高齢者の運命を決定するために”死のパネル”を作成することを（誤って）信じるようにな 法律についての他の風変わりで虚偽の主張には、人々がマイクロチップされることを必要とするという考え、バラク-オバマ大統領のための”私兵”を作り、病院に肥満の従業員を解雇することを必要とするという考えが含まれていた。
“オバマケア”というあだ名さえも混乱を招いた。 コメディアンのJimmy Kimmelによる今や有名な寸劇では、通りの人々はObamacareよりも手頃な価格のケア法を強く好みました。
保健法を他の保健システムと混乱させる
ACAが法律になったら、基本的に保健医療で起こった悪いことはすべてそれに起因していました。 これは有名な”あなたはそれを壊した、あなたはそれを買った”問題です—法律は、その制定以前かどうかにかかわらず、医療システムの問題の任意の数
例えば、処方薬の価格上昇は長年にわたって問題となってきた。 しかし、ACAは、最も高価な生物学的薬物のいくつかの一般的なコピーを容易にしようとした一つの規定を除いて、それに対処しようとしませんでした。
また、ACAの前に、いくつかの保険会社は、個々の市場でのプランの提供を停止し、他の人は劇的に保険料を引き上げ、多くの場合、教育病院のような高コスト
何人かの人々は実際に
ACAがいくつかの敗者を作成しました。 法律の通過前に個々の健康保険を購入することができた健康な人々は、保険会社が主にカバレッジからシャットダウンされていた病気の人々に対応す 最も打撃を受けた人の中には、連邦保険料補助金、特に早期退職者、自営業の50歳代と60歳代の人々の資格を得るにはわずかに多すぎる人がいます。
民主党がACAのための彼らの元のアイデアのいくつかを渡すことができた場合、それらの人々の多くは助けられていただろう,政府が運営する”公共オプシ どちらも上院でより保守的な民主党によって拒否されました。
一部の人々は、2012年の最高裁判所が、州がメディケイドを拡大するためのACAの要件はオプションでなければならないと判断した後、”カバレッジギャップ”に自分自身を発見しました。 それは貧困線の下で収入を持つ人々を意味しましたが、彼らの州でメディケイドの資格を得るにはまだ高すぎる手頃な価格のプログラムはありません。
他の人たちは、多くの利益を提供していなくても、自分の好きな報道を放棄することを余儀なくされたり、医師や病院がもはや保険会社のネットワー “あなたの健康計画が好きなら、あなたはそれを保つことができる”というオバマの約束は、2013年のPolitiFactの”今年の嘘”でした。
しかし、それらの消費者の中には、行政コストのためにあまりにも多くを充電する保険会社からの必要なリベートのように、彼らはそれを認識していな
しかし、不当な扱いを受けた人々が大声で不平を言うのは人間の本性であり、満足している人々は単に自分たちの生活を続けるだけです。 それは非常に多くの人々が実際に行うよりもObamacareを憎むように見える理由は、最終的には、それがあります。
By Julie Rovner,Kaiser Health News