3D illusztráció
Getty
Kent Hovind végül végigvitte azt a pert, amelyet megígért, hogy kártérítést kér az igazságtalan bebörtönzésért és a tulajdonának ellopásáért. Mindig jelezte, hogy sok lesz, de őszintén szólva nem számítottam semmire 536 041 100 dollár közelében. Azt hittem, negyven vagy ötvenmillió elég lett volna.
ez elég sok
a per egy 2006-os vádemelésre vonatkozik, amely a bérszámfejtési adók strukturálására, visszatartására és megfizetésére, valamint az adótörvények adminisztrációjába való beavatkozásra vonatkozik. Hovind régóta szenvedő első felesége, Jo egy évet töltött szövetségi börtönben. Magát hovindot csak 2015-ben engedték szabadon, miután több mint nyolc évet töltött.
ő vagy szolgálata jelentős mennyiségű vagyont is elveszített.
a játékosok
a felperesek Kent E. Hovind és Paul John Hansen, mint a Creation Science Evangelism (nem törvényes bizalom) megbízottja. Paul John Hansen volt Kent alperese, amikor 2015-ben (2006-os büntetésének vége felé) büntetőeljárás alá vonták a lefoglalt vagyon címének befolyásolására tett cselekedetei miatt. Elég intenzíven foglalkoztam ezzel a történettel. Itt van egy összefoglaló néhány videóval.
Kentet néhány éles jogi munka és egy kis esküdt érvénytelenítés mentette meg a további börtönbüntetéstől, de Hansen végül 18 hónapos büntetést kapott 2015 augusztusában. Tíz hónap már szolgált.
a vádlottak az Amerikai Egyesült Államok, Margaret Catharine Rodgers, John David Roy Atchison, Michelle Heldmyer, Scott Schneider és Alan Stuart Richey hagyatéka. Rodgers volt a bíró mind a 2006-os, mind a 2015-ös ügyben. Atchison és Heldmyer amerikai ügyvédek voltak, akik részt vettek a vádban. Scott Schneider az IRS CI ügynöke volt, Alan Stuart Richey pedig Hovind ügyvédje volt a 2006-os tárgyaláson.
Néhány háttér
Kent Hovind egy független baptista lelkész, aki a fiatal földi kreacionizmus ölelését szolgálatának fémjelévé tette. A fiatal földi kreacionizmus az a felfogás, hogy tudományos támogatás áll rendelkezésre a Genezis könyvének hiper-szó szerinti olvasásához. Ha összefoglaljuk azokat a nemzéseket és a hét napot, a világ csak egy kicsit több mint 6000 éves.
Kent elmagyarázta legutóbbi videójának megnyitása közelében. Általában valami hasonlóval kezd:
“Mi vagyunk az emberek a Dinosaur Adventure Land-ben, akik úgy vélik, hogy a Biblia igaz, és az evolúció elmélete hülye. Isten mindent hat nap alatt teremtett. A dinoszauruszok mindig az emberrel éltek. Hisszük, hogy az evolúcióelmélet a világtörténelem legostobább és legveszélyesebb vallása!”
a megnyitón elmondja nekünk az aktuális eseményekről alkotott véleményét is, amely összhangban van a kilencvenes évek óta kifejtett perspektívájával.
“zavargások megy az egész hely. Ez mind egy politikai lépés része, mert választási év van. Nézd csak. Van itt egy sokkal nagyobb terv. Először a vírus, most meg a zavargások. Ez mind része egy — készülj fel a nyomorúság ideje.”
ha hajlandó feláldozni három órás élettartamot, teljes kiállítást kaphat Hovind klasszikusában az evolúció veszélyei.
Hovind a jövedelemadóval kapcsolatos nem szokványos nézeteket is támogatta. Ez volt a CSE 103 Class 6 sorozat következő videója. Ez egy alig több mint másfél órás élettartamú befektetés, de csak egy kicsit a 2:10 jel után hallani fogja Hovind azt mondani, hogy 28 éve nem nyújtott be jövedelemadót.
ártatlansági elbeszéléseiben és tiltakozásaiban, hogy nem tüntető, Hovind nem említi ezt a videót, és elismeri, hogy nem nyújtott be bejelentést, mert véleménye szerint egyetlen törvény sem kötelezte rá.
idővel érvelése a szegénység fogadalmára vált, mivel minden a CSE, a “nem törvényes bizalom”tulajdonában van. Ha ugyanis az adóhatóság szervezetében a “nem törvényes bizalom” kifejezés előfordul, akkor ez egy tiltakozó ügy, amely az adózó számára nem ér véget jól.
ironikus volt Hovind szervezett CSE, mint a hagyományos 501(c)(3), tudta volna kezelni a dolgokat fizetni nagyon kevés, ahogy a jövedelemadó. Az új CSE, amely a Lenox Dinosaur Adventure Land-et üzemelteti, 501(c)(3) néven szerveződött, és most egyházi státusszal rendelkezik, amely még a 990-es formanyomtatvány követelménye alól is mentesíti.
a panasz
a panasz azt jelzi, hogy a jogokat megsértették a negyedik, ötödik, hatodik, kilencedik, tizedik, tizenharmadik és tizennegyedik módosítás alapján, és hogy a cselekményeket az állami és szövetségi törvények színe szerint rosszhiszeműen, rosszindulatú céllal és a felperes jogainak szándékos figyelmen kívül hagyásával követték el.
ezután elkezdünk áttérni az úgynevezett Paul John Hansen-törvényre. Például van ez a dolog az “Egyesült Államok földjéről”
az enklávé érv
a panasz része az, hogy az alperesek az Egyesült Államok “írott törvényét” vezették be olyan földön, amelyet nem bizonyítanak az Egyesült Államok földjének, az Egyesült Államok alkotmányának első cikke 8.szakaszának 17. bekezdésében meghatározottak szerint.
ez egy szuverén állampolgár fajta érv. Az idézett bekezdés így szól:
“kizárólagos törvényhozás gyakorlása minden esetben, olyan körzet felett (legfeljebb tíz mérföld négyzet), amely bizonyos államok Engedményével és a Kongresszus elfogadásával az Egyesült Államok kormányának székhelyévé válhat, és hasonló tekintélyt gyakorolni minden olyan hely felett, amelyet annak az államnak a törvényhozásának beleegyezésével vásároltak meg, amelyben ugyanez lesz, erődök, folyóiratok, arzenálok, dokkudvarok és más szükséges épületek felállítására;”
az érvelés úgy tűnik, hogy mivel az Egyesült Államok kizárólagos joghatósággal rendelkezik ezeken a helyeken, az ország többi részén nincs joghatósága. Hansen mást is hozzátenne, mint szerződést. Ezt az érvet a panasz legvégén, a címekre hivatkozó lábjegyzetek függelékei előtt visszhangozzák, amelyek tudatják velünk, hogy a 32503, illetve a 36475 (a Pensacola FL, illetve a Repton AL irányítószámai) a következők:
“…. csak levelezési célokra, az érintett földet nem bizonyítják, hogy az Amerikai Egyesült Államok átengedte vagy megvásárolta, tehát nem szövetségi zóna.”
egy másik enklávé rajongó
a Shadowlands – Fear And Freedom-ban az Oregoni patthelyzetben Anthony McCann belemegy az “enklávé érvelésébe”, ahogyan azt Ammon Bundy állította.
van egy meglehetősen lenyűgöző Bundy/Hovind kapcsolat. Két Bundy-dráma volt. Ott volt a ranch patthelyzet összpontosítva Cliven és a szakma a Malheur National Wildlife Refuge ahol Cliven fia Ammon állt ki.
a ranch egy 2014-es dolog volt, a megszállás pedig 2016-ban volt, és mindketten nagy figyelmet szenteltek a szélsőjobboldali alternatív médiának. Közöttük volt a Hovind Hansen-tárgyalás 2015-ben, amely szintén nagy figyelmet kapott ezekben a körökben.
az egyik buzgóbb Hovindicators volt műsorszolgáltató Peter Santilli. Fenyegető hívást intézett Rodgers bíró irodájához. Az eredetit levették, de a tárgyalás ezen rövid darabjában az Interlock Media 4:13-kor kezdődik.
Pete Santilli egyfajta beágyazott jelentés lenne a Malheur megszállás. Santilli mindkét felállásban betöltött szerepe miatt vádat emelt. Rodgers bíróhoz intézett felhívása negatív tényező volt annak mérlegelésében, hogy szabadon kell-e engedni a tárgyalás előtt.
a többi jogi érv
Hovindnak két szószólója van, akik két különböző megközelítéssel támogatják ártatlanságát. Brady Byrum azon dolgozik, hogy nyilvános támogatást nyújtson Trump elnök kegyelméhez. Az emberek nevetnek rajtam, de ezt nem tartom teljesen lehetetlennek. Elnökünk kiszámíthatatlan, és legalábbis bizonyos körökben a Hovind kegyelmet a mély állam elleni sztrájknak tekinthetjük.
Trump beszél, miután posztumusz kegyelmet adott a korábbi nehézsúlyú bajnok Jack Johnsonnak a Fehér Ház Ovális irodájában, május 24, 2018 Washingtonban. Részvétel az eseményen L-től R-ig : Miguel Torruco garza, Linda Haywood, Jack Johnson, Deontay Wilder, Keith Frankel, Sylvester Stallone és Lennox Lewis unokahúga. (Fotó: Olivier Douliery-Pool / Getty Images)
Getty Images
Paul John Hansen, másrészről,a peres eljárásokra összpontosít, mivel ez a második per az elmúlt évben. Az elsőt itt fedeztem fel. Teljesebb tanfolyamot kaphat a Hansen jogi iskolában ebben a tavalyi videóban, ahol Kent mind Byrummal, mind Hansennel beszél.
a videóban, amikor a károkról van szó, Hansen becslése szerint Hovindnak 30-60 millió dollárt kell kapnia. Azt hiszem, a tét megemelkedett.
hogyan ne vegye tanácsadók
is megjegyezte, a videó, amit egy rossz munkát Kent ügyvédje tette érte 2006-ban. Mint megjegyeztük, Alan Stuart Richey a panasz egyik vádlottja. Ez egy kicsit furcsa dolgot hoz fel arról, hogy Hovind kire támaszkodik tanácsára.
az egyik dolog, amit Kent néha megemlít a 2015-ös vádemeléséről, az volt, hogy a vádemelést kiváltó vagyonnyilatkozatok egy jogi zseni cellatársának tanácsára készültek. 3769 >
az egyik teljesítményem, amire csak egy kicsit büszke vagyok, az volt, hogy az első ülésen átadtam a CPA vizsga mind a négy részét. A nap folyamán a vizsgára ülők mintegy 15% – A elérte ezt. Az egyik dolog, amit nem tettem, az volt, hogy tanácsot kértem olyan emberektől, akiknek sok-sok tapasztalata volt a vizsga letételében, mert, tudod, kudarcot vallottak.
úgy tűnik számomra, hogy jogi tanácsot kérni egy cellatárstól vagy egy vádlott társától, akit elítéltek, ilyen lenne. Csak mondom.
a megható rész
Hovind vallomása megvitatása a kár összegét fajta vontató a szív húrok mellett egy kis TMI. Ez utóbbira példa, hogy ő és akkori felesége, Jo mindketten szüzek voltak, amikor 1973-ban összeházasodtak, ami megelőzi azt a beszámolót, hogy fegyverrel tartóztatták le, és nem engedték meg, hogy megfelelően felöltözzön.
“mivel az egész megpróbáltatás terrorizálta, abbahagyta az írást vagy a börtönben való látogatást. Miután kiszabadultam a börtönből, külön szobában aludtam, amíg be nem nyújtotta a válópert.”
ezután folytatja, hogy elidegenedett a fiától és a lányától. Az elmúlt öt évben nem hozták fel az unokákat Lenoxba, annak ellenére, hogy csak hetven mérföldre van, és nem hívják le Pensacolába.
nem kételkedem Hovind őszinteségében, de azt kell mondanom, hogy talán az elidegenedésnek sok köze lehet ahhoz, ahogyan viselkedett a kiadás után. Ezt egy kicsit megérintettem, amikor tavaly találkoztam Eric Hovinddal.
következő lépés
Hovind kritikus Robert Baty adott nekem egy heads up a legújabb fejlemény az ügyben. Hope Thai Cannon Amerikai bíró bíró elrendelte számukra, hogy értesítéssel lépjenek tovább a vádlottak kiszolgálására. Az első lépés az idézések elkészítése, hogy aláírásra menjenek a hivatalnokhoz. Ezt jövő héten kell megtenniük.
ez a cucc elég rutin, de lehet egy kicsit trükkös. Nagyon remélem, hogy az ügy nem esik szét Korán az adminisztratív lépések elmulasztása miatt.
általában kapok valamit Kent tanácsadójától, Ernie Land-től, de még nem jött vissza hozzám.
Michelle Heldmyer, az egyik vádlott írt nekem;
“a pert gyorsan elutasítják, számos hiányosság miatt. Hovind 15 éve próbálja tönkretenni az életemet. Még nem sikerült.”
nem tudtam semmit hozzárendelni a jogi agytrösztömtől, de a nyilvántartáson kívüli megjegyzéseik azt mutatják, hogy az ügy elég reménytelen.
Egyéb lefedettség
amennyire meg tudom mondani, nem volt média lefedettség. Azok az emberek, akiket Mary Tocco (Kent második felesége) jellemez, mint “megszállott internetes fanatikusok, akik elkötelezték magukat, hogy felfedjék a világnak Kent Hovindról mint csalásról és szélhámosról alkotott felfogásukat” Robert Baty Kent Hovind legrosszabb rémálma! biztos, hogy fecsegnek az ügyről.
Kent egyik fantáziadúsabb állítása az, hogy Batyt, aki visszavonult az IRS-től, nyugdíjból hívták ki zaklatni. Azzal a kockázattal, hogy ismét megsértem a csoportot, megismétlem azokat a módszereket, amelyekkel csodálom Kent Hovindot.
nagyon erős munkamorállal rendelkezik, és eltökélt szándéka, hogy céltudatos életet éljen. Sok tanácsot ad az embereknek arról, hogyan éljék az életüket, jó tanács – dolgozzanak keményen, kerüljék a drogokat és az alkoholt, és ne szórakoztassanak értékes dolgokra.
én nagyon élveztem a látogatás Dinosaur Adventure Land tavaly, amely többek között Lovaglás shotgun egy terepjáró Doc Dino a kormánynál. Úgy gondolom, hogy a fiatal földi kreacionizmus általában elég ártalmatlan téveszme. Amikor rájöttem, hogy Paul Hansennel találkoztam a látogatás elején, rossz érzésem volt.
a Tanács a látogatás még mindig áll:
“tehát látogasson DAL, és egy jó ideje. Talán bölcs dolog lenne elmenni a Nagyitúrára. Próbálj meg kedves lenni és megragadni azt, amit érdemes értékelni. Csak ne menjen oda adó-és jogi tanácsért.”
egy közelmúltbeli incidens alapján, amelyről könnyű megtudni, de egyedül megyek el, tartsa szemmel a gyerekeket, akiket magával hoz.
március 2019
névtelen
frissítés Augusztus 8, 2020
a Hovindológiában zajló események nagy része nem az, amit érdemesnek tartok a Forbes számára. Két dolgot fedeztem fel az adóügyi partnerével kapcsolatban. Az egyik egy kétórás beszélgetés erről és az azt követő posztról. A másik egy bejegyzés egy új panaszról, amelyet az ügyben eljáró bíró ellen nyújtottak be.
Kövess engem a Twitteren vagy a LinkedIn-en. Nézd meg a honlapomat.
én már egy CPA több mint 30 éve összpontosítva adózás. Nagy tapasztalattal rendelkezem a partnerségek, az ingatlanok és a magas nettó értékű egyének területén. Ideológiámat legalább képletesen összefoglalhatom ezzel az idézettel:”teljes tiszteletlenségem van mindennel szemben, ami a társadalommal kapcsolatos, kivéve azt, ami biztonságosabbá teszi az utakat, erősebbé a sört, olcsóbbá az ételt, az öregeket és az öregasszonyokat télen melegebbé, nyáron pedig boldogabbá teszi.”- Brendan Behan. Senki, akinek dolgozom, nem felelős azért, ami ebbe a blogba kerül, és nem szabad arra következtetni, hogy jóváhagyják, vagy akár elolvasták.
Olvass Továbbkevesebb