liiton jäsenet nauttivat järjestönsä neuvotteluvoiman tuomista eduista ja lisääntyneistä eduista. He voivat kuitenkin olla huolissaan siitä, että osa heidän maksuistaan menee toimintaan, josta he eivät joko ole kiinnostuneita tai jota he eivät hyväksy. Moni miettii, menevätkö heidän maksamansa liittomaksut poliittiseen kampanjarahoitukseen, lobbaukseen tai muuhun poliittiseen toimintaan.
nämä henkilöt voivat olla varmoja siitä, että monet oikeussuojakeinot estävät unionimaksujen käytön kampanjoiden tai lobbausyritysten rahoittamiseen. Lisäksi useimmat liitot ymmärtävät, että pakollisten maksujen käyttäminen poliittisiin tarkoituksiin ei ole suosittua. Sen sijaan ne ruokkivat PACs: n ja muiden järjestöjen poliittisia menoja, jotka rahoitetaan vapaaehtoisin lahjoituksin.
vaikka politiikassa ja ammattiyhdistystoiminnassa saattaa olla jonkin verran sekoittumista joissakin ammattiyhdistysjärjestöissä, liittovaltion lait ja omat rajoitukset tekevät siitä hyvin harvinaista ja rajoittuvat pääasiassa muuhun kuin kampanjointiin liittyvään toimintaan.
mitkä lait ja rajoitukset estävät Unionimaksuja menemästä poliittisiin kampanjoihin?
vuoden 1988 korkeimman oikeuden päätös Communications Workers of America v. Beck vaatii ammattiliittoja erottamaan kollektiiviset edustuskulut muusta toiminnasta. Lisäksi vuoden 2019 National Labor Relations Boardin (NLRB) päätöksessä sanotaan, että edunvalvontaa ei voida pitää ”edustustoimintana”, vaikka siihen joskus liittyisi suoraan työehtosopimusneuvotteluja koskevia huolenaiheita.
tämän seurauksena valtaosa liitoista ei käytä lainkaan asianmukaista rahaa poliittiseen toimintaan, etenkään jos ne edustavat julkisen sektorin työntekijöitä.
Tässä muutamia esimerkkejä merkittävien liittojen lausunnoista, joissa vakuutettiin jäsenille, että heidän maksunsa eivät mene poliittisiin tarkoituksiin:
- United Federation of Teachers (UFT) – ”COPE rahoitetaan kokonaan vapaaehtoisin lahjoituksin. Me emme käytä mitään unionin jäsenmaksujen rahoja poliittiseen toimintaan.”
-
- American Civil Liberties Union of New York (NYCLU) – ”liittovaltion laki rajoittaa sitä, missä määrin NYCLU-säätiö voi harjoittaa poliittista lobbaustoimintaa. Suurin osa NYCLU: n oikeus-ja viestintäponnisteluista on NYCLU Foundationin käsialaa .”
- New York State United Teachers (NYSUT) – ”nysut-maksuja ei käytetä ehdokkaiden tai kampanjakomiteoiden tukemiseen. NYSUT lähettää paikallisille liitoille hyvityksiä, jotka perustuvat prosenttiosuuteen (jopa 40 prosenttia) COPE: n kyseisen paikallisyhdistyksen jäseniltä saamista maksuosuuksista. Näitä alennuksia voidaan käyttää paikallisissa toimissa, kuten koululautakilpailuissa ja koulujen talousarvioiden kulussa.”
- National Association Of Letter Carriers (Nalc) – ” National Association Of Letter Carriers (Nalc): n Clinton for President-kampanjalle antamat rahoitusosuudet; nämä lahjoitukset ovat minun ja muiden kaltaisteni ihmisten tekemiä, jotka lahjoittavat omia rahojaan Kirjeenkantajien poliittiseen rahastoon. Mikään näistä rahoista ei ole maksullista rahaa.”(liiton jäsenen epävirallinen lausunto)
- DC-37 (AFSCME AFL-CIO) – ” lain mukaan Unionimaksuja ei voida käyttää poliittisten ehdokkaiden tukemiseen. Laki sallii julkisen sektorin työntekijöiden osallistua poliittisesti ihmiset-ohjelman kautta.”
- Brotherhood of Maintenance of Way Employes Division (Teamsters) — ”liittovaltion ja eri osavaltioiden kampanjarahoituslait kieltävät dollarimaksujen käyttämisen poliittisiin kampanjarahoituksiin.”
miten liitot rahoittavat kampanjoita ja muuta poliittista toimintaa?
vaikka ammattiliittomaksut eivät suurelta osin auta rahoittamaan ammattiyhdistysten järjestäjien poliittista toimintaa, ammattiliitot ovat edelleen voimanpesä lobbauksessa, kampanjarahoituksessa ja muussa poliittisessa toiminnassa New Yorkissa.
The New York Timesin mukaan unionin tukemat poliittisen toiminnan komiteat ovat yhdessä rahoittaneet vuodesta 2018 lähtien lähes 160 000 dollaria edustajakokouksen puhemiehen Carl E. Heastien kampanjaan ja yli 234 000 dollaria senaatin enemmistöjohtajalle Andrea Stewart-Cousinsille.
miten liitot sitten pystyvät panemaan niin paljon taloudellista painoarvoa poliittisten syiden taakse? Yksinkertainen. He saavat vapaaehtoisia lahjoituksia sekä jäseniltä että ei-jäseniltä. Nämä lahjoitukset kanavoidaan tyypillisesti toisen organisaation, kuten PAC: n tai voittoa tavoittelemattoman poliittisen edunvalvonnan kautta.
osa näistä lahjoituksista voidaan palauttaa suoraan paikallisliittojen poliittisille toimintakomiteoille, jolloin sekä paikallisliittojen että suurempien liittojärjestöjen suorat kampanjalahjoitukset ovat mahdollisia.
Hae apua, kun loukkaannut työssä (ilman, että sinun tarvitsee Lobbata sitä)
ammattiliittojen toiminta on suoraan vastuussa merkittävästä työsuojelusta, josta ihmiset kaikkialla Yhdysvalloissa nauttivat. Yksi näistä suojista on valtiokohtainen työntekijöiden korvausvakuutusjärjestelmän täytäntöönpano, jonka avulla työntekijät voivat saada vakuutusrahaa korvaukseksi kärsimistään vammoista ”työsuhteen puitteissa.”
vaikka työntekijöiden korvausjärjestelyt ovat hyödyllisiä, korvausvaatimukset eivät ole ongelmattomia. Lisäksi jotkut työtapaturmat ovat saattaneet aiheutua kolmansista osapuolista, jotka eivät voi (tai halua) tarjota työntekijöille korvauksia menetyksistä.
työskentele kokeneen newyorkilaisen loukkaantumisasianajajan kanssa tapauksissa, joissa sinusta tuntuu, ettet saa tarpeeksi rahaa työpaikkavamman kustannusten kattamiseen. Weinstein Group on valmis ja kykenevä auttamaan sinua taistelussa riippumatta siitä, onko työntekijöiden korvausvaatimuksesta valitettava vai onko kolmannen osapuolen haettava korvausta täyden vahingonkorvauksen perimiseksi.