videokamera vs järjestelmäkamera vs peilitön

• järjestelmäkamerat ja peilittömät kamerat sopivat hyvin ”filmin ilmeeseen”
• videokamerat ovat helppokäyttöisempiä ja parempia uutisiin ja tapahtumiin
• elokuvakamerat yhdistävät molempien parhaat ominaisuudet

pitäisikö pienen budjetin elokuvantekoon hankkia videokamera, järjestelmäkamera, peilitön kamera – vai jotain muuta? Valinta ei ole yhtä selvä kuin muutama vuosi sitten: järjestelmäkamerat paranevat, ja nyt videokameroihin saa JÄRJESTELMÄKAMERAMAISIA ominaisuuksia.

Mitä eroa?

videokamera on suunniteltu erityisesti videon kuvaamiseen. Suurimmassa osassa niistä on sisäänrakennetut zoom-objektiivit ja kääntyvä näyttö. Kalliimmissa pro-videokameroissa on hyvät sisäänrakennetut mikrofonit ja ammattimaiset XLR-äänitulot. Ne eivät sovi valokuvaukseen.

järjestelmäkamera (digital SLR) on suunniteltu pääasiassa still-valokuvaukseen. Siihen tarvitaan vaihdettavat linssit. Peili heijastaa kuvan etsimeen ja kääntää sen ylös – pimentäen okulaarin – kun otat valokuvan. Joten kun kuvaat videota sen kanssa, sinun täytyy käyttää ’Live View’ päänäytöllä sen sijaan.

peilitön kamera on kuin järjestelmäkamera – objektiiveja voi vaihtaa-mutta siinä ei ole peiliä. Voit tarkastella kuvaa live view-päänäytöllä tai elektronisella silmätason etsimellä, jos siinä on sellainen. Ne ovat yleensä pienempiä ja kevyempiä kuin järjestelmäkamerat.

miksi kuvaat videota stilleille suunnitellulla kameralla?

useimmissa videokameroissa on melko pienet anturit ja kiinteät zoomauslinssit. Nämä pienet anturit eivät ole suuria hämärässä, mikä voi antaa järjestelmäkamerat – joissa on paljon suurempia sensoreita-suuri etu.

isoilla sensoreilla on myös paljon matalampi kenttäsyvyys: samassa aukossa ammuntaa on siis vähemmän tarkennettuna. Se näyttää enemmän ’elokuvalliselta’ (kuten elokuvissa eikä videossa). Voit hyödyntää sitä asentamalla wide aperture prime (ei-zoomaus) linssit. Voit jopa ”vetää tarkennuksen”, muuttamalla tarkennuksen yhdestä kuvan osasta toiseen, kun kuvaat.

jos DSLR-video näyttää niin hienolta, mikseivät kaikki tee sitä?

kustannukset

järjestelmäkamerat ja peilittömät kamerat eivät ole halpoja. Voit saada Canon, Sony tai Panasonic HD videokamera alle $250 (£200); sinun täytyy viettää noin $400 (£300) Halvin uusi video-pystyy järjestelmäkamera.

Audio

monissa järjestelmäkameroissa ja peilittömissä kameroissa ei ole kuulokeliitäntöjä, ja osa ei pysty tallentamaan hyvää ääntä edes erillisellä mikrofonilla. Joten saatat joutua käyttämään erillistä äänitallenninta.

Focus

fokuksen tuomitseminen live-näyttöruudulla voi olla hidasta. Voit joutua suurentamaan kuvan erillisellä etsimellä tai luupilla.

jos liikuteltaviin aiheisiin yritetään kiinnittää huomiota, matala kenttäsyvyys voi olla pikemminkin riesa kuin etu. Järjestelmäkameroissa on yleensä suuri, nopea automaattitarkennus stilleille, mutta ”live view” – automaattitarkennus – peilin ollessa ylhäällä-voi olla paljon hitaampi.

käsittely ja stabilointi

näitä kameroita voi olla hankala pitää vakaasti ja liikkua sujuvasti videokuvaa varten. Saatat tarvita jalustaa, monopodia tai erityistä lautaa. Useimmissa videokameroissa on hyvä kuvanvakaus, joten niitä on helpompi käyttää kädessä.

kuvanlaatu

järjestelmäkamerat on suunniteltu kuvaamaan korkearesoluutioisia kuvia. Useimmissa nykyisissä on vähintään 18 megapikseliä, mutta HD-videoon tarvitaan vain kaksi. Niinpä jotkut kamerat, kuten halvemmat tai vanhemmat kaanonit, vain tallentavat videota joistakin pikseliriveistä (line-skipping). Tämä voi aiheuttaa häiritseviä häiriöitä malleja kutsutaan moiré tai aliasing.

useimpia JÄRJESTELMÄKAMERAVIDEOITA ei tallenneta koko sensorista kerralla, vaan se skannaa sensorin alas. Tämä voi aiheuttaa’ rullaava suljin ’ vääristymiä, kun liikutat kameraa sivuttain tai käytät sitä kädessä.

koko ja monimutkaisuus

järjestelmäkamerat – ja vähäisemmässä määrin peilittömät kamerat-ovat suurempia kuin vastaavat videokamerat, ja yleensä tarvitset lisävarusteita saadaksesi hyviä tuloksia. Mutta videokameroilla ne voi vain poimia ja alkaa kuvata. Monilla on niin hyvä kuvanvakaus, ettei jalustaa oikeastaan tarvita.

It ’ s getting better

järjestelmäkamerat ja peilittömät tekijät – erityisesti Panasonic – ovat alkaneet pitää videota vakavana ominaisuutena pelkän lisäosan sijaan. Panasonicin PEILITTÖMÄSSÄ GH5-kamerassa on koko joukko pro video-ominaisuuksia, mukaan lukien valinnainen XLR-äänimoduuli. Huomattavasti edullisemmassa Panasonic G85 / G80: ssä on erinomainen kuvanvakautus, ja Canon 80D: ssä ja peilittömässä EOS-M5: ssä on nopea videotarkennus. Videokamerarintamalla Canonin XC15 näyttää JÄRJESTELMÄKAMERALTA, mutta ampuu lähetyslaatuisen videon.

Kenen tulisi käyttää järjestelmäkameroita?

käytän järjestelmäkameroita, peilittömiä kameroita, videokameroita ja iPhonea. Rakastan matala keskittyä ja laadukkaita kuvia saan järjestelmäkameran, mutta kun olen ammunta tapahtumia löydän puoliammattilainen videokamera paljon helpompaa ja nopeampaa käyttää. (Usein laitan videokameran jalustalle ”master shot” ja käyttää järjestelmäkameraa lähikuviin.)

järjestelmäkamerat ja peilittömät kamerat ovat parhaita, jos olet kiinnostunut saamaan tuon filmimäisen kuvanlaadun. Suosittelen niitä elokuvaopiskelijoille ja pienen budjetin elokuvantekijöille. Ja ne ovat ehdottomasti niitä saada, jos haluat kuvata laadukkaita stills sekä video.

tapahtumien ja uutisten kannalta hyvät videokamerat ovat parempia. Audio on helpompaa ja ne on helpompi poimia ja aloittaa ammunta. Ja kun olet pysäyttänyt linssin järjestelmäkameralla, jotta saat tarpeeksi syvää kenttää nopeasti liikkuvaan kohtaukseen, heikossa valaistuksessa ei aina ole kovin suurta eroa. Joissakin pro-ja semi-pro-videokameroissa, kuten Canon XC10: ssä, on suuret yhden tuuman anturit, jotka ovat hyviä hämärässä kuvaamiseen ja antavat tilaa luovuudelle syvyydellä.

mitä muuta voisin käyttää?

jos on todella tiukalla budjetilla, voi puhelinta parittaa: nykyisellä iPhonella, jossa on hyvä kuvaussovellus, lisäosa-mikrofoni ja kotelo-tai pistoolikahva, voi kuvata hyvää videota ja herättää vähemmän huomiota kuin isommilla kameroilla. iPhonet ovat mobiilijournalistien ja dokumenttien tekijöiden suosiossa.

toinen kannettava vaihtoehto on DJI Osmo Pocket, pieni vakautettu 4K-kamera, joka käyttää älypuhelinta näyttönä.

molempien maailmojen parhaat?

jos haluat yhdistää videokameroiden ja järjestelmäkameroiden edut, Canonin ammattimaisissa Cinema EOS-kameroissa, kuten C100: ssa, on suuret Super 35mm-anturit ja vaihdettavat objektiivit, mutta ne ovat paljon nopeampia käyttää elokuvantekoon ja niissä on parempi videon ja äänen laatu. Voit valita käytetyn C100: n samaan hintaan kuin huippuluokan peilitön kamera.

jos haluat tallentaa korkealaatuisia ammattimaisia formaatteja, jotka on helppo värittää oikein ja ”grade”, Blackmagicin elokuvakamerat ovat hyviä. Pocket Cinema Kamera 4K voi tallentaa RAW ja ProRes 4K tiedostoja jopa 60fps.

osto-oppaat

järjestelmäkamerat ja peilittömät kamerat

Kuluttajakamerat

Prosumerikamerat

Ammattikamerakamerat

elokuvakamerat

elokuvakamerat

kamerat $300/£250