taloustieteen ennustaminen on yksi elämän vaarallisimmista pyrkimyksistä. Syy on itse asiassa melko yksinkertainen: ”historia on taloustiedettä toiminnassa”, kuten Karl Marx totesi.
Marx, joka erehtyi lähes kaikesta muusta, mutta mitä todennäköisimmin onnistui tässä, yhdisti taloustieteen arkitodellisuuteen.
Will ja Ariel Durant selittävät kuuluisassa kirjassaan The Lessons of History, että economics in action on yksilöiden, ryhmien, luokkien ja valtioiden välistä kilpailua ruoasta, polttoaineesta, materiaaleista ja taloudellisesta vallasta. Taloustiede on hyvin dynaaminen järjestelmä, joka muuttuu nopeasti yksilöiden muuttuvien syiden ja suuntien vuoksi ja on siksi hyvin vaikea ennustettava järjestelmä.
useimmat ihmiset ovat tietämättömiä meneillään olevasta taloudesta, joka voisi vakavasti heikentää heidän eläkeohjelmiaan ja saattaa hyvinkin saada heidät muuttamaan sijoitusvalintojaan.
tässä artikkelissa ei ennusteta, vaan käsitellään sitä, minkä monet uskovat olevan ”Yhdysvaltain 10 parasta Talouskysymystä seurattavana.”Ne ovat kirjoittajan valitsemia, eikä niitä ole listattu tärkeysjärjestyksessä.
Ykkönen: valtion menot ja alijäämät
historian oppitunneilla, Durantit kirjoittivat:
menneisyyden kokemukset eivät jätä paljonkaan epäilystä siitä, että jokaisen talousjärjestelmän on ennemmin tai myöhemmin turvauduttava jonkinlaiseen voitontavoitteluun, joka kannustaa yksilöitä ja ryhmiä tuottavuuteen.
kapitalismin muoto pitäisi omaksua. Itse asiassa lähes kaikki yritysten eläke sijoitus valintoja olettaa tämän käsitteen itsestäänselvyytenä. Sitoutuminen kapitalismiin viittaa resurssien merkittävään sitomiseen yksilöihin ja rajoittaa hallituksen valtaa ja resursseja. Yksi huolestuttavimmista taloussuhdanteista on julkisten menojen alati kasvava prosenttiosuus Yhdysvaltain bruttokansantuotteesta (BKT).
BKT on kulutusmenojen (C), investointien (I) ja julkisten (G) menojen summa suljetussa taloudessa (ei tavaroita sisään eikä ulos). Toisin sanoen BKT=C + I + G. Yhdysvalloissa hallitus ottaa yhä suuremman osuuden resursseista, ja tämä on suuntautunut jyrkästi ylöspäin vuodesta 1947 lähtien. Liittovaltion puolustusmenot ovat käynnissä nopeudella noin 5 prosenttia BKT: stä; liittovaltion ei-puolustusmenot on 7 prosenttia; ja osavaltion ja paikallishallinnon on noin 12 prosenttia-yhteensä 24 prosenttia Yhdysvaltain BKT: stä. Luku ei sisällä tulonsiirtoja kuten sosiaaliturvaa.
jos suuntaus jatkuu, valtion menojen määrällä voi olla hyvin kielteinen vaikutus kansakunnan kykyyn kuluttaa tavaroita ja rakentaa kasveja ja laitteita tulevaa talouskasvua varten. Entinen Yhdysvaltain keskuspankin puheenjohtaja Alan Greenspan antoi selkeän varoituksen tästä uhasta, kun hän totesi kongressin edessä: ”ellemme tee jotain parantaaksemme sitä hyvin merkittävällä tavalla, olemme pysähtyneisyyden tilassa.”
lisäksi liittovaltion valtionvelan koko on kasvanut vuoden 1986 2,13 biljoonasta dollarista nykyiseen 9 biljoonaan dollariin. Vuonna 2006 liittovaltion hallitus ilmoitti alijäämän olevan 1,8 prosenttia, tilasto, joka ei ottanut huomioon ylimääräistä rahaa käytetään sosiaaliturvan. Konkarikenraali David Walkerin käyttämä toteutunut alijäämäluku on -3,3 prosenttia. Jopa hän sanoo, että ilmoitettu hallituksen Numero on väärä! Tämä luku on yksinkertaisesti mahdoton hyväksyä ja kestämätön, varsinkin kun otetaan huomioon tulevat Sosiaaliturva-ja Medicare-rahoitusongelmat. Avainkysymys on: ”saammeko yhteiskuntana arvoa kaikille veroillemme?”
Kakkonen: Sosiaaliturva
sosiaaliturvan säästötiliä ei ole olemassa. Sosiaaliturva ottaa tänä päivänä tarpeeksi veroja pysyäkseen elinkelpoisena vuoteen 2017 asti (riippuen siitä, kenen kanssa puhuu ja minä päivänä). Valitettavasti nämä varat eivät ole säästöpossussa. Ne sijoitetaan valtion erityisiin arvopapereihin (IOU). Lainaaja (Yhdysvaltain liittovaltion hallitus) on sekä entisen valtiovarainministerin Paul O ’ Neilin että nyt Government Accountability Officen (GAO) Pankkiirikenraali David Walkerin mukaan vakavissa taloudellisissa vaikeuksissa, joihin on puututtava välittömästi. Walker on sanonut, että on välttämätöntä tasapainottaa budjetti seuraavan viiden vuoden aikana, tehdä käsiraha 50 biljoonan dollarin epätasapainosta, ja alkaa uudistaa hallituksen ohjelmia. ”Aika”, hän sanoi, ” toimii meitä vastaan.”
monet uskovat, että sosiaaliturvasta ja/tai terveydenhuollosta ei ole juurikaan paluuta, ellei merkittäviä muutoksia tehdä hyvin pian. Näitä muutoksia voivat olla:
- sosiaaliturvan ja/tai terveydenhuollon palkkakaton nostaminen tai poistaminen;
- työnantajamaksujen korottaminen;
- eläkeiän nostaminen;
- elinkustannusten Mukauttaminen (COLA) todellisen inflaation huomioon ottamiseksi;
- joidenkin sosiaaliturvan hallussa olevien varojen sijoittaminen kotimaisiin ja ulkomaisiin obligaatioihin ja osakkeisiin;
- sosiaaliturvaetuuksien verottaminen hyvin varakkaille amerikkalaisille;
- eläkkeensaajien etuuksien vähentäminen hyvin kaukaisessa tulevaisuudessa (vaikuttaa ehkä nyt 20-vuotiaisiin); ja
- kunnollisen kiinteistöveron käyttöönotto.
tällä hetkellä yksityishenkilöiden odotetut Sosiaaliturva-ja sairausvakuutusmaksut ovat suuremmat kuin heidän maksunsa. Tämän ongelman monimutkaisuutta lisäävät: Amerikan harmaantuminen (Amerikan ja teollisen maailman kasvava ikääntyvä väestö) ja se, että amerikkalaiset työläiset joutuvat yksinkertaisesti maksamaan korkeampia veroja ja alhaisempia palkkoja. Tässä ei oteta huomioon kulutuksen (muun kuin terveydenhuollon) laskua, joka johtuu Yhdysvaltain väestön ikääntymisestä. Lopputuloksena keskivertoamerikkalaisen elintaso laskee entisestään.
Kolmonen: varallisuuden keskittyminen
myös Durantit totesivat: ”Koska käytännölliset kyvyt vaihtelevat yksilöittäin, suurin osa näistä kyvyistä kootaan lähes kaikissa yhteiskunnissa miesten vähemmistöön. Varallisuuden keskittyminen on luonnollinen seuraus kyvykkyyden keskittymisestä ja sitä esiintyy säännöllisesti historiassa.”
yksi suurista trendeistä, joita on seurattava, on vaurauden lisääntyvä keskittyminen Amerikkaan. Kapitalismi ja demokratia kiihdyttävät tätä ongelmaa. Tämä näkyy selvästi seuraavista tiedoista, jotka osoittavat yrittäjäpalkkioita sekä-valitettavasti-varallisuuden lisääntynyttä keskittymistä.
maan rikkain eli ylin prosentti omistaa nyt 34,3 prosenttia maan yksityisestä varallisuudesta ja 36,9 prosenttia koko yritysvarallisuudesta. Määrät kasvavat. Vuonna 2005 tämä ryhmä sai 21,8 prosenttia kaikista tuloista ennen veroja-vain 30 vuotta sitten, vuonna 1976, he muodostivat vain 8,9 prosenttia Yhdysvaltain tuloista. Forbes 400: n inflaatiokorjattu nettovarallisuus nousi vuoden 1995 470 miljardista dollarista 1,25 biljoonaan dollariin vuonna 2006.
tämä keskittyminen voi saavuttaa pisteen, kuten Durants toteaa, ” … jossa vallitsee epävakaa tasapaino, joka johtaa varallisuuden uudelleenjakoon verotuksen kautta tai köyhyyden uudelleenjakoon vallankumouksen kautta.”Aiemmin Yhdysvallat on valinnut verotuksen esimerkiksi ajanjaksoina 1933-1952 ja 1960-1965, mutta on epäselvää, jatkaako hallitus tätä rauhanomaista tietä jälleen.
Nelonen: Perheen mediaanitulo
yksi valaisevimmista tavoista tarkastella mitä tahansa talousongelmaa on väestön keskiluokan asema. Yleensä keskiluokka on määritellyt lähes jokaisen Modernin kansakunnan poliittiset tulokset Ranskan vallankumouksen jälkeen. Monien mielissä keskiluokka ratkaisee Amerikan kohtalon.
keskustellakseen keskiluokasta on luotava mittapuu. Monet uskovat, että keskiluokan standardi on parhaiten kuvattu koulutettu ryhmä (itse asiassa, tämä olisi ylempi keskellä) ylöspäin taloudellista liikkuvuutta, joka on: Turvalliset kodit ja työpaikat, arvokkaat työpaikat, joiden korvaukset ylittävät inflaation ja ovat linjassa osoitetun lisääntyneen tuottavuuden kanssa, hyväksyttävä terveydenhuollon taso, mukavat eläkkeet ja hyväksyttävä velkamäärä. Jos tähän luokkaan kuuluvien ihmisten määrä alkaa vähentyä, monet uskovat, että kaikki on menetetty.
mediaanitaloustietojen perusteella keskiluokka on piiritetty. Tilastot osoittavat, että perheen mediaanitulo (inflaatiokorjattu) kasvoi jyrkästi vuodesta 1947 vuoteen 1970, mikä johtui osittain tuottavuuden jyrkästä kasvusta. Sen jälkeen tulot ovat kuitenkin pysyneet ennallaan; vuosina 2000-2005 perheen mediaanitulot laskivat 0,5 prosenttia. On myös huomattava, että nämä luvut ovat peräisin ennen, Ei jälkeen, veroja.
odotuksesta, että jokainen sukupolvi pärjää vanhempiaan paremmin, on tullut olennainen osa sitä, mitä me kutsumme ”amerikkalaiseksi unelmaksi.”Brookings Institute sanoi tuoreessa artikkelissaan,” uudet tiedot viittasivat siihen, että tämä kerran kiinteä maa saattaa hyvinkin olla muuttumassa. Tämä herättää provosoivia kysymyksiä kaikkien amerikkalaisten jatkuvasta kyvystä nousta talouden tikapuilla ja kyseenalaistaa sen, onko amerikkalainen taloudellinen meritokratia yhä elossa ja voi hyvin.”
numero viisi: säästämisaste
on jo todettu, että perheen säästämisasteen mediaani on merkittävästi laskenut. (Pitäisi olla tietoinen siitä, että meidän BKT-yhtälössä kaikki säästöt ovat yhtä suuret, investoinnit määritelmän mukaan).
vuosina 1960-1990 henkilökohtainen säästämisaste oli Yhdysvalloissa 8-10 prosenttia. Kun perheen tulot ovat polkeneet paikallaan, se on romahtanut, ja vuonna 2006-ensimmäistä kertaa suuren laman jälkeen (jolloin monet ihmiset käyttivät viimeiset penninsä ruokaan) – henkilökohtainen säästämisaste oli negatiivinen. Kun tämän tilaston ohessa otetaan huomioon sosiaaliturvan synkät näkymät, Yhdysvaltain tulevaisuudesta maalataan hälyttävä kuva.
kun otetaan huomioon sosiaaliturvan/Medicaren asema (jota käsiteltiin numerossa kahdeksan), jotta Amerikassa olisi pitkän aikavälin elinkelpoisuus, henkilökohtaisen säästämisasteen on noustava realistisemmalle positiiviselle tasolle-ei ainoastaan eläkkeiden varalle, vaan myös pääoman tuottamiseksi pitkäaikaisiin investointeihin
numero kuusi: Kulutushuippu
yksi syy siihen, että henkilökohtaiset säästöt ovat niin pieniä, on se, että yksilöt ovat menneet kulutushuipulle, jopa pysähtyneen tilanteen edessä tulot. Normaalisti markkinavoimat korjaisivat tämän humalan osittain nostamalla kulutushyödykkeiden kustannuksia. Viime ajat ovat kuitenkin olleet erilaisia. On olemassa ryhmiä siellä (erityisesti yksi-Kiina) valmis kaupan kulutustavaroita Amerikan siemenvarastoja rahoittamalla liittovaltion budjetin alijäämiä kautta osto liittovaltion velka, mikä mahdollistaa rahoituksen suurempi kiinnitykset kuluttajien koteihin. Kulutuspiikki siis jatkuu. Se on kuitenkin maltillistumassa, kun dollarin arvo laskee ja kodin arvo laskee.
Numero Seitsemän: Ei eläkerahastoja
tuore Wall Street Journalin artikkeli kertoi, että useimmat alle 65-vuotiaat suuret ikäluokat ovat säästäneet Alle 150 000 dollaria eläkettä varten; alle 50-vuotiaat ovat säästäneet Alle 50 000 dollaria. Näin pienet säästöt eivät selvästikään riitä mukavaan eläkeikään ja saattavat pakottaa eläkeläiset takaisin elinikäiseen työhön.
monta kertaa osakemarkkinoille sijoitetut varat sijoitetaan enemmän uhkapelinä, jolla pyritään ”kuromaan kiinni.”Ilmeisesti säästöjen ja rahan aika-arvon suhde on useimmille työntekijöille epäselvä. Velkojen ennenaikaisesta takaisinmaksusta elinkaaripäätöksiin on yksilöiden harteilla huolehtia itsestään. Eläkkeeseen valmistautuminen edellyttää pitkän aikavälin suunnitelmaa, johon sisältyy riittävät maksut, erityisesti Sosiaaliturvaongelman vuoksi.
kahdeksas: suurperheen velka
mediaaniperheellä ei ole koskaan ollut näin paljon velkaa. Kotiluottoa ja henkilökohtaista luottoa on ollut aivan liian helppo saada etenkin luottokorteilla. Ehkä paras tapa kuvata sitä on kokonaisvelkojen prosentuaalinen osuus kokonaisvaroista. Vuonna 1999 keskiarvo (ei mediaani) oli 19.7 prosenttia per mediaaniperhe. Vuonna 2004 osuus nousi 29,3 prosenttiin. Lähes kaikki ovat sitä mieltä, että prosentti on nykyään reilusti sen yläpuolella. Nämä tilastot ovat ”mark to the market”-eli käytetään sekä kiinteistöjen että osakkeiden todellisia markkina-arvoja. (Muista velka on kiinteä, mutta omaisuusarvot ovat vaihtelevia.) Jos näemme arvojen laskevan asuntomarkkinoilla ja / tai osakemarkkinoilla, nämä kokonaisvastuuprosentit hyppäävät rajusti. Vakaa taantuma tuhoaisi näitä varallisuusluokkia ja lisäisi työttömyyden uhkaa.
Yhdeksäs: Terveydenhuolto
useimmat taloustieteilijät eivät yksinkertaisesti tiedä, mitä sanoa tästä äärimmäisen tärkeästä ja uhkaavasta asiasta. Järjestelmään kohdistuu jo paineita, sillä suuret ikäluokat tarvitsevat ikääntyessään lisää terveydenhuoltoa. Amerikassa on myös kasvava maahanmuuttajaväestö, joka on saanut vain vähän tai ei lainkaan sairaanhoitoa aiemmin ja on siksi todennäköisesti kalliimpaa hoitaa tulevaisuudessa. Tämä tarkoittaa, että terveydenhuoltokustannusten pitäisi edelleen nousta selvästi inflaatiovauhtia korkeammiksi.
useimmille työntekijöille ainoa toimiva ratkaisu on rahoittaa kaikki terveydenhuollon säästövaihtoehdot mahdollisimman nopeasti. Oletetaan, ettei ole mitään Medicarea. Jos sen saa, eläkevuodet ovat jopa sen verran nautinnollisempia.
numero kymmenen: vaihtotaseen alijäämä
on jo mainittu, että on olemassa ryhmiä, jotka ovat halukkaita lainaamaan meille, jotta voimme jatkaa kulutuspiikkiä. Tämä dilemma tuo yhtälöön uuden taloudellisen käsitteen. Maa voi nyt tuoda ja viedä (NE) talouteemme, eli BKT=C+I+G+NE. Se tulee hieman monimutkaisempi, kun otetaan huomioon liittovaltion hallituksen lainanotto varoja operoida, joka myös kuuluu tähän vaihtotaseen luokkaan.
vaihtotaseen alijäämä on noin 7 prosenttia BRUTTOKANSANTUOTTEESTAMME-yli kaksinkertainen edelliseen 1980-luvun puolivälissä tehtyyn 3,4 prosentin ennätykseen verrattuna. Euro voi nousta jopa 2,00 dollariin alkuvuoden 2008 noin 1,47 dollarista.
monet, mukaan lukien Yhdysvaltain keskuspankin nykyinen puheenjohtaja Ben Bernanke, eivät kuitenkaan usko, että näin suuri vaihtotaseen alijäämä olisi niin haitallinen, mikä johtuu suurelta osin pääomataseesta (KS.selitys alla). Taloustieteellisessä todellisuudessa pääomatase on vaihtotasetta kiinnostavampi, koska juuri tili kaataa talouksia. Koska kauppavajeet (vaihtotaseet) on perinteisesti tasapainotettu ylijäämäisillä pääomatileillä, vaa ’ at kallistuvat kaikkia vastaan, jos pääomatase romahtaa. Tätä on vielä vaikeampi ennustaa, koska pääomamarkkinat ovat odotusten, eivät realiteettien tulosta.
useimmat ovat kuitenkin sitä mieltä, että tämä suuri alijäämätaso on kestämätön. Lisäksi taloustieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että on mahdollista, että vaihtotaseen alijäämä voi olla suurin yksittäinen uhka Yhdysvaltojen ja maailman talouksien jatkuvalle hyvinvoinnille ja vakaudelle.
Kiinan sijoitusjohtaja Lou Jiwei on ehkä vaikutusvaltaisin henkilö Yhdysvaltain taloudessa tänä päivänä. Hän valvoo noin 1 250 biljoonan dollarin arvoista kiinalaista sijoitusrahastoa, joka koostuu pääosin Yhdysvaltain rahastoista. Koska hän sijoittaa voimakkaasti Yhdysvaltain hallitukseen (noin kaksi kolmasosaa rahastosta), meillä on hyvin alhaiset korot. Tämä on hyvä asia Yhdysvalloille niin kauan kuin myönteinen talouspuolue jatkuu. Mutta mitä tapahtuu, jos musiikki loppuu?
monet eivät usko kiinalaisten aiheuttavan suurta häiriötä maailman rahoitusmarkkinoille. Kirjailija odottaa heiltä hyvin vähän ennen Pekingin 2007 olympialaisia. Olympialaisten jälkeen monet ennakoivat muutoksia, jotka vastaavat heidän äskettäin tekemiään 3 miljardin dollarin sijoituksia Blackstone Groupiin, joka ostaa Yhdysvaltain valtionyhtiöitä ja yksityistää ne. Kiinalaiset näkevät tämän loogisena ensiaskeleena, kun otetaan huomioon Amerikan muukalaisvihamielinen näkemys, kun kiinalaiset yrittivät ostaa suoraan Union Oil Company of Californian.
on mahdollista, että kiinalaiset puristavat Amerikkaa taloudellisesti. Jos Kiina kuitenkin on taloudellisesti järkevä, he pakottavat pisteen pitkällä tähtäimellä siihen asti, kunnes Amerikasta tulee vähämerkityksinen maailmalle Kiinan noustessa. Kaksi vuosisataa sitten Napoleon Bonaparte lausui sen niin hyvin: ”kun Kiina herää, koko maailma vapisee.”
epilogi
Durantit määrittelivät sivilisaation ” kulttuurinluomista edistäväksi yhteiskuntajärjestykseksi.”Kuitenkin historia on täynnä sivilisaatioiden raunioita. Nämä häämöttävät talouskysymykset näyttävät viittaavan siihen, että Amerikka on kuolinvuoteellaan. Useimmat amerikkalaiset kieltäytyvät uskomasta, että tämän maan on kärsittävä Shelleyn Ozymandiasta,-että kuolema on kaikkien kohtalo. Valitettavasti järkyttävä tosiasia on, että kansakuntia kuolee. Tarvitsee vain katsoa taaksepäin suuren laman alkuvuosiin nähdäkseen, että olemme kokeneet kaiken tämän ennenkin.
Amerikka ei ole vielä kuolinvuoteellaan.
toisen maailmansodan jälkeisinä vuosina Amerikan elintaso kohosi huomattavasti. Kysymys kuuluu: jatkuuko se uuden maailman todellisuuksien alaisuudessa? Se ei kirjoittajan mielestä toteudu, ellei yhteiskunnallisessa ja taloudellisessa käyttäytymisessä tapahdu muutosta. Amerikka ja maailma käyvät läpi perustavaa laatua olevia sosiaalisia ja taloudellisia muutoksia. Maailma ei ole kenties nähnyt näin suurta muutosta sitten aamun, joka koitti ennen aamunkoittoa 16.heinäkuuta 1945 Alamogordon autiomaassa New Mexicossa. Tämä uusi muutos ja Globalisaation aikakauden nousu on monessa suhteessa vielä pelottavampi kuin ydinajan nousu, joka johtuu globalisaation henkilökohtaisesta vaikutuksesta niin moniin yksilöihin.
kuten Hedrick Smith totesi, ” tässä levottomassa uudessa maailmassa tarvitaan ennen kaikkea uutta mielenlaatua, jos Amerikka aikoo ylläpitää korkeaa elintasoa 2000-luvulle ja menestyä pitkällä aikavälillä maailmanlaajuisena talousmahtina.”Tämän ajattelutavan-jotta Amerikka toimisi paremmin useammalle amerikkalaiselle-on muututtava tai eläke-salkkumme ovat vaarassa.
PBS Online. ”Ehdokkaat pyrkivät vastaamaan äänestäjien huoliin taloudesta,” Online News Hour, http://www.pbs.org/newshour/bb/business/jan-june08/economy_01-10.html
Will ja Ariel Durant. The Lessons of History, (New York: Simon and Schuster, 1968).
sama, 54.
Edmund L. Andrews. ”Greenspan Sanoo, Että Liittovaltion Budjettialijäämät Ovat ’Kestämättömiä'”, New York Times, 3.Maaliskuuta 2005. http://www.nytimes.com/2005/03/03/politics/03deficit.html.
Kyle Almond. ”Yhden miehen kampanja valtionvelkaa vastaan.” CNN.com maaliskuuta 2007, http://www.cnn.com/2007/US/03/28/federal.debt/.
David J. Walker. ”Pitkän aikavälin Talousarvionäkymät: alijäämät asia-pelastaminen tulevaisuutemme vaatii vaikeita valintoja tänään”, todistus ennen Yhdysvaltain budjettikomitea, edustajainhuone, Yhdysvaltain hallituksen tilivelvollisuus Office, tiistai, tammikuu 23, 2007. http://www.gao.gov/new.items/d07389t.pdf.
vuonna 1935 perustettu sosiaaliturva on Yhdysvaltain hallituksen ohjelma, jonka tarkoituksena on tarjota eläkkeensaajille ja joillekin muille henkilöille etuuksia, jotka perustuvat henkilön työvuosien aikana suoritettuihin vaadittuihin maksuihin.
manteli.
varsinainen kiinteistövero merkitsisi sitä, että kuolinpesän verottomalle osalle asetettaisiin yläraja ja loppuosa verotettaisiin hyvin korkealla progressiivisella verokannalla siten, että tuotto menisi suoraan sosiaaliturvaan.
Durant, 55.
näitä taloustilastoja käsitellään useilla verkkosivuilla. Michael Hodges. Isoisän Talouskertomus, http://mwhodges.home.att.net. (ei enää saatavilla).
Durant, 57.
Barry Bluestone. ”Kotitalouksien tulot ja asumiskustannukset: Uusi puristus amerikkalaisille perheille”, todistajanlausunto ennen U. S. Edustajainhuoneen Rahoituspalvelukomitea, 4. huhtikuuta 2007. http://www.house.gov/apps/list/hearing/financialsvcs_dem/htbluestone040407.pdf. (ei enää saatavilla).
Isabel V. Sahhill, John E. Morton. ”Taloudellinen liikkuvuus: onko amerikkalainen unelma elossa ja voi hyvin?”Economic Monthly, Brookings Institute, Toukokuu 2007. http://www.brookings.edu/papers/2007/05useconomics_morton.aspx.
on huomattava, että reaalimaailmassa säästöillä on kolme makrotaloudellista osatekijää: 1) henkilökohtaiset säästöt, 2) Valtion säästöt ja 3) ulkomaiset investoinnit (avoin talous tulee ulkomaisista säästöistä). Ulkomaiset investoinnit ruokkivat talousmoottoriamme ja pitävät tämän maan pinnalla.
Maria Bartiromo. Weekend Wall Street Journal Report with Maria Bartiromo, CNBC, The Wall Street Journal, March 27, 2007.
Ben S. Bernanke. ”Maailmanlaajuinen säästökuuri ja Yhdysvaltain vaihtotaseen alijäämä”, sanotaan Homer Jonesin luennolla St. Louisissa Missourissa 14.huhtikuuta 2005. http://federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2005/20050414/default.htm.
taloustieteessä pääomatase on toinen maksutaseen kahdesta pääkomponentista, toinen on vaihtotase. Pääomatilille kirjataan kaikki kotimaisen ja ulkomaisen henkilön väliset liiketoimet, joihin liittyy omaisuuserän omistuksen muutos. Se on tulosta julkisista ja yksityisistä kansainvälisistä investoinneista, jotka virtaavat maahan ja sieltä pois.
vaikka Kiina ei ole ainoa sijoittaja Yhdysvalloissa, ne ovat hallitsevimpia. Maailmalla, toisin kuin Yhdysvalloissa, on säästökuuri.
James Kynge. Kiina ravistelee maailmaa (Massachusetts: Houghton Mifflin, 2006).
yksi Kiinaa koskeva varoitus on se, että monet ovat panneet merkille, että kiinalaiset eivät pidä kommunistisesta puolueesta ja suuri enemmistö toivoo vähemmän korruptoitunutta ja oikeudenmukaisempaa hallintoa. Äärettömän moni on hyötynyt talouskehityksestä. Useimmille kiinalaisille syvälle juurtunut epäoikeudenmukaisuuden tunne on paljon suurempi kuin toivo paremmasta huomisesta. Näin ollen varoittava huomautus tasapainosta on aiheellinen myös Kiinalle; niiden uudelleenjako voi jälleen aiheuttaa köyhyyttä, ja niiden merkitys vähenee suunnattomasti. On myös täysin mahdollista, että kiinalaiset joutuvat itse talousvaikeuksiin, jotka aiheuttavat suuren taantuman.
Kynge.
Percy Bysshe Shelleyn vuonna 1817 kirjoittama sonetti, jonka keskeinen teema oli ihmiskunnan ylimielisyys. Monet uskovat Shelleyn tiivistävän paitsi ozymandian nousun, huipun ja tuhon myös kokonaisen sivilisaation historian. Katso: Percy Bysshe Shelley, Ozymandias, http://www.rc.umd.edu/rchs/reader/ozymandias.html.
testattiin ensimmäistä atomipommia.
Hedrich Smith. Rethinking America, (New York: Avon Books, 1996): XVII.
takaisin alkuun