the M0vie blog

juhlistaakseni maailman pisimpään jatkuneen scifi-show ’ n viisikymmenvuotispäivää, aion ottaa viikoittain katsauksia omiin suosikkitarinoihini ja kaariin, vanhasta ja uudesta sarjasta, tarkoituksenani kiteyttää BBC: n Doctor Whon ylevää, nokkelaa ja pirullisen outoa.

Venetsian vampyyrit esitettiin alun perin vuonna 2010.

kerro minulle koko suunnitelma!

…

jonain päivänä se toimii.

– The Doctor

Venetsian Vampyyrit on kiinnostava, koska se näyttää vuonna 2013 hyvin erilaiselta verrattuna siihen, kun se alun perin lähetettiin vuonna 2010. Tässä 2010, se näytti hieman liian tuttu, kokoelma tropes ja tarinankerronnan temppuja, että pidimme itsestäänselvyytenä show Russell T. Davies. Elementit tuntuivat tuolloin hieman liiankin tutuilta. Vaikutti siltä, että Toby Whithousen käsikirjoitus oli paljon velkaa hänen aiemmalle seikkailukoulun Luokkakokoukselle.

kuitenkin Doctor Who näyttää hyvin erilaiselta vuonna 2013. Sarja on ehdottomasti muuttunut radikaalisti, niin että nämä tutut juonenkäänteet eivät tunnu enää niin tutuilta. Siinä missä Venetsian vampyyrit eivät tuntuneet niin kummallisilta Russell T. Daviesin viiden vuoden jälkeen, tuntuu se hieman erikoisemmalta Steven Moffatin kolmen vuoden jälkeen. Se ei vaikuta niinkään yritykseltä paketoida näitä tarinan elementtejä uudelleen, vaan se tekee yhden viimeisen juhlan niistä, hellän jäähyväisen monille kerronnallisille paloille ja paloille, joita olimme tulleet pitämään itsestäänselvyyksinä.

miten ajat muuttuvat.

Steven Moffatin ensimmäinen kausi oli siirtymäaika. Doctorilla on paljon tuottajia, jotka ovat siirtyneet lempeästi edeltäjänsä visiosta kohti omaa esikuvaansa. Esimerkiksi Barry Letts ja Philip Hinchcliffe loivat suunnitelmansa show ’ ta varten vasta toisena vuotenaan tuottajina. Heidän ensimmäiset vuotensa tuottivat klassikoita, mutta heidän toiset vuotensa määrittelivät rakenteen, jota heidän myöhemmät kautensa noudattaisivat.

Lettsille tuo rakenne oli jäykästi viisi tarinaa vuodessa – mukaan lukien yksi matelijatarina, yhteiskunnallisesti tiedostava avaruustarina ja Robert Slomanin kanssa kirjoitettu finalé. Hinchcliffelle tuo rakenne oli neliosainen jono, jossa oli kuusiosainen finalé. Rakenne on tärkeä osa sitä, miten showrunner ohjaa heidän sarjaansa, ja Davies oli melko jäykkä jäsentäessään omaa neljää sarjaansa. Ne noudattavat kukin samaa perusrakennetta, toisen kauden alku poikkesi hieman siitä, ettei se alkanut nykyisestä Lontoosta.

todellakin, se on melko havaittavissa, että Moffat ensimmäinen vuosi kuljettaa yli edeltäjänsä perusrakenne. Hänen ensimmäinen kausi showrunner avaa seikkailu nykyajan maan, on kaksi stand-alone tarinoita (yksi sosiaalinen kommentaari tulevaisuudessa ja yksi kuuluisa hahmo aiemmin), ja sitten on kaksiosainen tarina, jotkut puolivälissä kauden merkki ja kaaren kehitystä, toinen kaksiosainen, ”lite” episodi ja sitten end-of-kausi kaksiosainen finalé.

se on merkittävä, koska se on Moffatin ainoa kausi, joka noudattaa tätä kaavaa. Hänen toinen kautensa alkaa kaksiosaisella, jaetaan kahtia ja on yhden jakson tarkkuudella. Hänen kolmas tuotantokausi on kokoelma kahden vuoden mittaisia erillisjaksoja, joiden keskellä on jouluspesiaali. Rakenteellisesti Moffat on uudistanut show ’ n. Tämä on ehkä objektiivisin ero Moffatin ja hänen suoran edeltäjänsä välillä. On lähes sanomattakin selvää, että hänellä on erilainen tapa kertoa tarinoita, jäsentää tarinan kaaria ja käsitellä tuttuja hahmoja.

vaikka sarja on nyt huomattavan erilainen kuin Russell T. Daviesin ollessa johdossa, Venicen vampyyrit sijoittuvat aikaan, jolloin siirtymävaihe oli käynnissä. Kun katsomme Venetsian vampyyreja nyt, joilla on selkeä käsitys siitä, mitä ohjelmasta tulee, se on hyvin erilainen kuin se, että me kaikki katsoimme sitä, kun se alun perin lähetettiin noin puolivälissä Steven Moffatin ensimmäistä tuotantokautta, seuraten välittömästi Moffatin ensimmäistä kaksiosaista showrunnerina.

tuolloin kritisoitiin sitä, että Venetsian vampyyrit tunsivat olevansa johdannaisia. Se oli täynnä elementtejä, jotka tunnistimme Daviesin aikakauden tarinoista. Muukalaislajin viimeiset eloonjääneet etsivät turvaa maasta. He perustivat instituution, jonka tarkoituksena oli hyödyntää ihmisyhteiskunnan rakennetta ja luoda järjestelmällinen ruokavarasto. He aikovat ruokkia ihmiskunnan selviytyäkseen, pakottaen tohtorin tekemään kansanmurhan pysäyttääkseen heidät.

painopiste on hyvin selvästi lääkärissä ”yksinäisenä Jumalana”, Daviesin esityksen ylimpänä moraalin välittäjänä. ”Kertokaahan, tohtori”, Rosanna piikittelee, ” kantaako omatuntonne taakan jälleen kuolleelta rodulta?”Vaikka nämä muukalaiset ovat viimeisiä selviytyjiä lajissaan avaruuden halkeamien vuoksi, pikemminkin kuin Aikasodan, se tuntuu hieman tutulta. On tapahtuma hän implisiittinen tunnustaminen tohtori traaginen ” viimeinen ajan herrat.”Sellaista päättäväisyyttä, vain yhden kaupungin pelastamiseksi”, Rosanna toteaa. ”Vaikea uskoa, että se on sama mies, joka antoi kokonaisen rodun muuttua tuhkaksi ja tuhkaksi.”

on jopa tunnustettu Dalekien tohtorin lempinimi, joka usein mainitaan Daviesin aikana. Tapaamisensa jälkeen Rosanna julistaa: ”myrsky on tulossa!”Hän viittaa tietenkin kirjaimelliseen myrskyyn eikä ”lähestyvään myrskyyn”, mutta viittaus ei voi olla tahaton. Tässä yhteydessä Venetsian vampyyrit tuntuu lähes arkkityyppiseltä hirviöjaksolta Russell T. Daviesin aikakaudelta, joka on täynnä samanlaista suurta draamaa ja eeppistä mittakaavaa, jota olemme sarjasta odottaneet.

paitsi että tämä ei ole Daviesin aikaa. Tämä on Steven Moffatin aikakausi. Yhdennellätoista hetkellä Tohtori on vähemmän ”yksinäinen Jumala” – ja enemmän ” hullu mies laatikon kanssa.”Hän on hyväksynyt oman kansansa kansanmurhan, siihen pisteeseen, jossa hän lopulta pitää yksin vaeltamista kosmoksessa lähes vapauttavana. Marthalta ja Roselta kestää jonkin aikaa saada totuus asiasta ulos Daviesin lääkäriltä, mutta yhdestoista lääkäri on huomattavan suorasukainen kansansa historiasta.

johtopäätös on selvä, Aikasota on ohi. Kaikki se on mennyttä. Ainoa kerta, kun muiden Ajan Herrojen olemassaolo on todella tullut uudelleen esiin, oli Doctor ’ s Wifen aikana, joka myös palasi Daviesin aikaan sisällyttämällä Oodin ja jopa vanhan TARDISin valvomon. Yleisesti ottaen Moffat on kuitenkin yleensä ohjannut tohtoria melko selvästi kansanmurhaajaksi. Jälleen, Day of the Moon on poikkeus, joka todistaa säännön, ja silloinkin hänen käyttämänsä ihmisrodun hiljaisuuden tappamiseen tuntuu hieman Out-of-character.

Venetsian vampyyrit erottuvat paremmin. Vaikka se saattoi olla tyypillinen Daviesin kaudelle, se on jokseenkin epätyypillinen Moffatin kaudelle. Tässä kohtaa asiat muuttuvat mielenkiintoisiksi. Voisi olla kiusaus ehdottaa, että yhtäläisyydet Daviesin aikakauteen voisivat johtua kirjailija Toby Whithousesta. Whithouse kirjoitti ihanan koulun Luokkakokouksen, joka itse asiassa täydellisesti sisälsi paljon niitä tuttuja Daviesin aikakauden tropiikkeja. Sinänsä on houkuttelevaa ehdottaa, että Whithouse voi kirjoittaa vain yhden tietyn tyyppisen Doctor Who-käsikirjoituksen.

siinä ei olisi mitään hävettävää. Olihan Malcolm Hulke suuri matelijoiden ja yhteiskunnallisten kommentaarien fani, ja hän on yksi parhaista klassikkosarjan käsikirjoittajista. Mutta todisteet eivät tue sitä kantaa. Whitehouse kirjoitti ”the great School Reunion” – teoksen, mutta kirjoitti myös seuraavana vuonna ilmestyneen ”The God Complex” – teoksen. Olen suuri fani God Complex, joka on melko paljon tyypillinen Moffat-aikakauden Doctor Who, kumoaa ajatuksen, että Whithouse voi kirjoittaa vain yhden tietyn tyylin Doctor Who seikkailu.

Venetsian vampyyreista tulee jotain mielenkiintoisempaa. Se näyttää olevan tarkoitettu siirtymäksi show ’ n vakiintuneen Daviesin aikakauden ja Moffatin vision välillä. Moffatilla ei ole siihen tarpeeksi luottoa. Hän uudisti sarjaa radikaalisti, mutta teki sen niin, että se tuntui vähittäiseltä kehitykseltä edeltäjänsä luomasta sapluunasta. Nyt Kun katson sitä, minusta on reilua osoittaa Venetsian vampyyrit-sarjan evoluution avainkohdaksi.

tarina on hyvin selvästi kokoelma tuttuja elementtejä neljältä edelliseltä vuodelta. Kuitenkin, se on eroja, jotka eivät ole havaittavissa. He tekevät varsin selväksi, miten Moffat aikoo erottautua edeltäjästään. Whithousen aiempi käsikirjoitus, Koulukokous, on tässä varsin informatiivinen. Toinen yhtäläisyys Venetsian vampyyrien ja koulun Luokkakokouksen välillä on se, että molemmat esittelevät uuden kumppanin naisseuralaisen rakkauden muodossa. Daviesille se oli Mickey Smith. Moffatille se on Rory Williams.

perusasetelma on tuttu. Lääkäri tulee. Hän varastaa kauniin nuoren naisen matkustaakseen ajassa ja avaruudessa kanssaan. Hän on ihastunut häneen. Seikkailun vaikutuksia nuoren naisen ihmissuhteisiin selvitetään. Clearing matkustaa maailmankaikkeudessa komea ja flirttaileva mies, jolle sinulla on massiivinen ihastus ei ole ihanteellinen mitään poikaystäviä jäljellä maan päällä. Ollakseni rehellinen, Mickeyn ja Rosen suhde on käytännössä ohi Rosen. Amy ja Rory suunnittelevat kuitenkin edelleen avioitumista.

samankaltaisuudet ovat ilmeisiä. On kuitenkin joitakin valtavia eroja, ja nämä erot kertovat meille paljon siitä, miten eri tavalla Russell T. Davies ja Steven Moffat suhtautuvat Doctor Who. Yhdeksäs ja kymmenes lääkäri eivät pidä Mickeystä. Yhdeksäs lääkäri vaikuttaa avoimen mustasukkaiselta, kun taas kymmenes lääkäri kohtelee häntä niin kuin lemmikkiruusu on tunteellisesti kiristänyt mukaansa. Toisaalta yhdestoista tohtori haluaa Roryn TARDISIIN.

hänen syynsä tuntuvat vilpittömiltä ja melko harkituilta:

elämä tuolla häikäisee. Se sokaisee sinut tärkeiltä asioilta. Olen nähnyt sen ahmivan ihmissuhteita ja suunnitelmia. Sen on tarkoitus tehdä niin. Koska jos yksi ihminen on nähnyt kaiken tuon, maistanut kunnian ja sitten mennyt takaisin, se repii sinut kappaleiksi. Lähetän teidät jonnekin yhdessä.

ja siinä on iso ero. Yhdeksäs ja kymmenes lääkäri olivat seksuaalisia olentoja. Moffat oli yksi kirjoittajista, jotka nimenomaisesti vahvistivat, että tohtori Tanssii.

vaikka jotkut yleisössä haluaisivat uskoa mitä, karkaaminen heidän kanssaan ei ollut viatonta. Yhdestoista lääkäri ei sen sijaan ole yksiselitteisesti seksuaalinen olento. Hän saattaa kutsua TARDISIA seksikkääksi, mutta ei ymmärrä, miksi Amy ja Rory eivät pidä kerrossängyistä. Hän ei ole mustasukkainen tai omistushaluinen Amylle, koska hän ei yksinkertaisesti ole kiinnostunut hänestä sillä tavalla. Hän haluaa Amyn olevan onnellinen, ja Amy rakastaa Rorya, joten Amyn ilahduttaminen tarkoittaa, että Rory tulee mukaan.

myös se, kuten monet asiat yhdestoista lääkäri tekee, näyttää olevan yksiselitteisen itsekäs päätös – hänen keinonsa välttää mahdollisesti kiusallinen aihe. Moffat käsitteli Amyn vetovoimaa lääkäriin lihassa ja kivessä, ja lääkäri oli selvästi epämukava. Näyttää siltä, että lääkäri epäilee, että ottaa Rory aluksella voisi estää Amy yrittää hypätä hänen luut, ja välttää uuden kiusallisen keskustelun kuin hänen makuuhuoneessaan. Tämä on täysin luontaista tunteiden välttelyä Yhdenneltätoista lääkäriltä, kuten hänen päätöksensä valehdella Amylle Rorysta elokuvassa Vincent ja tohtori.

on selvää, että kyse ei ole vain siitä, että lääkäri ei ole kiinnostunut seksistä, hänellä ei myöskään näytä olevan todellista ymmärrystä siitä, miten suhteet toimivat. Hänen kaksi edeltäjäänsä osasivat hurmata ja flirttailla päihittääkseen yhtyeen, mutta yhdestoista lääkäri pitää sopivana pullahtaa ulos stripparin kakusta tai kertoa Rorylle rennosti (ja julkisesti) suudelleensa kihlattuaan. ”No niin, Rory”, hän toteaa. ”Meidän on puhuttava morsiamestasi. Hän yritti suudella minua. Tehdään näin. Olet onnekas mies. Hän on hyvä suutelija. hassua, miten voit sanoa jotain päässäsi ja se kuulostaa hyvältä.”

tämä seksuaalisen asenteen muutos juontaa juurensa Moffatin luonnehdintaan” rähjäisestä tohtorista”, Amyn lapsuuden mielikuvitusystävästä. Enemmän kuin kukaan muu lääkäri tai kumppani suhde sitten Susan, olisi törkeän sopimatonta edes vihjata mahdollisesti romanttinen suhde lääkärin ja Amy. Se tuntuisi enemmän kuin hieman hyväksikäyttävältä hänen päässään, ja suorastaan karmivalta, vaikka näyttelijät ovat samanikäisiä ja molemmat varsin valokuvauksellisia. Hän tapasi tytön ensimmäisen kerran lapsena.

kuitenkin, Vampires of Venice myös ehdottaa, että vaikka Moffat saattaa vähätellä seksuaalisesti aktiivinen luonne lääkäri, hän ei lieventänyt show niin paljon. Venetsian vampyyrit näyttääkin olevan tarina siitä, kuinka aseksuaalinen Tohtori on yhä seksualisoituneemmassa universumissa. Lääkäri päätyy hienostotytön koulun asuntolaan. ”Oi, tämä on joulu!”hän ylpeilee, mutta ei siksi, että hänen ympärillään on kauniita naisia yöpuvuissa. Sen sijaan, koska hän on vampyyrien ympäröimä.

paha suunnitelma on itsessään yksiselitteisen seksuaalinen – ja ehdottomasti kammottava. Mikä käy järkeen vampyyritarinana. Vampyyrit ovat aina olleet seksuaalisia hirviöitä. Täällä se seksuaalisuus on kuitenkin erityisen kieroutunutta ja hermostuttavaa. ”Sitten on kymmenentuhatta aviomiestä odottamassa sinua vedessä”, Rosanna kertoo Amylle. Lääkäri kiteyttää tehokkaasti, kuinka uskomattoman toimimaton koko juttu on. ”Hänellä on kymmenentuhatta lasta uimassa kanavissa odottamassa, että äiti tekisi heille sopivia tyttöystäviä. Ugh. Olen ollut maisemissa, mutta se on … ”

jakso päättyykin siihen, että Rosanna on omien poikiensa syömä. Jopa Francescon karmiva fiksaatio äitiinsä on hermostuttava kohtaus. Ottaen huomioon vampyyrien ruokailun seksuaaliset merkitykset, – tohtoria lainatakseni, olen ollut maisemissa, mutta oikeasti se on … Venetsian Vampyyrit on tavallaan hyvin osuva vampyyritarina, sillä se tutkii karmivaa seksuaalisuutta. Rosannan suunnitelma Venicen tyttöjen suhteen on uskomattoman järkyttävä, mutta toisaalta myös Amyn seksuaalinen fiksaatio lapsuuden mielikuvitusystäväänsä on kiusallinen.

Moffatin lääkäri, joka on tehnyt erinomaista työtä palauttaessaan tohtorin muukalaisena, ja hänen seksuaalisuudensakin täytyy olla jossain määrin vieras. Enemmän kuin yhdeksäs tai kymmenes lääkäri, Moffatin lääkäri on mies, joka kävelee ajassa. Miehenä, joka voi elää vuosituhansia, ja joka matkustaa ajassa, hänen ajatuksensa romanttinen suhde on niin kaukana meidän normit, että on perverssi. Seksuaalisuutemme näyttänee hänelle todella vieraalta. Yhdestoista lääkäri on pitkästynyt puiden latvoista katsellessaan Van Goghin maalia, joten kuvitelkaa, millainen Pitkäaikainen suhde olisi hänelle-saati ajatuksemme toimivasta avioliitosta.

Venetsian vampyyrit ovat Roryn ensimmäinen seikkailu seuralaisena. Rory on aika mahtava, jo pelkästään siksi, että hän on niin radikaalisti sen ulkopuolella, mitä elvytetty sarja on määritellyt kumppanikseen. Hän ei ole niin lähellä lääkäriä, etteikö näkisi joitakin lääkärin sokeita pisteitä, ja on hienoa, että siellä on hahmo, joka on valmis kyseenalaistamaan ja kritisoimaan. Elvytetty sarja on aina menestynyt parhaiten silloin, kun se on valmis kritisoimaan päähenkilöään.

”She’ ll be fine”, lääkäri vakuuttaa Rorylle Amyn tehdessä jotain uskomattoman vaarallista ja typerää. ”Voitko luvata sen minulle? Roryn kritiikki tohtorin piittaamattomuutta kohtaan on itse asiassa aika tervettä, ja hänen huolensa Amya kohtaan on perusteltua. Saimme selville yhdennellätoista hetkellä, että lääkäri jätti hänelle henkisiä ongelmia, – ja pian huomaamme, että hän maksoi myös hänen perheensä.

Amy ei yksinkertaisesti voi olla objektiivinen hänen seurassaan, ja Tohtori on Amylle velkaa hieman enemmän vastuuta kuin hän on valmis ottamaan. Toisaalta on myös se, että Rory on ehkä liian suojelevainen Amya kohtaan, ja että hän aliarvioi tämän kyvyn suojella itseään ja selviytyä. Hän on seurannut, kuinka nainen on käynyt läpi vuosien terapian sen jälkeen, kun lääkäri on jättänyt hänet taakseen. Olen hyvin varovainen puhumaan Amysta kuin hän olisi juonenkäänne eikä hahmo, jolla on omat agenttinsa ja valintansa. Totta kai hän on, vaikka ei olekaan niin tarkkaan määritelty kuin Rose tai Donna, mutta Moffatin naishahmojen esittäminen käy kuumana.

Rorya määrittelee kuitenkin hänen suhteensa Amyyn, joten hänestä on mahdotonta puhua puhumatta hänestä. Amy voi olla tarinassa ilman Rorya. Meillä on juuri ollut neljä peräkkäistä jaksoa ilman Rorya, ja saamme muutaman lisää ennen kauden loppua. Toisaalta Rory ei voi olla olemassa ilman häntä. Tohtorin ja Roryn yhteiselolle ei ole kontekstia, jossa Amy ei ole heitä yhdistävä voima.

on joitakin ongelmia, miten Amy ei ole todella määritelty, että hyvin ulkopuolella hänen suhteita näiden kahden merkkiä-pisteeseen, jossa sulkemisaikaan hän on yhtäkkiä malli jostain syystä. Hän on silti rorya vahvemmin määritelty itsenäiseksi hahmoksi. Rory määritellään hahmoksi, joka kulki hidasta polkua Amyn kanssa, jäi hänen luokseen ja odotti – asioita, joita lääkäri ei yksinkertaisesti pystynyt tekemään. Se tekee hänestä mukavan sivuhahmon, ja mielestäni Amy ja Rory toimivat hyvin yhdessä. Amylla on enemmän kunnianhimoa ja energiaa kuin Rorylla, kun taas Rory on maadoitetumpi ja objektiivisempi kuin Amy.

lukuun ottamatta Roryn roolia TARDISin dynamiikassa, joka on aika uusi ja aika mahtava-aviopari TARDISILLA! – Arthur Darvill on myös aika mahtava. On myös hauskaa katsoa, kun Rory yrittää sulautua joukkoon, vaikka ei selvästikään ole sellainen ihminen. Hänen hakemuksensa kouluun on aivan loistava. ”Molemmat vanhempamme ovat siis kuolleet ruttoon. Olen gondolikuski, joten raha on vähän tiukalla, joten siskoni koulunkäynti erityisille ihmisille olisi nerokasta.”

Venetsian vampyyrit näyttää tuotannon kannalta upealta. Se kuvattiin Kroatiassa, mutta sen arkkitehtuuri näyttää uskomattomalta – ilmeisesti kaupungin ovat suunnitelleet venetsialaiset arkkitehdit. CGI-kanavat ovat vähän hämäriä, mutta eiköhän sen kanssa voi elää. Show ’ lla on myös melkoinen vierailijakaarti. Helen McCrory on ihana paha kuningatar. Hän ei ole kauden paras vieraileva tähti huomattavalla marginaalilla, mutta hänellä on silti hauskaa käytännössä hyvin arkkityyppisessä roolissa.

Venetsian Vampyyrit on tarina, joka tuntuisi suhteellisen tyypilliseltä, jos se olisi tuotettu kaksi vuotta aiemmin. Sen asema Steven Moffatin ensimmäisellä tuotantokaudella tuottajana tekee siitä kuitenkin paljon mielenkiintoisemman. Sen sijaan, että se olisi vain yksi esimerkki tämänkaltaisista tropiikeista, se tuntuu nyt jo muistoihin hiipuvan aikakauden juhlalta.