rikossyytteet ja tuomiot on pudotettu 67 ihmistä vastaan todistusaineiston väärinkäytöstä Orange Countyn Sheriffivirastossa, syyttäjät paljastivat keskiviikkona.
hylättyjä syytteitä ovat syyttäjänviraston mukaan pahoinpitely, pahoinpitely, nyrkkiraudan hallussapito, sekkipetos ja aseen salakuljetus Orange Countyn vankilaan.
63 tapauksessa syytetyt tuomittiin jo syytteistä, kun syyttäjät luopuivat niistä. Neljässä tapauksessa syytteet hylättiin tapausten ollessa vielä vireillä, syyttäjät kirjoittivat asianomistajalistassaan.
marraskuussa 2019 julkisesti paljastunut laaja todistuskandaali liittyi siihen, että kymmenet kansanedustajat jättivät keräämänsä todisteet kirjaamatta ja useissa tapauksissa antoivat vääriä lausuntoja poliisiraporteissaan.
kaksi kansanedustajaa-Bryce Simpson ja Joseph Atkinson – ovat tunnustaneet syyllisyytensä rikoksiin, koska eivät ole hoitaneet tehtäviään. Kolmas, Edwin Mora, sai viime kesänä syytteen virkarikoksesta, koska hänen väitettiin tehneen valepoliisi-ilmoituksen todisteista.
sheriffi Don Barnes oli pitänyt skandaalin salassa lähes kaksi vuotta, kunnes Orange County Register aikoi paljastaa sen julkisesti.
paljastus hylätyistä syytteistä tuli keskiviikkona julkaistun 9-sivuisen tarkastuskertomuksen loppupuolella ja oheisen tiedotteen lopussa.
”kun piirisyyttäjä Spitzerin tietoon tuli laajoja todisteiden varaamisongelmia sheriffin virastossa, Piirisyyttäjänvirasto ryhtyi välittömästi toimiin asian ratkaisemiseksi”, Spitzerin toimisto kirjoitti todistuskandaalia koskevassa tarkastuskertomuksessaan, jonka se julkisti keskiviikkona julkisesti.
Spitzer ei vastannut viestiin, jossa pyydettiin kommenttia, kun taas sheriffi Don Barnes antoi lausunnon, jossa hän sanoi pitävänsä apulaissheriffejä vastuullisina.
”kun tämä asia tuli päivänvaloon, määritimme rikkomusten laajuuden, tunnistimme parannettavia alueita ja saatoimme vastuuseen ne työntekijät, jotka toimivat politiikan soveltamisalan ulkopuolella”, Barnes sanoi.
” kirjattujen todisteiden satunnaistettuja pistokokeita tehdään säännöllisesti, ja ne ovat vahvistaneet, että uusia käytäntöjä ja menettelyjä noudatetaan. Olen varma, että yleisö ymmärtää, että olemme ryhtyneet välittömiin toimenpiteisiin tunnistaaksemme, puuttuaksemme, pannaksemme täytäntöön suojatoimet varmistaaksemme, että tämä ei toistu, eikä meillä ole suvaitsevaisuutta ala-arvoista suorituskykyä tai rikollista käyttäytymistä kohtaan.”
sheriffin virkailijat todistivat viime kesänä suurelle valamiehistölle, että valvojat tietoisesti antoivat apulaissheriffien kirjata todisteita myöhään vastoin käytäntöä.
mutta todistajanlausuntonsa mukaan vain apulaisia – eikä yhtäkään johtajaa – rangaistiin todistusaineiston varausrikkomuksista.
eräs sheriffijohtaja todisti, että apulaissheriffit varasivat todisteita politiikan sisällä, vaikka ”suuri joukko” apulaissheriffejä varasi todisteita myöhässä vastoin käytäntöä ja ongelma oli ”osaston laajuinen.”
kansanedustajat todistivat, että heidän asemillaan painotettiin pidätysten tekemistä, ei sen varmistamista, että todistusaineistoa kirjattaisiin asianmukaisesti sen varmistamiseksi, että se kestää oikeudessa.
Suurlautakunnat kyseenalaistivat toistuvasti, onko johtoportaassa ketään kuritettu, ja vastaus oli ei.
todistusaineiston varaamisen viivästyminen voi vaikuttaa rikosasioihin, koska se herättää kysymyksiä siitä, onko aineisto saastunutta ja jos syyttäjät voivat vahvistaa tuomioistuimille, että todisteet ovat samat kuin rikospaikalta kerätyt todisteet.
syyttäjän tehtävänä on nyt ilmoittaa nykyisille ja tuleville syytetyille, jos heidän tapauksessaan sijainen valehteli todisteiden varaamisesta, sanoo asianajaja, joka paljasti suuren osan todistuskandaalista.
”sen lisäksi, mitä merkitystä on sillä, että valtava määrä tapauksia vaikuttaa, mikä on olennaista nyt, että vastaajat vireillä ja tulevissa tapauksissa ovat tietoisia käyttäytymisestä todistajia, jotka aiemmin virheellisesti raportoitu varaus todisteita, ei varaa todisteita, tai toistuvasti varattu todisteita myöhässä”, sanoi avustaja julkinen puolustaja Scott Sanders lausunnossa keskiviikkona.
ja on vielä tuhansia raportteja, joita syyttäjä ja sheriffi viranomaiset eivät ole katsoneet nähdäkseen, valehtelivatko kansanedustajat todisteista, Sanders sanoi.
”toinen asia, joka jää jäljelle, on kymmenien tuhansien syyttämättä jääneiden tapausten selvittäminen, joissa henkilöstö kirjoitti raportissaan, että todisteet olivat kirjattuja todisteita, mutta niitä ei koskaan tapahtunut”, hän sanoi.
” havaittiin 72 000 raportin osittaisessa tutkimuksessa, jossa juttua ei koskaan jätetty, että 13 prosenttia heistä kuvasi kirjattua todistusaineistoa, jota ei koskaan kirjattu. Näistä raporteista tutkittiin kuitenkin vain 450, ja laajennettu syyttäjän tarkastus rajoittui vain niihin 22 000 tapaukseen, jotka johtivat tuomioon.”
” on siis OCSD: n omien lukujen perusteella todennäköisesti tuhansia vääriä ilmoituksia, joita ei ole vieläkään tunnistettu. Ja väärä raportointi on kiistatta vakavinta toimintaa taajuudella.”
vaikka seriffin virkailijat tiesivät laajalle levinneistä todisteiden varaamisongelmista kevääseen 2018 mennessä, syyttäjän mukaan sheriffi ei ottanut häneen yhteyttä ongelmista ennen kuin marraskuussa 2019, kun asia oli tulossa julkisuuteen lehtiraportissa.
”piirisyyttäjä Spitzerille ei ollut aiemmin kerrottu tarkastusten laajuudesta ja hän sai tiedon asiasta vasta 15.marraskuuta 2019, kun hän sai tiedon asiasta paikallislehden toimittajalta”, Spitzerin toimisto kertoi keskiviikkoisessa tiedotteessaan.
” vaikka katsoo, että olisi pitänyt tietää, kysymykset Miksi Nimismieslaitos teki niin vaikeaksi ymmärtää kiistakysymysten laajuutta todistusvarauksella.”
Barnes on sanonut, että hänen osastonsa kertoi DA: n virkamiehille todistusaineistoon liittyvistä asioista raportoidessaan syyttäjälle yksittäisistä kansanedustajista, jotka on lähetetty mahdollista rikossyytettä varten.
ei ollut julkista päivitystä todisteiden väärinkäytöstä – ja syytteistä luopumisesta 67 tapauksessa-kun Spitzer public puhui piirikunnan valvojille tiistaina vuosittaisessa tarkastuspäivityksessään.
kun Spitzer julkaisi keskiviikkona todistelöydökset, hän sanoo nyt sulkeneensa todisteet luotaimen kirjanpidon.
”syyttäjänvirasto on nyt saanut päätökseen tapausten järjestelmällisen tarkastelun, mutta jos esitetään uusia tai lisätietoja, jotka antavat aihetta jatkotoimiin, syyttäjänvirasto ryhtyy asianmukaisiin toimiin”, syyttäjän raportissa todetaan.
” syyttäjänvirasto jatkaa tapausten tutkimista ja antaa tarvittaessa ilmoituksen puolustukselle varmistaakseen, että syytettyjen oikeusturva on suojattu, mutta koska OCSD on ryhtynyt korjaaviin toimiin todistusaineiston puutteiden korjaamiseksi, tulevaisuudessa pitäisi olla vain muutamia, jos yhtään, negatiivisesti vaikuttaneita tapauksia. ”
paljastus hylätyistä syytteistä tulee, kun Sanders esittää oikeudessa uusia väitteitä siitä, että lainvalvojat kuuntelivat väärin satoja vankien puheluita enemmän kuin aiemmin oli kerrottu.
sheriffi Don Barnes kiistää Sandersin väitteet.
”meillä on selkeä ministeriön käytäntö, joka kieltää asianajajan ja asiakkaan puhelujen kuuntelun, ja menettely, jos asianajaja-asiakas puhelut ovat epähuomiossa käytössä”, Barnes sanoi lausunnossaan keskiviikkona vastaten syytöksiin.
” tähän mennessä emme ole saaneet ilmoituksia siitä, että asianajajan ja asiakkaan puhelut olisivat olleet asiattomia.”
Sanders väitti tällä viikolla oikeudessa, että yli 300 aiemmin julkistamatonta puhelua asianajajien ja vankien välillä oli käyty läpi ja kuunneltu sen jälkeen, kun sheriffin urakoitsija oli nauhoittanut ne.
Nick Gerda kattaa OC: n Voice of OC: n piirikunnan hallintoa. Voit ottaa häneen yhteyttä osoitteessa [email protected].
koska olet päässyt näin pitkälle,
olet selvästi yhteydessä yhteisöösi ja arvostat hyvää journalismia. Itsenäisenä ja paikallisena voittoa tavoittelemattomana yrityksenä uutisemme ovat kaikkien saatavilla riippumatta siitä, mihin heillä on varaa. Uutishuoneemme keskittyy Orange Countyn kansalais-ja kulttuurielämään, ei mainosvetoiseen klikinsyöttöön. Toimittajamme pitävät vaikutusvaltaisia tahoja vastuussa elämänlaatusi suojelemisesta. Mutta se ei ole ilmaista tuottaa. Se riippuu sinunlaisistasi lahjoittajista.
tietoa Voice of OC: sta: Mission | Editorial Policies / Contact Us / Funding / Privacy Policy