miten sinetöidä Pidätysrekisteri Kaliforniassa-CPC §851.8

jos sinut joskus pidätettiin Kaliforniassa, vaikka et olisi syyllinen, sinulla on pidätysrekisteri koko loppuelämäsi, ellet saa sitä sinetöityä.

Arrest Record Sealing sellaisten pidätysten osalta, jotka eivät johtaneet tuomioon

Kaliforniassa on useita erityyppisiä pidätysrekisterisinettejä. Ne voidaan periaatteessa jakaa kahteen ryhmään:

• Ennätyssinetti laittomien pidätysten varalta tai jos tosiasiallinen syyttömyys voidaan todistaa
• Ennätyssinetti kun pidätys johti tuomioon

California Record Sealing Law Update Makes it easily to Get your California Record sealing Law Update helper to Get Your California Record Sealed

Since 2018, päivitetty California record sealing law on tehnyt helpommaksi saada Kalifornian ennätyksesi sinetöidyksi, vaikka et olisikaan syytön pidätykseen. Jos olet henkilö, jonka tapaus ei yllä korkeaan todistustaakkaan, joka vaaditaan tosiasialliseen syyttömyyteen perustuvaan pidätysrekisterin sulkemiseen (CPC §851.8), Tämän uuden Avenuen avulla voit sinetöidä pidätysrekisterisi. Useimmat ihmiset täyttävät uuden lain nojalla ennätyssaumat, eivät tosiasioihin perustuvaa viattomuussaumaa. Tosiasiallisen syyttömyyden huomioon ottamiseksi tapauksesi täytyy olla jokseenkin epätavallinen tai poikkeuksellinen.

nopein tapa tarkistaa, onko sinulla oikeus sinetöidä tietueen, on tehdä tämä ilmainen online-tietueen tiivistystesti tai soittaa (877) 573-7273.

kaikki pidätykset eivät ole oikeutettuja tähän helpotukseen, mukaan lukien tapaukset, joissa henkilö on saanut 1203.4 irtisanomisen (kutsutaan myös poistoksi). Olla tukikelpoisia yleisen 851§: n nojalla.91 uusi laki pidätyksesi on täytynyt johtaa johonkin seuraavista lopputuloksista: 13

Kalifornia on lisännyt uuden väylän pidätysrekisterisi sinetöimiseksi. Jos olet joku, joka ei usko, että tapauksesi saavuttaa korkean todistustaakan, joka vaaditaan tosiasialliseen syyttömyyteen perustuvan pidätysrekisterin (CPC §851.8) tiivistämiseen, tällä uudella tavalla voit sinetöidä pidätysrekisterisi.

nopein tapa tarkistaa, onko sinulla oikeus sinetöidä tietueen, on tehdä tämä ilmainen online-tietueen tiivistystesti tai soittaa (877) 573-7273.

kaikki pidätykset eivät ole oikeutettuja tähän helpotukseen, mukaan lukien tapaukset, joissa henkilö on irtisanottu 1203.4. Uuden lain mukaan pidätyksen on täytynyt johtaa johonkin seuraavista lopputuloksista:13

• syytteet nostettiin, mutta ne hylättiin myöhemmin.
• syytteitä ei koskaan nostettu ja vanhentumisaika on umpeutunut.
• sinut todettiin syyttömäksi tai vapautettiin syytteistä.
• tuomio kumottiin tai kumottiin muutoksenhaun perusteella.
• suoritit oikeudenkäyntiä edeltävän harhautus-tai tuomitsemisohjelman.14

vastaava vapautus on rikoslain pykälässä 851.87. Saadakseen tämän koodin, sinun on yksinkertaisesti täytynyt suorittaa onnistuneesti syyttäjän ennakkoilmoitus harhautusohjelma. Toisin sanoen, jos olet suorittanut harhautusohjelman syyttäjän kanssa ja tapauksessasi ei ole oikeustapausnumeroa, voit olla oikeutettu sinetöintiin.

Pidätysluettelon sinetöintireliefi on tämän perussäännön mukaan ”oikeuden asia.”Toisin sanoen, tuomioistuimen on myönnettävä vapautus, jos sinut on vahvistettu kelpoiseksi, paitsi jos pidätät tai tuomitset perheväkivallan, vanhempien pahoinpitelyn tai lasten hyväksikäytön vuoksi. Näiden rikosten kohdalla teidän on osoitettava, että tämän ohjesäännön nojalla myönnetty vapautus on oikeuden edun mukaista.15

jos tämän pykälän nojalla myönnetään vapautushakemus, pidätystä ei katsota tapahtuneen, ja vetoomuksen esittäjä voi sanoa tämän pyydettäessä, paitsi:

• kun pidätystä syytetään jostakin muusta rikoksesta, pidätys voidaan vedota ja todistaa;
• kun kysytään kysymys, joka lain mukaan edellyttää pidätyksen julkistamista, kuten julkisen viran hakemista, minkä tahansa osavaltion tai paikallisen viraston lisenssinantoa tai sopimusta Kalifornian osavaltion Arpajaiskomission kanssa varten.
• kun saat sulkemisvapautuksen suoritettuasi harhautusohjelman, sinun on silti ilmoitettava pidätyksestä hakiessasi rauhanupseeriksi.

sinetöinti ei myöskään vaikuta hakijan ampuma-aseoikeuksiin tai viranomaiskieltoon, jos tällainen kielto olisi voimassa pidätyksen seurauksena.16

tämä uusi pidätysennätys sealing avenue tarjoaa suuren helpotuksen niille, jotka on pidätetty mutta joita ei ole tuomittu. Jos haluat nähdä, oletko oikeutettu, ota yhteyttä saanti asiantuntija (877) 573-7273.

syyttömyys ei tarkoita Syyttömyyttä

rikoksista väärin syytetyt kohtaavat lamauttavia, pitkäkestoisia jälkiseurauksia. Kaliforniassa pidätys pysyy henkilön rikosrekisterissä elinikäisenä. Pidätystiedot eivät välttämättä kerro syyllisyydestä. Siitä huolimatta pidätysrekisterillä voi olla pysyviä, vahingollisia vaikutuksia syytetyn elämään.

Kalifornian laki sallii väärin perustein pidätetyille mahdollisuuden saada arkistonsa tuhotuksi, kunhan he voivat todistaa olevansa ” asiallisesti syyttömiä.”

mikä on vetoomus tosiasiallisen syyttömyyden puolesta, ja miksi se on tärkeä?

työpaikkojen niukkuuden vuoksi yhä useampi pyytää rikosasianajajia sinetöimään pidätysrekisterinsä. Vaikka Kaliforniassa on laaja 2018 laki, joka mahdollistaa sinetöinti useimmat pidätykset, jotka eivät johda tuomioon, helpotus tästä laista ei ole aina niin syvä kuin tietyt ihmiset tarvitsevat tai haluavat. Kalifornian rikoslain § 851.8, vetoomus tosiasiallisen syyttömyyden puolesta, tarjoaa laajimman suojan ja haastavamman saada, mutta sen saaminen tuhoaa ja poistaa pidätyksen kokonaan kaikista tarkoituksista. Tuomioistuin voi myöntää tosiasiallisen syyttömyysselvityksen jokaiselle pidätykselle, joka ei johtanut tuomioon, kunhan tuomari katsoo, ettei poliisilla ollut hyvää syytä pidättää henkilöä, kun asiaa tarkastellaan takautuvasti. Cal. Rikoslain 851.8§.)

tuomari, joka myöntää tosiasiallisen syyttömyyden sinetöinnin, määrää kaikki pidätys-ja syyteharkinnat sinetöitäviksi. Tämä sinetti on voimassa kolme vuotta pidätyspäivästä, jolloin kaikki siihen liittyvät asiakirjat tuhotaan, mukaan lukien itse vetoomus, sinetöintimääräys, poliisiraportit, sormenjäljet, varauskuvat, muut pidätysasiakirjat, ulkoministeriön asiakirjat ja minkä tahansa muun pidätyksestä tietoja saaneen viraston, kuten paikallisen poliisilaitoksen, asiakirjat. Yksinkertaisesti sanottuna, tosiasioihin innocence sealing pyyhkii puhtaalta pöydältä ja mahdollistaa 100% uuden alun. Uuden lain tiivistäminen tapauksiin, jotka eivät johtaneet tuomioon, ei voi tehdä tätä. Uuden lain tiivistäminen tuo tosiaan syvää ja merkityksellistä helpotusta. Se ei kuitenkaan tuhoa ennätystä ja tee siitä kuin sitä ei olisi koskaan tapahtunut kaikkiin tarkoituksiin.

Kalifornian rikoslaki itse julistaa, että kun tosiasiallinen syyttömyysselvitys myönnetään, ”pidätystä ei katsota tapahtuneen ja henkilö voi vastata vastaavasti mihin tahansa sen tapahtumiseen liittyvään kysymykseen.”Lisäksi ohjesääntö vaatii lainvalvontaviranomaista, jolla on toimivalta rikokseen (tai tuomioistuinta), antamaan syytetylle kirjallisen vakuutuksen, jossa todetaan, että hän on syytön.

miten tosiasiallinen Syyttömyysvaatimus eroaa siitä, että valamiehistö vapauttaa hänet syytteistä?

kun valamiehistö vapauttaa jonkun, se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että syyttäjä ei täyttänyt todistustaakkaa syyllisyydestä. Tämä ei välttämättä tarkoita, ettei vastaaja olisi syyllistynyt rikokseen. Tosiasioihin perustuva syyttömyyden sinetöinti on loistava voimavara jokaiselle, joka on väärin perustein pidätetty tai syytön ja myöhemmin vapautettu syytteistä, ja haluaa saada takaisin hyvän maineensa. Sen avulla voit paitsi vapautua syytteistä myös palata oikeuteen todistamaan, ettet tehnyt sitä, mistä sinut alun perin pidätettiin.

Mitä Tosiasiallinen Viattomuus Tarkoittaa?

jotta sinut voidaan julistaa ”asiallisesti syyttömäksi”, esitettyjen todisteiden on vapautettava syytetty syytteistä, ei ainoastaan herätettävä varteenotettavaa epäilyä heidän syyllisyydestään. Kalifornian vetoomustuomioistuimen mukaan toteamista tosiasiallisesta syyttömyydestä ei saa tehdä, ellei ole perusteltua syytä uskoa syytetyn syyllistyneen rikokseen, josta pidätys tehtiin. ”Kohtuullinen syy” määritellään sellaiseksi tosiasioiden tilaksi, joka saisi tavallisen huolellisen ja harkitsevan miehen uskomaan ja omantunnonsyistä elättelemään rehellistä ja voimakasta epäilystä siitä, että henkilö on syyllistynyt rikokseen.

vuonna 2003 Kalifornian korkein oikeus hyväksyi suppean tulkinnan tosiasiallisen syyttömyysstandardin § 851.8: sta. Oikeus totesi, että standardi estää oikeudenkäyntiä myöntämästä vetoomusta, jos oikeus katsoo, että jokin järkevä syy antaa aihetta uskoa vetoomuksen esittäjän syyllisyyteen. Tämä tarkoittaa, että § 851.8 vetoomuksen esittäjä ei voi osoittaa tosiasiallista syyttömyyttä esittämällä varteenotettavaa puolustusta syytetylle rikokselle. Vetoomuksen esittäjä ei myöskään voi osoittaa tosiasiallista syyttömyyttä siten, että syyttäjä ei pysty osoittamaan syyllisyyttä ilman perusteltua epäilystä.1

myös valtion valitustuomioistuin on todennut, että tosiasiallisen syyttömyyden vaatimus kuvastaa sitä, että lainsäädännössä tunnustetaan, että syyttäjä voi jättää todistustaakan täyttämättä ilman perusteltua epäilystä, mikä johtaa syyttömän vastaajan vapauttamiseen.2

lopuksi osavaltion valitustuomioistuin on katsonut, että vastaaja, joka vetoaa syyttömyyteen mielenvikaisuuden vuoksi ja joka todettiin syyntakeiseksi syytettyihin rikoksiin oikeudenkäynnin alkuvaiheen päätyttyä ja todettiin syyntakeettomaksi mielenvikaisuuden vuoksi mielenterveys-vaiheen päätyttyä, ei ollut tosiasiallinen syytön heitä vastaan nostettuihin syytteisiin, kuten hänen pidätysasiakirjojensa poistaminen edellytti, koska oli perusteltu syy pidättää vastaaja ja pakottaa hänet vastaamaan rikossyytteisiin, koska oli perusteltu syy pidättää vastaaja ja pakottaa hänet vastaamaan rikossyytteisiin.3

kuka on oikeutettu asialliseen Viattomuussaumaukseen?

yksityishenkilöt saattavat saada Kalifornian pidätysrekisterinsä sinetöityä ja tuhottua, että:

1. oli pidätetty joko rikkomuksesta tai törkeästä (rikkomus, jota ei voida hyväksyä) 4
2. on pidätetty rikkomuksesta tai törkeästä rikoksesta, joka on katsottu tai jota on kuvailtu vangitsemiseksi CA PC§: n 849.5 tai 851.6 nojalla;
3. pidätettiin rikkomuksesta tai törkeästä, mutta syyttäjä ei koskaan nostanut rikossyytteitä;
4. oli heidän tapauksensa hylätty oikeudessa; tai
5. valamiehistö vapautti heidät syytteistä kalifornialaisen valamiehistön oikeudenkäynnin jälkeen; ja
6. voi todistaa olevansa tosiasiallisesti syyttömiä syytteisiin, joiden vuoksi heidät pidätettiin

kriittinen tekijä on se, kärsikö vastaaja tuomion. Jos näin on, vaikka se myöhemmin rikoslain 1203.4§: n nojalla olisi hylätty, he eivät ole oikeutettuja tämäntyyppiseen huojennukseen.5

vastaavasti tämä ei ole sopiva esitys nostaa, jos joku yrittää hakea vapautusta velvollisuudestaan rekisteröityä seksuaalirikolliseksi rikoslain 290§: n nojalla. Sopiva lääke tällaisessa tilanteessa on hakea todistus kuntoutuksesta tai kuvernöörin armahdus.

on myös tärkeää huomata, että Kalifornian esitys pidätysrekisterien sinetöimisestä ja tuhoamisesta ei koske pidätetyn koko rikosrekisteriä. Se on esitys, joka on tehtävä ja hyväksyttävä jokaisen pidätyksen osalta, jonka syytetty haluaa kiistää. Onnistuakseen vetoomuksen esittäjän on todistettava, että hän on syytön jokaisen pidätyksen yhteydessä luetellun syytteen osalta.

tämä tarkoittaa, että henkilö, joka on pidätetty kerran, jota syytetään rattijuopumuksesta ja törkeästä varastetun omaisuuden hallussapidosta, joka on todettu syylliseksi rattijuopumukseen ja joka on vapautettu varastetun omaisuuden hallussapidosta, ei ole oikeutettu vaatimaan tosiasiallista syyttömyyttä pidätykseen. 851.8§: n mukaista pidätysrekisteriä ei voida osittain sinetöidä.

ajoitus on tärkeä kysymys ELÄKERAHASTOKELPOISUUDEN kannalta. Yleisesti ottaen vetoomus on jätettävä viimeistään kahden vuoden kuluttua pidätyksestä, mutta saman asetuksen mukaan vetoomuksen esittäjän on ensin vedottava pidätysvirastoon todettuaan, että hän on syytön, jos syytteitä ei nosteta tuomioistuimessa.6 jos lainvalvontaviranomainen ei vastaa, mikä on asia 99% ajasta, niin yksi on odotettava kuusikymmentä päivää juoksemisen jälkeen vanhentumislain jättää vetoomuksen, joka useimmissa törkeissä tapauksissa on kolme vuotta.

kerrataan: Vetoomus on tehtävä viimeistään kahden vuoden kuluttua pidätyksestä ja aikaisintaan kolmen vuoden ja kuudenkymmenen päivän kuluttua pidätyksestä. Tämän ristiriidan ja monimutkaisuuden vuoksi on tärkeää hankkia kokenut asianajaja mahdollisimman pian, jotta voidaan varmistaa, ettei mahdollisuutta anoa pidätysrekisterin sinetöintiä menetetä.

onneksi tuomarilla on harkintavaltaa käsitellä tapauksia näiden määräaikojen jälkeen hyvän syyn perusteella.7 taitava Kalifornialainen asianajaja osoittaa hyvän syyn lain salliman ajan umpeuduttua osoittamalla, että vetoomuksen esittäjä ei tiennyt, että pidätykset pysyvät rekisterissä, eikä heidän kyvystään vedota tosiasioihin perustuvaan syyttömyyteen Calin alaisuudessa. Rikoslain 851.8§.

Suuri todistustaakka

todistelutaakka on pidätetyllä henkilöllä. Olettaen, että tuomari ei tee aloitetta, syytetyn on anottava tuomioistuimelta vapautusta. Taakkana pidätetylle on todeta, ettei pidätykselle ollut järkevää syytä. Kun tuomari tutkii tätä asiaa, valamiesoikeudenkäyntiä koskevat tiukat todistusaineistosäännöt eivät rajoita tuomaria. Kalifornian laki sallii tuomarin harkita monenlaisia todisteita tätä asiaa ratkaistessaan.

tuomioistuin voi arvioida poliisiraportteja, valaehtoisia todistuksia ja muita ”aineellisia, merkityksellisiä ja luotettavia” todisteita.8 Tämä sisältää jopa todisteita, jotka oikeus on aiemmin tukahduttanut rikoslain 1538§: n nojalla.5 esitys todisteiden ja pidätyksen jälkeen paljastettujen seikkojen salaamiseksi.

jos syytetty vastaa tästä taakasta, taakka siirtyy syyttäjälle. Jos he haluavat riitauttaa syytetyn pyynnön sinetöidä ja tuhota heidän asiakirjansa, syyttäjän on todistettava, että kohtuullinen syy oli olemassa pidätyshetkellä. Molemmilla osapuolilla on oikeus valittaa oikeuden päätöksestä.

Asiattomuushakemus

pidätysrekisterin sinetöintiprosessi voi kestää muutamia kuukausia tai jopa vuoden, riippuen pidätykseen liittyvien olosuhteiden monimutkaisuudesta. Useimmat tapaukset valmistuvat muutaman kuukauden kuluttua. Yksittäiset piirikunnat ja tuomioistuimet päättävät, tarvitaanko oikeudenkäyntiä varten oikeudenkäyntiä tai voiko niiden puolustusasianajaja esiintyä niiden puolesta. Vetoomuksen esittäjän ulkonäköä ei yleensä tarvita.

pidätysrekisterien sinetöinti Kaliforniassa voi olla joko yksi-tai kaksivaiheinen prosessi, kuten alla on esitetty.

vetoomus pidätyksen tehneelle lainvalvontaviranomaiselle Pidätysrekisterin sinetöimiseksi

pidätyksen tehneelle lainvalvontaviranomaiselle anotaan suoraan rikosrekisterin sinetöimistä. Jos syytetty pidätettiin, mutta syyttäjä ei koskaan nostanut syytteitä heitä vastaan, syytetyn ensimmäinen askel vapautuksen hakemisessa on toimittaa anomus pidätyksen tehneelle järjestyksenvalvojalle. Jos Poliisihallitus tunnustaa, että hakija on syytön, poliisi itse ilmoittaa asiasta oikeusministeriölle ja sinetöi pidätysrekisterin kolmeksi vuodeksi. Kun kolmen vuoden määräaika on umpeutunut, he tuhoavat tiedot. Jos poliisi hylkää vetoomuksen esittäjän pyynnön tai ei vastaa 60 päivän kuluessa, asianajajasi siirtyy toiseen vaiheeseen.

toivomme, että poliisi tekee työnsä ja tekee tarkkaa työtä. Elämä on kuitenkin monimutkaista ja poliisit ovat inhimillisiä ja tekevät usein virheitä työssään. Tunnustaako pidätysvirasto, että vetoomuksen esittäjä on syytön? Ei. Harva poliisilaitos haluaa myöntää virheensä saati tehdä ylimääräistä työtä. Poliisin tavanomainen vastaus PFI: lle on olla välittämättä siitä, jolloin pykälä 851.8 (b) valvoo ja lähinnä asettaa syytetyn limboon, kunnes edellä mainittu 60 päivän määräaika on kulunut umpeen.

tämä skenaario voi olla ongelma ammattimaailmassa. Esimerkiksi joku, joka työskentelee puolustusurakoitsijalle, voi menettää turvallisuusselvityksen siinä välissä. Tilanne on ongelmallinen myös apteekkarille, joka pidätettiin virheellisesti heroiinin hallussapidosta tai kirkon nuoriso-ohjaajalle, joka pidätettiin väärin perustein lapsipornon hallussapidosta. Mitä näille viattomille ihmisille tapahtuu, – kun heidän rikosrekisterinsä pysyy vuosia?

vetoomus Kalifornian Ylioikeudelle sinetöidä Pidätysrekisteri

Kalifornian Ylioikeudelle, jossa on tehty rikosilmoitus tai tuomioistuimelle, jolla olisi ollut toimivalta, jos syytteitä olisi nostettu, tehdään vetoomus.

tämä prosessi on tarkoitettu henkilöille, jotka:

1. heidän asiansa hylättiin oikeudessa sen jälkeen, kun syytteet oli nostettu;
2. Kalifornian valamiehistö vapautti heidät syytteistä; tai
3. pidätyksen tehnyt lainvalvontaviranomainen epäsi heidän pyyntönsä tai heidän vetoomukseensa ei vastattu 60 päivän kuluttua

jäljennös vetoomuksesta annetaan tiedoksi lainvalvontaviranomaiselle ja piirikunnan tai kaupungin syyttäjälle tuomiovalta rikokseen vähintään 10 päivää ennen käsittelyä. Syyttäjä ja järjestyksenvalvoja voivat kihlakunnansyyttäjän välityksellä esittää oikeudelle todistusaineistoa istunnossa. Tosiasiallisen syyttömyyden toteaminen ja määräys 851.8 kohdan b alakohdan mukaisten asiakirjojen sinetöimisestä ja tuhoamisesta tehdään, jos ei ole perusteltua syytä uskoa syytetyn syyllistyneen kaikkiin rikoksiin, joista pidätys tehtiin.

käytännön asiat tosiasialliseen viattomuuteen tiivistäminen

asialliseen viattomuuteen hakeminen on haastavaa, ja suosittelemme yleisesti, että kaikki ihmiset, joilla ei ole poikkeuksellista tarinaa tai olosuhteita, hakisivat sen sijaan uuden lain sinetöintiä.

pyydettäessä käskyä sinetöidä ja tuhota pidätysrekisterit on pidettävä mielessä useita käytännön asioita. Ensinnäkin on hyvä käytäntö esittää runsaasti näyttöä asiakkaan hyvästä luonteesta. On olennaisen tärkeää, että tuomioistuin katsoo vetoomuksen esittäjän ansaitsevan vapautuksen ja näkee hänen pyyntönsä oikeudenmukaisuuden.

toinen huomio on se, että jos poliisiraporttia ei löydy oikeuden asiakirjoista, sitä voi olla vaikea löytää. Poliisiraportteja, joita ei ole oikeuden asiakirjoissa, voi olla vaikea saada monestakin syystä:

ensinnäkin vanhempien juttujen raportit joko tuhotaan tai laitetaan vankityrmäarkistoihin, jotka tekevät niistä äärimmäisen vaikeita tai mahdottomia saada. Useimpien lainvalvontaviranomaisten poliisi-ja tutkintaraporttien säilytysaikataulu on jossain kolmesta viiteen vuotta.9 tämä tarkoittaa sitä, että pidätysvirastolla ei välttämättä ole edes pidätysraporttia siihen mennessä, kun pidätetty osapuoli vetoaa tosiasialliseen syyttömyyteen, koska raportti on saatettu tuhota. On tärkeää huomata, että fyysisen pidätysilmoituksen tuhoaminen ei poista pidätystä syytetyn rekisteristä.

toiseksi pidätetyillä henkilöillä ei viraston tai kaupungin politiikasta riippuen ole ”oikeutta” tutkintaraportteihin, ja raportit ovat tyypillisesti Tiedonvapauslain nojalla vapautettuja useimmista julkisista asiakirjapyynnöistä.10 vaikka vastaajalle taataan kopio rikosprosessin aikana, pidätysrekisterin sinetöinti aloitetaan yleensä, kun on todettu, ettei rikossyytteitä tule, tai syytteet on jo hylätty, peruutettu jne. Koska pidätetyllä henkilöllä ei ole oikeutta saada rikosilmoitusta sen jälkeen, kun rikosprosessi on päättynyt, tämä johtaa säännöllisesti siihen, että tutkintaraporttien tai pidätysraporttien saamiseksi vaaditaan haaste, jota ei yleensä voida pyytää ennen kuin pidätysrekisterin sinetöintiprosessi on jo aloitettu.

sellaisenaan PFI-rikosilmoitus tehdään useimmiten ilman vastaavaa poliisiraporttia. Tämä voi olla hyvä asia, sillä jos poliisiraportti on edes saatavilla, se tuskin tukee adressia. Jos oletetaan, että joku henkilö on syytön tai hänet on pidätetty väärin perustein, pidätetyt poliisit eivät todennäköisesti myönnä virhettään raportissaan. Tämä johtaa puolueellisiin / epätarkkoihin raportteihin, joilla yritetään perustella tekaistuja pidätyksiä.

kun vetoomus tosiasiallisen syyttömyyden puolesta myönnetään, miten asiakirjat tuhotaan?

kun syytetyn Kalifornian tiedot julistetaan ”sinetöidyiksi ja tuhotuiksi”, pidätyksen tehneen lainvalvontaviranomaisen, oikeusministeriön ja minkä tahansa paikallisen osavaltion tai liittovaltion lainvalvontaviranomaisen, jolle he ovat julkaisseet tietoja, on tuhottava pidätystiedot ja hävitettävä pyyntö niiden tuhoamisesta. Tämä merkitsee sitä, että näiden virastojen on pysyvästi poistettava ”kaikki merkinnät tai merkinnät pidätystä koskevista asiakirjoista, ja pöytäkirja on laadittava uudelleen niin, että näyttää siltä, että pidätystä ei koskaan tapahtunut.”11

tästä huolimatta, jos sinä tai codefendant nostaa siviilikanteen virkailijaa tai lainvalvontaviranomaista vastaan, joka teki laittoman pidätyksen väittäen poliisin väärinkäytöksistä tai Yhdysvaltain vuoden 1983 Kansalaisoikeusrikkomuksesta, tietoja ei tuhota ennen kuin tapaus on ratkaistu. Näin muutoin ”sinetöidyt” asiakirjat voidaan” avata uudelleen ” ja hyväksyä todistusaineistoksi siviilijutun aikana. 12

miten nämä kaksi pidätysrekisterin sinetöintityyppiä eroavat toisistaan?

vaikka tietojen tiivistäminen tosiasialliseen syyttömyyteen pyyhkii pois ja tuhoaa kaiken pidätyksen kirjaamisen, uuden lain mukainen tiivistäminen sinetöi pidätysrekisterin kaikilta rikosoikeuden alan ulkopuolisilta. Tämä tarkoittaa, että Vaihtoehto 2: n mukaisesti sinetöity pidätys, joka ei ole yleisön saatavilla, olisi edelleen tuomioistuinten ja lainvalvontaviranomaisten katseltavissa.

Pidätysrekisterin sinetöinnin hyödyt

pidätysrekisterin sinetöinnin jälkeen tapauksen näkyvyys laskee huomattavasti. Helpotus tarjoama tosiasiallinen viattomuus tiivistys on paljon syvempi kuin normaali tiivistys, vaikka se tarjoaa myös suojauksia, jotka tekevät siitä vähemmän todennäköistä, että kukaan löytää tapauksesi.

nykyisillä ja mahdollisilla työnantajilla, vuokranantajilla, pankeilla tai muilla julkisiin tietoihin pyrkivillä ei ole pääsyä mihinkään pidätyksen paljastavista tiedoista. Vaikka työlain pykälä 432.7(a) yleensä kieltää työnantajaa kysymästä mistään pidätyksestä, joka ei johtanut tuomioon, työtutkimukset ovat vain yksi monista mahdollisista huolenaiheista sellaiselle, jolla on pidätysrekisteri. Heidän pidätystietonsa voivat vaikuttaa dramaattisesti moniin asioihin, kuten adoptioon, lapsen huoltajuuteen, luottoon, vakuutusmaksuihin, lisensointiin, kouluun pääsyyn ja mikä tärkeintä henkilön asemaan yhteisössä.

pidätysrekisterin sulkemisen suojaukset eivät estä pidätysten paljastamista valtion virastolle, joka työllistää rauhanupseerin, oikeusministeriön tai muiden rikosoikeusvirastojen, terveyslaitoksen työnantajien, minkään työnantajan, jolla on toimilupa yhteisön hoitolaitoksena, vanhusten hoitolaitoksena tai lastenhoitokeskuksena.

ammattitaitoisen kalifornialaisen Rikosasianajajan palkkaamisen merkitys

ilman kokeneen asianajajan apua voi olla varsin vaikeaa saada pidätysrekisteriä sinetöityksi. Tämä johtuu edellä käsitellystä erittäin suuresta taakasta, joka vaaditaan tosiasiallisen syyttömyyden todistamiseksi.

tuomarilla on laaja harkintavalta päättää, myöntääkö vai kieltääkö hän esityksen Kalifornian pidätysrekisterien sinetöimisestä ja tuhoamisesta. Tuomari voi evätä esityksen ennakkoluuloisesti, jottei henkilö voi jättää asiakirjaansa uudelleen salattavaksi. On tärkeää palkata taitava Kalifornialainen puolustusasianajaja.

kokenut asianajaja tutkii tapauksesi, varmistaa, että kaikki paperityöt on tehty oikein, suorittaa käsittelyn ja esittää asiasi tuomarille, ja auttaa sinua ottamaan yhteyttä mahdollisiin työnantajiin, jotta he tietävät, että teet oikeutettuja ponnisteluja rikosrekisterisi selvittämiseksi.

voit nopeasti määrittää, onko tietueesi oikeutettu sinetöitäväksi suorittamalla tämän ilmaisen online-tietueen tiivistyskelpoisuustestin.

jos haluat meidän sinetöivän ennätyksesi puolestasi, ota yhteyttä Kalifornian pidätysrekisteripalveluumme tai soita numeroon (877) 573-7273.

Etsi Lisää lakiartikkeleita artikkelitietokannastamme.

13	https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?sectionNum=851.91.&lawCode=PEN
14	https://codes.findlaw.com/ca/penal-code/pen-sect-851-87.html
15	851.91(c) (1) ja 851,91(c))(2)
16	851.91( e)