6. maaliskuuta 2019 – jos puhuu ilmastonmuutokseen skeptisesti suhtautuvalle ihmiselle, pitäisikö hänen kanssaan väitellä tieteellisestä todistusaineistosta?
ehkä ei, sanoo Aaron Bernstein, Harvard T. H. Chan School of Public Health-tutkimuslaitoksen (Center for Climate, Health, and the Global Environment, C-CHANGE) johtaja. Heidän kanssaan voi olla hedelmällisempää puhua tärkeäksi koetusta ilmastoaiheesta—kuten taloudellisesta mahdollisuudesta tai energiaomavaraisuudesta.
Harvardin Chan Schoolissa 27. helmikuuta 2019 pidetyssä työpajassa Bernstein esitti syyt siihen, että jotkut ihmiset ovat skeptisiä ilmastonmuutoksen suhteen—millä ei ehkä ole juurikaan tekemistä tieteen kanssa-ja esitti ehdotuksia siitä, miten tästä aiheesta voisi käydä hedelmällisiä keskusteluja.
hän väitti, että ilmastonmuutoskeskustelu on usein valtakirja laajemmalle keskustelulle siitä, kuinka paljon liittohallitus voi kontrolloida yhteiskunnan toimintaa. Jotkut rinnastavat hallituksen toimet ilmastonmuutokseen ja muunlaiset hallituksen toimet esimerkiksi aseisiin tai aborttiin.
” Jos siis puhut ilmastoskeptikon kanssa ja he tulevat luoksemme sanoen ’tiede on huonoa’, ei ehkä ole järkevää hyökätä heitä vastaan siinä kohdassa, koska se voi olla osoitus syvään juurtuneesta huolesta siitä, että hallitus aikoo ottaa heidän elämänsä haltuunsa”, Bernstein sanoi.
Bernsteinillä oli kolme pääneuvoa ilmastoskeptikon kanssa keskustelemiseen:
tunne päämääräsi. Haluatko saada henkilön äänestämään? Tukea uudenlaista energiapolitiikkaa? Voi olla parempi strategia keskittyä tiettyyn päämäärään kuin yrittää vakuuttaa heidät jonkinlaisesta tieteellisestä todistusaineistosta—esimerkiksi siitä, että satelliittidata ilmastonmuutoksesta todistaa, että se todella tapahtuu.
tunne yleisösi. Lue lisää henkilön kytköksistä, kuten synagogasta, kirkosta, työnantajasta tai sosiaaliryhmistä—ennen kuin aloitat ilmastonmuutoskeskustelun. Mitä enemmän tiedät kenelle puhut ja mistä he välittävät, sitä paremmin keskustelu voi mennä.
kehitä keskustelu yhteisten arvojen ympärille. Sen sijaan, että keskustelisimme aiheesta, kuten onko ilmastonmuutos ihmisen aiheuttama vai ei, yritä puhua siitä, miten siirtyminen aurinko-tai tuulivoimaan voisi auttaa Yhdysvaltoja olemaan energiariippumaton, koska fossiiliset polttoaineet ovat rajallinen resurssi. Tai jos joku asuu lähellä hiilivoimaloita, yritä keskustella siitä, miten puhtaammat energialähteet voisivat merkitä puhtaampaa ilmaa hänen yhdyskunnalleen tai työpaikoille uudessa puhtaassa energiateollisuudessa.
”ennen kaikkea”, Bernstein sanoi, ” olkaa empaattisia ja löytäkää yhteinen sävel.”
– Karen Feldscher
kuva: Matt Brown / Flickr