miten 9/11 muutti Amerikkaa

Syyskuuta 20-vuotisjuhlan kunniaksi. 11, 2001, terrori-iskut Yhdysvalloissa, kysyimme UC Irvinen tutkijoilta yhden kysymyksen: Miten 9/11 muutti Amerikkaa? He vastasivat asiantuntemuksensa mukaan.

Roxane Cohen Silver, arvostettu psykologisen tieteen, kansanterveyden ja lääketieteen professori, ja Alison Holman, hoitotyön professori, kollektiivisesta traumasta

vaikka on klisee sanoa ”9/11 muutti Amerikkaa”, kahden vuosikymmenen jälkiviisaudella se on selvää psykologisen tieteen alalla, että se on totta. Syyskuuta. 11 terrori — iskua — jotka kaappasivat televisioruutumme tuona tiistaiaamuna, kun ihmiset, jotka yrittivät vahingoittaa meitä, kaappasivat neljä lentokonetta-vangitsivat ihmisten huomion seuraavina päivinä ja viikkoina. Se herätti myös 24/7 mediahuomiota niin sanottuun kollektiiviseen traumaan, joka välitti tuon päivän kauheat tapahtumat koko maahan ja jopa koko maailmaan muutamassa sekunnissa.

vaikka 9/11: n tapahtumat olivat traagisia niille, jotka menettivät rakkaansa, ystävänsä tai kollegansa, hyökkäykset osoittivat, ettei tarvinnut tuntea ketään, joka kuoli sinä päivänä, jotta se olisi vaikuttanut syvästi. Teimme tutkimusta useiden tuhansien yhdysvaltalaisten keskuudessa, joka alkoi 9/11: n jälkeisinä päivinä ja jatkui useita vuosia. Havaitsimme, että ne, jotka katsoivat useita tunteja televisiota viikolla 9/11 jälkeen ja/tai katselivat toisen koneen osumista World Trade Centeriin tai rakennusten putoamista suorana televisiosta, saivat todennäköisemmin henkisiä ja fyysisiä terveysongelmia seuraavina vuosina — varsinkin jos he olivat edelleen huolissaan tulevasta terrorismista.

9/11-terrori-iskujen jälkeen psykologiset tutkijat ovat yhä selvemmin tunnustaneet median tärkeän roolin paikallisten tragedioiden välittämisessä suoraan vaikutuspiiriin kuuluvien yhteisöjen ulkopuolelle. Lisäksi 9/11: n jälkeen mediamaisema on muuttunut dramaattisesti, mikä vahvistaa sitä, mitä todistimme iskujen jälkeen. Sosiaalisen median tulon lisäksi monilla on nykyään mukanaan myös älypuhelimia, jotka on varustettu tehokkailla kameroilla, joilla voi ottaa graafisia kuvia tai videoita tragediasta, joita voi heti levittää ympäri maailmaa. Toistuva altistuminen näille havainnollisille ja häiritseville kuville voi vaatia veronsa niitä katsovilta, mikä lisää ahdistusta ja vetää ihmiset ahdistuksen kierteeseen sen jälkeen, kun he ovat kertoneet uutisista myöhemmistä murhenäytelmistä.

9/11-iskut olivat traagisia amerikkalaisille, mutta ne opettivat myös, että media voi lähettää ahdistusta uutisensa ohessa.

Jan K. Brueckner, arvostettu taloustieteen professori, matkustamisesta

terrori-iskujen jälkeen hallitus määräsi lentoalan väliaikaiseen valtakunnalliseen alasajoon peläten uusia kaupallisia lentokoneita käyttäviä iskuja. Kun lentoyhtiöt alkoivat taas lentää, ne tekivät sen lukuisin rajoituksin, joista tärkeimpänä Transportation Security Administrationin laajat matkustajien turvatarkastusvaatimukset. Uusi seulontaprosessi lisäsi aikaa ja haittaa lentoliikenteelle, ja — yhdessä matkustajien terrorismipelkojen ja muiden tekijöiden kanssa-lentoyhtiöiden matkustajaliikenne väheni dramaattisesti 9/11-iskujen jälkeen, ja kesti kolme vuotta ennen 9/11-tapahtumia. Vastauksena 9/11-iskujen aiheuttamaan tuloshokkiin ja halpalentoyhtiöiden aiheuttamaan uuteen kilpailuun suuret lentoyhtiöt toimivat varovaisesti lisätessään kapasiteettia takaisin, kun liikenne palasi, niin että lentoyhtiöt tarjosivat lopulta vähemmän paikkoja lopulta suuremmalle matkustajamäärälle, mikä johti täydempiin lentoihin ja nykypäivän vähemmän mukavaan lentokokemukseen. Vaikka 9/11-terrori-iskut ovat jo aikoja sitten takana, lentoala jatkaa toimintaansa ilmassa leijuvan terrorismin pelon ilmapiirissä.

valtiotieteen apulaisprofessori erin Lockwood, ulkopolitiikka

terrori-iskut olivat käännekohta Yhdysvaltain politiikassa, joka normalisoi sotilaallisen voiman käytön valtiollisia kohteita vastaan vastauksena valtiosta riippumattomien toimijoiden hyökkäykseen Yhdysvaltain siviilejä vastaan. Ottaen huomioon Yhdysvaltain politiikan jyrkän polarisaation tänä päivänä, joillakuilla on taipumus nostalgisesti muistaa iskujen välittömät jälkiseuraukset hetkellisenä Yhdysvaltain yhtenäisyyden hetkenä. Meidän on kuitenkin myös tunnustettava ja surtava näissä iskuissa menetettyjen ihmishenkien lisäksi myös sitä, että iskut — ja Yhdysvaltojen vastaus — käynnistivät vuosikymmeniä kestäneen sodan, Arabivastaisuuden ja Islaminvastaisuuden ja väkivallan sekä halun uhrata sotilas-ja siviilihenkiä ja kansalaisvapauksia turvallisuuskäsityksen vuoksi. Kun USA: n joukot vetäytyvät Afganistanista tässä kuussa, – on liian ilmeistä, että monet noista suuntauksista jatkuvat tänään.

David Kaye, kansallisen turvallisuuden kliininen professori

aamulla 9/11 evakuoin toimistoni ulkoministeriössä, jossa työskentelin asianajajana, ja päädyin lähelle Memorial Bridgelle katselemaan kauhuissani Pentagonin paloa. Henkilökohtaisesti päivä on tragedian, traumojen ja epätoivon sumua, yhtä tuskallista ja raastavaa tänään kuin se oli silloin. Vaikka toivoin jotain parempaa, iskut vahvistivat kansallisen turvallisuuden kulttia, jonka Yhdysvallat muutti terrorismista epäiltyjen kidutukseksi, lennokkisodaksi, Irakin valtaukseksi, Guantanamo Bayn määräämättömäksi ajaksi tehdyiksi pidätyksiksi, muslimien vastaiseksi syrjinnäksi kotimaassa ja nykyaikaisen valvontavaltion syntymiseksi. Yhdysvaltain ulko-ja puolustuspolitiikka sekä Washingtonin haluttomuus omaksua täysin globaaleja normeja ja kansainvälistä oikeutta kietoutuvat edelleen yhteen 9/11: n vastareaktioiden kanssa. Kansallisen turvallisuuden Ylivalta ideologiana ja anteeksipyyntönä on edelleen yksi tuon ajan merkittävimmistä perinnöistä.se on piirre amerikkalaisessa poliittisessa elämässä, joka rajoittaa edelleen luovuutta ja paluuta normaaliin amerikkalaiseen lainsäädäntöön ja politiikkaan.

valtiotieteen apulaisprofessori Matthew Beckmann terrorismin vastaisesta sodasta

9/11: n perinnön ymmärtämiseksi on määriteltävä George W. Bushin perintö. Yhdysvaltain tappavimpien terrori-iskujen jälkeen. maaperä maamme historiassa, Amerikan kansalaiset ja lainsäätäjät antoivat presidentti Bush laajan tuen ja laajemmat valtuudet käydä ”sota terrorismia vastaan”, kuten hän näki sopivaksi. Bush kuvitteli uuden maailmanjärjestyksen, jota Yhdysvallat — erityisesti presidentti-johtaisi ja jossa turvallisuusuhat kukistettaisiin ja korvattaisiin hallituksilla, jotka olisivat enemmän meidän kaltaisiamme. ”Menemme eteenpäin täysin luottavaisina vapauden lopulliseen voittoon”, hän sanoi toisessa virkaanastujaispuheessaan. Kaksikymmentä vuotta iskujen jälkeen, nähtyään noiden ylevien pyrkimysten romuttuneen Afganistanissa ja Irakissa, jätetyn huomiotta Guantanamo Bayn ja mustan sivuston vankiloissa, ja jopa meidän vankimmat liittolaisemme, Sept: n suurin perintö, väheksyivät niitä. 11 sillä Yhdysvallat on, että ”loistava kaupunki kukkulalla” on vähemmän hohtoa ja lyhyempi ulottuma.

vertailevan kirjallisuuden professori David Theo Goldberg valheellisten kertomusten noususta

Yhdysvaltain politiikka on aina kannustanut sepittämiseen. Pieni valkoinen valhe tässä, isompi tuossa. Kuitenkin, ”fabricate often, fabricate big” näyttää tulleen meemi tällä hetkellä. Tavoitteena on, ettei suuri yleisö muistaisi mitään muuta. ”Lopeta varastaminen.””Kriittinen rotuteoria on kumouksellinen marxilainen juoni.””Mandated masks on salaliittohyökkäys perustavanlaatuista yksilönvapautta vastaan.”Valheen voima on tullut kaikkialla.

9/11: n tapahtumat antautuivat mielikuvitukselle. Savu ei ollut vielä hälvennyt, kun salaliittoja alkoi olla runsaasti, ”joukkotuhoaseista” ”syvään tilaan.”Se, että Trumpin hallinto hyväksyi tämän omaksi pelikirjakseen samalla kun se vaati ”suon tyhjentämistä”, edellytti sääntöjen keittämistä. Vaihtoehtoiset realiteetit ja totuudet omaksuivat annetun statuksen: birtherismi, Pizzagate, ”rokotteet tappavat”, ”naamiot tukehtuvat”, ”pandemia on biologista sodankäyntiä”, ”Stop the Steal.”Alati laajeneva valmistus ja ”syväpuhuminen” tekivät aivan liian nopeaksi ja helpoksi kieltää todellisen ja ilmeisen. Sepittämisestä oli tullut pelin sääntökirja. Keksiminen ja keksiminen, häiriö ja innovaatiot ruokkivat liikettä. ”Totuus”oli siis eilen.