naimisissa olevat puolisot
Brittiläisessä Kolumbiassa laissa ei ole yhtä suurta eroa kuin avio-ja avopareilla ja samaa sukupuolta olevilla pareilla. Aviopareilla, myös samaa sukupuolta olevilla ja heteroseksuaalisilla puolisoilla, on oikeus osuuteen 50 prosentista Perheoikeuslain mukaisesta perheen kaikkien varojen arvosta.
niillä, jotka ovat asuneet yhdessä eivätkä ole naimisissa tai jotka ovat asuneet yhdessä samaa sukupuolta olevien kanssa, on samat oikeudet kuin aviopuolisoilla, jos he ovat asuneet yhdessä vähintään kaksi vuotta ennen eroaan. Muille, jotka eivät kuulu näihin määritelmiin, ei ole olemassa ohjesääntöä, joka takaisi oikeuden niihin. Sen sijaan heidän on turvauduttava tapaoikeudellisten lahjojen ja luottamusvaatimusten käsitteeseen oikeuden vahvistamiseksi ja todistamiseksi. Ei ole mitään takeita, että he voivat tehdä tämän helposti.
toisin kuin muissa Kanadan provinsseissa, Brittiläisessä Kolumbiassa on niin sanottu esineomaisuusjärjestelmä tai järjestelmä, joka antaa molemmille puolisoille, jotka ovat naimisissa tai jotka elävät vähintään 2 vuotta kestävässä avioliiton kaltaisessa suhteessa, oikeuden ½ osuuteen jokaisesta omaisuudesta, jonka he omistavat tai jossa heillä on hyödyllinen osuus (joku muu on rekisteröity omistaja, mutta omistaa puolison osuuden) heidän nimissään tai heidän puolisonsa nimessä tai johon heidän puolisollaan on etuusoikeus sinä päivänä, jona osapuolet erottavat, mitä omaisuutta ei ole määritelty poissuljetuksi omaisuudeksi lain. Tätä kutsutaan perheomaisuudeksi.
poissuljetun omaisuuden osalta puolisot jakavat tasan poissuljetun omaisuuden arvonnousun. Jos poissuljetun omaisuuden arvo ei nouse, ei ole mitään jaettavaa. Todistustaakka omaisuuserän poissulkemisesta on puolisoilla, jotka toteavat tämän. Myös jos puolison saama pääoma jostakin, joka olisi ollut perheen omaisuuserä, sijoitetaan toiseen omaisuuserään, joka olisi suljettu pois, että omaisuuserästä tulee perheen omaisuuserä eron yhteydessä.
kun osapuolet eroavat, on yleensä ajankohta, jolloin jommallakummalla on aikomus elää erillään ja erillään. Se, asuvatko he yhdessä tai milloin he ovat olleet sukupuolisuhteissa Viimeksi, on harkittavana tekijänä, mutta se ei aina ole ratkaisevaa. Tuomioistuin tarkastelee kaikkia todisteita ja tekijöitä ja selvittää, elävätkö osapuolet tavalla, joka on erilainen ja epätyypillinen ajalta, jolloin he olivat yhdessä aikomuksenaan tulla puolisoiksi. Sinun pitäisi kuulla perheoikeuden asianajaja määrittää ero päivämäärä ottaen huomioon sen merkitys omaisuuden jako.
tietyntyyppiset omaisuuserät on määritelty sisällytettäviksi perheoikeuden määritelmään Perheoikeuslaissa. Näihin nimenomaisesti määriteltyihin varoihin kuuluvat osuus tai osuus yhtiöstä, kumppanuusyhdistyksestä, organisaatiosta tai liikeyrityksestä, tuloveron palautus, GST: n palautus, rahasumma rahoituslaitoksessa, RRSP, elinkorko, eläke, tulojärjestely, omaisuus, joka on poistettu puolisoiden suhteen aikana, mutta jonka luovuttavalla puolisolla on yksin tai muiden kanssa oikeus vaatia sen palauttamista tai ohjata sen käyttöä tai muuta luovutusta millään tavalla, ja kuten edellä mainittiin, määrä, jonka ulkopuolelle jäävä omaisuus on kasvanut puolisoiden suhteen aikana.
poissuljettua omaisuutta on toisen puolison omaisuus, joka on hankittu ennen kuin he alkoivat elää yhdessä avioliiton kaltaisessa suhteessa, mikä tahansa lahja tai perintö, jonka vain toinen puoliso on saanut, tuomioistuimen sovinto tai vahingonkorvaus, paitsi jos se korvaa molemmat puolisot tai korvaa palkan, muu kuin omaisuusvakuutuksen tuotto, paitsi jos se korvaa molemmat puolisot tai korvaa palkan. Tässä kohdassa kuvattua omaisuutta ei myöskään oteta huomioon, ja omaisuus, joka on sijoitettu harkinnanvaraiseen rahastoon, johon puoliso ei ole osallistunut ja josta puoliso voi hyötyä, on muun kuin puolison sijoituksessa.
alla olevat esimerkit voivat tehdä eron perheomaisuuden ja poissuljetun omaisuuden välillä selväksi.
esimerkeissä samat rehtorit pätevät tasa-arvoisesti jokaiseen parisuhteessa olevaan sukupuoleen katsomatta. Oletetaan, että omistatte 50 000 dollarin arvoisen talon, kun alatte asua yhdessä, jonka arvo kasvaa 100 000 dollariin.00, kun eroatte.
alla olevat esimerkit ovat yksinkertaisimmassa muodossa, ja erilaiset faktat voivat muuttaa lopputulosta, ja pätevien asianajajien, kuten toimistomme asianajajien, tulisi hankkia oikeudellista neuvontaa ennen kuin ryhdytään mihinkään toimiin omaisuuden jakamiseksi tai oikeuksien määrittämiseksi sinun ja entisen kumppanisi tai puolisosi välillä.
Esimerkki 1-Jos omistatte talon omissa nimissänne ennen avioliiton kaltaisen suhteen aloittamista, ette ole menneet naimisiin ja erositte vuoden kuluttua, entinen kumppaninne ei saisi mitään, koska he eivät ole aviopuolisoita, koska ette ole asuneet yhdessä kahteen vuoteen.
Esimerkki 2-Jos asuit saman henkilön kanssa vähintään kaksi vuotta tai olisit naimisissa heidän kanssaan, pitäisit talon oman pääoman arvon suhteen alussa erillisenä omaisuutenasi, mutta heillä olisi oikeus 50%: iin 50 000.00 dollarin korotuksesta tai 25 000.00 dollariin. Saisit siis 75 prosenttia talosta ja he saisivat 25 prosenttia talosta. Jos talo ei noussut arvo ja oli edelleen arvoltaan $50,000. 00 erottaminen niin omistaisit 100% kiinteistön.
esimerkki 3 – Jos et omistanut taloa, mutta perheenjäsenesi omisti sen ja asetti sen rahastoon, jossa heillä oli luottamussopimuksen nojalla yksinoikeus päättää, kuka talossa asui, sillä, että sinä ja puolisosi asuitte siellä yli kaksi vuotta tai että he avioituivat suhteen aikana, ei ole merkitystä eikä puolisollasi olisi oikeutta mihinkään, koska omaisuus ei ollut kummankaan teistä ansaitsemaa ja se on osa harkinnanvaraista rahastoa, joka on poissuljettu omaisuus. Kuitenkin, jos se voidaan määrällisesti mikä tahansa arvonnousu Trustissa, jonka voit hyötyä, voisi olla jaettavissa. Tämä viimeinen kohta on kuitenkin usein epäselvä, koska edunvalvojana isäsi hallitsee omaisuutta ja voi heittää sinut ja kumppanisi ulos talosta milloin tahansa oikeudella jäädä taloon ei ole arvoa eikä se ole täytäntöönpanokelpoinen velvoite, johon tuomioistuin voisi myöntää oikeuden.
esimerkki 4-toisaalta jos olet ostanut asunnon ja sijoittanut sen rahastoon, jossa voit päättää, kuka on saanut hyödyn omaisuudesta suhteen aikana, talo olisi jaettavissa samalla tavalla kuin sinä hallitset rahastoa ja myös siksi, että olet sijoittanut suhteen aikana ansaittua omaisuutta, joka muutoin olisi jaettavissa rahastoon.
esimerkki 5-Jos olet saanut talon lahjaksi tai perintönä isältäsi yli 2 vuotta kestäneen suhteen aikana tai asumuseroa edeltävän avioliittosi aikana kumppanisi kanssa, sinun on erossa vain annettava heille 50% korotuksesta tai $25,000.00, koska perintösi ja lahjasi kuuluvat sinulle ja ovat poissuljettuja, mutta poissuljetun omaisuuden arvonnousu on jaettavissa.
esimerkki 6-toisaalta jos arvo ei nouse avioliiton aikana, et olisi kumppanillesi mitään velkaa. Jos lahja tai perintö talon tehtiin sekä sinulle ja kumppanillesi aikana kahden vuoden avioliiton kuten suhde tai ennen asumuseroa avioliiton aikana isäsi, asumuseron sinä ja puolisosi olisi kummallakin oikeus ½ talon tai $50,000 kukin, virtaa aikomuksesta isäsi hyödyttää molempia yhtä tunnustettu perhelaki.
esimerkki 7-samoin jos olet lahjoittanut 50% talosta, joka sinulla oli ennen suhdetta, tai hankkinut lahjana tai perintönä kumppanillesi suhteen aikana, niin eron jälkeen heillä olisi oikeus säilyttää 50% tästä talosta, vaikka sen arvo ei nousisi, koska annoit sen heille.
kuten on todettu, vahingonkorvaukset ja vakuutustuotot voidaan jakaa vain, jos niiden tarkoituksena on korvata kummallekin osapuolelle tai edustaa menetettyä palkkaa jommallekummalle puolisolle. Joten jos käytit tällaisia poissuljettuja vakuutus-tai vahinkotuloja talon ostamiseen, ja se nousi arvo aikana aviollinen tai avoliitto kaksi vuotta tai enemmän sitten sinun pitäisi maksaa kumppanillesi 50% arvonnoususta tai $25,000.00.
edellä mainituista esimerkeistä on huomattava, että selvyyttä siitä, mihin kummallakin osapuolella tulisi olla oikeus erossa, ei tulisi jättää sattuman varaan. Myöskään omaisuuden alkuarvot suhteen alussa eivät saisi jäädä kiistakapulaksi. Jos käytät asianmukaisesti laadittuja Perheoikeudellisia sopimuksia omaisuuden ja velkojen arvon määrittämiseen suhteen alussa ja kuvaamaan kummankin osapuolen oikeuksia omaisuuteen asumuseron yhteydessä, kumpikin osapuoli voi suojautua mahdollisilta taloudellisesti tuhoisilta tuloksilta asumuseron ja avioeron yhteydessä. Esimerkiksi sopimuksen osapuolet voivat asettaa lahjojen ehdoksi tietyn pituisen avioliiton, mikä varmistaa, että puoliso ei saa windfall lyhyessä avioliitossa. Lähes mikä tahansa varallisuusjakoa koskeva kysymys voidaan ratkaista neuvottelemalla ja allekirjoittamalla asianmukainen Perheoikeussopimus ennen avoliittoa tai asumuseroa. Pätevien lakimiesten, kuten Dubasin & yrityksen, asianmukainen oikeudellinen neuvonta on ehdotettu vaihe ennen minkään perhesuhteen viimeistelyä tai aloittamista.
tässä vaiheessa on vielä yksi varoittava huomautus. Suurissa velkatilanteissa ja liiketoimintatilanteissa tuomioistuin joskus ymmärtää vaatimuksen luopua omaisuudesta, joka olisi perheen omaisuutta ennen laukaisevaa tapahtumaa. Sillä edellytyksellä, että itse omaisuuserästä on luovuttava perheen taloudellisen tilanteen yleisen hyödyn vuoksi. Tuomioistuimella on kuitenkin vain vähän tai ei lainkaan kunnioitusta henkilöä kohtaan, joka luovuttaa omaisuuserän juuri ennen erottamista kukistaakseen toisen osapuolen vaatimuksen omaisuuserässä. Tässä yhteydessä tuomioistuin tekee usein kielteisiä päätelmiä henkilön asian muista osista, erityisesti raha-asioista, jos se uskoo näin tapahtuvan. Sellaisenaan, jos olet harkitsemassa uudelleen asioiden ennen erottamista, jopa oikeutetuista syistä, sinun pitäisi kuulla perheoikeuden asianajaja ja heidän avustuksellaan harkita puhua kumppanisi suhde varmistaa, että ei ole väärinkäsityksiä.
itse asiassa, jos luovutat omaisuutesi, joka olisi perheenjäsen, vähän ennen asumuseroa, tuomioistuin voi määrätä, että muuta omaisuuttasi käytetään korvaamaan toiselle osapuolelle kuuluvat korot, jotka luovutit. Tuomioistuimella on myös valta ryhtyä muihin rangaistustoimenpiteisiin sellaista henkilöä vastaan, jolla on Perheoikeuslain ja muiden säädösten nojalla valta siirtää kolmansille osapuolille liiketoimia, joiden lasketaan kumoavan puolison omaisuuden jakoa koskevan vaatimuksen.
itse asiassa vaikka luovutus olisi syytön ja perheomaisuuden luovutuksesta saatu raha sijoitettaisiin toiseen omaisuuteen, toinen omaisuus on jaettavissa ikään kuin se olisi perheen omaisuutta. Jos esimerkiksi olisit myynyt nimissäsi olevan talon avioliiton tai kahden vuoden suhteen aikana ja sijoittanut tämän rahan toiseen omaisuuteen, kuten blue chip-yhtiön osakkeeseen, osake olisi jaollinen samalla tavalla kuin koti.
MIKÄ ON PERHEEN VELKA?
perhevelalla tarkoitetaan velkaa, jonka puoliso on ottanut parisuhteensa aikana asumuseroon asti, sekä velkaa, jonka puoliso on asumuseron jälkeen ottanut perheen omaisuuden ylläpitämiseksi. Perheoikeuslain mukaan kumpikin puoliso on eropäivänä vastuussa 50 prosentista kaikista perheen veloista riippumatta siitä, ovatko ne heidän nimissään vai eivät.
pykälä 91 lähestymiskielto
Brittiläisessä Kolumbiassa on perinteisesti ollut vaikeuksia, kun ihmiset ovat luovuttaneet perheen omaisuutta ennen oikeudenkäyntiä ja siten kumonneet muiden osapuolten vaatimukset. Tämän seurauksena säädettiin Perheoikeuslain 91 pykälä. Siinä säädetään, että korkein oikeus on hakemuksesta velvollinen antamaan määräyksen, joka kieltää kanteen osapuolia (tai asianosaisia) luovuttamasta, asettamasta tai muutoin käsittelemästä perheen omaisuutta tai kyseessä olevaa omaisuutta osapuolten välillä (eli omaisuutta, jonka joku väittää olevan perheen omaisuutta). Kun hakemus on tehty, määräys on pakollinen, ja ainoa tapa, jolla toimeksiantoa vastustava osapuoli voi onnistua siinä, että sitä ei sovelleta omaisuuserään, on se, että kyseinen osapuoli osoittaa, että tietyn omaisuuserän tai omaisuuseräryhmän luovutus ei vaikuta millään tavalla toisen osapuolen saatavaan. Nämä määräykset annetaan väliaikaisesti ennen oikeudenkäyntiä, jotta asianosaisten oikeudet oikeudenkäynnissä säilyisivät. Sinänsä omaisuuden sulkeminen pois toimeksiannon toiminnasta on käytännössä usein melko vaikeaa. Syynä tähän on se, että ennen oikeudenkäyntiä on usein vaikea selvittää, mitkä ovat eri omaisuuden ja erilaisten velkojen arvot.
on tärkeää harkita huolellisesti 91§: n mukaisen lähestymiskiellon hakemista omaisuudelle. Syynä on se, että varsin usein tilauksen saatuaan toinen osapuoli voi lähettää tilauksen pankkiin ja tilauksen seurauksena usein osapuolten pankkitili jäädytetään. Tämä voi johtaa vastoinkäymisiin, koska osapuolet eivät pysty maksamaan kulujaan ja velkojaan, ja jos kyseessä ovat ihmiset, jotka pyörittävät yritystä, ne voivat vakavasti haitata käynnissä olevaa liiketoimintaa. Toisaalta, jos et saa toimeksiantoa ja toinen osapuoli myy perheen omaisuuden, et ehkä pysty perimään tämän omaisuuden arvoa toiselta osapuolelta, koska heillä ei välttämättä ole riittävän arvokasta omaisuutta oikeudenkäynnin aikana. Sinun on neuvoteltava asianajajan kanssa, kuten dubas & yrityksen perheoikeuden lakimiesten kanssa ennen kuin päätät, pitäisikö sinun pyytää tällaista määräystä.
yksinasuminen ja AVIOKODIN myynti
kun osapuolet eroavat tai harkitsevat asumuseroa, on ensimmäiseksi pohdittava, jääkö aviokodista vai lähtevätkö sieltä. Toisin kuin yleisesti luullaan, ihmiset voivat asua samassa aviokodissa ja olla erossa, niin kauan kuin he elävät erillään tässä ympäristössä. Aviokodissa pysyminen on usein tärkeää monestakin syystä. Näitä ovat muun muassa suhteiden ylläpitäminen lapsiisi, asunnon ylläpitäminen ja taloudellisen vakauden ylläpitäminen sekä menojen minimointi. Toisaalta aviokodista kannattaa ehkä lähteä, jos siihen on varaa, sillä se usein lievittää osapuolten välisiä jännitteitä. Jos poistut avio-asunnosta, tämä ei vaikuta oikeuksiisi ja oikeuksiisi jakaa omaisuutta. Tämä päätös voi vaikuttaa suhteeseesi lapsiisi ja siihen, mitä siitä voi seurata huoltajuuden kannalta.
jos olet kiinteistön osaomistaja tai sinut on Perheoikeuslain mukaan määritelty puolisoksi, voit hakea yksinomaista aviopuolison asuinpaikkaa ja sen sisällön käyttöä. Puoliso on henkilö, joka on naimisissa tai on asunut toisen osapuolen kanssa yhtäjaksoisessa suhteessa vähintään 2 vuotta ja joka ei ole naimisissa.
jompikumpi osapuoli tai molemmat osapuolet voivat omistaa tai vuokrata kyseisen asunnon. Ei ole varmaa, että henkilö saa yksinasumisen. Yksinasumista hakevan on todettava, että asunnon yhteiskäyttö on käytännössä mahdotonta ja että hakija on kaiken kaikkiaan ensisijainen asukas.
tuomioistuin voi ottaa huomioon useita seikkoja todetessaan objektiivisesti, onko osapuolten mahdotonta jatkaa yhteiseloa. Huomioon otettavat tekijät vaihtelevat kussakin tapauksessa, mutta niihin kuuluvat usein seuraavat:
a) lasten tarve olla vakaassa kodissa;
b) se, että yhdessä asuvat osapuolet olisivat tunneperäisesti tai fyysisesti vahingollisia lapsille;
c) kummankin osapuolen tunneperäinen tai fyysinen käyttäytyminen lapsia tai toisiaan kohtaan;
d) vaihtoehtoisen majoituksen saatavuus jommallekummalle osapuolelle;
e) jatkuvan yhteiselon vaikutus jompaankumpaan osapuoleen;
f) se, että monet ongelmat, osapuolet ovat jatkaneet yhteiseloa pitkään.
oikeusistuimet soveltavat hakemusta harkitessaan usein käytännöllistä lähestymistapaa ja vaativat jompaakumpaa osapuolta poistumaan kodista, erityisesti silloin, kun avioriitoja on ollut paljon. Myös usein avioliiton rikkoutumisen aikana lämpötila on korkea ja ihmiset käyttäytyvät tavoilla, jotka ovat heille epätavallisia, kun otetaan huomioon jännitys.
jos on tilanteessa, jossa perheväkivalta on mahdollista, on usein parempi lähteä kotoa ja välttää riitaa kuin jäädä kotiin ja puolustaa oikeuksiaan. Kun ihmistä syytetään perheväkivallasta, syytteet asetetaan yleensä ja toisen osapuolen kanssa ei saa olla kontaktissa ja lapset ovat melko yleinen paikka, vaikka mitään tai vähän olisi tapahtunut. Nämä määräykset syrjäyttävät kaikki lapsia koskevat siviilioikeuden päätökset ja voivat dramaattisesti vaikuttaa kykyysi olla suhteessa lapsiisi, kun odottaisit oikeudenkäyntiä rikosoikeudellisessa menettelyssä.
oikeus voi määrätä asunnon myymisen lopullisesti oikeudenkäynnissä. Perheoikeuden sääntöjen ja Perheoikeuslain mukaan tuomioistuin voi määrätä avioliittoasunnon myytäväksi ennen oikeudenkäyntiä riippumatta siitä, kuka avioasunnon omistaa tai kuka sitä asuttaa. Tätä ratkaisua tehdessään oikeus harkitsee, onko asunnon myynti tarpeellista tai edullista molemmille osapuolille.
tuomioistuin määrää usein asunnon myynnin silloin, kun puoliso voi säilyttää asunnon tai kun uhkaavien velkojen vuoksi, joita ei voida maksaa, vaikka kunnollista tukea maksettaisiin, miehittävä puoliso ei voi ylläpitää maksuja ja talon myynti on väistämätöntä.
oikeudessa pohditaan myös, edistääkö asunnon myyminen asian pikaista selvittämistä, minkä yleensä katsotaan koituvan molempien osapuolten eduksi. Tuomioistuin ei tavallisesti ole taipuvainen myymään kotia, jos myynti todennäköisesti kumoaa uudelleenhakemuksen tai jos on kohtuullista odottaa, että asunnon haltija ja lapset pannaan tosiasiallisesti kadulle, eikä heille ole tarjolla vaihtoehtoisia majoituspaikkoja.
viime aikoina olemme olleet kiinteistömarkkinoilla, jotka ovat erittäin vankat. Näissä olosuhteissa jommankumman osapuolen on usein aika vaikea ostaa toisen osapuolen kiinnostusta kotiin, sillä kiinteistön arvo nousee edelleen jo ennen oikeudenkäyntiä. Jos osapuolilla on paljon velkaa, kannattaa usein hakea asunnon myymistä, jotta velat saadaan maksettua ja osapuolet voivat maksimoida oman pääomansa, vaikka odottaisivat oikeudenkäyntiä. Se, tehdäänkö tällainen hakemus, riippuu kunkin tapauksen tosiseikoista, ja sen on oltava osa Dubas & – yrityksen kanssa käytävää neuvottelua.
perheen omaisuuden ja suvun velan arvottaminen
perheen omaisuuden ja suvun velan arvottaminen arvotetaan yleensä oikeudenkäynnin tai osapuolten välisen lopullisen sopimuksen tekopäivänä, jollei osapuolten välisestä sopimuksesta tai päinvastaisesta määräyksestä muuta johdu. Jos osapuolet panevat täytäntöön kirjallisen ennakkosopimuksen, arvostuspäivä on kyseisessä sopimuksessa määrätty päivä. Tuomioistuin voi valita toisen arvostuspäivän. Nämä tilaukset ovat kuitenkin harvinaisia ja niihin liittyy monimutkaisia tekijöitä, jotka eivät kuulu tämän yhteenvedon soveltamisalaan.
ELÄKEJAKO
erityisten eläkkeiden tarkka jako ja määrittely ei kuulu tämän yhteenvedon soveltamisalaan. Se, miten eläkkeet jaetaan ja miten niitä käsitellään, on monimutkaista ja vaihtelee suunnitelmasta toiseen, ja se määräytyy kutakin järjestelytyyppiä koskevan lainsäädännön mukaan. Tässä jaksossa esitellään vain joitakin yleisiä näkökohtia yhteisistä suunnitelmista.
jos henkilö on maakunnallisesti säännellyllä toimialalla ja hänellä on maakuntakaava yleisenä ehdotuksena, häneen sovelletaan Perheoikeuslain 6 osan säännöksiä ja sen nojalla annettuja säädöksiä. Tässä yhteydessä aviopuolisoilla ja avioliiton kaltaisessa parisuhteessa olevilla puolisoilla on oikeus jakaa tasapuolisesti eläkettä, joka on kertynyt parisuhteen alkamispäivästä asumuseron alkamispäivään, elleivät osapuolet toisin sovi tai tuomioistuin muuta määrää. Tämä oikeus ei koske ainoastaan jäsenen tosiasiallisia maksuja, vaan myös hänen työnantajansa maksuja ja näiden maksujen korkoja siihen saakka, kunnes järjestelyn jäsen on oikeutettu jäämään eläkkeelle. Osapuolet voivat sopia ostavansa jommankumman osapuolen oikeuden omaisuusselvitykseen tai tuomioistuimen määräyksellä, ja kun näin tapahtuu, osapuolet saavat joko vakuutusmatemaattisen arvon toisen puolison eläkeoikeudesta tai sopivat arvosta.
jos asianosainen on jo jäänyt eläkkeelle, oikeus on yleensä 50 prosenttia siitä määrästä, jonka hän todellisuudessa saa.
Perheoikeuslain mukaan, jos jätät määrätyn lomakkeen 1 ja haet maakunnallisesti säänneltyä eläkettä lain nojalla, tämä estää eläkkeen luovutuksen ilman 30 päivän irtisanomisaikaa hakemuksen esittäjälle ja oikeuttaa eläkkeen hakevan puolison saamaan tiettyjä tietoja eläkkeensaajalta, jos hakeva puoliso ei ole eläkejärjestelyn jäsen.
jos työntekijä työskentelee liittovaltion sääntelemässä ympäristössä, eläkkeen jakoa koskevat erilaiset säädökset. Monilla ministeriöillä ja virastoilla on omat eläkesääntönsä, jotka koskevat niiden työntekijöitä. Eläkejärjestelyihin liittyvät sopimukset ja säädökset on käytävä huolellisesti läpi, ja neuvojilta on pyydettävä neuvoja.
Pensions Benefits Division Act, järjestelmä on järjestelmä, jota sovelletaan useimpiin liittovaltion hallituksen työntekijöihin, kun osapuolet eroavat. Laissa säädetään pääasiassa, että enintään 50 prosenttia järjestelyn jäsenen etujen arvosta siirretään RRSP: hen lukittuneelle tai rekisteröidylle eläkejärjestelmälle. Suunnitelman ylläpitäjä laskee ajoneuvoon siirrettävän summan määräysten perusteella. Yhteisöjen tuomioistuin voi määrätä tai osapuolet voivat sopia eri jaosta, josta määrätään perussäännössä. Oikeus voi myös määrätä, että osa ennen avioliittoa, mutta avoliiton aikana saadusta eläkkeestä jaetaan ja oikeus voi määrätä myös asumuseron jälkeiset kertymät jaettavaksi.
eläke-etuuksien Standardilakia sovelletaan liittovaltion sääntelemiin yksityisiin toimialoihin. Yleensä jakoon oikeutettu puoliso pyytää eläkkeen arvon siirtämistä RRSP: hen lukittuneelle henkilölle, jos järjestelyn jäsen ei ole jo jäänyt eläkkeelle. Laki sallii eläkkeen lähdejaon, joka voi johtaa elinkoron maksamiseen ulkopuoliselle puolisolle, kun jäsenellä on eläkeoikeus. Kyseessä olevaan suunnitelmaan on syytä kiinnittää erityistä huomiota, sillä osassa suunnitelmista sallitaan perheoikeuslain mukainen jako ja osassa on omat sääntönsä. Eläke-etuudet ovat yleensä avioliiton solmimispäivästä asumuseroon.
Kanadan eläkejärjestelmässä määrätään, että järjestelyyn kuuluvat osapuolten hyvitykset, jotka on kertynyt avioliiton solmimisesta asumuseroon, tasataan heidän välillään. Kumpi tahansa osapuoli voi hakea sitä, kun osapuolet ovat eronneet tai jos he ovat olleet erossa vuoden.
kuten jo todettiin, eläkkeiden jako on monimutkainen ja riippuu kyseessä olevasta järjestelystä. On tärkeää, että kuuntelet neuvoja, ennen kuin teet tämän päätöksen.
perheen omaisuuden UUDELLEENILMOITUS
aikaisemman perhesuhteista annetun lain mukaan tuomioistuin ei yleensä halunnut jakaa perheen omaisuutta tasapuolisesti. Tämän lain mukaan perheen varallisuus määriteltiin eri tavalla, ja erityistä puuttumista tarvittiin asumuserosopimuksella, tuomioistuinilmoituksella tai avioerolla, jotta henkilö saisi osansa toisen omaisuudesta, joka määriteltiin hänen puolisokseen. Tuomioistuin voisi poiketa tästä tasa-arvoisesta jaosta sillä perusteella, että se pitäisi tasa-arvoista jakoa epäoikeudenmukaisena. Omaisuuserien 50/50 jakamisesta luopuminen oli ja tunnetaan omaisuuserien uudelleenilmoittamisena.
uuden Perheoikeuslain mukaan uudelleenhyväksyntää on vaikeutettu huomattavasti, koska uudelleenhyväksyntää koskevia perusteita on kavennettu ja uudelleenhyväksyntää koskeva testi on nostettu ”merkittävän epäoikeudenmukaisuuden” eikä vain ”epäoikeudenmukaisuuden”määrittämiseen. Kuten voidaan ymmärtää, on paljon vaikeampaa vahvistaa merkittävää epäoikeudenmukaisuutta sitten epäoikeudenmukaisuutta. Tämä muutos kertoo halusta saada lisää varmuutta lakiin ja myös halusta tunnustaa, että uusi perheomaisuuden järjestelmä ja poissuljettu omaisuus (esim., ennen suhdetta olemassa olevat perinnöt ja omaisuus jne. eivät ole mukana) ja avopuolisoiden mahdollisuus käyttää Perheoikeuslakia saadakseen sellaisen osuuden varallisuudesta, joka heiltä olisi aiemmin evätty. Perheoikeuslaissa säädetään jo lähtökohtaisesti tilanteesta, jossa monet puolisot eivät saa 50: tä prosenttia parisuhteessaan käytetyistä varoista, mikä tekee uudelleenhakemuksen tarpeellisuudesta vähemmän tarpeellista.
on aina muistettava, että jopa edellisen lain mukaan 50 prosenttia oli sääntö eikä yleensä poikkeus sen suhteen, miten lakia sovellettiin, joten vaikka uudelleenilmoitus on mahdollista, on otettava huomioon, että se voi olla harvinaisempi tapaus, ja on erittäin tärkeää, että saat lainopillista neuvontaa asianajajalta tässä asiassa, kuten perheoikeuden asianajajilta Dubas & – yhtiössä asian ratkaisemiseksi.
määrittäessään, onko perheen omaisuuden ja velkojen 50/50 jako huomattavan epäoikeudenmukainen tuomari ottaa huomioon yhden tai useamman seuraavista seikoista:
a) puolisoiden välisen suhteen kesto;
b) minkä tahansa omaisuuden ja velan suhdetta koskevan puolisoiden välisen sopimuksen ehdot, lukuun ottamatta kirjallista sopimusta, jossa omaisuus jaetaan;
C) puolison osuus urasta tai toisen puolison urapotentiaali;
D) Onko perheen velka syntynyt puolisoiden normaalin suhteen aikana;
e) jos perheen omaisuuden arvo ei ylitä perheen velkaa, kummankin puolison kyky maksaa osuutensa perheen velasta;
F) aiheuttiko puoliso eropäivän jälkeen perheomaisuuden tai perheen velan arvon nousun tai laskun yli markkinasuuntausten;
g) se, että muu puoliso kuin vilpittömässä mielessä toiminut puoliso alensi perheomaisuuden arvoa tai luopui siirretystä tai muunnetusta omaisuudesta, joka olisi ollut perheomaisuutta tai vaihtoomaisuutta, joka on tai olisi ollut perheomaisuutta muussa muodossa ja joka olisi aiheuttanut sen, että muiden puolisoiden kiinnostus omaisuuteen tai perheomaisuuteen olisi hävinnyt tai vaikuttanut haitallisesti;
h) sellaisen verovelvollisuuden vaikutus, joka puolisolle voi aiheutua omaisuuden luovutuksesta tai myynnistä taikka tehdystä tilauksesta yhteisöjen tuomioistuin;
i) missä määrin puolisoiden välisen suhteen vastuut ja muut olosuhteet ovat vaikuttaneet puolison varallisuuteen ja ansaintakykyyn, jos puolison elatusmääräys ei lieventäisi näitä huolenaiheita, ja
j) mikä tahansa muu tekijä, joka voi johtaa merkittävään epäoikeudenmukaisuuteen, lukuun ottamatta I kohdassa esitettyjä tekijöitä.
on huomattava, että luettelo ei ole tyhjentävä, mutta käytännössä tuomioistuimet käsittelevät pääasiassa edellä mainitussa perussäännössä lueteltuja seikkoja. On huomattava, että vaikka omaisuus myytäisiin ja arvo alenisi, tämä on ongelma vain, jos se aiheuttaa huomattavaa epäoikeudenmukaisuutta ja lisäksi, jos omaisuuserän arvon alenemisen aiheuttaneet toimet on tehty vilpittömässä mielessä (esim., joku teki laillisen liiketoimintapäätöksen, mutta oli väärässä ja omaisuus menetetään, jne.) silloin virheen tehneen puolison ei tarvitsisi vastata tästä virheestä. Myös luonne suhde osapuolten, post-erottaminen on tärkeää, joten tämän seurauksena, jos osapuolet sopivat toimintatapa implisiittisesti tai suoraan sopimuksen erottamisen jälkeen, olisi odotettavissa, että nämä päätökset, jotka nostivat velkaa tai alennettu omaisuusarvo olisi ei-tekijöitä. Siksi on tärkeää, että eron jälkeen puolisot jatkavat raha-asioista keskustelemista, ja jos eivät ole aiemmin keskustelleet, he aloittavat sen.
tapaoikeuden ja tasapuolisten päämiesten soveltaminen puolisoihin ja niihin, joita ei ole määritelty puolisoiksi
kaikkien Perheoikeuslain mukaisten lakisääteisten periaatteiden lisäksi naimisissa olevat puolisot ja puolisot, jotka ovat avioliitossa, kuten kaksi vuotta tai kauemmin, voivat myös turvautua samoihin periaatteisiin, joita sovelletaan alle kaksi vuotta kestäneisiin avopuolisoihin omaisuuden jakoa koskevan vaatimuksensa esittämisessä.
kun entiset avopuolisot ovat alle 2 vuotta kestäneessä parisuhteessa ja ovat erossa toisistaan, he voivat vaatia omaisuutta toisen osapuolen nimissä nimenomaisen luottamuksen, siitä johtuvan luottamuksen tai rakentavan luottamuksen perusteella. Nimenomaisessa luottamustoimessa, joko kirjallisena tai käytöksen ja kommentoinnin yhdistelmänä, tosiseikat osoittavat, että osapuolet sopivat ja tarkoittivat, että toisen osapuolen omistama omaisuus jaetaan molemmille. Tämän tuomarin tekemän lain perusteella tuomioistuin voi sitten julistaa, että omaisuuserän omistava osapuoli omistaa omaisuuserän hyödyksi toiselle osapuolelle ja voi tehdä määräyksiä, joissa vaaditaan korvauksen maksamista tai joissakin tapauksissa osan omaisuuserästä toiselle osapuolelle.
lahjalain ja siitä johtuvan luottamuksen mukaan tuomioistuin yleensä päättelee, että jos osapuoli antaa omaisuutta toiselle osapuolelle tarkoituksenaan, että tämä luopuu osuudestaan siihen, toinen osapuoli ottaa omistusoikeuden omaisuuteen. Tässä yhteydessä, kun osapuolet eivät ole naimisissa, laki yleensä johtaa olettamaan, joka voidaan kumota suullisen todisteen tai osapuolten toimien ja olosuhteiden perusteella, että omaisuuden luovuttaja ei ole aikonut antaa ja omaisuus palautuu heille. Yleinen esimerkki olisi henkilö, joka omistaa talon ja asuu toisen osapuolen kanssa. Tänä aikana, kun he ovat sairaita ja he siirsivät puolet talosta kumppanilleen. Näissä olosuhteissa tuomioistuin saattoi todeta, että omaisuus oli lahja ja olettama kumottiin, kun otetaan huomioon, että osapuolet olivat pitkäaikaisessa suhteessa, lahja annettiin ennakoiden, että toinen osapuoli huolehtisi heistä, ja lahjan antajan aikomus oli merkittävä, koska he näkivät vaivaa siirtääkseen omaisuuden tosiasiallisesti tapaoikeudelliselle puolisolleen.
lopullinen perustelutapa on perusteetonta etua koskeva vaatimus. Tämän vaatimuksen mukaan se osapuoli, jolla ei ole omistusoikeutta kiinteistöön, saa pääasiallisesti omistusosuuden kiinteistöstä, koska se on tarjonnut palveluja, kuluttanut aikaa tai vaivaa tai antanut rahoitusta kiinteistön omistavalle osapuolelle, mikä on johtanut siihen, että se on saanut kohtuuttoman edun, jolle ei ole oikeudellista perustetta. Tässä yhteydessä tuomioistuin päättelee, että henkilö, joka tarjoaa työtä tai etuutta henkilölle, jolla on omaisuutta, teki sen olettaen, että hän saisi jotakin ponnisteluistaan. Klassinen esimerkki on nainen, joka auttaa avomiestään lasten kasvattamisessa, kodin ylläpidossa ja henkisen tuen antamisessa tälle jonkin aikaa. Hän tekee niin vain odottaen, että hän saisi korvauksen ja huolehtisi tästä vaivannäöstä. Hänen ponnistelunsa ovat itse asiassa todennäköisesti antaneet aviomiehelle aikaa koota keräämänsä omaisuus. Asumuseron jälkeen oikeus todennäköisesti toteaa, että olisi epäoikeudenmukaista, jos mies säilyttäisi koko omaisuutensa vaimon kustannuksella ilman korvausta. Kuten nimenomaisessa luottamuksessa, he voivat vaatia rahallista korvausta tai ilmoittaa, että vaimolla on tosiasiallinen oikeus kyseiseen omaisuuteen, ja heillä on oikeus saada vastaava määrä kuin avopuolisolla.
aviopuolisot voivat soveltaa edellä mainittuja luottamusperiaatteita Perheoikeuslain mukaisten vaateiden lisäksi. Avopareilla ei kuitenkaan ole Perheoikeuslain mukaista oikeutta omaisuuden jakoon.
merkillepantavaa on, että toisin kuin avioliitto-tai 2 vuoden avoliitossa, osapuolet eivät aloita 50 prosentin osuudella siitä, että osapuoli, joka haluaa jakaa vähemmän tai enemmän, vahvistaa toisin. On aina sen henkilön asia, joka ei tässä tilanteessa omista kiinteistöä, selvittää, mihin hänellä on oikeus, jos johonkin omaisuudesta.
Perheoikeuslain piiriin kuulumattomien parien omaisuuden rajoittamista
naimattomille pareille, jotka eivät ole asuneet yhdessä kumppaninsa kanssa vähintään 2 vuoteen, ei automaattisesti myönnetä oikeudenkäyntiä odottavaa omaisuuden luovutusta koskevaa rajoitusta. Tällaista kieltoa hakiessaan avopuolison on näytettävä toteen, että kielto on välttämätön omaisuuden säilyttämiseksi ja mukavuussuhde suosii määräyksen antamista. Tässä suhteessa on yleensä oltava välitön huoli siitä, että omaisuuserät luovutetaan ja että varojen sitominen yhteen oikeudenkäyntiä odotettaessa ei vaikuta kielteisesti omaisuuserän, toisen osapuolen tai kolmansien osapuolten säilyttämiseen. Tällaiset hakemukset ovat melko monimutkaisia ja usein hylätään, jos vahingonkorvauksia (taloudellisia korvauksia) pidetään asianmukaisena oikeussuojakeinona, koska kieltoa hakevalla osapuolella ei välttämättä ole oikeutta rajoittaa omaisuuserään kohdistuvaa osuutta. Lisäksi kieltoa hakeva joutuu melko usein antamaan sitoumuksen vahingonkorvauksista kieltotuomion vastaanottamisesta. Tämä tarkoittaa sitä, että jos toinen osapuoli tai kolmas osapuoli kärsii kieltomääräyksestä taloudellisen tappion, kantajan katsotaan olevan vastuussa vahingonkorvauksesta asianomistajalle. On tärkeää, että sinulla on asianmukaisia neuvoja ennen kuin harkitset tällaista soveltamista.
ota meihin yhteyttä veloituksetta 20 minuutin konsultaatio*:
Dubas and Company
email:[email protected]
605 – 938 Howe Street
Vancouver, BC V6Z 1N9
Tel: 604.697.9107
Fax: 604.697.9108
*20-minute consultations on oltava henkilökohtaisesti meidän Asianajotoimistot, jos suinkin mahdollista.