Kuinka monta viittausta minun pitäisi sisällyttää Tutkimuspaperiin?

nuoremmat tutkijat pohtivat usein, kuinka monta viittausta heidän tutkimuspapereihinsa pitäisi sisällyttää. Yhteinen vastaus? ”Niin monta kuin tarvitset.”Mitä se tarkoittaa? Vaikka myönnämme, että on olemassa hyvin vähän kovia sääntöjä tästä asiasta, tässä artikkelissa, yritämme tarjota konkreettisempia ohjeita, jotka auttavat sinua arvioimaan, onko sinulla tarpeeksi viittauksia teidän paperi.

ennen kuin teemme niin, selittäkäämme lyhyesti, miksi viittauksilla on merkitystä ja voiko sisältämiesi viittausten määrä heijastaa tiettyjä käsityksiä työsi laadusta. On olemassa sellainen asia, että niitä on liikaa tai liian vähän.

miksi Tutkimuspaperiviitteet ovat tarpeellisia

viitteet osoittavat, että olet tutkinut huolellisesti asiaa koskevan kirjallisuuden ja annat nyt jotain uutta akateemiselle yhteisölle. Luot auktoriteettia ja uskottavuutta, kun pystyt kriittisesti arvioimaan muuta kirjallisuutta ja erottamaan havaintosi aiemmista teoksista (jos niitä on olemassa). Korostamme ”kriittisesti arvioida” viimeisessä lauseessa, koska viittaukset ovat vain niin hyviä kuin soveltaa niitä tutkimukseen. Siksi kuuluisa sanonta ”laatu määrää” on avain siihen, kuinka monta viittausta riittää.

käytettyjen lähteiden lukumäärällä voi olla merkitystä Laatukäsitysten vuoksi

olisimme välinpitämättömiä, jos emme sanoisi, että jommassakummassa ääripäässä oleminen (liian vähän tai liian paljon viittauksia) voi heijastaa huonosti älyllistä soveltuvuuttasi ja tutkimuksesi pätevyyttä. Tässä syy.

• jos sinulla ei ole tarpeeksi viittauksia, etenkään laajalle yleisölle tutusta aiheesta, lukijat saattavat ajatella, ettet ole tehnyt tarpeeksi tutkimusta olemassa olevasta kirjallisuudesta. Varmasti joku muu on miettinyt aiheeseen liittyviä aiheita tai käyttänyt vastaavia tekniikoita. Jos olet huolimaton ahkeruudessasi, lukijat pohtivat, kannattaako lehteäsi lukea. Mitä uutta ja arvokasta lehdessänne on? Olitko yhtä huolimaton tutkistelun johtamisessa? Vastausten näihin kysymyksiin on oltava selviä.
• lisäksi lukijat saattavat olla huolissaan siitä, että olet saattanut plagioida, koska et ole maininnut tietoja oikein. Ellet ole John Nash, joka mainittu vain kaksi tekstiä hänen seminal 26-sivuinen PhD thesis (joista yksi oli hänen aikaisempi työ), varmista, että olet oikein tutkittu asiaa papereita ja mukana asianmukaiset lainaukset! Varmista erityisesti, että olet löytänyt, lukenut ja liittänyt mukaan kaikki uusimmat aihepiiriäsi käsittelevät julkaisut ennen Oman paperisi viimeistelyä ja lähettämistä—jos laatiminen vei jonkin aikaa, uutta kirjallisuutta on saattanut ilmestyä sillä välin, etkä halua antaa toimittajalle sellaista vaikutelmaa, että et ole uusimman kehityksen tasalla.
• jos viittauksia on liikaa, lukijat saattavat ihmetellä, Teitkö lainkaan alkuperäistä tutkimusta. Ellet Kirjoita kirjallisuuskatsausta, tutkielmasi painopisteen pitäisi olla tutkimuksissasi ja havainnoissasi. Älä hautaa kovaa työtäsi lainausten ja muita teoksia koskevien keskustelujen alle. Näytä lukijoille, mitä olet löytänyt ja miten esittämäsi uusi tieto sopii tai poikkeaa akateemisen yhteisön nykyisestä ymmärryksestä aiheestasi.

korostakaamme lisäksi eroa viittausten lukumäärän ja lainausten välillä. Viitteet ovat lähdemateriaalia; siksi jokainen viittaus tulisi luetella vain kerran viittausosiossa. Lainausten tarkoituksena on tunnistaa paperissa käyttämäsi tiedon lähde. Voit viitata useita kertoja. Siksi lainausten määrä on tyypillisesti suurempi kuin keskimääräinen paperi sisältää viittauksia. Päinvastaista tilannetta ei saisi koskaan tapahtua!

avaintekijät, jotka vaikuttavat käyttämiesi viittausten määrään

seuraavat ovat joitakin monista tekijöistä, jotka voivat vaikuttaa käyttämiesi viittausten määrään:

1. paperiin tarvittavien viittausten määrä riippuu paljolti työsi tarkoituksesta. Esimerkiksi kirjallisuus ja systemaattiset katsaukset ovat tutkimuksia olemassa olevista tutkimuksista. Sen vuoksi niiden viitelistat ovat kattavampia kuin sellaisten tutkimuspapereiden, joissa pääpaino on nykyisten kirjoittajien tuloksissa. Itse asiassa, jos tarkastelet monien lehtien kirjoittajien ohjeita, huomaat, että lehdissä on korkeampi enimmäisviiteraja arvosteluartikkeleille kuin alkuperäisissä tutkimuspapereissa.
2. lähdeluettelon pituus riippuu myös tutkimuspaperisi aihepiiristä. Jos esimerkiksi kirjoitat vähemmän tutkitusta alasta (kuten neuroparasitologian alakentästä), saatat huomata, ettei mainittavia papereita ole paljon. Samoin uudemmissa kentissä on vähemmän julkaistuja julkaisuja, joihin voidaan viitata. Jos huomaat olevasi tässä tilanteessa, käy läpi asiaankuuluvan nykykirjallisuuden käyttämät viitteet ja katso, voitko laajentaa tutkimustasi ja siten lähdeluetteloasi arvokkaalla sisällöllä sieltä.
3. toinen tekijä on oman laitoksen tai lehden vaatimukset. Jos valmistelet väitöskirjaa tai väitöskirjaa, tarkista laitoksesi vaatimukset. Vaikka ne ovat harvinaisia, niillä voi olla erityisiä rajoja. Yleisemmin lehdet rajoittavat viittausten määrää painorajoitusten vuoksi.
4. saattaa käydä niin, että sinulla ei ole pääsyä tiettyyn kirjallisuuteen, joka olisi voinut toimia referenssinä. Tällaisessa tilanteessa saatat haluta etsiä laitosta, joka voi tarjota sinulle pääsyn kyseiseen kirjallisuuteen sisällön tarkistamista varten tai ottaa suoraan yhteyttä johonkin kirjoittajaan ja pyytää siitä kopion.
5. koska useimmilla aloilla julkaistaan enemmän papereita kuin koskaan aikaisemmin, on todennäköistä, että viiteluettelot pitenevät yksinkertaisesti siksi, että käytettävissä on enemmän tietoja ja keskusteluja olemassa olevista tiedoista. Seuraa alaasi liittyvien julkaisujen viitelistojen koon muutoksia.
6. lopulta paperin pituudella on jonkinlainen korrelaatio viittausten määrään.

mikä on” oikea ” viittausten määrä?

alla on vinkkejä, miten voi päättää, onko resursseja riittävästi. Annamme myös joitakin yleisiä muistutuksia siitä, miten viittauksia käytetään tehokkaasti. Loppujen lopuksi viittaukset on tarkoitus parantaa paperin säilyttäen tutkimuksen keskipisteenä.

anna lehtien olla oppaitasi

• yksi tapa arvioida, kuinka monta lähdeviittettä sinulla pitäisi olla, on tutkia akateemisia lehtiä oman alasi artikkelityyppiä varten. Tutustu niiden laatija ohjeita rajat määrä viittauksia artikkeli tyyppi, ja varmista, että Lähdeluettelo noudattaa näitä lehden rajoituksia.
• Lue aiheeseen liittyviä viimeaikaisia artikkeleita; tarkista, kuinka monta viittausta muut kirjoittajat ovat sisällyttäneet artikkeleihinsa samasta artikkelityypistä kuin omasi, ja kuinka usein näitä teoksia on mainittu sivua kohden.
• muista, että edellä mainitut menetelmät antavat sinulle arvion siitä, kuinka monta viittausta sinun tulisi sisällyttää, mutta eivät kerro, kuinka monta viittausta tarvitset sivua kohti. Jälkimmäistä on mahdotonta ilmaista yksinkertaisesti siksi, että tietyissä osioissa ei välttämättä ole lainkaan sitaatteja (esimerkiksi tulososiossa).

viittausten ja lainausten määrää koskevat tilastot

yleisnäkemyksen antamiseksi Seuraavassa on muutamia arvioita parista tutkimuksesta, joissa tarkasteltiin eri tieteenaloilla julkaistujen artikkelien viittausominaisuuksia.

milojevićin tutkimuksen mukaan, joka käsitti tähtitieteen, matematiikan, robotiikan, ekologian ja taloustieteen alan tutkimuksen, suurimmat ja keskimääräiset viittaukset artikkelisivua kohden olivat seuraavat:

• ekologia: korkein, ~58; keskimääräinen viite per sivu, 6;
• matematiikka ja robotiikka: korkein, ~28; keskimääräinen viite per sivu, <1; ja
• taloustiede: korkein, ~ 32; keskimääräinen viite per sivu, >1 mutta <2.

edellä mainitut havainnot perustuivat tekijän 20 ensimmäisen tutkimusvuoden aineistoon. Sittemmin jotkut kentät ovat lisänneet viittausten määrää. Näin, varmista tutkia kohdelehden viimeisimmät ja asiaankuuluvat julkaisut paremman käsityksen siitä, kuinka monta viittausta sisällyttää perustuu tietyn tyyppinen artikkeli aiot kirjoittaa.

toisessa tutkimuksessa Falagas et al. (2013), lääketieteelliset lehdet keskimäärin 29 viittauksia artikkeleita, jotka olivat 7,88 sivua pitkä (painettu lehdissä).

lopulta, vaikka otoskoko oli pieni (63 aikakauslehteä), gali Halevi havaitsi seuraavat viittaussuuntaukset laajemmalla tieteenalalla.

• keskimääräinen lähdemäärä artikkelia kohden oli suurin yhteiskuntatieteissä, fysiikassa ja tähtitieteessä sekä taiteissa & humanistisissa tieteissä (noin 54 lähdettä artikkelia kohden).
• sen sijaan terveydenhoitoalan ammateissa ja maa-ja planeettatieteissä oli artikkelia kohden vähiten viittauksia, keskimäärin 8 ja 17 viittausta.
• matematiikan ja insinööritieteiden keskiarvo noin 29 viittausta artikkelia kohden.
• biokemia, genetiikka sekä molekyyli-ja muut biologiset tieteet keskimäärin 51.
• kova-ja luonnontieteet viittasivat useammin viimeaikaiseen kirjallisuuteen, kun taas yhteiskuntatieteet ja matematiikka sisältyivät todennäköisesti vanhempiin lähteisiin.

huomaa, että Halevi-tutkimus on kooltaan rajallinen, siinä ei oteta huomioon artikkelityyppiä eikä siinä oteta juurikaan huomioon eri alojen ja lehtien välisiä variansseja. On esimerkiksi mahdollista, että tietyillä aloilla olisi voitu käydä läpi enemmän arvosteluartikkeleita kuin toisilla. Tämän sanoi, tarjoamme edellä mainitut tiedot antaa karkea arvio.

päivän päättyessä muistathan oppilaitoksesi tai kohdelehtesi vaatimukset ja oman artikkelityyppisi yleiset suuntaukset (tarkastelemalla viimeisimpiä asiaan liittyviä julkaisuja).

jos haluat lisätietoja lehtirajoituksista viittausten määrään, lue tästä artikkelista tapoja kasvattaa julkaisuluetteloasi.

jotkut viittaukset

• eivät toista viittauksia lähdeluettelossa.
• älä siteeraa itseäsi toistuvasti. Varmista, että keskustelusi on tasapainossa ulkoisten kirjallisuusviittausten kanssa.
• varo viittaamasta vanhoihin viittauksiin. Nyrkkisääntö on, että mennään korkeintaan viidestä kuuteen vuotta taaksepäin. Poikkeukset tähän sääntöön on varattava ”seminaalisiin” teoksiin, joilla on merkitystä selitettäessä, mikä sai sinut tekemään tutkimusta. Noin 85 prosenttia mainituista teoksista on alle viisi vuotta vanhoja.
• varo, ettet mainitse useita viittauksia samassa paikassa keskustelematta kunkin teoksen merkityksestä tutkimuksellesi. Toisin sanoen, älä sano, ”viittasimme aikaisempiin tutkimuksiin tällä alalla (1-7)” ellet myöhemmin selitä, miten kukin viittaus #s 1-7 soveltuu keskusteluusi.
• Vahvista lainaamasi työn laatu. Onko paperiin liittyviä eettisiä kysymyksiä, jotka hylkäisivät sen hyvänä lähteenä? Tulevatko viittauksesi arvostetuista lähteistä, kuten arvostetuista lehdistä, satunnaisten blogien ja verkkosivujen linkkien sijaan? Muista, että analyysi on vain yhtä hyvä kuin todennettavissa tietoa käytät tehdä tutkimusta.
• yksi pääasiallisista tarkoituksista siteerata olemassa olevaa kirjallisuutta on osoittaa aiheesi ”osaamisvaje”. Varmista siis, että viittaamasi teokset saavat lukijat luonnollisesti pohtimaan tutkimuskysymystä, jota esitelmässäsi käsittelet. Voit selittää tarkemmin, ajattele suosikki fiktiivinen tarina. Onnistuneesti kirjoitettu tarina paljastaa vain ne taustatiedot, joita lukija tarvitsee seuratakseen tarinassa mukana. Harvoin näet kirjailija tuhlaa aikaa kirjallisesti siitä, miten päähenkilö stubbed hänen varvas eräänä päivänä, kun menee töihin, ellei tämä tapahtuma liittyy tärkeä osa tarinaa. Samoin, viittaukset mainitset pitäisi tukea tarina rakennuksen luot oman tutkimuksen paperi.
• älä täysin sivuuta paperia, joka voisi kumota hypoteesisi. Haluat osoittaa objektiivisuutta ja että otit tasapainoisen ja ennakkoluulottoman lähestymistavan tutkimukseesi. Mainitse mahdollisesti ristiriitaiset todisteet ja selitä, miksi uskot sen olevan puutteellinen tai soveltumaton tutkimukseesi.
• kvalitatiivisissa tutkimuspapereissa viittauksia voi olla vähemmän.
• kaikki, mitä mainitsette paperissanne, on mainittava lähdeluettelossa (tai lähdeluettelossa). Kaikki viitteenä mainittu olisi pitänyt lainata tai mukailla tekstissä. Jos jompaakumpaa sääntöä rikotaan, jokin on pielessä.
• lopuksi, muista, että paperin Johdanto-ja Keskusteluosuuksissa on tyypillisesti enemmän lainauksia kuin muissa osissa.

Wordvice Resources

jos tarvitset apua lainaamiesi lähteiden tekstin mukailemisessa plagioinnin välttämiseksi, eri lainaustyylien avulla tai täydellisen lehden löytämisessä, johon voit lähettää paperisi, tutustu Artikkelikokoelmaamme Wordvice academic resources-verkkosivustolla. Suosittelemme myös ammattimaisia oikoluku-ja editointipalveluita, joilla varmistetaan, että kirjoituksessasi ei ole virheitä ennen lehteen lähettämistä.