Pew Research Center teki tämän tutkimuksen ymmärtääkseen, miten amerikkalaiset suhtautuvat ilmasto -, energia-ja ympäristökysymyksiin. Tutkimme 10 957 yhdysvaltalaista aikuista 29.huhtikuuta-5. toukokuuta 2020 välisenä aikana.
jokainen tutkimukseen osallistunut on Pew Research Centerin American Trends Panelin (ATP) jäsen, joka on online-tutkimuspaneeli, joka rekrytoidaan kansallisilla, satunnaisotannalla asuinosoitteista. Näin lähes kaikilla yhdysvaltalaisilla aikuisilla on mahdollisuus valintaan. Tutkimus on painotettu edustamaan Yhdysvaltoja. aikuisväestö sukupuolen, rodun, etnisen taustan, puoluekannan, koulutuksen ja muiden luokkien mukaan. Lue lisää ATP: n metodeista.
katso täältä lisätietoja tässä raportissa käytetyistä kysymyksistä, vastauksista ja metodologiasta.
enemmistö amerikkalaisista sanoo edelleen, että he näkevät ilmastonmuutoksen vaikutukset omissa yhteisöissään ja uskovat, että liittovaltion hallitus epäonnistuu pyrkimyksissään vähentää ilmastonmuutoksen vaikutuksia.
aikana, jolloin puolueellisuus värittää useimpia näkemyksiä politiikasta, suuri enemmistö kansalaisista – mukaan lukien yli puolet republikaaneista ja ylivoimainen osuus demokraateista – sanoo kannattavansa erilaisia aloitteita ilmastonmuutoksen vaikutusten vähentämiseksi, mukaan lukien laajamittaiset puiden istutusponnistelut, verohyvitykset yrityksille, jotka keräävät hiilidioksidipäästöjä, ja tiukemmat polttoainetehokkuusstandardit ajoneuvoille, kertoo Pew Research Centerin uusi tutkimus.
kansalaisten huoli ilmastonmuutoksesta on kasvanut viime vuosina erityisesti demokraattien keskuudessa, eikä COVID-19-pandemian ole havaittu vaimentaneen huolia. Tuoreen Keskuksen analyysin mukaan 60% pitää ilmastonmuutosta suurena uhkana Yhdysvaltojen hyvinvoinnille, yhtä suuri osuus tätä mieltä kuin missä tahansa Pew Research Centerin tutkimuksessa, joka ulottuu vuoteen 2009.
Pew Research Centerin uusi kansallinen tutkimus, joka tehtiin 29. huhtikuuta-5. toukokuuta 10 957 yhdysvaltalaisen aikuisen keskuudessa käyttäen Keskuksen online American Trends Panelia, löytää enemmistön yhdysvaltalaisista. aikuiset haluavat, että hallituksella on suurempi rooli ilmastonmuutoksen torjunnassa. Noin kaksi kolmasosaa (65%) amerikkalaisista sanoo, että liittovaltio tekee liian vähän vähentääkseen ilmastonmuutoksen vaikutuksia – näkemys, joka on suunnilleen yhtä laajasti tänään kuin se oli viime syksynä.
ja kansalaisten tyytymättömyys hallituksen ympäristötoimiin ei rajoitu pelkästään ilmastoon: enemmistöt ovat myös edelleen sitä mieltä, että hallitus tekee liian vähän muilla aloilla, kuten ilman ja veden laadun sekä villieläinten suojelussa.
ilmastoa ja ympäristöä koskevien kansalaisten huolenaiheiden mukaisesti 79 prosenttia amerikkalaisista sanoo, että maan energiahuollon painopisteenä pitäisi olla vaihtoehtoisten energialähteiden, kuten tuuli-ja aurinkoenergian, kehittäminen; paljon harvempi (20 prosenttia) pitää öljyn, hiilen ja maakaasun tuotannon laajentamista ensisijaisena. Kulutustottumusten siirtämiseksi uusiutuviin energialähteisiin suurin osa kansalaisista (58%) sanoo, että hallituksen säädökset ovat tarpeen yritysten ja yksilöiden kannustamiseksi käyttämään enemmän uusiutuvia energialähteitä; harvempi (39%) uskoo, että yksityiset markkinat varmistavat tämän tottumusten muutoksen.
partisaanit ovat edelleen kaukana toisistaan useissa ilmastonmuutosta koskevissa yleisissä kysymyksissä. Demokraattien ja demokraattipuolueen kannattajien osuus on paljon suurempi kuin republikaanien ja republikaanien kannattajien, jotka sanovat, että ihmisen toiminta vaikuttaa suuresti ilmastonmuutokseen (72% vs. 22%), että se vaikuttaa heidän omaan paikallisyhteisöönsä (83% – 37%) ja että hallitus tekee liian vähän vähentääkseen ilmastonmuutoksen vaikutuksia (89% – 35%).
näistä eroista huolimatta useat poliittiset vaihtoehdot ilmastonmuutoksen vaikutusten vähentämiseksi ovat kahden osapuolen tukemia. Tämä pätee erityisesti kongressin Republikaanijäsenten aiemmin tänä vuonna esittämiin ehdotuksiin, kuten laajamittaisiin puuistutuksiin, joilla autetaan vähentämään hiilidioksidipäästöjä, ja verohyvitysten tarjoamiseen yrityksille, jotka keräävät hiilidioksidipäästöjä.
globaalin ilmastonmuutoksen vaikutusten vähentämiseksi 90% amerikkalaisista suosii noin biljoonan puun istuttamista ympäri maailmaa ilmakehään hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi, mukaan lukien verraten suuret osuudet demokraateista ja demokraateista (92%) sekä republikaaneista ja republikaaneista (88%). Presidentti Donald Trump ilmaisi tukensa puiden istutuspyrkimyksille helmikuussa pitämässään State of the Union-puheessa.
vastaavasti 84% yhdysvaltalaisista aikuisista kannattaa yritysverohyvityksen myöntämistä hiilidioksidin talteenottoteknologialle, joka voi varastoida hiilidioksidipäästöjä ennen ilmakehään pääsyä. Suuri enemmistö demokraateista (90%) ja republikaaneista (78%) tukee tätä ehdotusta, jonka edustajainhuone republikaanit hyväksyivät aiemmin tänä vuonna.
useimmat amerikkalaiset kannattavat myös voimaloiden päästöjen tiukempia rajoituksia (80%), yritysten verottamista niiden tuottamien hiilipäästöjen perusteella (73%) sekä autojen ja kuorma-autojen polttoainetehokkuusvaatimusten tiukentamista (71%). Puoluejaot ovat näillä kolmella politiikalla laajemmat, ja demokraatit tukevat niitä huomattavasti enemmän kuin republikaanit. Silti noin puolet tai enemmän republikaaneista sanoo kannattavansa jokaista näistä linjauksista, mukaan lukien 64 prosenttia, jotka kannattavat voimaloiden tiukempia päästönormeja.
vaikka puolueellisuus on edelleen vallitseva jakolinja monissa ilmasto-ja ympäristökäsityksissä, puoluekoalitioiden sisällä on merkittäviä eroja.
erityisesti republikaanit ja republikaanisenaattorit, jotka kuvaavat poliittisia näkemyksiään maltillisiksi tai liberaaleiksi (noin kolmannes kaikista republikaaneista ja leanereista), näkevät ilmastonmuutoksen paikallisia vaikutuksia paljon todennäköisemmin kuin konservatiiviset republikaanit, tukevat politiikkaa sen käsittelemiseksi ja sanovat, että liittohallitus tekee liian vähän ympäristönsuojelun alalla. Lisäksi GOP: n nuoremmat sukupolvet ja naiset suhtautuvat yleensä kriittisemmin hallituksen toimiin ympäristön hyväksi kuin vanhemmat ja miespuoliset kollegansa. Republikaaninaiset myös kannattavat enemmän ilmastonmuutoksen vaikutusten vähentämiseen tähtääviä politiikkoja kuin GOP-miehet.
erot demokraattien ja demokraattien kannattajien keskuudessa ovat vaatimattomampia. Vahva enemmistö sekä maltillisista että konservatiivisista ja liberaalidemokraateista katsoo, että liittohallitus tekee liian vähän ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ja tukee erilaisia politiikkoja sen ympäristövaikutusten käsittelemiseksi. Näissä näkemyksissä ei ole demokraattien keskuudessa merkittäviä eroja sukupuolen tai sukupolven mukaan.
amerikkalaiset näkevät ilmastonmuutoksen paikallisia vaikutuksia, mutta tätä näkemystä värittää enemmän politiikka kuin paikka
enemmistö amerikkalaisista (63%) sanoo, että ilmastonmuutos vaikuttaa heidän paikallisyhteisöönsä paljon tai jonkin verran. Harvempi (37%) sanoo, ettei ilmastonmuutos vaikuta heidän omaan yhteisöönsä liikaa tai ei lainkaan. Niiden osuus, jotka näkevät ilmastonmuutoksesta ainakin jonkin verran paikallisia vaikutuksia, on suunnilleen sama kuin viime syksynä (62%).
näkemykset ilmastonmuutoksen paikallisista vaikutuksista ovat pitkälti samanlaiset piirikunnan eri alueilla asuvien amerikkalaisten keskuudessa. Koillis -, Etelä-ja länsiosissa asuvista peräti 64 prosenttia sanoo, että ilmastonmuutos vaikuttaa heidän yhteisöönsä paljon tai jonkin verran. Keskilännessä asuvat sanovat näin hieman epätodennäköisemmin (58%).
puolueellisuus on paljon suurempi tekijä näkemyksissä ilmastonmuutoksen paikallisista vaikutuksista. Suuri enemmistö demokraateista (83 prosenttia) sanoo ilmastonmuutoksen vaikuttavan heidän paikallisyhteisöönsä paljon tai jonkin verran. Sen sijaan huomattavasti harvempi republikaani (37%) uskoo ilmastonmuutoksen vaikuttavan heidän paikallisyhteisöönsä ainakin jonkin verran; suurin osa republikaaneista (62%) sanoo ilmastonmuutoksen vaikuttavan heidän paikallisyhteisöönsä ei liikaa tai ollenkaan.
republikaanien ja republikaanien kannattajien keskuudessa maltilliset ja liberaalit (55%) ovat konservatiiveja (27%) paljon todennäköisemmin sitä mieltä, että ilmastonmuutos vaikuttaa heidän yhteisöönsä paljon tai jonkin verran. Demokraattien ja demokraattien kannattajista suuri osa sekä liberaaleista (86%) että konservatiiveista ja maltillisista (81%) näkee ilmastonmuutoksen paikallisia vaikutuksia.
maantieteen tarkempi analyysi osoittaa, että lähellä rannikkoa asuvat amerikkalaiset ovat todennäköisempiä kuin kauempana asuvat sanomaan, että ilmastonmuutos vaikuttaa heidän paikallisyhteisöönsä. Tämä kuvio pätee molemmissa puolueissa, mutta näkyy erityisesti republikaanien keskuudessa.
seitsemän kymmenestä alle 25 mailin päässä rannikosta asuvasta sanoo, että ilmastonmuutos vaikuttaa heidän paikallisyhteisöönsä paljon tai jonkin verran. Vertailun vuoksi 57 prosenttia niistä, jotka asuvat vähintään 300 kilometrin päässä rannikosta, sanoo ilmastonmuutoksen vaikuttavan heidän paikallisyhteisöönsä ainakin jonkin verran.
kaiken kaikkiaan 45 prosenttia republikaaneista, jotka asuvat alle 25 meripeninkulman päässä rannikosta, sanoo ilmastonmuutoksen vaikuttavan ainakin jonkin verran heidän paikallisyhteisöönsä, kun taas huomattavasti pienempi osuus (31%) republikaaneista, jotka asuvat vähintään 300 meripeninkulman päässä rannikosta.
karkeasti kahdeksan kymmenestä demokraatista, asuinpaikasta riippumatta, sanovat ilmastonmuutoksen vaikuttavan heidän paikallisyhteisöönsä ainakin jonkin verran. Kuitenkin, demokraatit, jotka asuvat lähellä rannikkoa ovat todennäköisemmin kuin demokraatit, jotka asuvat kauimpana merestä sanoa ilmastonmuutos vaikuttaa heidän paikallisyhteisönsä paljon (39% vs. 29%).
kun niiltä, jotka näkevät ilmastonmuutoksen paikallisen vaikutuksen, kysytään vaikutusten luonteesta, ne, jotka asuvat lähellä rannikkoa, ovat paljon todennäköisempiä (73%) kuin ne, jotka asuvat kauempana (45%), että merenpinnan nousu, joka jäytää rantoja ja rantaviivaa, on merkittävä vaikutus heidän yhteisössään.
amerikkalaisten vahva enemmistö tukee ilmastonmuutoksen vaikutusten vähentämiseen tähtääviä politiikkoja
yhdysvaltalaisten aikuisten enemmistö kannattaa jokaista tutkimuksen sisältämää viittä ehdotusta ilmastonmuutoksen vaikutusten vähentämiseksi. Suosituin, 90 prosenttia amerikkalaisista suosima, on istuttaa noin biljoona puuta sitomaan hiilipäästöjä. Presidentti Trump ilmoitti tämän vuoden State of the Union-lehdessä, että liittyisi Maailman talousfoorumin biljoona puuta-aloitteeseen.
laaja julkinen tuki koskee ehdotuksia verohyvityksen myöntämiseksi yrityksille hiilidioksidin talteenotto-ja varastointikapasiteetin kehittämiseksi (84%) ja voimaloiden hiilidioksidipäästöjen tiukentamiseksi (80%).
noin seitsemän kymmenestä kannattaa myös yritysten verottamista niiden hiilipäästöjen perusteella (73%) ja tiukempien polttoainetehokkuusstandardien käyttöönottoa henkilö-ja kuorma-autoille (71%).
Trumpin hallinto on kuluneen vuoden aikana ryhtynyt kiristämään hiilidioksidipäästöjä koskevaa sääntelyä muun muassa ajoneuvojen polttoainetehokkuusstandardien ja voimalaitosten päästöjen osalta.
näiden politiikkojen tukeminen on sopusoinnussa sen kanssa, kuinka tehokkaita kansalaiset ajattelevat niiden olevan. Vuonna 2018 tehdyssä tutkimuksessa enemmistö amerikkalaisista uskoi, että voimaloiden päästöjen rajoittaminen, yrityksiä kannustavat verokannustimet hiilipäästöjen vähentämiseen ja autojen polttoainetehokkuusvaatimusten tiukentaminen vaikuttaisivat ilmastonmuutoksen vähentämiseen.
demokraatit kannattavat erityisesti poliittisia ehdotuksia globaalin ilmastonmuutoksen vaikutusten vähentämiseksi. Noin 90 prosenttia demokraateista kannattaa jokaista näistä viidestä politiikkaehdotuksesta, ja demokraattien väliset erot ideologian mukaan ovat yleensä vaatimattomia. Esimerkiksi demokraateista 93 prosenttia, joista liberaaleista 96 prosenttia ja maltillisista ja konservatiiveista 91 prosenttia, sanoo kannattavansa voimaloiden hiilipäästöjen tiukempia rajoituksia. Myös demokraattien väliset erot demografisten piirteiden kuten iän ja sukupuolen suhteen ovat pieniä.
republikaanien keskuudessa joidenkin näiden politiikkojen kannatuksessa on suuria aukkoja ideologian perusteella, sekä näkemyseroja GOP-miesten ja-naisten välillä.
maltilliset ja liberaalit republikaanit kannattavat laajasti näitä ehdotuksia, joilla pyritään vähentämään ilmastonmuutoksen vaikutuksia. Vähintään kaksi kolmasosaa kannattaa jokaista viittä ehdotusta, joista 80 prosenttia kannattaa voimaloiden hiilipäästönormien tiukentamista.
konservatiivisten republikaanien keskuudessa, 87% kannattaa Puiden istuttamista ilmastonmuutoksen vaikutusten vähentämiseksi ja 75% kannattaa verohyvitystä yrityksille hiilidioksidin talteenotto-ja varastointiteknologian kehittämiseksi. Muiden politiikkojen kannatus on kuitenkin huomattavasti vähäisempää: 55 prosenttia kannattaa voimaloiden päästörajoitusten tiukentamista, kun taas alle puolet kannattaa yritysten verottamista niiden hiilipäästöjen perusteella (46%) tai autojen polttoainetaloudellisuusvaatimusten tiukentamista (44%).
useimmat Republikaanimiehet ja-naiset kannattavat puiden istutuspyrkimyksiä ja tarjoavat yrityksille verohyvitystä hiilidioksidin talteenottoteknologiasta. GOP-naiset suosivat kuitenkin huomattavasti miehiä todennäköisemmin kovempia päästörajoituksia voimaloille, verottavat yrityksiä niiden päästöjen perusteella ja tiukentavat autojen polttoainetehokkuusstandardeja.
poliittiset ryhmät ovat edelleen erimielisiä ihmisen toiminnan vaikutuksesta ilmastonmuutokseen
useimmat yhdysvaltalaiset. aikuisten mielestä ihmisen toiminta, kuten fossiilisten polttoaineiden polttaminen, vaikuttaa paljon (49%) tai jonkin verran (32%) ilmastonmuutokseen. Noin kaksi kymmenestä (19%) sanoo, että ihmisen toiminta ei edistä ilmastonmuutosta liikaa tai ei lainkaan. Näkemykset asiasta ovat suunnilleen samat kuin viime syksynä.
amerikkalaiset ovat edelleen poliittisesti syvästi erimielisiä siitä, kuinka paljon ihmisen toiminta vaikuttaa ilmastonmuutokseen. Noin seitsemän kymmenestä demokraatista (72%) sanoo, että ihmisen toiminta vaikuttaa suuresti ilmastonmuutokseen, kun taas noin kaksi kymmenestä republikaanista (22%), ero on 50 prosenttiyksikköä.
ero on vielä suurempi ideologisen kirjon ääripäissä olevien keskuudessa. Liberaalidemokraattien suuri enemmistö (85 prosenttia) sanoo, että ihmisen toiminta vaikuttaa suuresti ilmastonmuutokseen. Konservatiivisista republikaaneista vain 14 prosenttia on samaa mieltä-tästä ryhmästä 45 prosenttia sanoo, ettei ihmisen toiminta edistä ilmastonmuutosta liikaa tai ei lainkaan.
näkemykset ihmisen toiminnan roolista ilmastonmuutoksessa vaihtelevat myös koulutuksen mukaan demokraattien keskuudessa, mutta ei republikaanien keskuudessa. Collegesta valmistuneet demokraatit sanovat todennäköisemmin, että ihmisen toiminta edistää ilmastonmuutosta paljon kuin demokraatit, joilla ei ole korkeakoulututkintoa. Esimerkiksi 86 prosenttia demokraateista, joilla on jatko-tutkinto, sanoo, että ihmisen toiminta vaikuttaa suuresti ilmastonmuutokseen, kun taas demokraateista pienempi enemmistö (58 prosenttia), jolla ei ole yliopistokoulutusta. Republikaanien keskuudessa verraten pienet osuudet yli koulutustason näkevät ihmisen toiminnan vaikuttavan paljon ilmastonmuutokseen.
aiemmat Pew Research Centerin analyysit ovat löytäneet samanlaisen dynaamisen näkemyksen ilmastonmuutoksesta tieteellisen tietämyksen tason perusteella, joka perustuu 11 kohdan indeksiin. Demokraattien keskuudessa ne, joilla on korkeampi tiedetuntemus, sanovat todennäköisemmin, että ihmisen toiminta vaikuttaa ilmastonmuutokseen paljon kuin ne, joilla on vähemmän tiedetuntemusta. Republikaanien keskuudessa vastaavaa suhdetta ei sen sijaan ole.
näissä näkemyksissä on myös demokraattien keskuudessa merkittäviä eroja rodun ja etnisyyden mukaan. Kaiken kaikkiaan 80 prosenttia valkoisista demokraateista ja 70 prosenttia latinalaisamerikkalaisista demokraateista sanoo, että ihmisen toiminta vaikuttaa suuresti ilmastonmuutokseen. Sen sijaan Mustat demokraatit ovat tätä mieltä paljon epätodennäköisemmin: 49 prosenttia uskoo, että ihmisen toiminta vaikuttaa suuresti ilmastonmuutokseen.
sekä demokraattien että republikaanien enemmistö priorisoi vaihtoehtoisen energian fossiilisten polttoaineiden edelle
ilmaston kannattajat pitävät riippuvuuden vähentämistä hiilipohjaisista polttoaineista kriittisenä askeleena ilmastonmuutoksen pahimpien vaikutusten ehkäisemisessä. Tutkimuksen mukaan suuri enemmistö amerikkalaisista (79%) sanoo, että maalle tärkeämpää on kehittää vaihtoehtoisia lähteitä, kuten tuuli-ja aurinkoenergiaa.; paljon harvempi (20%) sanoo, että tärkeämpi energiaprioriteetti on öljyn, hiilen ja maakaasun tuotannon laajentaminen. Näkemykset asiasta ovat suunnilleen samat kuin lokakuussa 2019, ensimmäistä kertaa mitoitusta kysyttiin Pew Research Centerin online American Trends-paneelissa.
ylivoimainen enemmistö demokraateista ja demokraattien kannattajista (91%) on sitä mieltä, että vaihtoehtoisten energialähteiden kehittämisen pitäisi olla kansakunnan energiaprioriteetti. Tätä mieltä on myös pienempi enemmistö republikaaneista ja republikaanien kannattajista (65%).
maltillisista ja liberaaleista republikaaneista suuri osa (81%) on sitä mieltä, että vaihtoehtoisten energialähteiden kehittämisen pitäisi olla kansakunnan energiaprioriteetti. Maltillisten ja liberaalien republikaanien näkemykset ovat suhteellisen lähellä demokraattien näkemyksiä: 88 prosenttia maltillisista ja konservatiivisista demokraateista ja lähes yksimielinen 97 prosenttia liberaalidemokraateista sanoo, että tärkeämpi energiaprioriteetti on vaihtoehtoisten energialähteiden kehittäminen. Konservatiiviset republikaanit ovat sen sijaan paljon jakautuneempia näkemyksissään: niukka enemmistö (54%) pitää vaihtoehtoisten energialähteiden kehittämistä tärkeämpänä, kun taas 45% katsoo, että ensisijaisena tavoitteena pitäisi olla öljyn, hiilen ja maakaasun tuotannon laajentaminen.
kaiken kaikkiaan enemmistö yhdysvaltalaisista aikuisista näkee hallituksen roolin käyttötapojen siirtämisessä uusiutuviin energialähteisiin.
noin kuusi kymmenestä amerikkalaisesta (58%) on sitä mieltä, että hallituksen säädökset ovat välttämättömiä, jotta yrityksiä ja kuluttajia kannustettaisiin turvautumaan enemmän uusiutuviin energialähteisiin. Harvempi (39%) uskoo, että yksityinen markkinapaikka kannustaa uusiutuvan energian käyttöön ilman valtion puuttumista asiaan.
Partisaaneilla on asiasta vastakkaisia näkemyksiä: 77 prosenttia demokraateista, mukaan lukien demokraattiseen puolueeseen nojaavat, katsoo, että hallituksen säädökset ovat välttämättömiä maan siirtämiseksi uusiutuvaan energiaan, kun taas 61 prosenttia republikaaneista ja republikaaneista sanoo, että yksityiset markkinat riittävät.
näkemykset tästä kysymyksestä ja mielipidedynamiikka partisaanien keskuudessa ovat verrattavissa siihen, mitä ne olivat, kun kysymys esitettiin viimeksi vuonna 2018.
amerikkalaisten yleinen mieltymys priorisoida vaihtoehtoista energiaa näkyy näkemyksissä tietyn energialähteen kehityksestä.
suuret osuudet sanovat kannattavansa aurinkopaneelitilojen (90%) ja tuuliturbiinitilojen (83%) kehittämistä.
fossiilisten energialähteiden laajentamiselle on paljon vähemmän kannatusta. Enemmistöt vastustavat hiilikaivosten laajentamista (65%), vesisärötystä (60%) ja öljyn-ja kaasunporausta merellä (58%).
niukka enemmistö kansalaisista (55%) vastustaa ydinvoimaloiden lisäämistä maahan, kun taas 43% kannattaa. Suurempi osuus naisista kuin miehistä vastustaa ydinvoiman laajentamista, kuvio, joka on nähty sekä republikaanien että demokraattien keskuudessa ja on yhdenmukainen ydinvoimaa koskevien näkemysten kanssa aiemmissa Keskustakyselyissä.
yleinen näkemys siitä, mitä energialähteitä maan tulisi laajentaa, on ollut viime vuosina vakaa, ja mielipiteet ovat hyvin samankaltaisia kuin vuosien 2018 ja 2019 kyselyissä mitatut.
aurinko-ja tuulivoiman laajentamista puoltavat kaksijakoiset, joskin konservatiivisten republikaanien hieman pienemmät enemmistöt tukevat näitä kahta politiikkaa.
sen sijaan republikaanit-etenkin konservatiiviset republikaanit-kannattavat demokraatteja enemmän fossiilisten energialähteiden laajentamista ja ydinvoimaa.
konservatiivisten republikaanien enemmistö kannattaa avomeriporauksen laajentamista (72%), vesisärötystä (65%) ja hiilikaivostoimintaa (63%). Sen sijaan maltillisista ja liberaaleista republikaaneista noin puolet tai vähemmän kannattaa näiden energiakehityksen muotojen laajentamista. Demokraatit vastustavat laajasti näitä menetelmiä, ja vastustus on erityisen yleistä liberaalidemokraattien keskuudessa.
näkemyserot energiakehityksestä puolueellisesti ovat suunnilleen samat kuin viime vuosina. Katso lisätietoja lisäyksestä.
aiempien Pew Research Centerin tutkimusten mukaan nuoremmat republikaanit pitävät vaihtoehtoisen energian kehittämistä tärkeämpänä-ja kannattavat fossiilisten polttoaineiden laajenemista vähemmän-kuin vanhemmat republikaanit.
kaiken kaikkiaan 79% Milleniaalisista ja Gen Z republikaaneista priorisoi vaihtoehtoisten energialähteiden kehittämistä, kun taas Gen X republikaaneista 66% ja republikaaneista 55% ovat suuria ikäluokkia tai vanhempia. Vaikka republikaanit ovat yleensä skeptisiä siitä, että hallituksen on kannustettava julkista riippuvuutta uusiutuvista lähteistä, noin puolet 0f Millennial ja Gen Z republikaanit (48%) ajattelevat hallituksen asetukset ovat tarpeen; pienemmät osuudet vanhemmat republikaanit sanovat näin.
millenniaalit ja nuoremmat republikaanit kannattavat vähemmän öljyn-ja kaasunporauksen, hiilikaivosten tai vesisärötyksen käytön laajentamista kuin suuret Boomerit ja vanhemmat republikaanit. Republikaanien keskuudessa on samanlainen, mutta pienempi sukupolvidynamiikka ydinvoiman laajentamisen kannalla.
republikaanien keskuudessa aurinko-ja tuulivoimapuistojen laajentamiselle on laaja kannatus yli sukupolvien, joskin milleniaalien ja Gen Z: n keskuudessa kannatus on jonkin verran korkeampi kuin vanhemmilla republikaaneilla. (Tässä vaiheessa Gen Z aikuiset pitävät näkemyksiä monista kysymyksistä – kuten hallituksen rooli, monimuotoisuus ja ilmasto ja energia – jotka ovat samanlaisia kuin milleniaalien.)
Yhdysvaltain enemmistöt. aikuiset sanovat, että liittovaltion hallitus ei tee tarpeeksi ympäristön hyväksi
enemmistö amerikkalaisista sanoo edelleen, että liittovaltion hallitus tekee liian vähän ympäristön kannalta keskeisten näkökohtien suojelemiseksi. Noin kaksi kolmasosaa amerikkalaisista sanoo, että liittovaltio tekee liian vähän suojellakseen jokien, järvien ja purojen vedenlaatua (67%), suojellakseen ilmanlaatua (65%) ja vähentääkseen ilmastonmuutoksen vaikutuksia (65%). Noin kuusi kymmenestä on sitä mieltä, että liittohallitus tekee liian vähän eläinten ja niiden elinympäristöjen suojelemiseksi (62%), ja hieman pienempi enemmistö on sitä mieltä, että liittohallitus tekee liian vähän suojellakseen kansallispuistojen avomaita (54%).
nämä havainnot tulevat keskellä muuttuvaa liittovaltion sääntelykehystä. Trumpin hallinto kumoaa tai pyrkii muuttamaan yli 100 sääntöä ja säädöstä, jotka liittyvät hiilidioksidipäästöihin, puhtaaseen ilmaan, veteen tai myrkyllisiin kemikaaleihin.
kansalaisten näkemykset siitä, miten paljon liittovaltio tekee ympäristönsuojelun kannalta keskeisten näkökohtien hyväksi, ovat lähes muuttumattomia kahden viime vuoden aikana. Pew Research Centerin kyselyissä sekä 2018 että 2019 noin kaksi kolmasosaa amerikkalaisista sanoi liittovaltion tekevän liian vähän ilman tai veden laadun suojelemiseksi tai ilmastonmuutoksen vaikutusten vähentämiseksi.
viime vuosien aikana amerikkalaiset ovat tulleet huomattavasti todennäköisemmin sanomaan, että ympäristönsuojelun ja ilmastonmuutoksen torjumisen pitäisi olla presidentin ja Kongressin ensisijaisia tavoitteita, ilmenee Pew Research Centerin vuonna 2020 tekemästä kyselystä.
demokraatit ovat edelleen paljon todennäköisempiä kuin republikaanit sanomaan, että hallitus tekee liian vähän ympäristönäkökohtiin puuttumiseksi. Esimerkiksi noin yhdeksän kymmenestä liberaalidemokraatista sanoo, että liittohallitus tekee liian vähän suojellakseen ilmanlaatua (93%) tai veden laatua (91%). Vertailun vuoksi konservatiivisista republikaaneista vain 36 prosenttia sanoo liittovaltion tekevän liian vähän veden laadun suojelemiseksi ja vain 28 prosenttia sanoo näin ilmanlaadusta. Konservatiivisten republikaanien enemmistö sanoo, että liittohallitus tekee näillä alueilla oikean määrän.
maltilliset ja liberaalit republikaanit suhtautuvat kriittisemmin hallituksen toimiin ympäristön hyväksi kuin konservatiiviset republikaanit. Niukan enemmistön mielestä hallitus tekee liian vähän veden ja ilman laadun, villieläinten ja niiden tottumusten suojelemiseksi sekä ilmastonmuutoksen vaikutusten vähentämiseksi. Ideologiset kuilut demokraattien keskuudessa ovat vaatimattomammat kuin republikaanien keskuudessa. Katso lisätietoja lisäyksestä.
republikaanien keskuudessa naiset ja nuoret aikuiset ovat todennäköisemmin sitä mieltä, että hallitus tekee liian vähän ympäristönäkökohtien käsittelemiseksi kuin GOP: n miehet ja vanhemmat aikuiset.
noin puolet Republikaaninaisista (51%) sanoo hallituksen tekevän liian vähän veden laadun suojelemiseksi, kun Republikaanimiehistä vastaava luku on 39%. On samanlainen kuilu näkemykset, että hallitus tekee liian vähän suojella ilmanlaatua (47 %-32%), ja republikaanit naiset ovat myös huomattavasti todennäköisemmin kuin miehet sanoa hallitus tekee liian vähän kolmella muulla ympäristöalalla mukana tutkimuksessa.
Milleniaaliset ja nuoremmat republikaanit ovat vähintään 10 prosenttiyksikköä todennäköisempiä kuin suuret ikäluokat ja vanhemmat republikaanit, joiden mukaan liittovaltio tekee liian vähän jokaisella kyselyssä mitatulla viidellä alueella. Esimerkiksi 53 prosenttia Milleniaaleista ja nuoremmista republikaaneista sanoo, että liittovaltio tekee liian vähän suojellakseen ilmanlaatua, kun taas suurten ikäluokkien ja vanhempien republikaanien osuus on vain 30 prosenttia.
demokraattien keskuudessa ei juuri ole aukkoja näkemyksissä näihin kysymyksiin sukupolvittain tai sukupuolittain. (KS. tarkemmat tiedot liitteestä).
korjaus (25.6.2020): Johtuen pyöristysvirhe, edellinen versio kaavion ”ne, jotka asuvat lähellä rannikkoa ovat todennäköisimmin sanoa ilmastonmuutos vaikuttaa heidän paikallisyhteisönsä” väärin yhteenlaskettu kokonaismäärä näkemyksiä demokraattien ja demokraattien leaners asuvat vähintään 300 mailin päässä rannikosta. Sen pitäisi olla 83 prosenttia. Muutos ei olennaisesti vaikuta raportin tuloksiin.