avioerossa yksi tärkeimmistä ratkaistavista kysymyksistä on avioliiton alaikäisten lasten huoltajuus, hoito ja valvonta. Yleinen kysymys on, onko tämän alan laki puolueellinen isiä kohtaan, sillä tuomioistuin näyttää kallistuvan äitien eduksi päättäessään tästä asiasta.
tässä artikkelissa käsitellään joitakin näistä keskeisiin tekijöihin liittyvistä huolenaiheista.
lasten huoltajuus
huoltajuudella tarkoitetaan auktoriteettia, joka tekee lapsia koskevia suuria päätöksiä, kuten heidän koulutuksensa, uskontonsa ja terveydenhuoltonsa. Hovin nykyisessä kannanotossa pyritään tunnustamaan kummankin vanhemman merkitys lasten elämässä. Asiassa CX v. CY hovioikeus tunnusti yhteisen vanhemmuuden merkityksen ja katsoi parhaaksi säilyttää yhteisen huoltajuuden käsitteen. Tällöin tuomioistuin tekee yleensä yhteishuoltajuuden tai ei huoltajuuspäätöstä. Oikeus antaa määräyksen yksinhuoltajuudesta vain poikkeustapauksissa. Siksi kaikki isiin kohdistuvat ennakkoluulot pitäisi hälventää.
lasten hoito ja valvonta
huoltajuuskiistan ratkaisemisen jälkeen seuraava kysymys, joka tuomioistuimen on ratkaistava, on se, kenellä on lasten hoito ja valvonta. Käsky ”huolenpidosta ja valvonnasta” antaa vanhemmalle vallan ja vastuun lasten päivittäisistä asioista. Lapset asuvat myös tämän vanhemman luona.
yleinen käsitys ihmisillä on, että tuomioistuimet takaavat lasten hoidon ja valvonnan äidille. Tämän uskomuksen perustana näyttää olevan se, että lasten hoito ja valvonta on suuressa osassa tapauksia myönnetty äideille.
kuitenkin Singaporen lainsäädännön ja singaporelaisten tuomioistuinten päätösten lähempi tarkastelu osoittaa, ettei isiä syrjitä. Kun tuomioistuin käsittelee mitä tahansa lapsiin liittyvää asiaa, sen ensisijainen huomio on lasten hyvinvointi. Tämä todetaan selvästi Naisten peruskirjan 125§: n 2 momentissa ja lasten holhouksesta annetun lain 3§: ssä.
tämä ”hyvinvointiperiaatteena” tunnettu lasten hyvinvoinnin huomioiminen syrjäyttää kaikki muut tekijät, kun tuomioistuin ratkaisee mitä tahansa lapsiin liittyvää asiaa. Seuraava looginen kysymys on siis se, miten tuomioistuin päättää, mikä on lasten edun mukaista? Tämä on erityisen haastavaa, kun lapsilla on kaksi vanhempaa, jotka rakastavat heitä tasapuolisesti.
teoksessa Tan Siew Kee v Chua Ah Boey korkein oikeus katsoi, että ilmaus” hyvinvointi ” on käsitettävä sen laajimmassa merkityksessä. Lasten hyvinvointia ei siis tule mitata rahassa. Sen sijaan se viittaa lasten yleiseen hyvinvointiin ja kaikkiin heidän uskonnolliseen, moraaliseen ja fyysiseen kasvatukseensa liittyviin näkökohtiin. Tähän sisältyy heidän onnellisuutensa, mukavuutensa ja turvallisuutensa. Siksi rakastava isä tai äiti, jolla on vakaa koti, edistäisi tällaisen hyvinvoinnin saavuttamista.
hyvinvointiperiaatetta sovellettaessa tuomioistuin tarkastelee erilaisia tekijöitä, kuten lasten toiveita, vanhemman mahdollisuutta hoitaa lapsia ja lasten riippuvuutta vanhemmasta. Lisäksi kahta muuta olennaista tekijää käsitellään tarkemmin jäljempänä.
hoidon jatkuvuus
tuomioistuin on yleensä taipuvainen säilyttämään lasten nykyiset asumisjärjestelyt, erityisesti jos lapset ovat tyytyväisiä asuinpaikkaansa tai jos lapset ovat siinä iässä, että heidän asumisjärjestelyjensä muuttaminen voisi olla heille liian huolestuttavaa.
tärkeä seikka, jota tuomioistuin tarkastelee, on se, kumpi vanhemmista oli lasten ensisijainen hoitaja ennen avioeromenettelyä, koska lapset ovat todennäköisesti riippuvaisempia ja läheisempiä tästä vanhemmasta. Oikeus voi myös harkita suuria muutoksia, joita lasten koulutukseen ja rutiineihin jouduttaisiin tekemään, jos hoito ja valvonta menevät toiselle vanhemmalle.
kumpi vanhemmista voi tarjota parempaa turvaa ja vakautta
vaikka taloudellinen tuki on tärkeä näkökohta, tuomioistuin antaa yleensä enemmän painoarvoa sille, kumpi vanhempi voi tarjota parempaa turvaa ja vakautta lapsille. Tähän sisältyy sopivien ja vakaiden asumisjärjestelyjen turvaaminen sekä itselle että lapsille ja mahdollisuus käyttää johdonmukaisesti aikaa lasten hoitamiseen. Näin ollen jatkuva asuminen aviokodissa voisi olla eduksi, sillä lapsia ei tarvitse kitkeä kodista, jossa he jo viihtyvät.
useimmissa tapauksissa Singaporessa äiti on lasten ensisijainen hoitaja. Jos siis on kyse pienistä lapsista, jotka ovat enemmän riippuvaisia äidistään, tuomioistuin antaa todennäköisemmin huolenpidon ja valvonnan äidille. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että isiin kohdistuisi ennakkoluuloja. Sen sijaan oikeus tarkastelee kunkin tapauksen konkreettisia seikkoja päättäessään, mikä olisi lasten edun mukaista.
jos haluat ymmärtää tilannettasi paremmin, on suositeltavaa puhua kokeneen perhelakimiehen kanssa, joka auttaa sinua arvioimaan tilannettasi.