Intian Yksityisetsivätoimistojen laillisuus

tässä artikkelissa Akanksha Vidyarthi käsittelee Intian yksityisetsivätoimistojen laillisuutta.

Johdanto

Yksityisetsivätoimistot suorittavat yksityisetsiviä ja-selvityksiä esimerkiksi avioeroasioissa, vakuutusasioissa, rikosasioissa tietyn henkilön tai ryhmän osalta. Tällä hetkellä Yksityisetsivätoimistoilta ei vaadita rekisteröitymistä tai toimilupaa toimiakseen Intiassa, koska tällaista lakia ei ole olemassa yksityisetsivätoimistojen toiminnan ja niiden palkkaamien yksityisetsivien toiminnan sääntelemiseksi. Laki tällaisten virastojen lupajärjestelmän luomisesta ja niiden toiminnan sääntelystä on kuitenkin otettu käyttöön Yksityisetsivätoimistoja (Regulation) koskevana Lakialoitteena, 2007, mutta se on edelleen vireillä parlamentissa.

tässä artikkelissa käsitellään joitakin usein kysyttyjä kysymyksiä, kuten ovatko Yksityisetsivätoimistot (PDA) laillisia Intiassa, onko niiden toimivaltaa rajoitettu? Voidaanko heitä pitää vastuullisina kenenkään yksityisyyden loukkaamisesta?

ovatko Yksityiset Tutkintavirastot laillisia Intiassa?

Intiassa Yksityiset Tutkintavirastot ovat laillisia, mutta niiden toimintaa ei säädellä lailla. Valtiolla tuskin on mitään valtaa näihin virastoihin. Ne voivat toimia Intiassa vapaasti ilman rajoituksia, koska niitä koskevaa lainsäädäntöä ei ole.
vuoden 2007 Yksityisetsiväsääntölaki on edelleen eduskunnan käsittelyssä. Ehdotetulla lakiehdotuksella pyritään saattamaan yksityisetsivätoimistot oikeudellisen soveltamisalan piiriin, jotta estettäisiin virastoja sekaantumasta laittomiin toimiin, kuten terrorismiin, Naxalismiin jne.

Voinko palkata yksityisetsivän tutkimaan mitään asiaa?

tällä hetkellä Yksityisetsivätoimistot toimivat Intiassa, eikä niiden toimintaa säädellä lailla. Siksi kuka tahansa voi palkata yksityisetsivän tutkimaan mitä tahansa asiaa. Mutta ennen kuin palkkaat mitään yksityisetsivä pitäisi ottaa seuraavat asiat huomioon-

varmista, että Yksityisetsivätoimistolla on toimilupa & vakuutettu;
tiedustella yksityisetsivän pätevyyttä, koulutusta, kokemusta;
tiedustella yksityisetsivän luonnetta. Ennen kuin paljastat hänelle henkilökohtaisia tietoja, varmista, että hän säilyttää luottamuksellisuuden.;
varmista, ettei oikeus ole missään tapauksessa kieltänyt yksityisetsivää tutkimasta asiaa;
ennen rahasumman antamista yksityisetsivälle henkilön tulee tehdä kirjallinen sopimus, jonka molemmat osapuolet allekirjoittavat

mikä on Intian Yksityisetsivätoimistojen palkkiorakenne?

Intian Yksityisetsivätoimistojen palkkiorakenne riippuu seuraavista tekijöistä-

Tutkintapaikka;
palvelumuoto;
aikataulu
nämä tekijät huomioon ottaen näiden virastojen perimät keskimääräiset maksut ovat-

palvelumuoto	TUTKINTAMAKSU	aikataulu
valvonta	Rs 3000-RS 6000	10 tuntia
Esiavioliitto	Rs 25 000-45 000	10-12 päivää
avioliiton jälkeinen	Rs 10 000-40 000	10-15 päivää

miten Yksityisetsivätoimisto toimii

Yksityisetsivätoimistot toimivat niiden palkkaamien yksityisetsivien kautta. Yksityisetsivätoimistojen työ voidaan luokitella 2 kategoriaan-

Private Investigation-yksityisetsivät suorittaa tutkimuksen tietyn yksilön. Heillä ei ole valtaa pidättää tai pidättää ketään poliisin kaltaista henkilöä. Yksityisetsivät suorittavat tutkimusta erilaisilla erittäin kehittyneillä teknologisilla tuotteilla, kuten-

vakoilukamera ja lähettimet;
Yksityisetsintäohjelmisto;
Mobiilivalvontaohjelmisto;
Vakoilumikrofoni ja lähettimet;
GPS-laite henkilön, ajoneuvon jne.seuraamiseen;
matkapuhelimen häirintälaite;
Mikroskooppi; piilokamerat
muut innovatiiviset laitteet.

Yksityinen Turvallisuus – yksityisille arvopapereille ei anneta koulutusta Intiassa. Jotkin pääasioista, jotka yleensä kuuluvat yksityisetsivätoimistojen alaisuuteen, ovat-

avioliittoa edeltävät asiat;
työaikaa edeltävät ja sen jälkeiset asiat;
aviollisia riitoja koskevat asiat;
kidnappaukseen liittyvät asiat;
lasten toiminnan seuranta.

Yksityisetsivätoimistoja (asetus) koskeva lakialoite, 2007

Yksityisetsivätoimistoa (asetus) koskeva lakialoite, 2007 ehdotetaan otettavaksi käyttöön tällaisten virastojen toiminnan sääntelemiseksi. Lakiesityksen keskeisiä kohtia ovat-

lisensiointi-lakiehdotus pyrkii ottamaan käyttöön lupajärjestelmän kaikille Yksityisetsivätoimistoille, jotka ovat toimineet Intiassa. Tällaisten virastojen olisi pakko ottaa lupa valtion tai valtion tasolla perustetulta Sääntelyneuvostolta.
yksityisetsivien pätevyys – lakiesityksessä on ehdotettu tällaisten Yksityisetsivätoimistojen palkkaamien yksityisetsivien pätevyyttä Intiassa. Yksityisetsivien pätevyysvaatimukset ovat-

heidän on oltava Intian kansalaisia;
heidän on täytynyt saavuttaa vähintään 21 vuoden ikä;
tietyt vaatimukset, jotka koskevat
fyysistä kuntoa;
koulutusta;
kokemusta.

Rekisteri Virastoittain-lakiesityksessä säädetään yksityisetsivätoimistojen ylläpitämästä rekisteristä, joka sisältää seuraavat tiedot-

–
viraston palkkaamat yksityisetsivät;
heidän henkilöstönsä;
heidän asiakkaansa;
yksityisetsiville ja heidän henkilökunnalleen maksettava palkka;
heidän asiakkaidensa puolesta hoitamansa asiat.

rangaistus yksityisetsiville-lakiesityksessä annetaan rangaistus Yksityisetsivälle, jonka Yksityisetsivätoimistot palkkaavat. Jos yksityisetsivä rikkoo henkilön oikeutta yksityisyyteen ja henkilökohtaiseen vapauteen, hän on vastuussa ja rangaistava-

vankeus;
sakko.

estetty tutkimasta valtion asioihin liittyviä asioita – ehdotettu lakiehdotus rajoittaa toiminnan yksityisetsivät virastojen ei-julkisen sektorin, koska ne eivät voi tutkia asioita, jotka liittyvät valtion asioihin tai puuttua asioihin RAW, CBI, joka tulee piiriin valtion virastojen.

mikä toiminta ei kuulu Yksityisetsivätoimistojen toimialaan ehdotetun lakiesityksen mukaan, 2007

uuden lakiehdotuksen mukaisesti, 2007 Yksityisetsivätoimistot eivät voi käsitellä tai tutkia seuraavia asioita-

Väärentämisenvastaiseen turvallisuuteen liittyvät asiat;
Aviolliset erimielisyydet, joista valitus on vireillä poliisissa;
toiminta, joka loukkaa henkilön oikeutta yksityisyyteen;
teknologiaan liittyvät asiat;
arvokkaan omaisuuden varastamiseen liittyvät asiat;
ympäristöasiat;
rahoitukseen ja kirjanpitoon liittyvät asiat;
oikeuslääketieteelliseen ja Sormenjälkitutkimukseen liittyvät asiat;
valtionyhtiöiden vakuutuskorvauksiin liittyvät asiat;
immateriaalioikeuksiin liittyvät asiat;
tuomioistuimissa vireillä olevat asiat;
arkeologisiin asiakirjoihin liittyvät asiat;
Valkokaulusrikoksiin liittyvät asiat.

miten tehdä rikosilmoitus yksityisetsivätoimistoja vastaan huijaustapauksissa

jos henkilö on palkannut yksityisetsivän asian tutkimista varten ja jos hän huijaa kyseistä henkilöä, hän voi asiansa aikana kääntyä poliisin puoleen tehdäkseen valituksen tällaisesta IPC: n u/S 420 (rangaistus huijaamisesta) – virastosta.

pettämisen määritelmä

Pettäminen (kohta 415) – kuka tahansa vilpillisesti tai epärehellisesti-

Induces kuka tahansa henkilö toimittaa mitään omaisuutta; tai
saa kenet tahansa pitämään omaisuutensa; tai
saa kenet tahansa tekemään tai jättämään tekemättä jotain, mitä hän ei olisi tehnyt, jos häntä ei olisi näin petetty

silloin henkilö on vastuussa pettämisestä. Siksi jos yksityisetsivä syyllistyy johonkin seuraavista teoista, valitus voidaan tehdä u / S 420 IPC.

onko yksityisetsivän löytämillä todisteilla todistusarvoa oikeudessa?

koska kysyntä yksityisetsivän palkkaamisesta kasvaa erityisesti

joissakin arkaluontoisissa ja Sensaatiomaisissa tapauksissa, ihmisten mielessä herää kysymys, onko yksityisetsivän löytämillä todisteilla todistusarvoa oikeudessa vai ei?

yleisellä tasolla yksityisetsivien keräämät todisteet kelpaavat tuomioistuimeen. Tällaiset todisteet auttavat tuomareita tekemään ratkaisun. Mutta yksityisetsivien keräämien todisteiden on täytettävä tietyt vaatimukset.-

tällaisia yksityisetsiviä palkkaavalla Yksityisetsivätoimistolla on oltava toimilupa toimia Intiassa;
todisteiden on oltava laillisesti hankittuja;
tällaiset todisteet on saatu rikkomatta mitään lain menettelyä.
se ei saisi loukata ihmisten oikeutta yksityisyyteen.

P. V. rouva P & Mr R: n tapauksessa katsottiin, että aviorikoksen tai julmuuden tapauksessa vaaditaan erittäin suuri todistustodennäköisyys. Siksi hyväksyessään todisteita yksityisetsivä asianmukaista huolellisuutta ja huolellisuutta on osoitettava tuomareiden ja osapuolten.

In J. P. Gupta v. National Insurance Company Ltd. Tässä tapauksessa valittajan ajoneuvo oli vastaajavakuutettu, joten oikeus katsoi, että koska ajoneuvoa ei ole käytetty kotimaiseen tarkoitukseen, ei vakuutusyhtiö ole korvausvelvollinen.

korkeimpaan oikeuteen tehdyssä valituksessa todettiin, että käräjätuomioistuin on perusteettomasti luottanut salapoliisikertomukseen, eikä salapoliisiakaan ole käsitelty käräjillä. Näin ollen rikosylikonstaapelin esittämät todisteet katsottiin tutkimatta jätetyiksi.

millaisia todisteita yksityisetsivät voivat kerätä?

yksityisetsivällä on tärkeä rooli tapausten selvittämisessä. Yksityisetsivän löytämä todistusaineisto auttaa sekä tuomareita asian ratkaisemisessa että lakimiehiä vahvistamaan päämiehensä asiaa tämän todistusaineiston avulla, koska he käyttävät erittäin teknisiä laitteita tällaisten todistusaineistojen keräämiseen. Sellaisia todisteita, joita yksityisetsivät voivat kerätä, ovat-

todistusaineisto – todistajan valan nojalla tuomioistuimessa antama todiste-

kirjallinen; tai
Suullinen.

näin ollen, jos yksityisetsivä on havainnut tai kuullut jonkun henkilön puhuvan mitään, se voidaan hyväksyä todistusaineistoksi.

2. Asiakirjatodisteet – yksityisetsivän löytämän asiakirjan muodossa olevat todisteet joko-

Real;
Alkuperäinen; tai
Kuulopuheet

kelpaavat tuomioistuimeen.

3. Fyysinen todiste-todellinen todiste, joka on olemassa fyysisten esineiden, kuten sormenjälkien muodossa. Tällaiset yksityisetsivien keräämät fyysiset todisteet voidaan pätevästi esittää tuomioistuimessa-

kuva; tai
Video; tai
asiakirja

In Lingegowda Detective and Security Chamber (P) Limited vs. Mysore Kirloskar Limited ja Ors. Katsottiin, että etsiväpalvelut eivät kuuluneet vuoden 1948 minimipalkkalain aikataulun mukaisiin työsuhteisiin. Näin ollen ei ollut työntekijän ja työnantajan välistä suhdetta eikä velvollisuutta maksaa minimipalkkaa.

keisari vs. Chaturbhuj Sahu katsoi tässä tapauksessa, että etsivä, joka juonitteli väärintekijän kanssa rikoksen paljastamiseksi ja paljastamiseksi, niin hänen todisteitaan ei voida ottaa huomioon ilman yhteistyötä.

voidaanko yksityisetsivä saattaa Tietotekniikkalain nojalla vastuuseen henkilön yksityisyyden suojan loukkaamisesta?

kuten edellä on todettu, toistaiseksi ei ole olemassa erityistä lakia Yksityisetsivätoimistolle, joka säätelisi heidän käyttäytymistään, mutta herää kysymys, että jos yksityisetsivä rikkoo henkilön yksityisyyttä, niin onko olemassa lakia, jonka mukaan häntä voidaan rangaista tai uhria ei voida korjata?

joten laki ei koskaan säästä rikkojia. Jos yksityisetsivä loukkaa kenen tahansa oikeutta yksityisyyteen, hän voi joutua IT-lain mukaan vastuuseen. Yksityisetsivä olisi IT-lain mukaan vastuussa, jos hän tekee jonkin seuraavista teoista-

tietojen lataaminen, kopioiminen tai varastaminen tietokoneelta, kannettavalta tietokoneelta tai matkapuhelimelta;
viruksen tuominen tietokoneeseen;
tietokoneen tai siihen tallennettujen tietojen vahingoittaminen;
tietojen häiritseminen;
tällaisten tietojen käytön kieltäminen;
luvattoman henkilön pääsyn helpottaminen tällaisiin tietoihin;
tietojen arvon pieneneminen;

Siviilioikeudellinen vastuu – jos yksityisetsivä rikkoo kenenkään yksityisyyttä tekemällä jotakin näistä toimista, Siviilioikeudellinen vastuu määrättäisiin hänelle maksamaan korvauksia uhrille aiheutuneista vahingoista.

rikosoikeudellinen vastuu – jos yksityisetsivä rikkoo jonkun henkilön yksityisyyttä tekemällä jonkin näistä teoista vilpillisesti tai epärehellisesti, hänelle määrättäisiin rikosoikeudellinen vastuu ja hän olisi vastuussa-

vankeutta, joka voi venyä 3 vuoteen; tai
sakko, joka voi ulottua 5 lakhiin; tai
molemmat

Mitä tehdä, kun nämä virastot loukkaavat oikeuttasi yksityisyyteen

oikeus yksityisyyteen on useissa tuomioissa tunnustettu perusoikeudeksi perustuslain 21 artiklan nojalla. Jos yksityisetsivä rikkoo henkilön oikeutta yksityisyyteen, uhri voi jättää 32 artiklan mukaisen valituksen korkeimpaan oikeuteen tai perustuslain 226 artiklan nojalla korkeimpaan oikeuteen valvomaan perusoikeuksiaan.

Kharak Singh v. U.P, kun poliisivalvontaa kyseenalaistettiin yksityisyyden suojan loukkaamisen vuoksi, korkein oikeus katsoi, että koti-iltavierailut rikkoivat perustuslain 21.artiklaa ja yksilön henkilökohtaista vapautta.

asiassa PUCL v. UOI, joka tunnetaan kansanomaisesti salakuuntelujuttuna, tuomioistuimen käsiteltävänä oli kysymys siitä, onko salakuuntelu rikkonut kansalaisen oikeutta yksityisyyteen. Oikeus katsoi, että yksityisyydensuojan loukkaaminen riippuu tapauksen tosiseikoista ja olosuhteista.

Yksityisetsivätoimistojen oikeudellinen asema muilla lainkäyttöalueilla

maat	yksityisetsivän työ	luvan saanut	luvan myöntävä / peruuttava virasto	asiamiehen kansalaisuus
Kalifornia, Yhdysvallat	rikosten tutkinta, henkilön edeltävät toimet tai liikkeet, turvallisuuden tarjoaminen jne.	asiamies	kuluttaja-Asiainjohtaja	ei vaatimusta
Alberta, Kanada	tietojen hankkiminen henkilöstä, kadonneiden henkilöiden etsiminen jne.	asiamies	oikeusministerin ja oikeuskanslerin nimittämä hallintovirkamies	ei vaatimusta
Queensland, Australia	maksetaan toisen henkilön tietojen antamisesta	agentti	osastopäällikkö	ei vaatimusta
Singapore (nyk.)	henkilön henkilöllisyyttä koskevien tietojen hankkiminen, kadonneiden henkilöiden etsiminen jne.	asiamies	ministerin nimittämä Virkamies	ei vaatimusta
Singapore (ehdotettu)	henkilön henkilöllisyyttä koskevien tietojen hankkiminen, kadonneiden henkilöiden etsiminen jne.	asiamies ja asiamies	ministerin nimittämä Virkamies	ei vaatimusta
Intia (ehdotettu)	määrittelemätön	virasto	osavaltio tai keskushallinto / osavaltio tai keskushallinto (vain peruuttaminen)	Intian kansalaisuus vaaditaan

johtopäätös

edellä mainitusta keskustelusta voidaan päätellä, että tällä hetkellä ei ole olemassa lakia, joka säätelisi yksityisetsivätoimistojen toimintaa, jonka vuoksi yksityisetsivän rajat virastoja ja sen yksityisetsiviä ei ole määritelty, joten se johtaa väärennettyjen yksityisetsivätoimistojen määrään. Koska ei ole lakia, joka säätelisi näitä virastoja, ne toimivat Intiassa ilman lupaa. Näin ollen ne ovat menettäneet uskottavuutensa suuren yleisön silmissä, koska ei ole olemassa mitään tiettyä säännös-tai sääntelymuotoa, joka voisi määritellä niiden toimivallan, tehtävien jne.laajuuden.

nämä Yksityisetsivätoimistot voivat antaa hyvin hedelmällisen panoksen Oikeusjärjestelmäämme, jos niiden toimintaa säädellään jollakin lailla. Koska tutkinnassa käytetään innovatiivista ja kehittynyttä teknologiaa, siitä voi olla suurta apua asianosaisille, asianajajille ja tuomareille tapauksen ratkaisemisessa. Mutta koska mitään lakia ei ole, niin näitä enemmän käytettäviä virastoja käytetään erittäin suuressa määrin väärin viattomien ihmisten huijaamiseksi.Siksi hallituksen olisi välittömästi hyväksyttävä vuoden 2007 lakiehdotus näiden virastojen toiminnan sääntelemiseksi,jotta ne voivat kehittyä ja antaa hedelmällisen panoksen Oikeusjärjestelmäämme.

My Race