kun ajattelee popkulttuurin tunnetuimpia rakennelmia, mitä kuvaa?
fantasia-ja scifirakennelmat eivät ainoastaan toimi asetelmina hahmoilleen, vaan ne ovat myös muuntuneet massiivisiksi kulttuuri-ikoneiksi. Harry Potteriin ei voi viitata kuvittelematta Tylypahkan saleja, eikä galaksienvälistä matkustamista ilman Star Trekin tähtilaiva Enterprisea. Arkkitehtuuri on yhtä tärkeää näille elokuville ja TV-sarjoille kuin hahmot.
vaikka näiden fiktiivisten rakenteiden keksiminen oli varmasti hauskaa, luojien ei tarvinnut murehtia niiden rakentamisen tosielämän mekaniikkaa, joista monet uhmaavat fysiikan ja tieteen lakeja. Emme voi kuitenkaan olla miettimättä, missä määrin voisimme luoda nämä kuvitteelliset rakennukset uudelleen käyttämällä nykyaikaisia teknologisia ja teknisiä valmiuksia.
selvitäksemme tarkastelimme materiaaleja, ulottuvuuksia ja tosielämän vastineita arvioidaksemme viiden populaarikulttuurin ikonisen rakennelman kustannuksia.
Tylypahka
Tylypahka on populaarikulttuurissa helposti tunnistettava ikoni. Kerroimme arviot linnan koosta (noin 414 000 neliömetriä) linnan rakentamisen neliöhinnalla materiaalikustannusten laskemiseksi. Laskimme sitten juhlasalin rakentamiskustannukset (perustuen suuren salin kuvauksiin elokuvissa), Huispauskorin (perustuen sen mittoihin ja jalkapallokentän ja puisten vartiotornien kustannuksiin) ja Tylypahkan tunnelin (perustuen salaisen maanalaisen bunkkerin rakentamiskustannuksiin) saadaksemme lopullisen arviomme.
Lepakkoluola
voimme luoda maanalaisen luolan, joka on Gothamin kelvollisimman poikamiehen arvoinen viinikellarin rakennuskustannusten perusteella. Vaikka kuvaukset Lepakkoluolasta vaihtelevat suuresti eri artistien välillä, Batman-Superfani loi oman versionsa 12 000 neliömetrin alueelle, jota käytimme pohjana luolan rakentamiselle. Päästäksemme lopullisiin kustannuksiimme lisäsimme arviot Batmanin kustannuksista sekä laboratorioiden, kalliiden hissien ja salaisten sisäänkäyntien kustannuksista.
USS Enterprise
kun taas yrityksen yleisrakenne voidaan rakentaa Gerald R: stä. Fordin lentotukialukset. vapaa-ajanvietteemme perustuu scifi-mielikuvitukseen. Vaikka ominaisuuksilla kuten replikaattoreilla, torpedoilla ja holokannilla on samanlaiset tosielämän vastineet, voimakentät ja ihmisten teleporterit ovat tieteen rajoittamia. Voimakenttäjäljitelmän luomiseen käytimme USA: n armeijan soliplasmakilven ja Floridan yliopiston 32 Teslan suprajohtavien magneettien kustannuksia, jotka voisivat mahdollisesti luoda heikon magneettisen plasmakentän. Vaikka sillä ei ole kykyä ”tulostaa” ihmisiä tai teleporttaa heitä, synteettisen genomiikan DNA-tulostin on niin lähellä kuin voimme päästä tosielämän teleportaatiojärjestelmään.
muuri
tosielämässä 700 metriä korkea, kokonaan jäästä tehty seinä sulaisi nopeasti massansa rasittamana. Voimme luoda samanlaisen rakennelman rakentamalla Kiinan suuren muurin kopion kaltaisen muurin Kiinaan ja pinoamalla miljoonia jääveistoslohkareita linnoituksen suojaksi. Muurin puolustamiseen tarvittaisiin myös Mustalinna ja luotaisiin Skorpionien kaltaisia pitkän kantaman tykistökatapultteja. Lopuksi laskimme muurin yläosan neliömäärän—475 miljoonaa neliöjalkaa sen mittojen perusteella—ja kerroimme sen vallihaudan rakennuskustannuksilla, jotta pääsisimme käsiksi muurien yläosan rakennuskustannuksiin.
Kuolemantähti
Kuolemantähti olisi yhtä kallis kuin tuhoisa. Jättiläismäisen avaruusaseman rakentaminen vaatisi valtavia määriä terästä ja 800 000 vuoden aikajanan ottaen huomioon teräksen tuotannon nykytahdin. Suurin osa kustannuksista tulisi avaruusaseman tappavan superlaserin luomisesta, jonka laskimme maan tehokkaimman laserin ja teoreettisen energian perusteella, jota planeetan tuhoaminen vaatisi. Kun olemme lisänneet droidien ja telakointipaikkojen kustannukset (joiden koon arvioimme perustuen sen kykyyn asentaa Millennium Falcon), meidän olisi sitten kuljetettava koko rakenne avaruuteen. Lopulliset kustannukset olisivat 233 kvadriljoonaa kertaa maailman bruttokansantuote!
vaikka Tylypahkan ja Lepakkoluolan kaltaisia fantasiarakennuksia on mahdollista rakentaa tosielämässä, Kuolemantähden ja muurin kaltaisten rakenteellisten behemoiden luominen vaatisi kehittynyttä teknologiaa. Arvioimamme rakennuskustannukset ovat tähtitieteellisiä, ja nämä luvut eivät ota huomioon työvoimakustannuksia (jotka voivat olla yhtä kalliita) ja kaikkia monimutkaisia yksityiskohtia, jotka ovat läsnä kussakin rakenteessa.
sen mukaan näiden rakenteiden rakentaminen nykyisellä tekniikalla ja insinööritaidolla ei ole niin kaukaa haettua. Vaikka nämä veistokselliset ikonit olisi rakennettu paljaisiin muotoihinsa, olisi silti vaikuttavaa nähdä joidenkin näiden veistoksellisten ikonien heräävän eloon todellisessa maailmassa.
