suosittu Variety
tänä päivänä viisi vuotta sitten — 6.heinäkuuta 2016 — Gretchen Carlson haastoi Fox Newsin perustajan ja toimitusjohtajan Roger Ailesin oikeuteen seksuaalisesta häirinnästä. Syytökset oikeusjutussa olivat räjähdysherkkiä, ja ne kohdistettiin yhteen maan vaikutusvaltaisimmista miehistä: ”Ailes on laittomasti kostanut Carlsonille ja sabotoinut hänen uraansa, koska hän kieltäytyi hänen seksuaalisesta lähentelystään ja valitti vakavasta ja laajalle levinneestä seksuaalisesta ahdistelusta”, se väitti.
oikeusjutun vaikutukset olivat seismisiä. Useat muut kanavan naiset tulivat nopeasti esiin 21st Century Foxin tutkinnan aikana vahvistaakseen Carlsonin tarinaa omilla tarinoillaan. Kaksi viikkoa arkistoinnin jälkeen Ailes — Roger Ailes! muun muassa kuninkaantekijä ja Donald Trumpin neuvonantaja sai kursailemattomat potkut Fox Newsiltä. Saman vuoden syyskuussa Carlson sai 20 miljoonan dollarin korvauksen ja ennenkuulumattoman anteeksipyynnön yhtiöltä siitä, miten häntä oli kohdeltu. Oikeusjuttu osoittautuisi Carlsonin omaksi itsenäisyyspäiväksi, mikä asettaisi hänet aivan eri linjalle.
yli vuosi ennen syksyllä 2017 tapahtunutta #MeToo-liikkeen räjähdystä, joka kaatoi seksuaalisia saalistajia useilla toimialoilla, Carlson oli luonut ratkaisevan ennakkotapauksen. Opimme, että jättiläiset voivat itse asiassa kaatua.
kun Carlson sopi oikeusjuttunsa, hän ei kuitenkaan tajunnut, että allekirjoittamalla salassapitosopimuksen-joka on standardi seksuaalisen häirinnän oikeudenkäynneille — hän löytäisi yhden uuden aktivistitehtävänsä siemenistä. Hän oli myös oppinut pakotetuista välityslausekkeista — jotka riistävät työntekijöiltä pääsyn julkiseen oikeusjärjestelmään-kun hänen omat asianajajansa kertoivat hänelle, että hänellä ”ei ollut juttua” tuon sopimuslausekkeen takia. ”Se oli yksi elämäni synkimmistä päivistä, kun sain tietää, mitä välimieslauseke oikeastaan tarkoitti”, Carlson sanoi.
siksi Carlsonin mukaan hänen asianajajansa laativat ”nerokkaan strategian”, jossa hän haastoi Ailesin henkilökohtaisesti oikeuteen New Yorkin kaupungin ihmisoikeuslain nojalla. (Tosin Fox Newsin emoyhtiö päätyi maksamaan hänen korvauksensa.
kokemuksensa johdosta Carlson todisti kongressin edessä ja kannatti” Ending Forced Arbitration of Sexual Assassination Act ” – lakiehdotusta, jota hän on edistänyt viimeisten neljän vuoden aikana. Hän oli myös mukana perustamassa voittoa tavoittelematonta Lift Our Voices-järjestöä, jonka tavoitteena on kieltää NDAs-sopimukset ja pakottavat välityslausekkeet työsopimuksissa myrkyllisissä työpaikkakysymyksissä.
matkan varrella Carlson-Stanfordin yliopistosta valmistunut, entinen Miss Amerikka ja pitkäaikainen televisiotoimittaja-tuli vahingossa, kuten hän asian ilmaisi, ”työpaikkakiusaamisen keulakuvaksi.”Ja hän yrittää käyttää sitä roolia muutoksen aikaansaamiseksi. Hänen tarinansa fiktioitiin Showtime-minisarjassa ” the Loudest Voice ”(häntä esitti Naomi Watts) ja elokuvassa” Bombshell ” (häntä esitti Nicole Kidman), vaikka hän ei saanut neuvoa tai konsultoida kummassakaan projektissa NDA: nsa vuoksi.
ja tuon NDA: n Carlsonille asettamat rajoitukset tulevat varmasti esiin haastattelun aikana. ”Sinun täytyy ymmärtää, että kun minulta kysytään näitä kysymyksiä, aivoni käyvät ylikierroksilla”, Carlson sanoi eräässä vaiheessa. ”Koska minun on istuttava tässä enkä vain ajattele kysymääsi kysymystä, vaan minun on analysoitava:’ OK, Voinko puhua tästä? Voinko olla puhumatta tästä? Saanko sanoa vivahteikkaasti? Voinko sanoa hypoteettisesti?”
”tämä on tunnekuohu ihmisillä, jotka joutuvat allekirjoittamaan NDAs: n”, hän jatkoi. ”Joten en yritä olla vaikea millään tavalla mielikuvitusta. Yritän vastata niin paljon kuin mahdollista rikkomatta KRP: tä.”
oikeusjuttunsa viisivuotispäivän yhteydessä Carlson puhui Varietyn kanssa sen järkyttävistä jälkimainingeista, päätöksestään muuttaa lakeja, Bill Cosbyn tuomion kumoamisesta — ja lastensa viemisestä katsomaan ”Bombshell.”
When did you know it was the time to left your case?
minun on oltava hyvin varovainen, miten vastaan tähän kysymykseen. Mutta voin sanoa, että kun urani aiottiin viedä minulta, minkään vääryyden takia, silloin lopulta päätin, että jos en tekisi tätä – en vain uskonut kenenkään muun tekevän. Ajattelin siinä vaiheessa, että pitäisi vain hypätä. Tärkeintä minulle, perheeni ja lasteni lisäksi, joiden eteen olin tehnyt kovasti töitä, oli se, että olin saanut potkut. Se oli ohi. Päätin, että teen sen.
Voitko puhua siitä, mitä teit johdossa 6. heinäkuuta 2016 asti?
voin sanoa, että hyvin harva tiesi, mitä ajattelin tehdä; Minun piti pitää se eristettynä. Sain kyllä selville, että voisin itse asiassa mennä pappini luo ja kertoa hänelle, mitä aioin tehdä. Itkimme paljon yhdessä.
vanhempani nousivat laivaan, sanoisin, huhtikuussa. Muista, että kasvoin Minnesotassa, jossa kaikki ovat mukavia, eikä kukaan halua haastaa ihmisiä oikeuteen. Lopulta molemmat soittivat minulle eräänä iltana ja sanoivat: ”sinun täytyy tehdä, mitä sinun täytyy tehdä.”Ja mieheni — tietenkin-lapseni ei ollut aavistustakaan ennen edellisenä iltana. Minun oli pakko kertoa heille, koska en vain tiennyt, miten uutismedia tulisi laskeutumaan elämääni, ja he olivat tietenkin suurin huolenaiheeni.
mieheni ja minä emme selvästikään nukkuneet kovin hyvin. Valvoimme myöhään keittiössä. Muistan hänen sanoneen minulle: ”he todella aliarvioivat sinut.”
muistan sen päivän niin selvästi-kuin pommi olisi räjähtänyt. Voitko kuvailla sitä omasta näkökulmastasi?
No, Kuuntele: Minulla oli huono olo sinä aamuna. Yksi asianajajistani haki minut autollaan kotoani, ja ajoimme toisen asianajajatiimini luo New Jerseyyn. Se jätettiin oikeuteen aamuyhdeksältä. Lakimieheni olivat puhelimessa taukoamatta. sitten avasimme TV: n ja aloimme nähdä, kun se peitettiin.
pääasia taisi olla, että yllätyimme siitä, ettei toiselta puolelta tullut kommenttia niin pitkään aikaan. Asianajajani olivat sanoneet minulle pari asiaa: he yrittävät tappaa sinut. He parjaavat sinua, minkä he tekivätkin. He kieltävät sen. Luulen, että odotimme ehkä klo 18 Itäistä, ja mikä oli mielenkiintoista oli, että ensimmäinen lausunto oli 21st Century Foxilta-ja he sanoivat aloittavansa tutkimuksen. Se oli tyrmäävää. Nämä asiat eivät yleensä toimi niin, ja se oli hyvä merkki. Sitten 15 minuuttia myöhemmin ailesilta tuli lausunto, ja totta kai hän haukkui minua valehtelijaksi ja kielsi sen ja sanoi, että sain potkut katsojalukujeni takia. Tyypillisiä asioita, joita odotimme.
tutkinnan tuloksena lukuisat naiset — mukaan lukien Megyn Kelly — astuivat esiin puhumaan omista kokemuksistaan Roger Ailesin kanssa Fox Newsille. Oletan, että kuulit, ei vain uutisista, vaan myös ystäviltä tv-yhtiössä, että niin oli tapahtumassa. Miltä se tuntui henkilökohtaisella tasolla?
itse asiassa en kuullut juuri kenestäkään Foxilla. Voin silti kertoa, että minulla on enemmän sormia yhdessä kädessä kuin ihmisillä, joista olen kuullut Fox — stillillä.
Todellako?
Jep. Ihmiset, jotka ovat ottaneet minuun yhteyttä, tietävät keitä he ovat, ja olen siitä ikuisesti kiitollinen. Miehiä ja naisia, mutta tosi kovia naisia. Ja sitten muut naiset seurasivat perässä, he eivät ehkä ottaneet minuun heti yhteyttä. Julie Roginsky ja Diana Falzone, joiden kanssa Lift Our Voices, nostivat omat kanteensa. He tykkäävät sanoa, Ja minä tykkään sanoa, että rohkeus tarttuu. Olen niin kiitollinen, että niin moni muu nainen uskalsi kertoa edes 10 prosenttia tarinoistaan. Jotkut, jotka ottivat minuun yhteyttä, olivat kuin rikkinäisiä lintuja. He sanoivat minulle: ”Olen pahoillani, en voi olla yhtä rohkea kuin sinä. Mutta sanon sen, mitä luulen voivani sanoa.”Ja se riitti.
emme saa koskaan tietää lopuista 90 prosentista.
todennäköisesti ei, koska nekin ovat todennäköisesti kaikki NDAs: n alaisia.
mutta kuule, se tapahtui niin nopeasti. Hän sai potkut kahden viikon päästä! Lakimieheni sanoivat minulle: ”he luultavasti suojelevat häntä, kuten kaikki muut yritykset olivat tehneet aiemmin.”Sinun täytyy pitää mielessä, että se on todella vaikea selvittää, missä olimme viisi vuotta sitten verrattuna siihen, missä olemme nyt, koska olemme edistyneet niin paljon. Mutta silloin se toimi niin. He aikoivat suojella häntä, ja sinä aioit olla valehtelija, ja se siitä. Tiedäthän? Se tapahtui nopeasti. Muistan päivän, jolloin hän sai potkut, se oli ensimmäinen laaja keskustelu, jonka kävin isäni kanssa . Se oli todella rankkaa perheelleni. Isäni sanoi minulle: ”sinä teit sen.”
kerro perustamisestasi Lift Our Voices, ja mitä teet järjestön kanssa.
se, mikä todella piristi mielialaani noina synkän epätoivon päivinä, olivat kaikki nämä muut naiset, jotka alkoivat lähestyä minua. Silloin tajusin: ”Hitto, tämä on leviävä epidemia!”Ensinnäkin halusin osoittaa kunnioitusta kaikille näille naisille, jotka olivat äänettömiä. Ja muuten, he eivät enää koskaan työskennelleet — he vain riisuttiin elämänsä, ja he menivät unohduksiin.
tajusin, että yksi naisia — eikä vain naisia, vaan värillisiä ihmisiä ja muita äänioikeudettomia ryhmiä — pidättelevistä asioista olivat välityslausekkeet. Ainoa syy, miksi olemme mukana tässä liikkeessä ja käymme tätä keskustelua, – on se, että asianajajani keksivät keinon-tehdä juttuni strategisesti julkiseksi, vaikka minulla oli välimieslauseke. Minut olisi pakotettu välimiesmenettelyn salaiseen istuntosaliin, eikä kukaan olisi kuullut Gretchen Carlsonista enää koskaan.
silloin tajusin, että ”voi jukra, minun täytyy käyttää ääntäni ja alustaani tämän muuttamiseksi.”Tapasin vain kymmeniä kongressin jäseniä. Olivatpa he sitten republikaaneja tai demokraatteja, heti kun astuin sisään, he halusivat kertoa minulle tarinansa. Jos he olisivat miehiä, he sanoisivat: ”ai niin, sinun pitäisi kuulla vaimoni ja tyttäreni tarinat.”Ja jos he olivat naisia, he kertoivat minulle omia tarinoitaan. Se todisti, että tämä oli epäpoliittista ja miksi meidän pitäisi kokoontua yhteen. Kaksijakoisen yhtenäisyyden eleenä esittelimme lakialoitteen joulukuussa 2017, ja sitten kaikki Trump-jutut alkoivat tapahtua, joten se jäi todella taka-alalle. Mutta olen jo todistanut edustajainhuoneen edessä uudessa kongressissa pari kuukautta sitten, ja tiedän varmasti, että tämä laki otetaan uudelleen käyttöön hyvin pian. Kun tämä menee ohi, tämä on elämäni suurin saavutus lasteni lisäksi. Tämä on gamechanger ihmisille työpaikalla.
alle vuosi oikeusjutun jälkeen Bill O ’ Reilly erotettiin Fox Newsistä. Millaista se oli katsella?
uskomattoman tunteikas. Olin kotona ja telkkari oli päällä, enkä voinut uskoa sitä. Puhelimeni soi, ja se oli läheinen miesystäväni. Hän sanoi: ”Gretchen, Voi luoja, katsotko televisiota? Sinä teit tämän. Sinä teit tämän!”Aloin vain itkeä niin kovasti. Sanoin: ”en voi puhua sinulle nyt. Kiitos, mutta en voi puhua nyt.”
olen varma, että olet nähnyt YouTubessa mash-upeja ”Fox & Friends”-juontajakollegoistasi tekemässä irstaita huomautuksia sinusta suorassa lähetyksessä. Voitko puhua siitä, millaista se oli silloin, vai onko se kiellettyä?
voin sanoa, että jos palasit ja katsoit tiettyjä asioita, joita tein myöhemmin, kun keräsin rohkeutta ja sisua, oli paljon pieniä protesteja, joita tein. Kävelin esimerkiksi pois kuvauspaikalta yhtenä niistä kerroista. En suunnitellut sitä, mutta tulin vain rohkeammaksi. Kolme viikkoa ennen potkujani kannatin hyökkäyskiellon palauttamista. Tein kyselyn ohjelmani lopussa nähdäkseni, mitä katsojat ajattelivat siitä, se oli 97% minua vastaan! Itse asiassa, kun sain potkut, ihmiset oikeasti luulivat sosiaalisessa mediassa, että sain potkut, koska tulin sen puolesta.
olen katsonut pätkän sinusta kävelemässä pois ”Fox & Friends” – sarjan kuvauspaikalta monta kertaa. Oliko siitä seuraamuksia?
en usko voivani puhua siitä. Mutta sanoisin vain, että hypoteettisesti, kun naiset ovat tilanteissa, joissa heitä ahdistellaan seksuaalisesti ja he tekevät jotain kiinnittääkseen siihen huomiota, silloin kosto alkaa – tai se jatkuu, jos se on jo tehty.
millaista oli katsella Fox Newsiä Trumpin hallinnon aikana, kun kaksikko oli lukkoaskeleissa keskenään?
en tainnut yllättyä. Jossain määrin Fox jäi peräsimettömäksi. En yllättynyt siitä. Onneksi en ollut paikalla.
your story on ollut kahden käsikirjoitetun projektin keskiössä, ilmeisesti pitkän elokuvan ”Bombshell” ja Showtime-sarjan ”the Loudest Voice.”Onko ollut turhauttavaa, ettei niistä voi puhua ja miten tarkkoja ne ovat tai eivät ole?
hauska tarina: Kävin katsomassa ”Bombshellin” elokuvateatterissa. En suunnitellut tekeväni sitä, mutta lapseni halusivat nähdä sen. Menin tuntemattomana, koska se oli epämukavaa ja epätodellista. Laitoin baseball-lippiksen, jossa luki ”naiset hallitsevat”, ja lapseni sanoivat: ”Äiti, kaikki tietävät, että se olet sinä!”Niinpä minun täytyi vaihtaa lippikseni lepyttääkseni heitä. Kun pääsimme teatteriin, sanoin heille: ”okei, jos näette hahmoja, jotka esittävät teitä, ette saa sanoa mitään, teidän on oltava hiljaa. Emme puhu mitään ääneen. Katsomme sen ja puhumme siitä myöhemmin.”Ja tietysti heidän hahmonsa tulivat ja alkoivat nauraa ääneen ja sanoivat:” tuo ei näytä minulta! Sanoit, ettet sano mitään.”
oli tietysti surrealistista katsoa sitä valkokankaalta, kun tarinani toteutui. Ja nämä upeat näyttelijättäret, jotka päättivät ottaa nämä roolit. Olen joutunut katsomaan sitä positiivisesta näkökulmasta.: Viisi vuotta sitten tätä elokuvaa, minisarjaa, ei olisi tehty, koska kukaan ei välittänyt lentävästä tiedät-kyllä-mitä seksuaalisesta häirinnästä työpaikalla. En voi kertoa, kuinka moni on ottanut minuun yhteyttä ja sanonut nähneensä joko ”kovimman äänen” tai ”uutispommin” tai molemmat, ja he jakavat tarinoitaan kanssani, he kiittävät rohkeudesta. Kiitos, että aloitit tämän.”Kuulen miehistä ja naisista.
en voi muuttaa sitä tosiasiaa, etten voinut osallistua niihin, joten minun täytyy katsoa asiaa positiivisella tavalla. Sain siitä hauskan kokemuksen lasteni kanssa.
onko politiikkasi muuttunut kokemasi takia?
olen aina ollut rekisteröitynyt itsenäinen. Olen aina taistellut Naisten oikeuksien puolesta. Soita äidilleni-hän sanoi minulle: ”miksi sinun pitää aina soittaa minulle ja puhua naisten oikeuksista ja maksaa tasapuolisuutta?”Olen aina ollut ihminen, joka on nostanut naisia ylös töissä, minulla on kymmeniä harjoittelijoita, joita olen auttanut matkan varrella, koska sain paljon apua. Kysykää mieheltäni, kuinka paljon olen puhunut naisten oikeuksista suhteessamme viimeisen 22 vuoden aikana, tai kysykää lapsiltani, miten olen heidät kasvattanut. Ystävät, jotka tuntevat minut hyvin, ovat sanoneet minulle kaiken tämän jälkeen: ”tätä sinun oikeasti piti tehdä elämälläsi.”
heti Roger Ailesin potkujen jälkeen sanoitte Margaret Sullivanille Washington Postista: ”olemme siirtäneet keskustelua, mutta emme ole muuttaneet maailmaa kolmessa viikossa.”Voitko viisi vuotta myöhemmin puhua siitä, miten maailma on muuttunut?
Kulttuurivuorot vievät valtavasti aikaa. Mutta viidessä vuodessa olemme edistyneet valtavasti. Ensinnäkin naisia uskotaan. Tekijät asetetaan vastuuseen. He eivät voi vain piiloutua kieltämisen taakse. He saavat monesti potkut. Ja voitot Predatorsille ovat pysähtymässä. Katso eroa Roger Ailesille maksetussa paketissa verrattuna siihen, mitä he tekivät Les Moonvesin rahoilla. Että nämä ovat massiivisia voittoja.
haluan myös antaa tunnustusta toimittajille, koska syy tämän liikkeen jatkumiseen on mielessäni kolme asiaa. Me molemmat tiedämme tämän, koska olemme toimittajia, – jos olisimme esittäneet seksuaalisen häirinnän jutun kuusi vuotta sitten, – kukaan ei olisi välittänyt pätkääkään. Kukaan. Toimittajat alkoivat uutisoida näistä jutuista. Toiseksi, sosiaalisella medialla oli tässä valtava vaikutus, koska ihmiset saattoivat kertoa tarinansa nimettöminä tai nimellä ja kasvoilla. Se räjähti sen takia. Kolmanneksi Amerikkalaisyleisö raivostui. Koska he alkoivat kuulla näistä tarinoista, ja he sanoivat: ”Mitä helvettiä? Emmekö ole ratkaisseet tätä vielä?”
naiset tiesivät, mitä oli tapahtumassa. Ympyrä sulkeutuu, koska miksei yleisö tiennyt siitä? Koska kaikki oli menossa salaiseksi välimiesmenettelyssä ja NDAs: ssä. Kun siitä pääsee eroon, sitä ei voi enää piilotella. Ystäväni sanoivat: ”mene kotiin ja vietä enemmän aikaa lastesi ja koirasi kanssa.”Koska se en olisi minä.””Elämäni on toiminut oudoilla, tutkimattomilla tavoilla. Minusta piti tulla kuuluisa konserttiviulisti. Ja sitten minusta tuli Miss Amerikka? Kuten mitä? Olin lyhyt, pullea poikatyttö Minnesotasta. Satun soittamaan ilkeää viulua, ja lahjakkuus oli 50 prosentin arvoinen. Ja minä olin fiksu. Minusta piti tulla lakimies, mutta päädyin toimittajaksi. En halunnut esittää työpaikkakiusaamista. Mutta se tapahtui!
mitä mieltä olit siitä, että Bill Cosbyn seksuaalirikostuomio kumottiin ja hänet vapautettiin vankilasta?
en tietenkään ole samaa mieltä siitä, että Bill Cosby on vapautunut vankilasta. Hänet silti tuomittiin, ja uskon, että yksi suurimmista syistä, miksi hänet tuomittiin, on se, että Amerikka heräsi tähän asiaan — johon kuului mahdollisesti valamiehistön jäseniä. He alkoivat uskoa naisia. Huikea voitto! Olisipa hän palvellut koko virkakautensa.
tyrmistyn, kun läpivienti kuuluu: ”Oh this is a negative for the #MeToo movement.” Ole. Tämä merkitsee sitä, että Andrea Constandin todistettiin puhuvan totta yhdessä 59 muun naisen kanssa, joilla oli rohkeutta kertoa Bill Cosbysta — tämä ei koskaan vie pois hänen perintöään, että hänet tuomittiin naisten huumaamisesta ja seksuaalisesta ahdistelusta.
ja varoitus sille on, että kun Phylicia Rashadin kaltaiset ihmiset julkaisivat twiittejä, joissa juhlittiin hänen vapauttamistaan vankilasta, se on minulle lähes yhtä vaarallista kuin se, että hän pääsi vapaaksi. Koska sellaisilla ihmisillä on vaikutusvaltaa!
lopulta Fox News sai juuri miljoonan dollarin sakot ihmisoikeuslain rikkomisesta, ja hänet pantiin poistamaan välimiesmenettelyä koskevat määräykset sopimuksista neljäksi vuodeksi. Mitä mieltä olet?
minua pyydettiin antamaan todistus NYC: n Ihmisoikeuskomissiolle useita vuosia sitten. Ja niin kai, että tämä oli heidän raporttinsa johtopäätös, ja on tyrmäävää, että se on suurin sakko — tosin, se on kuin lounasvinkki. En taputtaisi Fox Newsiä selkään. Koska jos, kuten he ovat sanoneet, he ovat muuttuneet minun tapaukseni jälkeen viisi vuotta sitten, he olisivat päässeet eroon pakotetusta välimiesmenettelystä omin päin sen sijaan, että heidät olisi pakotettu siihen. Taistelen kaikkien yhtiöiden puolesta. Se on askel oikeaan suuntaan, mutta jos kaikki on muuttunut, niin miksi olen yhä NDA: n alla, kuten monet muut ihmiset?
tämä haastattelu on editoitu ja tiivistetty. Koskien äskettäistä Fox Newsin vastaista sakkoa, kanavan tiedottaja sanoi: ”Olemme iloisia päästessämme sovintoratkaisuun tästä perintöasiasta. FOX News Media on jo noudattanut lakia kaikilta osin, mutta se on tehnyt yhteistyötä New Yorkin kaupungin ihmisoikeuskomission kanssa jatkaakseen laajamittaisten ehkäisevien toimenpiteiden toteuttamista kaikenlaista syrjintää ja häirintää vastaan.”