kumman valitsisit tiedonsiirtoväyläksi, esatan vai FireWire 800: n? Lue tämä vertailu läpi ja päätä itse.
tiedonsiirron nopeuksissa ratkaisevaa on se, minkälaista väyläliittymää tietokoneessa käytetään. eSATA ja FireWire ovat kaksi eri liitäntätekniikkaa, joita käytetään oheislaitteiden ja tallennuslaitteiden liittämiseen tietokoneeseen.
kun on kyse mistä tahansa tietokonelaitteistosta, juuri kun ajattelee, että on uusin kokoonpano, lanseerataan jokin uusi tuote, joka on parempi kuin mitä on. Tekniikka kehittyy niin kovaa vauhtia, että perässä on vaikea pysyä. FireWire 800 ja eSATA ovat bus interface Arenan uusimpia kilpailevia teknologioita. Jos olet MacBook Pro käyttäjä, sinulla on molemmat vaihtoehdot valita. Vain vilkaise vertailu alla päättää, mikä olisi oikea valinta sinulle.
kumpi on parempi?
liittymäväylien välillä ei ole kahta, vaan kolme vaihtoehtoa tiedonsiirtoa varten. USB 2.0 on kolmas vaihtoehto ja on ylivoimaisesti suosituin. Arvioikaamme näiden kahden tekniikan välisiä eroja.
kehitys
tässä on katsaus näiden kahden teknologian kehitystaustaan. SATA (Serial Advanced Technology Attachment) kehitettiin ATA-tekniikan seuraajaksi, jota käytetään kiintolevyjen sisäisenä tiedonsiirtoväylänä. eSATA (External Serial Advanced Technology Attachment) on SATA: n laajennus ulkoisten laitteiden liittämiseksi tietokoneeseen.
FireWire on Applen tuotemerkki IEEE 1394-nopealle sarjaväylälle, joka on kehitetty yhteistyössä monien muiden elektroniikkajättien kanssa. FireWire 800 on tämän väyläliitäntälaitteen tuore versio, jota voidaan käyttää tietojen siirtämiseen Mac-tietokoneissa olevien erityisten porttien kautta.
teknologinen ero
kuten aiemmin mainitsin, SATA on väyläliitäntä, jota käytetään useimmissa kiintolevyissä sisäiseen tiedonsiirtoon. eSATA kehitettiin erityisesti parantamaan tämän teknologian hyödyllisyyttä, helpottamaan tiedonsiirtoa ulkoisista laitteista. Tähän tekniikkaan perustuvat ulkoiset kiintolevyt on äskettäin tuotu markkinoille. Se yhdistää tärkein ”data super highway”, käyttää SATA kiintolevy, suoran kanavan kautta, mikä tekee tiedonsiirron kautta eSATA nopeammin.
FireWire 800: ssa on vertailun vuoksi sarjaliitäntä, joka yhdistyy sisäiseen väylään. Tämä arkkitehtuuri on parempi kuin USB 2.0: n käyttämä Orja-arkkitehtuuri. Siirretyn tiedon on kuljettava tämän sarjaliittymän läpi ennen kuin se voidaan siirtää kiintolevylle. FireWire-yhteyksiä käytetään monissa videokameroissa ja sen portit ovat oletuksena Maceissa.
kumpi on nopeampi?
FireWire 800 voi saavuttaa maksimissaan 800 Mbps: n tiedonsiirtonopeuden, joka on kaksi kertaa nopeampi kuin USB 2.0. Kuitenkin se, että eSATA-porteilla on suora kanavayhteys kiintolevyväylään ja menetä aikaa tietojen kääntämisessä käyttöliittymän kautta, tekee niistä maksimisuorituksen 1,5 Gbps-6 Gbps. Jos minulta kysytään, Mikä on nopeampi näistä kahdesta, se on eSATA, epäilemättä. Jos teet käyttö vertailu näiden rajapintojen, MacBook Pro, joka tukee molempia, eSATA on parempi vaihtoehto suuren kaistanleveyden tiedonsiirtoon.
nopeudeltaan eSATA on tällä hetkellä lyömätön. FireWire ja USB 2.0 ovat kaukana jäljessä. Itse ehdottaisin, että menet eSATA-pohjaisille ulkoisille kiintolevyille, jos todennäköisesti teet suuren kaistanleveyden vaativia tiedonsiirtoja. Muuten FireWire 800 kelpaa useimpiin arkisiin tiedonsiirtoihin.