Reading time: noin 4 minuuttia
asiakkaat kysyvät minulta usein, onko heidän kirjoittamisensa ”tarpeeksi ammattimaista.”Näin tietää, onko kirjoittaminen tarpeeksi hyvää arvosanaksi…
minulla oli tapana lukea blogia, jonka kirjoitti joku, jolla oli vakavia kirjoitushaasteita. Olin kiinnostunut hänen sisällöstään, joten yleensä pakotin itseni sivuuttamaan hänen kirjoitusvirheensä, vaikka ne raastaisivat. Pahin? Hän käytti säännöllisesti lausetta: ”älä putoa franniesi päälle.”(KS. kuva yllä). Vinkkasin joka kerta, kun näin sen ja kuvittelin jonkun naisparan nimeltä Franny, – joka murskaantui, kun kaikki ihmiset syöttivät päistikkaa hänen päälleen.
monet lukijat huomauttivat ongelmasta tälle kirjoittajalle-hänen kommenttiosiossaan. Oikea sana on” fanny”, he kertoivat hänelle. (Ja tässä on mielenkiintoinen sivuhuomautus: Yhdysvalloissa ja Kanadassa sana viittaa takapuoleen, mutta useimmissa muissa maissa se tarkoittaa naisen sukupuolielimiä. Termin alkuperän arvellaan olevan peräisin sankarittaren nimestä skandaalinkäryisessä vuonna 1748 ilmestyneessä romaanissa Fanny Hill tai muistelmat mielihyvän naiselle.)
, mutta sen sijaan, että bloggaaja olisi kohteliaasti korjannut virheen, hän julkaisi kirvelevän postauksen, jossa syytti lukijoitaan niin ” perfektionistisiksi.”Peruutin sen välittömästi. En edes muista hänen nimeään, mutta ilkikurisuuden hengessä kutsutaan häntä Frannyksi.
Franny rikkoi ainakin kahta ammattikirjoittamisen sääntöä. Katso jos voit paikalla ne alla….
Ammattikirjoittajat yrittävät aina:
1-keskittyvät poikkeuksellisiin verbeihin: Luokanopettajat kannustavat oppilaita usein tekemään kirjoittamisestaan kiinnostavampaa lisäämällä räiskyviä adjektiiveja ja adverbejä. Kun olin koulussa muistan, että tein loputtomasti työarkkia tästä tehtävästä (ja olen aina vihannut sitä.) Kun sitten valmistuin sanomalehtialalle, sain tietää, että opettajani olivat olleet väärässä.
hyvällä kirjoituksella ei ole juuri mitään tekemistä adjektiivien ja adverbien kanssa. Itse asiassa monet kirjoittajat uskovat, että näissä puheen osissa on vain amatöörien intoa. Ammattilaiset ovat ihmisiä, jotka keskittyvät verbeihinsä. Katsokaamme esimerkiksi näitä kahta lausetta Colson Whiteheadin erittäin hienosta kirjasta The Underground Railroad (olen korostanut verbejä lihavoituna): ”Lumblyn maatilan alla olevaa asemaa koristivat huolellisesti värilliset kivet, ja Samin aseman seiniä peittivät puiset laatat. Tämän pysäkin rakentajat olivat hakanneet ja räjäyttäneet sen pois anteeksiantamattomasta maasta eivätkä yrittäneet tai kaunistelleet sitä näyttääkseen saavutuksensa vaikeuden.”
niin monilla aloittelevilla kirjoittajilla on verbit ”olla ” ja” olla ” kiinni kirjoituksessaan kuin staattinen pöly. He eivät tiedä, mitä muuta käyttää. Jos haluat viedä kirjoituksesi seuraavalle tasolle, keskity verbeihisi. Kun olet tehnyt sen, huolehdi substantiiveistasi. Winston Churchill havainnollisti, että yksinkertaiset, anglosaksiset substantiivit ovat englannin kielen voimakkaimpia sanoja. Muista hänen kuuluisa puheensa:” me taistelemme rannoilla, me taistelemme maihinnousukentillä, me taistelemme pelloilla ja kaduilla, me taistelemme kukkuloilla; me emme koskaan antaudu… ” nuo rannat, laskeutumisalueet, pellot, kadut ja kukkulat ovat yleisiä, jokapäiväisiä sanoja, jotka antavat sinulle selkeitä visuaalisia kuvia mielesi silmässä. Tämä tekee niistä sanoja, jotka pitävät valtaa.
2-Käytä siirtymiä aplombilla: sillat, liittimet tai siirtymät ovat sanoja, lauseita ja tyylivälineitä, jotka auttavat ohjaamaan lukijaa kirjoituksemme kautta. Aloittelevat kirjailijat näkevät niitä harvoin;ammattikirjailijat liittävät työnsä niihin. Jos haluat oppia lisää siirtymistä, tutustu vuoden 2014 blogikirjoitukseeni aiheesta. Tiedä, että siirtymän lisääminen voi olla niinkin yksinkertaista kuin yhden sanan lisääminen — ”mutta” on suosikkini. (Postaukseni listaa myös 81 muuta tällaista sanaa tai lausetta.) Mutta siirtymän lisääminen voi olla myös yhtä monimutkaista kuin lainauksen huolellinen mukailu ennen sen antamista. Minulle — ja monille muille-tyylikkäät siirtymät ovat yksi ammattimaisen kirjoittamisen tunnusmerkeistä.
3-Näytä selkeys antecedents: I promise, I won ’ t get all grammar geeky on you, mutta antecedent on sana tai lause, joka antaa merkityksen pronomini. Mietihän seuraavia lauseita: ”Mary Ann vei koiransa kävelylle. Hän piti liikuntaa väsyttävänä.”Mary Ann on erisnimi ja” hän ” pronomini. Tässä konstruktiossa on selvää, että Mary Ann on se henkilö, joka pitää liikuntaa väsyttävänä. Katsokaa tätä lausetta: ”matkalaukku oli koneessa, nyt se on poissa.”Mutta mikä on poissa? Matkalaukku vai Lentokone? Tämä on esimerkki epäselvästä ennakkosuosikista. Alussa kirjoittajat ovat usein epäselviä niiden edeltäjät; ammattikirjailijat, lähes koskaan. (Vihje: ennen kuin lähetät jutun tai paperin, etsi aina tekstistäsi sana ”se” ja varmista, että kaikki sen edeltävät kohdat ovat selkeitä.)
4-laardi heidän kirjoituksensa tarinoilla: ihmismieli rakastaa tarinoita ja jännitystä. Olemme kaikki lujasti sitoutuneet haluamaan tietää, miten mikä tahansa tarina päättyy – vaikka loppu olisi ennalta-arvattava. (Miksi luulet, että murhamysteerit ovat edelleen niin tärkeä osa kirjallisuutta?) Jos sinulla on joskus ollut onni nähdä erinomainen puhe, voin taata, että puhuja täytti hänen huomautuksensa täynnä tarinoita. Tarinat eivät ole vain lapsille; jos tarinat ovat tarpeeksi mielenkiintoisia, ne ovat myös aikuisille. Huomatkaa, miten aloitin tämän kolumnin tarinalla.
5-esittelee lukijakuntaansa vastaavaa sanastoa ja tyyliä: Jos kirjoitat gradua, sanavarastosi ja kirjoitustyylisi pitäisi olla hyvin erilainen kuin jos kirjoitat blogikirjoitusta. Tämä ei tee yhdestä kirjoitustyylistä toista parempaa — ammattilainen tekee kovasti töitä sovittaakseen kirjoittamisen yleisöön. Pitäisikö sinun käyttää supistuksia? Ei koskaan, opinnäytetyössä. Aina kirjallisesti suurelle yleisölle. Pitäisikö käyttää lyhenteitä? Ehkä, jos lukijasi varmasti tuntevat heidät. Ei koskaan, jos lukijat pitävät niitä arvoituksellisina. Varmista, että kirjoitat miellyttääksesi ennemmin yleisöäsi kuin itseäsi.
6-Karski kirjoitusvirheitä ja virheitä: En halua olla tekopyhä tässä, koska tiedän, että blogikirjoituksissani on joskus kirjoitusvirheitä ja pidän itseäni edelleen ammattilaisena. Teen kovasti töitä välttääkseni tällaiset virheet. Osa ongelmaa on, että kaikki aivomme on ”auto oikea” toiminto. Kun oikoluemme omaa työtämme, aivomme näkevät, mitä aioimme kirjoittaa sen sijaan, mitä todella on olemassa. Ihanteellisessa maailmassa, käyttäisin ammatillinen oikolukija, mutta se on liian kallista blogikirjoitus, joka toimitetaan ilmaiseksi. Yritän kuitenkin suunnattomasti välttää kirjoitusvirheitä. Sen lisäksi, että luen postauksen ääneen itsekseni (huomaat enemmän virheitä, Jos luet ääneen), minulla on myös ystävä arvostelemassa palstaa. Edelleen, opiskelija, joka lähettää tämän palstan minulle (kiitos, Laura!) myös oikolukee sen. Tästä kolmijakoisesta yrityksestä huolimatta virheitä kuitenkin välillä lipsahtaa. Siksi kohta #7 on niin tärkeä…
7-Ota kritiikki vastaan armollisesti ja korjaa virheet mahdollisimman nopeasti: suurin osa lukijoistani on hyvin ystävällisiä ja kohteliaita huomauttaessaan virheistä. (Ja tässä annan kiitokseni lukija Patty Nestorille, joka ystävällisesti hälytti minut virheestä viime viikon uutiskirjeessä. Olin virheellisesti sanonut, että kommentin jättämisen määräaika voittaa kirja tässä kuussa oli Joulukuu. 31/17, kun se tietysti oli Jan. 31/17.) Mutta vaikka lukijat eivät olisikaan yhtä ystävällisiä, annan aina vuolaat kiitokset. Ja tarkoitan sitä! Olen onnellinen, koska heidän vaivannäkönsä ansiosta voin korjata virheen, minkä teen heti. Ammattikirjailijat eivät koskaan saivarrele muokkausten kanssa; he tietävät, että yhdessä tarinassa on jotain paljon arvokkaampaa kuin heidän ylpeytensä: mahdollisuus tulla vielä paremmaksi kirjailijaksi.
kuten arvata saattaa, frannien virheet olivat #6 ja # 7 — hänen haluttomuutensa vältellä virheitä ja haluttomuutensa ottaa kritiikkiä vastaan. He sinetöivät hänen kohtalonsa amatöörinä. Mutta sinun ei tarvitse tuomita itseäsi samanlaiseen levy-yhtiöön. Pienellä vaivalla sinustakin voi tulla ammattikirjailija.
millä kriteereillä arvioit kirjailijoita ammattilaisiksi? Voimme kaikki oppia toisiltamme, joten ole hyvä ja jaa ajatuksesi lukijoilleni ja minulle alla olevassa ”kommentit” – osiossa. Jokainen, joka kommentoi tänään post (tai muita) Jan. 31/17, laitetaan arvontaan Paul Dicksonin kirjoittama authorisms. Ole hyvä, vieritä kommentteja, suoraan alla ”related posts” linkkejä, alla. Huomaa, että sinun ei tarvitse liittyä kommentointi ohjelmisto lähettää. Katso tästä oppia lähettää vieraana.