Kent Hovind Demanda Al Gobierno De Estados Unidos Por Más De Medio Billón De Dólares

Escena de dinosaurio Apatosaurio Ilustración 3D

Ilustración 3D

Getty

Kent Hovind finalmente ha cumplido con la demanda que prometió presentar para buscar una compensación por lo que considera un encarcelamiento injusto y el robo de su propiedad. Él siempre había indicado que iba a ser mucho, pero, francamente, no esperaba nada cerca de $536,041,100. Habría pensado que cuarenta o cincuenta millones habrían sido suficientes.

Eso es un Buen Número

La demanda se refiere a una acusación de 2006 por estructuración, falta de retención y pago de impuestos sobre la nómina e interferencia con la administración de las leyes tributarias. La sufrida primera esposa de Hovind, Jo, terminó con un año en prisión federal. El propio Hovind no fue liberado hasta 2015 después de haber cumplido más de ocho años.

Él o su ministerio también confiscaron una cantidad considerable de bienes.

Los Jugadores

Los demandantes son Kent E. Hovind y Paul John Hansen, como fideicomisario de la Evangelización de la Ciencia de la Creación (un fideicomiso no estatutario). Paul John Hansen era el coacusado de Kent cuando fue procesado en 2015 (cerca del final de su sentencia de 2006) por acciones que tomó para afectar el título de propiedad que había sido incautado. Cubrí esa historia con bastante intensidad. Aquí hay un resumen con un video.

Kent fue salvado de un tiempo adicional en prisión por un trabajo legal agudo y un poco de anulación del jurado, pero Hansen terminó con una sentencia de 18 meses en agosto de 2015. Diez de los meses ya habían sido cumplidos.

Los demandados son los Estados Unidos de América, Margaret Catharine Rodgers, los bienes de John David Roy Atchison, Michelle Heldmyer, Scott Schneider y Alan Stuart Richey. Rodgers fue el juez en el caso de 2006 y 2015. Atchison y Heldmyer eran abogados estadounidenses involucrados en la acusación. Scott Schneider era un agente del IRS CI y Alan Stuart Richey fue el abogado de Hovind en el juicio de 2006.

Algunos antecedentes

Kent Hovind es un ministro Bautista Independiente que ha hecho del abrazo del Creacionismo de la Tierra Joven un sello distintivo de su ministerio. El creacionismo de la Tierra Joven es la noción de que hay apoyo científico para una lectura hiper-literal del Libro del Génesis. Cuando resumes todos esos nacimientos y virajes en siete días, el mundo tiene un poco más de 6.000 años.

Kent lo explicó cerca de la apertura de su video más reciente. Por lo general, comienza con algo similar:

«Somos la gente de Dinosaur Adventure Land que creemos que la Biblia es verdadera y que la teoría de la evolución es tonta. Dios lo hizo todo en seis días. Los dinosaurios siempre vivieron con el hombre. ¡Creemos que la teoría de la evolución es la religión más tonta y peligrosa en la historia del mundo!»

En la apertura también nos da su visión de los acontecimientos actuales, que es coherente con la perspectiva que ha expuesto desde los años noventa.

«Disturbios por todas partes. Todo esto es parte de un movimiento político, porque es año de elecciones. Tú mira. Hay un plan mucho más grande aquí. Primero el virus y ahora los disturbios. Todo es parte de un — prepárate para el tiempo de la tribulación.»

Si estás dispuesto a sacrificar tres horas de vida útil, puedes obtener una exposición completa en el clásico de Hovind Los peligros de la evolución.

Hovind también abogó por puntos de vista no convencionales sobre el impuesto sobre la renta. Ese fue el siguiente video de su serie CSE 103 Clase 6. Esa es una inversión de vida útil de poco más de una hora y cuarto, pero solo un poco después de la marca de 2:10, escuchará a Hovind decir que no ha presentado impuestos sobre la renta en 28 años.

En sus narrativas de inocencia y sus protestas de no ser un manifestante, Hovind no menciona este video y su admisión de no presentar, porque ninguna ley en su opinión lo requería.

Con el tiempo, su argumento cambiaría a haber tomado un voto de pobreza con todo en manos del CSE, el «fideicomiso no estatutario». Por si sirve de algo cada vez que el término «fideicomiso no estatutario» aparece en el cuerpo de la autoridad tributaria, es un caso de manifestante que no termina bien para el contribuyente.

Irónicamente, si Hovind hubiera organizado el CSE como un 501(c)(3) convencional, podría haber logrado pagar muy poco en el impuesto sobre la renta. El nuevo CSE que dirige la Lenox Dinosaur Adventure Land se organizó como un 501 (c) (3) y ahora tiene el estatus de iglesia que lo alivia incluso del requisito del Formulario 990.

La Demanda

La demanda indica que se violaron los derechos en virtud de las Enmiendas Cuarta, Quinta, Sexta, Novena, Décima, Decimotercera y Decimocuarta y que los actos se cometieron al amparo de la ley estatal y federal de mala fe con fines malintencionados y desconocimiento deliberado de los derechos del demandante.

Luego comenzamos a pasar a lo que podría llamarse la ley de Paul John Hansen a partir de ahí. Por ejemplo, hay una cosa sobre » tierras de los Estados Unidos «

El Argumento de Enclave

Parte de la demanda es que los demandados estaban imponiendo una» ley escrita » de los Estados Unidos en tierras que no están probadas como tierras de los Estados Unidos según se definen en el Artículo Uno, Sección 8, Párrafo 17 de la Constitución de los Estados Unidos.

Este es un tipo de argumento de ciudadano soberano. El párrafo citado se lee:

» Ejercer Legislación exclusiva en todos los Casos, sobre el Distrito (no superior a diez Millas cuadradas) que, por Cesión de Estados particulares y la Aceptación del Congreso, se convierta en la Sede del Gobierno de los Estados Unidos, y ejercer la misma Autoridad sobre todos los Lugares adquiridos con el Consentimiento de la Legislatura del Estado en el que se encuentre, para la Construcción de Fuertes, Cargadores, Arsenales, astilleros y otros Edificios necesarios;»

El razonamiento parece ser que, dado que los Estados Unidos tienen jurisdicción exclusiva en esos lugares, no tienen jurisdicción en el resto del país. Hansen añadiría algo que no fuera por contrato. Este argumento se repite al final de la queja, antes de los apéndices en las notas al pie de página que hacen referencia a direcciones que nos permiten saber que 32503 y 36475 (códigos postales para Pensacola FL y Repton AL, respectivamente) son:

«…. solo para fines de correo, el terreno en cuestión no se evidencia como tierra cedida o comprada por los Estados Unidos de América, por lo que no es una zona federal.»

Otro Entusiasta del Enclave

En Tierras Sombrías – Miedo Y Libertad En El Enfrentamiento de Oregón, Anthony McCann entra en el «argumento del enclave» como lo argumentó Ammon Bundy.

Hay una conexión Bundy/Hovind bastante fascinante. Hubo dos dramas Bundy. Hubo un enfrentamiento en el rancho que se centró en Cliven y la ocupación del Refugio Nacional de Vida Silvestre Malheur, donde se destacó el hijo de Cliven, Ammon.

El rancho fue una cosa de 2014 y la ocupación fue en 2016 y ambos absorbieron mucha atención de los medios alternativos de extrema derecha. Entre ellos estaba el juicio de Hovind Hansen en 2015, que también atrajo mucha atención en esos círculos.

Uno de los indicadores más entusiastas de Hov fue el locutor Peter Santilli. Hizo una llamada amenazante al aire a la oficina del juez Rodgers. El original fue retirado, pero se conserva en esta breve pieza sobre el juicio por Interlock Media a partir de las 4:13.

Pete Santilli pasaría a ser una especie de informe incrustado en la ocupación Malheur. Santilli se enfrentó a cargos por su papel en ambos enfrentamientos. Su llamada al juez Rodgers fue un factor negativo para considerar si debía ser puesto en libertad antes del juicio.

El Resto De Los Argumentos Legales

Hovind tiene dos defensores que promueven su narrativa de inocencia con dos enfoques diferentes. Brady Byrum está trabajando para generar apoyo público para un indulto del presidente Trump. La gente se ríe de mí, pero no lo considero absolutamente imposible. Nuestro Presidente es impredecible y, al menos en algunos círculos, un indulto ingenuo podría verse como un ataque al estado profundo.

El Presidente Trump Concede Indulto Póstumo Al Ex Campeón De Los Pesos Pesados Jack Johnson

Trump habla después de conceder el indulto póstumo al ex campeón de los pesos pesados Jack Johnson en la Oficina Oval de la Casa Blanca el 24 de mayo de 2018 en Washington, DC. Asistir al evento de L a R : Miguel Torruco garza, Linda Haywood, sobrina nieta de Jack Johnson, Deontay Wilder, Keith Frankel, Sylvester Stallone y Lennox Lewis. (Foto de Olivier Douliery-Pool/Getty Images)

Getty Images

Paul John Hansen, por otro lado, se centra en el litigio, siendo esta la segunda demanda presentada en el último año. Cubrí el primero aquí. Puedes obtener un curso más completo en la Escuela de Derecho de Hansen en este video del año pasado donde Kent habla con Byrum y Hansen.

En el video, cuando se trata de daños, Hansen estima que Hovind debería obtener entre $30 millones y 6 60 millones. Supongo que las apuestas han aumentado.

Cómo no Elegir Asesores

También se observa en el video lo que el abogado de Kent hizo por él en 2006. Como se ha señalado, Alan Stuart Richey es uno de los acusados en esta demanda. Esto trae algo un poco extraño sobre en quién confía Hovind para su consejo.

Una de las cosas que Kent menciona a veces sobre su acusación de 2015 fue que las presentaciones de propiedad que provocaron la acusación fueron por consejo de un compañero de celda que era un genio legal. Ahora tiene un litigio encabezado por un coacusado, que fue condenado cuando Kent no lo estaba.

Uno de mis logros que me enorgullece fue aprobar las cuatro partes del examen de CPA en la primera sesión. En el pasado, alrededor del 15% de las personas que se presentaron al examen lo lograron. Una de las cosas que no hice fue seguir consejos de personas que tenían mucha experiencia en el examen, porque, ya sabes, habían suspendido.

Me parece que recibir asesoramiento legal de un compañero de celda o de un coacusado condenado sería algo así. Solo lo digo.

La Parte Conmovedora

Declaración jurada de Hovind que discute la cantidad de daños, tipo de tirones en las cuerdas del corazón junto con un poco de TMI. Un ejemplo de esto último es que él y su entonces esposa Jo eran vírgenes cuando se casaron en 1973, lo que precede al relato de que fue arrestada a punta de pistola y no se le permitió vestirse adecuadamente.

» Debido a que estaba aterrorizada por toda la prueba, dejó de escribirme o visitarme en prisión. Al salir de prisión, me hizo dormir en una habitación separada hasta que solicitó el divorcio.»

Luego continúa siendo alienado de su hijo e hija. No han traído a los nietos a Lenox para visitarlos en los últimos cinco años, a pesar de que está a solo setenta millas de distancia y no lo invitan a Pensacola.

No tengo ninguna duda de la sinceridad de Hovind aquí, pero tengo que decir que podría reflejar que tal vez la alienación podría tener mucho que ver con cómo se ha comportado después de la liberación. Lo mencioné un poco cuando me reuní con Eric Hovind el año pasado.

Next Step

El crítico de Hovind Robert Baty me avisó sobre el desarrollo más reciente del caso. La jueza estadounidense Hope Thai Cannon ha emitido una orden para que se pongan en marcha y entreguen la notificación a los acusados. El primer paso es preparar citaciones para que el secretario las firme. Tienen que hacerlo la semana que viene.

Este material es bastante rutinario, pero puede ser un poco complicado. Realmente espero que el caso no se desmorone pronto por no haber seguido los pasos administrativos.

Por lo general, puedo obtener algo del asesor de Kent, Ernie Land, pero aún no me ha respondido.

Michelle Heldmyer, una de las demandadas me escribió;

«La demanda será desestimada rápidamente, por una serie de deficiencias. Hovind ha estado intentando arruinar mi vida durante 15 años. Aún no ha tenido éxito.»

No pude obtener nada de atribución de mi fideicomiso de cerebros legales, pero sus comentarios extraoficiales indican que el caso es bastante inútil.

Otra cobertura

Por lo que puedo decir, no ha habido cobertura mediática. Esas personas que Mary Tocco (la segunda esposa de Kent) caracteriza como los «Fanáticos obsesionados de Internet dedicados a revelar al mundo su percepción de Kent Hovind como fraude y estafador» en Kent Hovind’s Worst Nightmare de Robert Baty! estamos seguros de estar charlando sobre el caso.

Una de las afirmaciones más fantasiosas de Kent es que Baty, que se retiró del IRS, ha sido llamado a abandonar su retiro para acosarlo. A riesgo de volver a ofender al grupo, repetiré las formas en que admiro a Kent Hovind.

Tiene una ética de trabajo muy fuerte y la determinación de vivir una vida orientada a un propósito. Gran parte de los consejos que da a las personas sobre cómo vivir sus vidas son buenos consejos: trabajar duro, evitar las drogas y el alcohol, centrarse en cosas que valen la pena en lugar de entretenerse.

Disfruté enormemente de mi visita a Dinosaur Adventure Land el año pasado, que incluyó montar una escopeta en un vehículo todo terreno con Doc Dino al volante. Creo que el creacionismo de la Tierra Joven es generalmente un delirio bastante inofensivo. Cuando me di cuenta de que me había encontrado con Paul Hansen al principio de la visita, tuve un mal presentimiento.

El consejo sobre la visita sigue en pie:

» Así que visita DAL y diviértete. Sería prudente ir a la gira de la abuela. Trate de ser amable y capturar lo que vale la pena apreciar. Simplemente no vayas allí por asesoramiento fiscal y legal.»

Basado en un incidente reciente que es fácil de averiguar, pero me voy solo, vigile de cerca a los niños que traiga.

En la puerta de DAL

Marzo de 2019

Anónimo

Actualización del 8 de agosto de 2020

Gran parte de lo que sucede en Hovindología no es lo que considero digno de Forbes. Hay dos cosas que he cubierto en Su Socio de Asuntos Fiscales. Una es una discusión de dos horas de este y un post posterior. El otro es un post sobre una nueva queja que han presentado contra el juez de paz que tiene este caso.

Recibe lo mejor de Forbes en tu bandeja de entrada con los últimos conocimientos de expertos de todo el mundo.

Sígueme en Twitter o LinkedIn. Echa un vistazo a mi sitio web.

He sido contador público durante más de 30 años centrándose en los impuestos. Tengo una amplia experiencia con asociaciones, bienes raíces y personas de alto patrimonio neto. Mi ideología se puede resumir, al menos metafóricamente, en esta cita:»Tengo una total irreverencia por todo lo relacionado con la sociedad, excepto por lo que hace que las carreteras sean más seguras, la cerveza más fuerte, la comida más barata y los ancianos y las ancianas más cálidos en invierno y más felices en verano.»- Brendan Behan. Nadie para quien trabajo tiene ninguna responsabilidad por lo que entra en este blog y no debes hacer ninguna inferencia de que lo aprueben o incluso lo hayan leído.

Leer másLeer menos

Cargando …

Leave a Reply

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.