skovrydning påvirker dyr på mange måder. Det forårsager ødelæggelse af levesteder, øget risiko for rovdyr, reduceret madtilgængelighed og meget mere. Som et resultat mister nogle dyr deres hjem, Andre mister madkilder – og til sidst mister mange deres liv. Faktisk er skovrydning en af hovedårsagerne til udryddelse.
lad os finde ud af, hvordan netop dette sker.
hvad er skovrydning?
skovrydning er den totale fjernelse af træer eller anden vegetation fra land. Det kan være forårsaget af menneskelig aktivitet såsom skovhugst eller landbrug, men også naturkatastrofer som skovbrande. Det har en negativ indvirkning på mange arter, fordi det forårsager fragmentering og tab af levesteder.
men det er ikke alt. Dyr påvirkes ligeledes af skovfragmentering og/eller skovforringelse. Skovfragmentering er reduktionen i størrelsen af et intakt skovområde eller udviklingen af huller i en tidligere sammenhængende skov. Dette betyder mindre plads til at leve i, mere konkurrence og højere risiko for sygdomsoverførsel. Derudover kan de have problemer med at finde nok mad på grund af ændringer i plantesammensætning og distribution.
skovforringelse opstår, når skove beskadiges eller ødelægges på måder, der reducerer deres evne til at levere økosystemtjenester. Denne proces fører til ændringer i jordstruktur, vandstrømningsmønstre, plantesamfund, dyrelivspopulationer og meget mere. Disse ændringer har også alvorlige konsekvenser for dyrs overlevelse.
Hvad forårsager skovrydning og skovforringelse?
der er mange grunde til, at træer bliver hugget ned. Disse inkluderer kommerciel udnyttelse til landbrug, høst af brændstof, træ, brande, minedrift, befolkningstilvækst og urbanisering. Lad os diskutere et par af disse hurtigt nedenfor.
landbrug, kvægbrug, brændsel og træ
konvertering til landbrugsjord er en af de største årsager. Store afgrøder, som kvægbrug eller dyrkning af sojabønne og oliepalme, kræver enorme arealer af landbrugsjord. Brændsel og brænde bruges til madlavning og opvarmning rundt om i verden, og træ bruges til at bygge huse, møbler og papirprodukter.
Brande
Brande ødelægger eller nedbryder millioner af hektar skov årligt. De bruges ofte til at rydde jord til andre anvendelser, men det er også vigtigt at bemærke, at en vis grad af ild er en naturlig del af mange økosystemer. Problemet er, når disse naturlige brande øges i sværhedsgrad, frekvens og intensitet eller vokser ude af kontrol. Når vi brænder fossile brændstoffer, forværres klimaændringerne, og unaturlige brande bliver mere og mere almindelige. Dette forværrer klimaændringerne endnu mere, da træer brænder ned og frigiver deres kulsyre. Skovbrande i 2021 i British Columbia er et perfekt eksempel på dette.
uanset om det er naturligt eller menneskeskabt, ændrer skovenes struktur og sammensætning, undertiden permanent og normalt med drastiske virkninger på skovbeboere. Du kan huske at have læst, at Australiens bushfires i 2020 dræbte eller skadede næsten tre milliarder dyr!
minedrift og veje
de fleste mineraler kræver store landområder for at grave op, og når de først er ekstraheret, skal de transporteres til forarbejdningscentre. Til gengæld kræver dette hundreder af miles vejbygning, hvilket fører til yderligere nedbrydning. Med nye veje kan folk få adgang til nye områder, der tidligere var utilgængelige, og dermed begynde at rydde skoven.
vejbygning er faktisk en væsentlig årsag til skovrydning, selvom vejen lige er ved at blive bygget for at nå et andet sted. Dette gælder alt fra dæmningssteder til militærbaser eller endda til motorveje, der skærer over en skov.
befolkningsvækst og urbanisering
mange af disse drivere er også relateret: efterhånden som befolkningerne stiger rundt om i verden, øges efterspørgslen efter kød, og så ryddes mere jord til kvæggræsgange. Dette er især et problem i amasoniske skove.
eller landmænd ekspanderer til tidligere skovklædte områder på jagt efter frugtbar jord for at imødekomme den øgede efterspørgsel på markedet efter råvarer. Disse former for sammensatte drivere kan øge skovrydningshastigheden eksponentielt.
dette betyder, at skovrydning i det væsentlige er et økonomisk problem.
hvorfor påvirker skovrydning dyr?
vilde dyr har brug for passende habitat: områder, hvor de er sikre, sikre og komfortable. De bruger disse områder til hvile, sove, fodring, avl, skjule og undslippe rovdyr. Men når vi forstyrrer disse områder, mister dyr adgang til vigtige ressourcer og bliver udsat for nye trusler.
hvad er virkningerne af skovrydning på dyr?
det kan få dem til helt at miste deres hjem eller blive tvunget ud af deres naturlige rækkevidde.
det kan ændre eksisterende levesteder og fjerne kilder til husly, vand og mad, såsom frugtbærende træer.
det forårsager også jorderosion, som kan ændre landskabet og gøre det sværere at finde mad.
og det forværrer klimaændringerne ved at øge drivhusgasemissionerne. Dette kan påvirke vejr-og vandtilgængeligheden og øge risikoen for naturkatastrofer.
dyrearter truet af skovtab kan også blive udsat for øget konkurrence med andre og kan have større risiko for at blive dræbt af rovdyr, der også har mistet deres naturlige habitat.
således kan virkningerne af skovrydning være direkte eller indirekte, men slutresultatet er det samme: befolkningsnedgang og højere risiko for udryddelse.
lad os få lidt mere ind i hver af disse nedenfor.
klimaændringer
skovrydning forårsager direkte klimaændringer ved at frigive kulsyre og andre drivhusgasser, der tidligere er opbevaret i træer og jord. I tropiske lande forårsager skovrydning emission af millioner af tons kulsyre hvert år.
dette medfører igen ændringer i vejr, nedbør og temperatur, både lokalt og globalt. Lokalt kan dyr blive tvunget til at migrere væk fra deres hjemområder, hvis klimaforholdene har ændret sig, og de ikke længere kan få det, de har brug for – hvad enten det er mad, rent vand eller husly. Og globalt kan ændringer i en del af verden påvirke vejrmønstre i en anden. For eksempel har skovtab i Centralafrika vist sig at påvirke nedbør i USA Midtvesten .
og en af de indirekte konsekvenser af skovrydning er, at det også er sværere for arter at tilpasse sig klimaændringer. Uanset om det er gennem simpel klarskæring eller delvis skovforringelse, ender egnede levesteder fragmenteret. Og de fleste tropiske skovområder er nu for afbrudt til at tillade dyr at undslippe virkningerne af klimaændringer.
tab af habitat
det er ret indlysende, at rydning af træer og andre former for vegetation reducerer pladsen til mad, husly og avl.
men hvad sker der så?
egnet habitat – det intakte område, der kan støtte vilde dyr – bliver små øer omgivet af forstyrret jord, der bruges til landbrug og andre aktiviteter.
disse landskaber er mindre i stand til at understøtte store befolkninger, hvilket fører til tab af genetisk mangfoldighed. Mindre plads er tilgængelig til bevægelse og reproduktion, hvilket fører til øget konkurrence blandt enkeltpersoner, øget sygdomsoverførsel, nedsat evne til at finde kammerater, og mere sandsynlighed for rovdyr.
til sidst flytter dyrelivet ind i områder med lavere kvalitetshabitat, som sekundære skove. Og dette forværrer problemet, fordi disse områder aldrig kan give de samme naturressourcer som primærskove.
naturkatastrofer
skovrydning reducerer den resterende Skovs evne til at modstå naturkatastrofer som brande eller tørke. For eksempel hjælper træer og anden vegetation med at moderere vandstrømmen ved at holde den længere og frigive den langsommere. Uden denne støtte kan vandcyklussen ændre sig dramatisk, hvilket fører til meget tørre og varmere forhold. På samme måde øges risikoen for jordskred dramatisk uden trærødder, der hjælper med at minimere jorderosion. Og en nedbrudt skov er mere tilbøjelig til at bukke under for en tørke eller til en ekstrem vejrbegivenhed.
som et resultat vil mange arter lide større dødelighed under disse begivenheder. Og det betyder, at nogle måske ikke overlever længe nok til at reproducere, mens andre kan miste hele deres befolkning.
Predators
som vi har set ovenfor, mangler forringede skovøkosystemer ofte nøglefunktioner, der er nødvendige for overlevelse. Når der er mindre – eller ingen-planter rundt, er der ikke noget, der giver skygge, frugt, frø eller blade. Der er ikke noget at spise, gemme sig bag eller sove under.
uden plantedæksel skal dyr enten leve tættere sammen eller bruge tid udsat for fare. Uanset hvad er de mere modtagelige for angreb fra rovdyr.
menneskelige interaktioner
ikke overraskende, med mindre uberørt skov tilgængelig og mere menneskelig tilstedeværelse i områder, som dyr tidligere levede i, forekommer interaktioner mellem mennesker og dyreliv oftere. Dyr kan forsøge at krydse og motorveje og blive ramt af biler, eller vandre på landbrugsjord eller ind i byer, hvor de skal dræbes i selvforsvar.
mens der stadig er sunde skovpletter tilbage, kan dyrelivet normalt undgå direkte kontakt med mennesker – selvom det bliver vanskeligere. Men når menneskelig aktivitet ødelægger de sidste rester, kommer folk tættere på end nogensinde før. Dette øger chancen for konflikt, især hvor der er jagt. Og skovrydning giver også jægere adgang til tidligere utilgængelige dele af landskabet.
(i øvrigt kan dette også påvirke mennesker negativt. For eksempel har skovrydning i oprindelige lande forårsaget et fald i den samlede dyrelivsstatus. Jægere skal bruge en større indsats for at få kød fra nogle af deres foretrukne arter, både på grund af øget jagtafstand og dyr, der har dårligere helbred.)
sult
tab af levesteder betyder tab af biodiversitet – og det betyder tab af fødekilder. Nogle arter er stærkt afhængige af specifikke planter til fødekilder. For eksempel er elefanter næsten udelukkende afhængige af græs til ernæring; hvis der ikke er nogen, vil de sulte. Aber spiser frugt af træer, så uden sunde træer i nærheden får de slet ikke meget!
og når en dyreart er bytte for andre, større, kruser virkningerne op og ned i fødekæden. Hvis de ikke dør direkte på grund af sult, kan de blive svage sårbare over for sygdomme.
Top 10 Dyr truet af skovrydning
1) Pygmy elefanter
afrikanske og asiatiske pygmy elefanter kan vokse til hele 11.000 pund i vægt – men vidste du, at de på trods af deres enorme størrelse er den mindste type elefanter?
men de er i fare for at dele skæbnen for deres større fætre, skovelefanterne. Pygmy elefanters Skovhuse omdannes til gårde og plantager, deres stødtænder er mål for krybskytter, og de kommer i stigende grad i konflikt med mennesker.
nu, kritisk truet, er der kun 30.000 individer tilbage.
2) Sumatran næsehorn
Sumatran næsehorn er den nærmeste levende slægtning til den uldne næsehorn, der strejfede jorden i istiden. Det er også den mest truede af alle næsehornarter, og på grund af krybskytteri er antallet faldet mere end 70% i løbet af de sidste 20 år.
i dag er der ikke mere end 80 Sumatran næsehorn tilbage. Og fordi de er adskilt af bjergrigt terræn, disse gamle skabninger kæmper nu for at finde kammerater i naturen for at opdrætte deres næste generation.
3) chimpanser
chimpanser er strålende dyr med komplekse sociale strukturer og forskellige kulturer. Den vestlige chimpanse, der findes i Vestafrika, er faldet med mere end 80% over tre generationer og står over for en meget høj risiko for udryddelse snart på grund af trusler som sygdom, jagt og tab af levesteder.
vores Gola Rainforest – projekt bevarer det største tilbageværende område i Upper Guinea rainforest-et kritisk hjem for disse vilde chimpanser.
4) Pygmy dovendyr
dovendyr er berømte for deres langsomme bevægelser, men vidste du, at pygmy dovendyr (ja, en anden pygmy!) er ekstraordinære svømmere? Disse er de mindste (og sødeste) arter af trefingrede dovendyr og kan kun findes på en lille ø lige ud for Panamas kyst.
selvom øen for det meste er ubeboet, skærer fiskere ned mangroverne til trækul og træ. Med kun 100 individer tilbage i naturen er pygmy dovendyr kritisk truet.
5) Giant Panda
pandaer beboer skove højt i bjergene i det sydvestlige Kina, hvor de lever af en næsten udelukkende bambusdiæt. De spiller en væsentlig rolle i skovøkosystemet ved at deponere frø, når de bevæger sig gennem deres habitat. Fødselsrater for pandaer er meget lave, hvilket kombineret med krybskytteri og tab af levesteder gør dem sårbare over for udryddelse.
6) orangutang
måske den bedst kendte af de truede arter, orangutanger deler 96.4% af de samme gener som mennesker. Desværre er deres habitat i de tropiske skove i Indonesien og Malaysia under konstant trussel om skovrydning, fra stort set ukontrolleret palmeolieproduktion og landbrugsudvidelse.
for at gøre tingene værre kan kvinder kun føde hvert 3-5 år og sætte dem i endnu højere risiko for udryddelse.
på Stand for Trees arbejder vi på at beskytte vores orangefarvede fætre gennem Rimba Raya-projektet. Det beskytter næsten 50.000 hektar lavland tørv sump skove i Borneo, Indonesien, fra palmeolieplantager, og også partnere i driften af et orangutang redningscenter.
7) Monarch Butterfly
med en flyvning på op til 3.000 miles fra USA til Canada og helt ned til Japan er monarkens vandrende mønster ærefrygtindgydende. Men i løbet af de sidste to årtier er monarkantallet faldet. Stormen af trusler, som disse små, men vigtige skabninger står overfor, inkluderer tab af levesteder, intensiverede vejrhændelser på grund af det skiftende klima og brugen af barske kemikalier på mælkebede – den eneste plante, hvor monarker lægger æg.
8) bjerggorilla
bjerggorillaen, en stor, stærk abe, der befinder sig i Afrikas grønne vulkanske skråninger, Uganda og Den Demokratiske Republik Congo, har få naturlige rovdyr. Alligevel forbliver kun omkring 1.000 af disse store aber i naturen og er således truet ifølge IUCNs Rødliste.
stigende menneskelige befolkninger, krybskytteri, tab af tropisk skov og borgerkrig udgør alvorlige trusler mod denne store abe og dens habitat.
9) Koala
koalaen, med sine store runde, fluffy ører, er anerkendt som et symbol på Australien. Desværre er symbolik ikke nok til at redde dem fra truslen om at uddø. Koalaer er i tilbagegang og lider under virkningerne af overdreven trærensning, skovbrande og tørke. I dag er der mindre end 100.000 individer tilbage i naturen.
10) store katte (geparder, løver, leoparder, & jaguarer)
mange forskellige kattearter er alvorligt truet af tab af skovdækning.
Sumatran Tiger har mindre end 400 tilbage i sin befolkning i Indonesien. Den vestafrikanske løvepopulation anslås til lige over 400 dyr. Og Amur-leoparden er tilbage med kun 80 individer i naturen.
skovrydning, sygdom og storvildtjagt er hovedårsagerne til, at alle disse er truet. Heldigvis spiller vores Stand for Trees – projekter – som Nii Kaniti, der beskytter jaguarer i den peruanske amason-en nøglerolle i at tilbyde beskyttelse til store katte.
hvor mange dyr og arter er berørt eller truet af skovrydning?
vi ved, at skovrydning påvirker ca.halvdelen af verdens landoverflade. Og vi ved, at dyr er afhængige af skove for deres levebrød. Så det er ikke overraskende, at millioner af arter vil blive påvirket af skovrydning.
men det er ikke alt. Fordi skovrydning også bidrager til jorderosion, forurening og klimaændringer, påvirker det også meget mere end bare skovdyr eller endemiske arter. For eksempel forværrer det virkningerne af klimaændringer på andre økosystemer som koralrev.
137 arter af dyr, planter og insekter går tabt hver dag på grund af skovrydning
når vi skærer ned skove, dør mere end bare dyr. Regnskove er hjemsted for en bred vifte af planter og dyr, og når vi ødelægger dem, ødelægger vi også mange forskellige mikroorganismer.
det er derfor, nogle skøn tyder på, at vi mister 137 arter hver dag på grund af skovrydning.
Hvordan kan vi stoppe skovrydning?
vi har set ovenfor, at virkningerne af skovrydning kan være dystre for dyrelivet. Så hvordan stopper vi det?
for at besvare dette spørgsmål skal du huske, at det er et økonomisk problem. Uanset om det er til kommerciel udnyttelse eller subsistenslandbrug, bliver skoven skåret ned, fordi den er mere værdifuld til andre anvendelser.
dette gør de fleste løsninger meget vanskelige. For eksempel er en mulighed at genkende oprindelige lande. Undersøgelser har vist, at disse lande har bedre forvaltning af deres naturressourcer, herunder mindre art tilbagegang og mindre forurening . Men dette er ofte politisk vanskeligt, fordi mange regeringer er tilbageholdende med at opgive en sådan titel – og dermed muligheden for kommerciel udnyttelse.
de fleste af mulighederne derude – udpegning af nationalparker, reduktion af landbrugsudvidelse – løber ind i det samme problem. Og dette problem er særligt vanskeligt at løse i tropiske lande, som dem i Latinamerika og Vestafrika. Disse lande finder ofte, at de ikke har nogen anden mulighed end at sælge deres ressourcer til velhavende, udviklede lande som Nordamerika eller Europa.
så den eneste løsning er at ændre de økonomiske incitamenter.
Hvordan gør du det?
du sørger for, at skovene er mere levende end døde.
det gør vi ved at værdsætte dem for noget, de gør ekstremt godt: opbevar massive mængder kulstof. Du kan læse mere om, hvordan vores model fungerer her.
og vi vil bare sige, at vores projekter har gjort deres arbejde usædvanligt godt. De forhindrer emission af 700 millioner tons kulsyre i 4,5 millioner hektar skov i Asien, Afrika og Sydamerika. Og de beskytter hundredvis af arter af dyr, planter, fugle og insekter, herunder snesevis af sårbare, truede og truede arter.
https://rainforests.mongabay.com/09-consequences-of-deforestation.html
https://news.arizona.edu/story/study-shows-impacts-deforestation-and-forest-burning-amazon-biodiversity
https://www.worldanimalfoundation.com/animal_encyclopedia/params/category/173341/item/996743/
https://www.savesumatranrhinos.org/
https://slothconservation.org/the-pygmy-sloths-of-panama/
https://www.worldwildlife.org/species/orangutan
https://www.nationalgeographic.com/animals/mammals/facts/mountain-gorilla
https://www.savethekoala.com/about-koalas/the-koala-endangered-or-not/
https://www.fauna-flora.org/species/sumatran-tiger/
https://www.science.org/content/article/national-parks-are-no-safe-haven-west-african-lions
news.cornell.edu/stories/2018/01/critically-endangered-amur-leopard-faces-new-threat