Kent Hovind konečně pokračoval v soudním řízení, které slíbil, že přinese náhradu za to, co považuje za nespravedlivé uvěznění a krádež svého majetku. Vždy naznačoval, že to bude hodně, ale upřímně jsem nečekal nic poblíž $536,041,100. Řekl bych, že by stačilo čtyřicet nebo padesát milionů.
to je docela číslo
soudní proces se týká stíhání z roku 2006 za strukturování, neposkytnutí a placení daní ze mzdy a zasahování do správy daňových zákonů. Hovindova dlouho trpící první manželka Jo skončila s rokem ve federálním vězení. Sám Hovind byl propuštěn až v roce 2015, kdy sloužil přes osm let.
on nebo jeho ministerstvo také propadli podstatnou část majetku.
hráči
žalobci jsou Kent e. Hovind a Paul John Hansen, jako správce pro Creation Science Evangelism (non-statutární důvěra). Paul John Hansen byl Kentovým spoluobžalovaným, když byl v roce 2015 (těsně před koncem trestu z roku 2006) stíhán za činy, které podnikl s cílem ovlivnit zabavený majetek. Ten příběh jsem pojal docela intenzivně. Zde je shrnutí s nějakým videem.
Kent byl zachráněn před dodatečným vězením nějakou ostrou právní prací a trochou zrušení porotce, ale Hansen skončil s trestem 18 měsíců v srpnu 2015. Deset měsíců už bylo odpykáno.
obžalovanými jsou Spojené státy americké, Margaret Catharine Rodgers, pozůstalost Johna Davida Roye Atchisona, Michelle Heldmyer, Scott Schneider a Alan Stuart Richey. Rodgers byl soudcem jak v roce 2006, tak v roce 2015. Atchison a Heldmyer byli americkými právníky zapojenými do stíhání. Scott Schneider byl agentem IRS CI a Alan Stuart Richey byl Hovindovým právníkem v procesu v roce 2006.
Některé pozadí
Kent Hovind je nezávislý Baptistický ministr, který učinil objetí mladého pozemského kreacionismu charakteristickým znakem své služby. Kreacionismus mladé země je představa, že existuje vědecká podpora hyper-doslovného čtení knihy Genesis. Když shrnete všechny ty počátky a připínáčky na sedm dní, svět je jen něco málo přes 6,000 let starý.
Kent to vysvětlil poblíž otevření svého nejnovějšího videa. Obvykle začíná něčím podobným:
“ jsme lidé v dinosauří dobrodružné zemi, kteří věří, že Bible je pravdivá a evoluční teorie je hloupá. Bůh udělal všechno za šest dní. Dinosauři vždy žili s člověkem. Věříme, že evoluční teorie je nejhloupější a nejnebezpečnější náboženství v historii světa!“
v úvodu nám také dává svůj pohled na aktuální události, což je v souladu s perspektivou, kterou předkládá od devadesátých let.
“ nepokoje jdou všude. To vše je součástí politického kroku, protože je volební rok. Ty se dívej. Je tu mnohem větší plán. Nejdřív virus a teď nepokoje. Je to součást … připravte se na soužení.“
pokud jste ochotni obětovat tři hodiny života, můžete získat úplnou expozici v Hovindově klasice nebezpečí evoluce.
Hovind také obhajoval nekonvenční názory na daň z příjmu. To bylo další video v jeho sérii CSE 103 Class 6. To je investice do života jen něco málo přes hodinu a čtvrt, ale jen trochu po značce 2: 10 uslyšíte Hovind říkat, že nepodal daně z příjmu za 28 let.
ve svých nevinných příbězích a jeho protestech, že není demonstrantem, Hovind nezmiňuje toto video a jeho přiznání, že nepodává, protože žádný zákon podle jeho názoru nepožadoval.
časem by se jeho argument posunul k tomu, že by přijal slib chudoby se vším, co vlastní CSE, „non-statutární důvěra“. Za to, co stojí za to, kdykoli se v orgánu finančního úřadu objeví termín „nestátní důvěra“, je to protestující případ, který pro poplatníka nekončí dobře.
Je ironií, že Hovind organizoval CSE jako konvenční 501 (c) (3), mohl zvládnout věci platit velmi málo ve způsobu daně z příjmu. Nová CSE, která provozuje Lenox Dinosaur Adventure Land, byla organizována jako 501 (c) (3) A nyní má status církve, který ji zbavuje dokonce požadavku na formulář 990.
stížnost
stížnost naznačuje, že práva byla porušena podle čtvrtého, pátého, šestého, devátého, desátého, třináctého a čtrnáctého dodatku a že činy byly spáchány podle barvy státního a federálního práva ve špatné víře se škodlivým účelem a úmyslným ignorováním práv žalobce.
pak začneme přecházet do toho, co byste mohli nazvat zákonem Paula Johna Hansena. Například existuje tato věc o“zemi Spojených států“
argument enklávy
součástí stížnosti je, že obžalovaní ukládali „psaný zákon“ Spojených států do země,která není prokázána jako země Spojených států, jak je definována v článku jedna, sekce 8, odstavec 17 Ústavy Spojených států.
to je suverénní Občan jakýsi argument. Citovaný odstavec zní:
„vykonávat výlučné právní předpisy ve všech případech, nad takovým okresem (nepřesahujícím deset mil čtverečních), jako je květen, postoupením jednotlivých států a přijetím Kongresu, stát se sídlem vlády Spojených států a vykonávat podobnou pravomoc nad všemi místy zakoupenými se souhlasem zákonodárce státu, ve kterém to samé platí pro stavbu pevností, časopisů, arzenálů, přístavišť a dalších potřebných budov;“
zdá se, že vzhledem k tomu, že Spojené státy mají v těchto místech výlučnou jurisdikci, nemají ve zbytku země žádnou jurisdikci. Hansen by přidal jiné než na základě smlouvy. Tento argument se opakuje na samém konci stížnosti, před dodatky v poznámkách pod čarou odkazující na adresy, které nám umožňují vědět, že 32503 a 36475 (PSČ pro Pensacola FL a Repton AL) jsou:
„…. pouze pro poštovní účely, předmětná země není prokázána jako země postoupená, nebo zakoupeno, Spojenými státy americkými, tedy není federální zóna.“
další nadšenec enklávy
v Shadowlands – strach a svoboda v Oregonském patu, Anthony McCann jde do „argumentu enklávy“, jak to argumentoval Ammon Bundy.
existuje poměrně fascinující spojení Bundy/Hovind. Byly tam dvě Bundy dramata. Tam byl ranč standoff se zaměřením na Cliven a obsazení Malheur National Wildlife Refuge, kde Cliven syn Ammon vynikl.
ranč byl v roce 2014 a okupace byla v roce 2016 a oba absorbovali velkou pozornost extrémních pravicových alternativních médií. Mezi nimi byl proces Hovind Hansen v roce 2015, který také získal velkou pozornost v těchto kruzích.
jedním z horlivějších Hovindicatorů byl hlasatel Peter Santilli. On dělal výhrůžný on-air volání soudce Rodgers úřadu. Originál byl stržen, ale je zachován v tomto krátkém díle o zkoušce Interlock Media od 4:13.
Pete Santilli by pokračoval být jakousi vloženou zprávou o okupaci Malheur. Santilli čelil obvinění za svou roli v obou patových situacích. Jeho výzva k soudci Rodgersovi byla negativním faktorem při zvažování, zda by měl být propuštěn před soudem.
zbytek právních argumentů
Hovind má dva obhájce, kteří propagují svůj nevinný příběh dvěma různými přístupy. Brady Byrum pracuje na vytváření veřejné podpory pro milost prezidenta Trumpa. Lidé se mi smějí, ale to nepovažuji za absolutně nemožné. Náš prezident není nic, ne-li nepředvídatelného a alespoň v některých kruzích lze Hovindovu milost považovat za stávku v hlubokém státě.
Paul John Hansen, na druhou stranu, se zaměřuje na soudní spory, přičemž se jedná o druhou žalobu podanou v loňském roce. Tu první jsem zakryl tady. V tomto videu z loňského roku, kde Kent mluví s Byrumem i Hansenem, můžete získat plnější kurz na Hansenově Právnické fakultě.
ve videu, pokud jde o škody Hansen odhaduje, že Hovind by měl dostat mezi 30 a 60 miliony dolarů. Myslím, že sázky byly zvýšeny.
jak nevybrat poradce
ve videu je také uvedeno, jaká špatná práce pro něj Kentův právník udělal v roce 2006. Jak již bylo uvedeno Alan Stuart Richey je jedním z obžalovaných v této stížnosti. To přináší něco trochu zvláštního o tom, na koho Hovind spoléhá na svou radu.
jednou z věcí, které Kent někdy zmiňuje o svém stíhání v roce 2015, bylo to, že majetkové podání, které vyvolalo stíhání, bylo na radu spoluvězně, který byl právním géniem. Nyní má soudní spory vedené spoluobžalovaným, který byl odsouzen, když Kent nebyl.
jedním z mých úspěchů, na které jsem jen trochu hrdý, bylo absolvování všech čtyř částí zkoušky CPA na prvním zasedání. Tehdy to dosáhlo asi 15% lidí, kteří seděli na zkoušce. Jedna z věcí, kterou jsem neudělal, byla rada od lidí, kteří měli spoustu a spoustu zkušeností se zkouškou, protože měli, víte, selhali.
Připadá mi, že brát právní radu od spoluvězně nebo spoluobžalovaného, který je odsouzen, by bylo něco takového. Jen říkám.
dojemná část
Hovindovo čestné prohlášení diskutující o výši škody druh remorkérů na srdeční řetězce spolu s trochou TMI. Příkladem toho je, že on a jeho tehdejší manželka Jo byli obě Panny, když se vzali v roce 1973, což předchází tomu, že byla zatčena se zbraní v ruce a nesměla se řádně oblékat.
“ vzhledem k tomu, že byla terorizována celým utrpením, přestala mi psát nebo mě navštěvovat ve vězení. Po propuštění z vězení mě donutila spát v oddělené místnosti, dokud nepodala žádost o rozvod.“
pak pokračuje o odcizení od svého syna a dcery. V posledních pěti letech nepřivedli vnoučata k návštěvě v Lenoxu, i když je to jen sedmdesát mil daleko a nepozvali ho do Pensacoly.
nepochybuji o Hovindově upřímnosti zde, ale musím říci, že by mohl odrážet, že možná odcizení může mít hodně společného s tím, jak se choval po propuštění. Trochu jsem se toho dotkl, když jsem se loni setkal s Ericem Hovindem.
další krok
Hovind kritik Robert Baty mi dal heads up na nejnovější vývoj v případě. Americký soudce Hope Thai Cannon vydal rozkaz, aby se dostali do služby obžalovaným s oznámením. Prvním krokem je připravit předvolání k podpisu úředníkovi. Musí to udělat do příštího týdne.
tato věc je docela rutinní, ale může to být trochu složité. Opravdu doufám, že se kauza brzy nerozpadne z toho, že nebude pokračovat v administrativních krocích.
obvykle mohu získat něco od kentova poradce Ernieho Landa,ale ještě se mi nevrátil.
Michelle Heldmyer, jeden z obžalovaných mi napsal;
“ žaloba bude rychle zamítnuta pro řadu nedostatků. Hovind se mi už 15 let snaží zničit život. Zatím neuspěl.“
nemohl jsem získat nic pro přiřazení z mého právního brain trust, ale jejich mimo záznam komentáře naznačují, že případ je docela beznadějný.
jiné pokrytí
pokud mohu říci, že nedošlo k žádnému mediálnímu pokrytí. Ti lidé, které Mary Tocco (Kentova druhá manželka) charakterizuje jako „posedlí Internetoví fanatici oddaní odhalení světu jejich vnímání Kenta Hovinda jako podvodu a podvodníka“ na nejhorší noční můře Roberta Batyho Kenta Hovinda! určitě si o případu povídají.
jedním z Kentových fantazijnějších tvrzení je, že Baty, který odešel z IRS, byl povolán z důchodu, aby ho obtěžoval. S rizikem, že skupinu znovu urazím, zopakuji způsoby, kterými obdivuji Kenta Hovinda.
má velmi silnou pracovní morálku a odhodlání žít účelově řízený život. Hodně z rad, které dává lidem o tom, jak žít svůj život, je dobrá rada-tvrdě pracujte, vyhýbejte se drogám a alkoholu, zaměřte se spíše na hodnotné věci než na zábavu.
velmi jsem si užil svou loňskou návštěvu Dinosaur Adventure Land, která zahrnovala jízdu brokovnicí v terénním vozidle s Doc Dino za volantem. Myslím, že mladý pozemský kreacionismus je obecně docela neškodný klam. Když jsem si uvědomil, že to byl Paul Hansen, na který jsem narazil na začátku návštěvy, měl jsem špatný pocit.
rada ohledně návštěvy stále stojí:
“ tak navštivte DAL a bavte se. Možná by bylo moudré jít na prohlídku babičky. Snažte se být laskaví a zachytit to, co stojí za to ocenit. Jen tam nechoďte pro daňové a právní poradenství.“
na základě nedávného incidentu, o kterém se snadno dozvíte, ale odcházím sám, pozorně sledujte všechny děti, které si s sebou vezmete.
aktualizovat srpna 8, 2020
hodně z toho, co se děje v Hovindology není to, co považuji Forbes hoden. Jsou dvě věci, které jsem se zabýval na své daňové záležitosti partnera. Jedním z nich je dvouhodinová diskuse o tomto a následném příspěvku. Druhým je příspěvek o nové stížnosti, kterou podali na magistrátního soudce, který má tento případ.
Následujte mě na Twitteru nebo LinkedIn. Podívejte se na mé webové stránky.
byl jsem CPA více než 30 let se zaměřením na zdanění. Mám rozsáhlé zkušenosti s partnerstvími, nemovitosti a jednotlivci s vysokým čistým jměním. Moje ideologie může být shrnuta alespoň metaforicky tímto citátem: „mám naprostou neuctivost ke všemu, co je spojeno se společností, kromě toho, co dělá silnice bezpečnější, pivo silnější, jídlo levnější a staří muži a staré ženy teplejší v zimě a šťastnější v létě.“- Brendan Behan. Nikdo, pro koho pracuji, nemá žádnou odpovědnost za to, co jde do tohoto blogu, a neměli byste se domnívat, že to schvalují nebo si to dokonce přečetli.
Číst Vícečíst Méně