Lisez ceci et osez me dire que mon téléchargement illégal de torrent est en aucune façon immoral.
Premièrement, un bref aperçu de la raison pour laquelle le piratage existe. Le piratage n’est pas une maladie, mais un symptôme. Les studios ont créé un marché pour le piratage et alimentent eux-mêmes ses flammes, il n’y a donc aucun problème moral contre le piratage tant que les studios refusent de nous vendre eux-mêmes les films et les émissions. Les films ne sont pas mis en vente, pas seulement pendant des semaines, mais pendant des années (littéralement), et ceux qui sont vendus numériquement sont trop chers par rapport aux supports physiques, mais ne bénéficient d’aucun des droits de propriété légaux accordés par les supports physiques. Netflix gagne maintenant plus d’argent qu’Itunes en Amérique. C’est Netflix qui facture 9 a par mois pour tout ce que vous pouvez manger en streaming (ou quel que soit son prix là-bas. Je suis un résident du Royaume-Uni, donc je le sais juste comme 6 £ / mois ici) au lieu de 20 $ par film comme sur itunes et pourtant, 9 earning rapporte plus d’argent à netflix que 20 apples par film. Faites le calcul là-dessus. C’est une fraction du prix et il a une gamme limitée de programmes, mais cela rapporte plus d’argent qu’itunes. Pourquoi? Parce que les gens préféreront toujours payer pour un bon service pratique plutôt que des téléchargements pirates fastidieux, compliqués et chronophages s’ils le peuvent. Les gens affluent vers Netflix parce qu’ils veulent acheter un loyer ou s’abonner légalement aux médias. Ils veulent juste un bon service et un prix juste. La raison pour laquelle les gens piratent est que l’industrie les y oblige en limitant ce qu’ils peuvent acheter, puis en les surfacturant lorsqu’ils les alimentent au goutte-à-goutte avec un contenu de qualité inférieure. Si les gens n’étaient pas prêts à payer des films légalement, alors pourquoi Netflix gagne-t-il autant d’argent alors qu’il facture des frais si minuscules et pourquoi croît-il à un taux actuellement imparable? Ce n’est pas bon de dire que ce n’est pas un système équitable, mais nous devons vivre avec, car c’est la loi que nous avons. La loi existe pour nous servir et non l’inverse. Si les sociétés et les lois actuelles nous font défaut, alors c’est à nous de les contester et de les changer, la loi et les sociétés, pas d’arrêter des personnes pour avoir enfreint une loi qui ne sert pas son but. La piraterie n’est pas une maladie. Le piratage est un symptôme.
Maintenant, à mon point principal, que j’ose dire à quiconque est immoral de quelque manière que ce soit. J’ai acheté lord of the rings en DVD et à nouveau sur bluray et j’ai payé de nombreuses fois au cinéma et j’aimerais aussi l’acheter numériquement, mais au Royaume-Uni, il n’y a nulle part où vous pouvez acheter lord of the rings numériquement, j’ai donc téléchargé une copie des films en HD à partir d’un site Web torrent. Il s’agit d’une trilogie de films vieille de plus de dix ans et l’une des plus grandes franchises cinématographiques de la planète, pas d’un film d’art et d’essai mineur ou d’une nouvelle version qui n’a pas encore frappé les magasins, alors quelle justification rationnelle existe-t-il pour ne pas autoriser sa vente si vous deviez prendre les restrictions de droits numériques qui sont probablement résonnables pour son manque de disponibilité? Il n’y en a pas. Je ne prends d’argent à personne parce que personne ne vend le film. Je paie mensuellement pour un pass cinema unlimited access et pour Netflix et lovefilm et la télévision par câble et les frais de licence bbc TV et j’achète des films et des séries sur les services de streaming itunes et blinkbox et parfois aussi sur DVD ou bluray. Je contribue déjà plus de mes revenus que ce que je peux me permettre de soutenir les arts tels qu’ils sont et si quelqu’un me dit que je suis immoral simplement parce que j’emprunte temporairement une copie d’un film sur un site de partage de fichiers parce qu’il n’y a pas d’autre moyen d’obtenir physiquement une copie numérique de ce matériel spécifique, je ne peux m’empêcher de demander sur quelle planète ils vivent ou quelle logique ils essaient d’appliquer. Dès qu’ils vendront le film sur itunes en HD, j’achèterai avec plaisir la trilogie, mais d’ici là, je me contenterai de la copie illégale comme solution provisoire. Je n’aime pas la copie illégale. C’est compliqué de devoir le transférer sur le téléviseur ou sur mon ipad, etc. via un ordinateur et je préfère le payer sur iTunes mais ce n’est pas à vendre. Pour l’instant, je me contente de mon bluray mais je l’aimerais en HD numériquement, ou en toute qualité numériquement d’ailleurs.
C’est l’équivalent moral d’emprunter une tondeuse à gazon à un voisin parce que personne ne vous vendra une tondeuse à gazon bien que vous vouliez en acheter et en payer une, mais qu’on vous dise que vous n’êtes pas autorisé à en acheter une, puis m’arrêtera pour avoir osé emprunter et utiliser une tondeuse à gazon que je n’ai pas payée.
Dès que le seigneur des anneaux est à vendre, achetez-le, pourquoi devrais-je me sentir comme un criminel parce que j’emprunte quelque chose sur un site de partage de fichiers jusqu’à ce qu’il soit mis à ma disposition pour acheter correctement pour moi-même? Vous ne pouvez pas refuser de vendre quelque chose à tout un pays puis vous plaindre quand ils commencent à trouver des moyens de l’obtenir sur le « marché noir ». Une fois que ce marché noir a été mis en place, les gens s’habituent à l’utiliser et il s’établit parce qu’ils peuvent lui faire confiance, contrairement aux studios et aux détaillants. Qui est à blâmer? Je veux l’acheter et le payer, malgré le fait que je l’ai déjà payé plusieurs fois, mais je ne suis pas autorisé à l’acheter car ce n’est pas à vendre au format numérique. vendez le contenu correctement à bas prix à tout le monde sur tous les formats dans tous les territoires et les gens vont affluer pour acheter, mais alimentez au goutte à goutte des produits de qualité inférieure sur des plates-formes et des appareils limités et avec une gamme limitée de contenus disponibles et combinez en cela le non-sens juridique qui dit que vous ne possédez même pas techniquement le contenu numérique que vous avez acheté malgré le fait de payer plus pour cela que vous le feriez pour une copie bluray et, bien sûr, les gens seront méfiants et réticents à dépenser de l’argent. Faire de la propriété numérique l’équivalent de la propriété des médias physiques en termes juridiques. Permettre à quelqu’un de transférer la propriété d’un livre électronique ou d’un film itunes de son compte à un autre compte comme s’il prêtait un disque Blu-ray ou un livre à un ami. Ils le perdent de leur historique d’achat et de leur propriété numérique et leur ami en devient propriétaire jusqu’à ce qu’il choisisse de transférer la propriété, s’il le fait. Des idées comme celle-ci révolutionneraient le marché numérique et les gens feraient confiance au système et sauraient qu’ils étaient traités équitablement et acheteraient quelque chose de réel qu’ils pourraient valoriser et se permettre. Le système actuel permet des pratiques de monopole et des manipulations de marché qui seraient illégales dans la rue, mais parce qu’elles sont en ligne, elles ne sont pas réglementées par la commission de la concurrence loyale parce que les personnes qui font les lois ne comprennent pas le problème. Arrêtez de refuser de vendre aux gens des films qu’ils veulent acheter, arrêtez de dire aux gens qu’ils ne peuvent pas regarder leur film à la télévision sur laquelle ils veulent le regarder, arrêtez de trop payer les films au point que les gens ne peuvent pas se les permettre et le piratage deviendra redondant. Si tout le contenu est mis à disposition, les gens l’achèteront, mais si le contenu est constamment restreint, rendu indisponible complètement ou disponible avec des fonctionnalités limitées ou de qualité inférieure, les gens chercheront bien sûr une meilleure source. Vous n’achèteriez pas de fruits à quelqu’un dans une ruelle parce que c’est disponible dans les magasins à un prix divin et de qualité généralement décente, mais si tous les magasins cessaient de vendre des fruits ou commençaient à ne vendre que des fruits ratatinés de mauvaise qualité à des prix coûteux et même alors seulement une gamme limitée de certains fruits mais pas d’autres et que vous voyiez un étal de marché donner des fruits de qualité immaculée, tous les types auxquels vous pourriez penser gratuitement parce qu’ils poussent plus qu’ils ne peuvent en manger et qu’ils essaient juste de s’en débarrasser aux gens qui ont faim juste pour être gentils alors à qui allez-vous aller quand votre bol de fruits est vide ? La gamme limitée coûteuse ratatinée dans la boutique ou les succulents fruits illimités sur l’étal? Et si quelqu’un vous dit que le stand de fruits de la ruelle arrière que vous utilisez est illégal parce que seuls les fruits du grand magasin ont été approuvés pour la vente, accepteriez-vous cela comme moralement logique et juste? Précisément. C’est l’équivalent du piratage numérique, pas cette analogie fantaisiste de piraterie comme voler des sacs à main de vieilles dames et étrangler le financement des entreprises qui feront faillite si ce n’est pas arrêté.
J’ai également téléchargé de nombreuses séries télévisées à partir de torrents parce que je n’avais pas les moyens de les acheter ou parce que j’avais raté leur date de diffusion et qu’elles n’étaient pas encore disponibles à l’achat, ou parfois des films qui prenaient trop de temps à sortir que je voulais voir. Comme ces séries ou ces films ont été mis à disposition sur itunes, je les ai tous achetés et payés malgré le fait d’avoir déjà la copie illégale, car je préférerais que la copie légitime, haute définition, icloud soit sauvegardée et toujours disponible n’importe où. Les différentes séries télévisées que je ne pouvais pas me permettre d’acheter au début en une seule fois, j’achète lentement une par une car je peux me permettre de le faire, et les séries vraiment chères que je ne peux toujours pas envisager d’acheter sur itunes commencent à apparaître sur lovefilm et Netflix, que je paie également légalement et volontiers. S’ils n’y apparaissent pas et qu’itunes reste trop cher, je me contenterai des copies piratées pour l’instant. Si je ne trouve pas une copie d’une série coûteuse que je ne peux pas me permettre. Je me débrouille sans le voir. Je n’achète pas quelque chose que je ne peux pas me permettre simplement parce que je ne trouve pas de copie moins chère. Si je ne peux pas me le permettre, je l’emprunte à un ami ou je ne le vois pas du tout. Le piratage équivaut à emprunter un DVD à un ami jusqu’à ce que vous puissiez acheter quelque chose pour vous-même. Ce n’est pas voler parce que c’est une copie de quelque chose qui n’est pas l’original. Vous volez un livre et vous avez enlevé le livre à la personne que vous avez volée, vous copiez un livre et le propriétaire original a toujours son livre, donc rien n’a été volé. Si la seule raison pour laquelle vous le copiez est que vous ne pouvez pas vous permettre de l’acheter autrement, vous ne privez pas non plus l’auteur de quoi que ce soit parce que sans la copie, vous n’auriez pas pu l’acheter légitimement de toute façon, donc personne n’a rien perdu. Et dans mon cas, les émissions proviennent en grande partie de la BBC que j’ai payée grâce à mon abonnement aux droits de licence continus et ces mêmes frais continueront à financer de nouveaux programmes, de sorte que personne ne perd d’argent ou de bénéfices en n’achetant pas toutes les séries tout de suite numériquement. La plupart des séries télévisées que j’ai déjà achetées sur DVD à un moment donné et que je paie pour leur production en premier lieu avec l’argent de mes frais de licence. Je paierai les copies numériques quand je le pourrai aussi, mais pour l’instant je ne peux pas et les télécharger est plus rapide que de convertir mes DVD en fichiers numériques. Sentir que vous avez le droit à une copie numérique de quelque chose que vous possédez physiquement et que vous avez payé n’est pas la même chose que de posséder une copie numérique, puis d’insister pour avoir un DVD ou un livre gratuit dans une étagère de magasin, car cette copie physique que vous demandez a dû être fabriquée, imprimée, transportée et stockée dans la boutique et que tout le processus de fabrication et de vente au détail doit être financé alors qu’une copie numérique ne coûte pratiquement rien une fois qu’elle a été téléchargée sur le Web, donc attendre une copie numérique gratuite de quelque chose que vous avez acheté physiquement n’est pas la même chose que s’attendre à une copie physique gratuite de quelque chose vous avez acheté numériquement du tout comme cet article original a tenté de le faire valoir de manière déconcertante. Je ne prétends pas que distribuer des copies numériques gratuites des choses est une solution pratique, mais moralement, il n’y a pas de zone grise ici.
La loi au Royaume-Uni stipule désormais qu’il est légal de faire des reproductions numériques et des copies de supports que vous possédez pour vos propres besoins et légal de transférer des copies de supports d’un format à un autre pour votre usage personnel. télécharger une copie numérique sur Internet d’un DVD que vous possédez déjà est tout simplement un moyen plus rapide de faire cette copie que d’essayer de copier et de convertir le DVD lui-même en fichier numérique vous-même. Vous n’êtes pas autorisé à contourner la protection contre la copie sur les supports, donc la loi est toujours une légère contradiction en soi, disant que vous avez le droit légal de faire une copie mais pas le droit de dépasser la protection contre la copie. Il est clair que ce sont des débuts et que la logique de ces lois n’a pas encore été pleinement réfléchie. Si j’ai le droit légal de faire une copie, alors mettre une protection contre la copie sur un DVD ou un bluray est maintenant une violation de mon droit légal de faire cette copie. Il est clair que plus de travail doit être fait pour. Martelez cette nouvelle génération de lois sur le droit d’auteur pour l’ère numérique, mais en attendant, télécharger ma copie de mon dvd acheté légalement à partir d’un torrent est un moyen rapide de revendiquer mon droit légal de posséder une deuxième copie de mon DVD dans le format que je choisis de le faire.
Mais pour revenir à la moralité du téléchargement de torrents de séries tv, j’ai payé les émissions à faire avec mes abonnements et mes frais mensuels. J’ai payé pour beaucoup, en effet la plupart, déjà sur DVD et quand je le pourrai, je les paierai aussi numériquement. Les quelques émissions qui ne sont pas du tout disponibles numériquement que j’ai téléchargées sous forme de torrents jusqu’à ce qu’elles soient disponibles car il n’y a pas d’autre option, peu importe combien d’argent je dois dépenser. Et pour ceux qui sont trop chers à acheter, d’autant plus que je les ai déjà achetés en DVD, je vais me contenter des pirates pour l’instant car je ne pouvais pas me permettre les copies numériques, donc personne ne perd d’affaires en ne les achetant pas car je ne pourrais pas le faire de toute façon. Dès qu’ils sont abordables, en raison d’une réduction de prix ou parce que j’ai plus d’argent, je les paierai sur itunes. Je ne vole rien de ce que je n’ai pas déjà payé sur un autre format et je n’évite pas de payer pour tout ce que je peux me permettre de payer. Devrais-je perdre les copies torrent numériques que j’ai, je me débrouillerai sans posséder les émissions du tout parce que je ne peux pas me les permettre pour l’instant de toute façon, donc aucune augmentation des ventes ne découlera de l’arrêt de tout piratage demain en ce qui me concerne.
Maintenant, dites-moi. Où est le problème moral? Je verse d’énormes sommes d’argent dans l’industrie du cinéma, de la musique, de la télévision et du livre telle qu’elle est et je continuerai à le faire au mieux de mes capacités. Je ne torrent que ce qui n’est pas disponible pour acheter d’une autre manière. Les quelques spectacles que je ne peux pas me permettre d’acheter sont empruntés via torrent jusqu’à ce que je puisse me permettre de les acheter, ce que je ferai dès que j’en aurai les moyens. Les auteurs et les créateurs de programmes reçoivent tout l’argent que je peux me permettre de leur donner et personne n’a rien « volé ». Aucun bien n’est privé de personne, Aucune entreprise ne perd sur les ventes de ma part parce qu’ils ne vendent pas les choses que je torrent en premier lieu ou bien je ne les torrenterais pas. Je dépenserai plus d’argent s’ils vendent les articles que je veux acheter, jusqu’à la limite de ce que je gagne et que je dois dépenser. Alors, où est le vol? Où est l’entreprise perdue? Où est la personne que j’ai lésée de quelque manière que ce soit? Il est clair qu’il n’y a pas de violation morale ou éthique ici, donc essayer de prétendre que tout partage de fichiers est un vol ou une erreur n’est qu’un argument erroné et erroné. Il manque également le problème du piratage, qui, comme je l’ai dit deux fois au premier paragraphe, n’est pas que les gens sont ou peuvent pirater les médias. Le problème est qu’ils veulent pirater les médias. La Chine a une activité florissante dans les produits contrefaits, mais elle a toujours une activité florissante dans les produits authentiques. Les faux sacs à main de créateurs sont vendus dans des étals de magasins dans la même rue que les véritables boutiques de créateurs, car la seule raison d’acheter de faux est que si vous ne pouvez pas vous permettre la vraie chose en premier lieu, l’existence de faux produits n’endommage pas les ventes de l’article authentique, car les acheteurs sont des personnes qui n’achèteraient sinon rien du tout. Tant que tout le monde sait que c’est faux quand il l’achète et que la réputation de la vraie chose n’est pas ainsi endommagée par des produits bon marché imputés à des fabricants coûteux, les deux entreprises prospèrent. La protection de la marque est la seule préoccupation, pas les questions de droit d’auteur. Les gens riches ne veulent pas des contrefaçons et les gens les plus pauvres ne pouvaient pas se permettre les choses chères, donc aucune entreprise n’est perdante par l’autre entreprise qui fonctionne côte à côte. Il en est de même pour le piratage des médias. Les gens achèteront légalement s’ils le peuvent et la seule raison d’acheter du faux est qu’ils ne peuvent pas afforer la vraie chose ou que la vraie chose implique n’est pas vendue du tout. Personne ne perd. La leçon n’est pas d’arrêter les pirates, c’est de rendre la vraie chose plus disponible et plus abordable pour que la piraterie ne soit plus nécessaire.
Les gens choisiront toujours l’option la plus pratique tant qu’ils en ont les moyens, dans n’importe quelle situation professionnelle ou de style de vie. Le piratage existe parce que les entreprises essaient de censurer ce que nous avons le droit de posséder avec des contrats de distribution numérique qui nuisent à la rentabilité de l’industrie du cinéma et du livre. Ou ils sont sur les prix des gens du marché. La censure est-elle moins dommageable si elle est faite pour des raisons commerciales plutôt que pour des raisons de répression sociale? Moins cohérent dans son programme peut-être, mais l’effet global de la censure entraînant un accès restreint aux médias est toujours le même, qu’il résulte d’intérêts commerciaux aléatoires ou d’un agenda politique. Si vous ne croyez pas à la censure, vous ne pouvez pas soutenir le système actuel de distribution numérique ou réprimander le partage de fichiers torrent pour avoir tenté de corriger le déséquilibre causé par les restrictions de distribution des médias. La preuve que le contrôle du piratage a stimulé les ventes de films est au mieux sommaire et peu fiable. Les statistiques peuvent être faites pour montrer tout ce que vous voulez si la bonne personne les rassemble, en n’incluant que les facteurs et les variables qui rendent les résultats favorables. Les gens sont pirates parce qu’ils n’ont pas les moyens de se payer l’original, auquel cas les studios ne gagneraient pas d’argent en l’arrêtant parce que les gens n’ont pas l’argent à dépenser en premier lieu, ou les gens piratent parce que le matériel n’est pas vendu du tout, auquel cas les studios se tirent une balle dans le pied en refusant de vendre leur produit et la distribution est le problème, pas le piratage. Ils pensent que les offres de câble sont lucratives? À quel point le piratage serait-il plus lucratif au point de s’éteindre en rendant chaque émission facilement disponible sur n’importe quel format à partir de n’importe quelle source pour un prix bas et raisonnable et le tout en HD en standard? Nous sommes dans une phase de transition avec l’ère numérique, mais tout le monde peut voir que le discours anti-piratage n’est que de la propagande pour les gros chats. Il faut du temps pour que le modèle économique passe des canaux de diffusion et des supports physiques à un système de distribution numérique et tant que la transition n’est pas terminée, rien ne sera parfait. C’est compréhensible, mais le piratage n’est pas le problème. C’est simplement la manière dont les publics tentent de faciliter la transition jusqu’à ce que le nouveau modèle économique prenne une forme plus cohérente et durable. Ce ne sont pas les partageurs de fichiers qui doivent être diabolisés. Ce sont les studios de cinéma qui ont besoin de notre désapprobation pour avoir failli au consommateur et avoir rendu le piratage numérique nécessaire en premier lieu. N’importe qui avec un cerveau peut dire que la plupart, pas tous, mais la plupart, les gens achèteraient volontiers des films, etc. légalement s’ils le pouvaient, mais actuellement, ils sont limités, par la disponibilité, ou l’absence de celle-ci, de spectacles vendus pour être achetés ou trop chers au point que personne ne pouvait les payer de toute façon. Et qu’est-ce qui rapporte plus d’argent, Itunes vendant des films à 15-20 a à la fois ou Netflix vendant des films illimités pour seulement 9 a par mois? Les médias trop chers font perdre à l’industrie des milliards de dollars par an. Baissez les prix et libérez la disponibilité et les bénéfices tripleraient instantanément. Les gens ne veulent pas pirater. C’est fastidieux et prend du temps et toutes vos acquisitions ne sont pas garanties et nécessitent une duplication et une sauvegarde sur des disques durs fragiles et coûteux et il faut du temps pour copier ou connecter des appareils ensemble pour consommer ce que vous avez téléchargé. Les gens ne veulent rien faire de tout ça. Mais les studios les obligent à le faire parce qu’ils ne leur donnent pas d’alternative. Assombrir le problème en essayant de faire valoir que voler le portefeuille de quelqu’un revient à copier un film sur Internet est un non-sens et vous savez que c’est cher auteur. Le piratage numérique n’est pas un vol. Les studios ont créé l’industrie du piratage et s’ils leur perdent de l’argent, c’est à eux de créer une meilleure alternative, pas de blâmer quelqu’un d’autre d’essayer de résoudre le problème que l’industrie a créé elle-même. Vous ne pouvez pas rendre l’industrie du cinéma plus rentable en blâmant le piratage, pas plus que vous ne pouvez guérir le cancer de la peau en allant faire des achats de maquillage. Vous pouvez le rendre joli et en bonne santé pendant un certain temps en blâmant le symptôme et en prétendant qu’il n’y a rien de mal en dessous, mais cela ne va pas résoudre le problème tant que vous n’avez pas mis le maquillage et traité le problème sous-jacent.