Pew Research Center genomförde denna studie för att förstå hur amerikaner ser klimat -, energi-och miljöfrågor. Vi undersökte 10 957 amerikanska vuxna från 29 April till 5 maj 2020.
alla som deltog är medlem i Pew Research Centers American Trends Panel (ATP), en onlineundersökningspanel som rekryteras genom nationellt slumpmässigt urval av bostadsadresser. På så sätt har nästan alla amerikanska vuxna en chans att välja. Undersökningen är viktad för att vara representativ för USA. vuxna befolkningen efter kön, ras, etnicitet, partisan tillhörighet, utbildning och andra kategorier. Läs mer om ATP: s metodik.
se här för att läsa mer om de frågor som används för denna rapport, tillsammans med svar och dess metodik.
en majoritet av amerikanerna fortsätter att säga att de ser effekterna av klimatförändringar i sina egna samhällen och tror att den federala regeringen faller kort i sina ansträngningar för att minska effekterna av klimatförändringar.
i en tid då partisanship färgar de flesta synpunkter på politiken, säger breda majoriteter av allmänheten – inklusive mer än hälften av republikanerna och överväldigande andelar av Demokrater – att de skulle gynna en rad initiativ för att minska effekterna av klimatförändringar, inklusive storskaliga trädplanteringsinsatser, skattekrediter för företag som fångar koldioxidutsläpp och hårdare bränsleeffektivitetsstandarder för fordon, enligt en ny Pew Research Center-undersökning.
allmänhetens oro över klimatförändringar har ökat de senaste åren, särskilt bland Demokrater, och det finns inga tecken på att COVID-19-pandemin har dämpat orosnivåerna. En ny Center-analys visar att 60% ser klimatförändringar som ett stort hot mot USA: s välbefinnande, lika hög andel som tar denna uppfattning som i någon Pew Research Center-undersökning som går tillbaka till 2009.
den nya nationella undersökningen av Pew Research Center, genomförd 29 April till 5 maj bland 10 957 amerikanska vuxna som använder centrets online American Trends Panel, finner en majoritet av USA. vuxna vill att regeringen ska spela en större roll för att ta itu med klimatförändringen. Cirka två tredjedelar (65%) av amerikanerna säger att den federala regeringen gör för lite för att minska effekterna av klimatförändringar – en uppfattning som är ungefär lika stor idag som förra hösten.
och allmänhetens missnöje med regeringens miljöåtgärder är inte begränsat enbart till klimat: majoriteter fortsätter också att säga att regeringen gör för lite på andra områden, som att skydda luft-och vattenkvalitet och vilda djur.
i överensstämmelse med allmänhetens oro över klimat och miljö säger 79% av amerikanerna att prioriteringen för landets energiförsörjning bör utveckla alternativa energikällor, såsom vind och sol; mycket färre (20%) prioriterar att utöka produktionen av olja, kol och naturgas. För att flytta konsumtionsmönster mot förnybara energikällor säger en majoritet av allmänheten (58%) att statliga bestämmelser kommer att vara nödvändiga för att uppmuntra företag och privatpersoner att förlita sig mer på förnybar energi.färre (39%) tror att den privata marknaden kommer att säkerställa denna förändring av vanor.
partisaner förblir långt ifrån varandra på flera övergripande frågor om klimatförändringar. Mycket större andelar av Demokrater och de som lutar sig mot Demokratiska partiet än republikaner och republikanska lutare säger att mänsklig aktivitet bidrar mycket till klimatförändringen (72% mot 22%), att det påverkar deras eget lokalsamhälle (83% till 37%) och att regeringen gör för lite för att minska effekterna av klimatförändringar (89% till 35%).
trots dessa skillnader finns det tvåpartsstöd för flera politiska alternativ för att minska effekterna av klimatförändringar. Detta gäller särskilt när det gäller förslag som lagts fram tidigare i år av republikanska kongressmedlemmar, till exempel storskaliga trädplanteringar för att absorbera koldioxidutsläpp och erbjuda skattekrediter till företag som fångar koldioxidutsläpp.
för att minska effekterna av globala klimatförändringar föredrar 90% av amerikanerna att plantera om en biljon träd runt om i världen för att absorbera koldioxidutsläpp i atmosfären, inklusive jämförelsevis stora andelar av Demokrater och demokratiskt lutande oberoende (92%) och republikaner och republikanska lutande oberoende (88%). President Donald Trump uttryckte stöd för trädplanteringsinsatser i februari under sin State of the Union-adress.
på samma sätt stöder 84% av amerikanska vuxna en företagsskattekredit för koldioxidfångstteknik som kan lagra koldioxidutsläpp innan de kommer in i atmosfären. Stora majoriteter av Demokrater (90%) och Republikaner (78%) stöder detta förslag, vilket HusRepublikaner rullade ut tidigare i år.
de flesta amerikaner stöder också hårdare restriktioner för utsläpp av kraftverk (80%), beskattar företag baserat på mängden koldioxidutsläpp de producerar (73%) och hårdare bränsleeffektivitetsstandarder för bilar och lastbilar (71%). Partisan klyftor är bredare på dessa tre politik, med Demokrater mycket mer stödjande än republikaner. Fortfarande säger ungefär hälften eller mer av republikanerna att de skulle gynna var och en av dessa policyer, inklusive 64% som stöder hårdare utsläppsstandarder för kraftverk.
medan partisanship förblir den dominerande skiljelinjen i många åsikter om klimat och miljö, finns det meningsfulla skillnader inom partikoalitioner.
i synnerhet republikaner och republikanska leaners som beskriver sina politiska åsikter som måttliga eller liberala (ungefär en tredjedel av alla republikaner och leaners) är mycket mer benägna än konservativa Republikaner att se lokala effekter av klimatförändringar, stödja politik för att ta itu med det och säga att den federala regeringen gör för lite inom miljöskyddsområden. Ytterligare, yngre generationer och kvinnor i GOP tenderar att vara mer kritiska till regeringens åtgärder på miljön än sina äldre och manliga motsvarigheter. Republikanska kvinnor stöder också mer politik som syftar till att minska effekterna av klimatförändringar än GOP-män.
skillnaderna mellan demokrater och Demokratiska leaners är mer blygsamma. Starka majoriteter av både måttliga eller konservativa och liberala demokrater tror att den federala regeringen gör för lite för att minska klimatförändringen och stödja en rad policyer för att ta itu med dess effekter på miljön. Det finns inte meningsfulla skillnader i dessa åsikter bland Demokrater av antingen kön eller generation.
amerikaner ser lokala effekter från klimatförändringar, men den uppfattningen är färgad mer av politik än plats
en majoritet av amerikanerna (63%) säger att klimatförändringen påverkar deras lokala samhälle mycket eller några. Färre (37%) säger att klimatförändringen påverkar deras eget samhälle inte för mycket eller inte alls. Andelen som ser åtminstone en viss lokal påverkan från klimatförändringen är ungefär densamma som förra hösten (62%).
visningar av de lokala effekterna av klimatförändringar är i stort sett lika bland Amerikaner som bor i olika regioner i länet. Faktum är att en identisk 64% av dem som bor i nordost, syd och väst säger att klimatförändringen påverkar deras samhälle mycket eller några. De som bor i Mellanvästern är något mindre benägna att säga detta (58%).
Partisanship är en mycket större faktor i synen på den lokala effekten av klimatförändringar. En stor majoritet av demokraterna (83%) säger att klimatförändringarna påverkar deras lokalsamhälle mycket eller några. Däremot tror mycket färre Republikaner (37%) att klimatförändringen påverkar deras lokalsamhälle åtminstone några; de flesta Republikaner (62%) säger att klimatförändringen påverkar deras lokalsamhälle inte för mycket eller alls.
bland republikaner och republikanska leaners är moderata och liberaler (55%) mycket mer benägna än konservativa (27%) att säga att klimatförändringen påverkar deras samhälle mycket eller några. Bland Demokrater och Demokratiska lutare ser stora andelar av både liberaler (86%) och konservativa och moderata (81%) lokala effekter av klimatförändringar.
en mer detaljerad analys av geografi visar att amerikaner som bor nära en kustlinje är mer benägna än de som bor längre bort för att säga att klimatförändringen påverkar deras lokalsamhälle. Detta mönster håller inom båda parter men är särskilt tydligt bland republikanerna.
sju av tio av dem som bor mindre än 25 miles från kusten säger att klimatförändringen påverkar deras lokala samhälle mycket eller några. Som jämförelse säger 57% av dem som bor 300 miles eller mer från kusten att klimatförändringen påverkar deras lokala samhälle åtminstone några.
sammantaget säger 45% av Republikanerna som bor mindre än 25 miles från kusten att klimatförändringen påverkar deras lokala samhälle åtminstone några, jämfört med en betydligt mindre andel (31%) av Republikanerna som bor 300 eller mer miles från kusten.
ungefär åtta av tio Demokrater, oavsett var de bor, säger att klimatförändringen påverkar deras lokala samhälle åtminstone några. Men Demokrater som bor nära kusten är mer benägna än Demokrater som bor längst bort från havet för att säga att klimatförändringen påverkar deras lokalsamhälle mycket (39% mot 29%).
när de som ser en lokal påverkan från klimatförändringen frågas om påverkan, är de som bor nära en kustlinje mycket mer troliga (73%) än de som bor längre bort (45%) för att citera stigande havsnivåer som eroderar stränder och strandlinjer som en stor inverkan i deras samhälle.
starka majoriteter av Amerikaner tillbaka politik som syftar till att minska effekterna av klimatförändringar
majoriteter av amerikanska vuxna gynnar var och en av de fem förslagen för att minska effekterna av klimatförändringar som ingår i undersökningen. Den mest populära, gynnad av 90% av amerikanerna, är att plantera om en biljon träd för att absorbera koldioxidutsläpp. President Trump meddelade i årets unionsstat att USA. skulle gå med i World Economic Forums One Trillion Trees Initiative.
allmänt offentligt stöd omfattar förslag om att ge en skatteavdrag till företag för utveckling av koldioxidavskiljning och lagringskapacitet (84%) och hårdare restriktioner för koldioxidutsläpp från kraftverk (80%).
cirka sju av tio gynnar också beskattningsföretag baserat på deras koldioxidutsläpp (73%) och antar hårdare bränsleeffektivitetsstandarder för bilar och lastbilar (71%).
Trump-administrationen har vidtagit åtgärder under det senaste året för att rulla tillbaka regler om koldioxidutsläpp inom områden som bränsleeffektivitetsstandarder för fordon och kraftverk.
stöd för denna politik ligger i linje med hur effektiv allmänheten tror att de skulle vara. En 2018-undersökning fann att majoriteten av amerikanerna trodde att restriktioner för utsläpp av kraftverk, skatteincitament för att uppmuntra företag att minska koldioxidutsläppen och hårdare bränsleeffektivitetsstandarder för bilar skulle göra skillnad för att minska klimatförändringen.
Demokrater stöder särskilt politiska förslag för att minska effekterna av globala klimatförändringar. Ungefär 90% av demokraterna gynnar vart och ett av dessa fem politiska förslag, och skillnader mellan demokrater genom ideologi tenderar att vara blygsamma. Till exempel säger 93% av demokraterna, inklusive 96% av liberalerna och 91% av moderata och konservativa, att de stöder hårdare restriktioner för koldioxidutsläpp från kraftverk. Skillnader mellan demokrater över demografiska egenskaper som ålder och kön är också små.
bland republikanerna finns det stora luckor i stöd för en del av denna politik genom ideologi, liksom skillnader i åsikter mellan GOP-män och kvinnor.
moderata och liberala Republikaner stöder i stort sett dessa förslag som syftar till att minska effekterna av klimatförändringar. Två tredjedelar eller mer gynnar vart och ett av de fem förslagen, inklusive 80% som säger att de stöder hårdare koldioxidutsläppsstandarder för kraftverk.
bland konservativa Republikaner stöder 87% plantering av fler träd för att minska effekterna av klimatförändringar och 75% gynnar en skattekredit för företag att utveckla kolavskiljnings-och lagringsteknik. Men deras stöd är betydligt lägre för andra policyer: 55% tillbaka hårdare restriktioner för utsläpp från kraftverk, medan färre än hälften gynnar beskattningsföretag baserat på deras koldioxidutsläpp (46%) eller hårdare bränsleeffektivitetsstandarder för bilar (44%).
de flesta republikanska män och kvinnor stöder trädplanteringsinsatser och erbjuder en skattekredit till företag för koldioxidfångstteknik. Men GOP-kvinnor är betydligt mer benägna än män att gynna hårdare utsläppsbegränsningar på kraftverk, beskatta företag baserat på deras utsläpp och hårdare bränsleeffektivitetsstandarder för bilar.
politiska grupper fortsätter att skilja sig över Roll mänsklig aktivitet spelar i klimatförändringar
de flesta USA. vuxna tror att mänsklig aktivitet, som förbränning av fossila bränslen, bidrar mycket (49%) eller vissa (32%) till klimatförändringen. Cirka två av tio (19%) säger att mänsklig aktivitet inte bidrar för mycket eller inte alls till klimatförändringen. Synpunkter på denna fråga är ungefär samma som de var förra hösten.
amerikanerna fortsätter att vara djupt politiskt uppdelade över hur mycket mänsklig aktivitet bidrar till klimatförändringen. Cirka sju av tio Demokrater (72%) säger att mänsklig aktivitet bidrar mycket till klimatförändringen, jämfört med ungefär två av tio Republikaner (22%), en skillnad på 50 procentenheter.
skillnaden är ännu större bland dem i slutet av det ideologiska spektrumet. En stor majoritet av Liberaldemokraterna (85%) säger att mänsklig aktivitet bidrar mycket till klimatförändringen. Endast 14% av konservativa Republikaner säger detsamma – 45% av denna grupp säger att mänsklig aktivitet inte bidrar för mycket eller inte alls till klimatförändringen.
åsikter om den mänskliga aktivitetens roll i klimatförändringen varierar också beroende på utbildning bland demokrater, men inte bland republikaner. Demokrater som har examen från college är mer benägna att säga att mänsklig aktivitet bidrar mycket till klimatförändringen än Demokrater utan högskoleexamen. Till exempel säger 86% av Demokrater med doktorsexamen att mänsklig aktivitet bidrar mycket till klimatförändringen, jämfört med en mindre majoritet (58%) av Demokrater utan högskoleerfarenhet. Bland republikaner ser jämförelsevis små aktier över Utbildningsnivå mänsklig aktivitet som bidrar mycket till klimatförändringen.
tidigare Pew Research Center-analyser har hittat en liknande dynamik i synen på klimatförändringar efter nivå av vetenskaplig kunskap, baserat på ett 11-objektindex. Bland Demokrater är de med högre nivåer av vetenskaplig kunskap mer benägna att säga att mänsklig aktivitet påverkar klimatförändringen mycket än de med lägre nivåer av vetenskaplig kunskap. Däremot finns det inget sådant förhållande mellan republikanerna.
det finns också betydande skillnader i dessa åsikter bland Demokrater efter ras och etnicitet. Sammantaget säger 80% av vita Demokrater och 70% av latinamerikanska Demokrater att mänsklig aktivitet bidrar mycket till klimatförändringen. Däremot är svarta Demokrater mycket mindre benägna att ta denna åsikt: 49% tror att mänsklig aktivitet bidrar mycket till klimatförändringen.
majoriteter av både demokrater och Republikaner prioriterar alternativ energi över fossila bränslekällor
att minska beroendet av kolbaserade bränslen ses av klimatförespråkare som ett kritiskt steg för att förhindra de värsta effekterna av klimatförändringar. Undersökningen visar att en bred majoritet av amerikanerna (79%) säger att den viktigaste prioriteringen för landet är att utveckla alternativa källor, såsom vind och sol; mycket färre (20%) säger att den viktigaste energiprioriteten är att utöka produktionen av olja, kol och naturgas. Synpunkterna på denna fråga är ungefär desamma som i oktober 2019, första gången åtgärden frågades på Pew Research Centers online American Trends Panel.
en överväldigande majoritet av Demokrater och demokratiskt lutande oberoende (91%) säger att utveckling av alternativa källor bör vara nationens energiprioritering. En mindre majoritet av republikaner och republikanska leaners (65%) tar också denna åsikt.
bland moderata och liberala Republikaner säger en stor andel (81%) att utveckla alternativa källor bör vara nationens energiprioritering. De moderata och liberala republikanernas åsikter är relativt nära demokraternas: 88% av de moderata och konservativa demokraterna och en nästan enhällig 97% av Liberaldemokraterna säger att den viktigare energiprioriteten är att utveckla alternativa källor. Däremot är konservativa Republikaner mycket mer uppdelade i sina åsikter: en smal majoritet (54%) prioriterar att utveckla alternativa energikällor, medan 45% säger att prioriteringen bör utöka produktionen av olja, kol och naturgas.
i balans ser en majoritet av amerikanska vuxna en roll för regeringen att flytta användningsmönster mot förnybara energikällor.
cirka sex av tio amerikaner (58%) säger att statliga regler är nödvändiga för att uppmuntra företag och konsumenter att förlita sig mer på förnybara energikällor. Färre (39%) tror att den privata marknaden kommer att uppmuntra användningen av förnybar energi, utan behov av statligt ingripande.
partisaner har motsatta åsikter om denna fråga: 77% av demokraterna, inklusive de som lutar sig till Demokratiska partiet, tror att regeringsregler är nödvändiga för att flytta landet mot beroende av förnybar energi, medan 61% av republikanerna och republikanska leaners säger att den privata marknaden kommer att räcka.
åsikter om denna fråga och opinionsdynamik bland partisaner är jämförbara med vad de var när frågan senast ställdes 2018.
amerikanernas övergripande preferens att prioritera alternativ energi återspeglas i synpunkter på specifik energikällutveckling.
stora aktier säger att de skulle gynna att utveckla fler solpanelparker (90%) och fler vindkraftverk (83%).
det finns mycket mindre stöd för att expandera fossila energikällor. Majoriteten motsätter sig expanderande kolbrytning (65%), hydraulisk sprickbildning (60%) och olje-och gasborrning till havs (58%).
en smal majoritet av allmänheten (55%) motsätter sig fler kärnkraftverk i landet, medan 43% är för. Större andelar av kvinnor än män motsätter sig att utvidga kärnkraften, ett mönster som ses bland både republikaner och demokrater och överensstämmer med åsikter om kärnkraft i tidigare Centrumundersökningar.
offentliga åsikter om vilka energikällor landet ska expandera har varit stabila de senaste åren, och åsikter liknar mycket de som mättes i 2018 och 2019 undersökningar.
det finns tvåpartsstöd för att utöka sol-och vindkraft, men något mindre majoriteter av konservativa Republikaner stöder dessa två policyer.
däremot är republikaner-särskilt konservativa Republikaner-mer stödjande än demokrater för att expandera fossila energikällor och kärnkraft.
majoriteter av konservativa Republikaner föredrar att expandera offshore-borrning (72%), hydraulisk sprickbildning (65%) och kolbrytning (63%). Däremot föredrar ungefär hälften eller färre av måttliga och liberala Republikaner att utvidga dessa former av energiutveckling. Demokrater motsätter sig i stort sett dessa metoder, och oppositionen är särskilt utbredd bland liberaldemokrater.
skillnader i syn på energiutveckling genom partisanship är ungefär samma som de har varit de senaste åren. Se bilaga för detaljer.
i överensstämmelse med tidigare Pew Research Center – undersökningar prioriterar yngre Republikaner alternativ energiutveckling – och är mindre stödjande för att expandera fossila bränslekällor-än äldre Republikaner.
sammantaget prioriterar 79% av tusenåriga och Gen Z-Republikaner utvecklingen av alternativa energikällor, jämfört med 66% av Gen X-republikanerna och 55% av Republikanerna som är Baby Boomers eller äldre. Medan Republikaner i allmänhet är skeptiska till behovet av regeringen att uppmuntra allmänhetens beroende av förnybara källor, anser ungefär hälften 0f tusenåriga och Gen Z Republikaner (48%) att statliga regler är nödvändiga.mindre andelar av äldre Republikaner säger detta.
tusenåriga och yngre Republikaner är mindre stödjande för att utöka användningen av olje-och gasborrning till havs, kolbrytning eller hydraulisk sprickbildning än Baby Boomer och äldre Republikaner. Det finns en liknande, men mindre generationsdynamik bland republikanerna när det gäller att utvidga kärnkraften.
bland republikanerna finns det brett stöd över generationer för att expandera sol-och vindkraftsparker, men stödet är något högre bland tusenåriga och Gen Z än äldre Republikaner. (Vid denna tidpunkt har Gen Z-vuxna åsikter om en rad frågor – inklusive regeringens roll, mångfald och klimat och energi – som liknar Millennials.)
majoriteter i USA. vuxna säger att den federala regeringen inte gör tillräckligt med miljön
majoriteter av amerikaner fortsätter att säga att den federala regeringen gör för lite för att skydda viktiga aspekter av miljön. Cirka två tredjedelar av amerikanerna säger att den federala regeringen gör för lite för att skydda vattenkvaliteten i floder, sjöar och vattendrag (67%), skydda luftkvaliteten (65%) och minska effekterna av klimatförändringar (65%). Cirka sex av tio tror att den federala regeringen gör för lite för att skydda djur och deras livsmiljöer (62%), och en något mindre majoritet säger att den federala regeringen gör för lite för att skydda öppna marker i nationalparker (54%).
dessa resultat kommer mitt i ett förändrat federalt regleringslandskap. Trump-administrationen vänder eller försöker ändra mer än 100 regler och föreskrifter relaterade till koldioxidutsläpp, ren luft, vatten eller giftiga kemikalier.
offentliga åsikter om hur mycket den federala regeringen gör för att skydda viktiga aspekter av miljön är praktiskt taget oförändrade under de senaste två åren. I Pew Research Center-undersökningar i både 2018 och 2019 sa ungefär två tredjedelar av amerikanerna att den federala regeringen gjorde för lite för att skydda luft-eller vattenkvaliteten eller minska effekterna av klimatförändringar.
under de senaste åren har amerikaner blivit betydligt mer benägna att säga att skydda miljön och ta itu med klimatförändringar bör vara högsta prioriteringar för presidenten och kongressen, enligt EN 2020 Pew Research Center undersökning.
Demokrater är fortfarande mycket mer benägna än republikaner att säga att regeringen gör för lite för att ta itu med aspekter av miljön. Till exempel säger cirka nio av tio liberaldemokrater att den federala regeringen gör för lite för att skydda luftkvaliteten (93%) eller vattenkvaliteten (91%). Som jämförelse, bland konservativa Republikaner, säger bara 36% att den federala regeringen gör för lite för att skydda vattenkvaliteten och endast 28% säger detta om luftkvalitet. Majoriteten av konservativa Republikaner säger att den federala regeringen gör rätt belopp i dessa områden.
moderata och liberala Republikaner är mer kritiska till regeringens åtgärder på miljön än konservativa Republikaner. Smala majoriteter säger att regeringen gör för lite för att skydda vatten och luftkvalitet, vilda djur och deras vana och för att minska effekterna av klimatförändringar. Ideologiska luckor bland demokraterna är mer blygsamma än bland republikanerna. Se bilaga för detaljer.
bland republikaner är kvinnor och yngre vuxna mer benägna att säga att regeringen gör för lite för att ta itu med miljöaspekter än män och äldre vuxna i GOP.
ungefär hälften av Republikanska kvinnor (51%) säger att regeringen gör för lite för att skydda vattenkvaliteten, jämfört med 39% av Republikanska män. Det finns ett liknande gap i åsikter som regeringen gör för lite för att skydda luftkvaliteten (47% till 32%), och republikanska kvinnor är också betydligt mer benägna än män att säga att regeringen gör för lite i de tre andra miljöområdena som ingår i undersökningen.
tusenåriga och yngre Republikaner är minst 10 poäng mer troliga än Baby Boomer och äldre Republikaner för att säga att den federala regeringen gör för lite i vart och ett av de fem områden som mäts i undersökningen. Till exempel säger 53% av tusenåriga och yngre Republikaner att den federala regeringen gör för lite för att skydda luftkvaliteten, jämfört med bara 30% av Baby Boomer och äldre Republikaner.
bland Demokrater finns det knappast några luckor i synen på dessa frågor efter generation eller kön. (Se bilaga för mer information).
korrigering (25 juni 2020): På grund av ett avrundningsfel är en tidigare version av diagrammet ”de som bor nära kusten sannolikt att säga att klimatförändringen påverkar deras lokala samhälle” felaktigt den kombinerade summan för synpunkter bland Demokrater och Demokratiska leaners som bor minst 300 miles från kusten. Det borde vara 83%. Förändringen påverkar inte väsentliga resultat i denna rapport.